Lue keskustelun säännöt.
Kestääkö prinssi Andrew kovan paineen?
13.01.2022 |
Mitä arvelette, saako hän sydänkohtauksen tai aivoverenvuodon, ennen kuin seksiskandaali on loppuun käsitelty?
Toivottavasti pystyy nykyisin hikoilemaan, että kehon lämpö ei nouse vaarallisen korkealle.
-
Surullisin vaihtoehto on, että hän päätyy riistämään hengen itseltään... tai tekee sen epäsuorasti. Esimerkiksi ajaa hengenaarallisen kolarin, putoaa portaissa ja muuta vastaavaa, kun keskittyminen ja ajatukset on ihan muualla.
-
Kolmas vaihtoehto on kuolema epäselvissä olosuhteissa, kun joku tai jotkut käyttävät omankädenoikeutta.
Kommentit (1015)
Siis tämän takiahan ihmiset ovat aina halunneet päästä valtaan. Saada rajattomasti rahaa, seksiä, osakseen muiden pokkurointia jne.
Andrew tuskin aikanaan mietti yhtään sekstailujaan siltä kantilta, että joutuisi niistä oikeudelliseen vastuuseen. Pojathan on poikia! Ovat aina olleet ja tulevat olemaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko juttu kiinnostaa vain, koska Epstein oli upporikas ja verkostoitui muiden rikkaiden ja vaikutusvaltaisten kanssa ja koska tällä kaikella on tarkoitus tuhota Britannian kuninkaallinen perhe.
Epsteinin kuviot olivat kyllä paljon suuremmat kuin yhden aatelisperheen kohtalo.
Epstein oli konstrukti, hänen rahansa tuli aivan muista (valtiollisista) lähteistä kuin itse tienaamalla.
Ellei jotain muuta ratkaisua synny sitä ennen, oikeudenkäynti alkaa syksyllä. Rahaa tietysti on rajattomasti käytössä sopimista varten, mutta tuo nainen vaatii sellaisen sopimuksen vastineeksi prinssiltä julkista tunnustusta asiasta. Lehtijutun perusteella tätäkin hovi harkitsee...(!)
Vierailija kirjoitti:
Randyandy on kyllä ollut tiedossa. Kuningatar tiesi poikansa
Jep, uutisoitu asiasta meilläkin jo nelisenkymmentä vuotta, Koo Starkit ja muut. Tosin ei olisi tullut mieleeni, että Andy noin nuorista tykkäisi, ihan alaikäisistä. Se oli yllätys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko juttu kiinnostaa vain, koska Epstein oli upporikas ja verkostoitui muiden rikkaiden ja vaikutusvaltaisten kanssa ja koska tällä kaikella on tarkoitus tuhota Britannian kuninkaallinen perhe.
Epsteinin kuviot olivat kyllä paljon suuremmat kuin yhden aatelisperheen kohtalo.
Epstein oli konstrukti, hänen rahansa tuli aivan muista (valtiollisista) lähteistä kuin itse tienaamalla.
Millainen kiristyskuvio mahtoikaan olla Epsteinin rikkauksien takana? Pitkä ja monimutkainen, arvelisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kestänyt kuin puoli minuuttia niin laski siemenet sen 15-vuotiaan tytön pilluun. Aaah!
Oli 17 v eli ylittänyt suojaiän. Eiköhän ollut tuolla ihan rahan perässä.
Ihan tavallinen nainen se näyttää olevan, ei mikään kardashian, niin kuin siinä tapauksessa luulisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Hillary katsoi sormiensa läpi Billinsä porsastelua naisten ja tyttöjen maailmassa?
Kuului ja kuuluu kulttuuriin. Kennedy oli porsaista pahin ja edelleen häntä palvotaan.
Ja niin vain se Melaniakin on edelleenkin Trump. Olisikohan kuitenkin neuvotellut hyvät diilit loppuelämäkseen ja pojalleen Trump-klaanin sisällä? 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prinssi piti hauskaa asemansa mukaisesti, eikä tosiaankaan käynyt mielessäkään, että joskus tulevaisuudessa iytsestään selvästä rikkaiden ja valtaapitävien touhuista mitään oikeutta käytäisiin. Ei sellainen käynyt hänen mielessäkään tuohon aikaan. Valtaapitävät mellastivat miten lystäsivät...
Ohiksena.
Andyllä on ollut kyllä kiva asema hovissa: ei juuri mitään töitä eikä velvollisuuksia, mutta rahaa ja kiinteistöjä on piisannut. Kalliita autoja ja matkoja. Tittelillä päässyt minne tahansa. Monet naiset halunneet rakastajittariksi, vaikka mies näyttää joltain villikarjun ja purentaongelmaisen risteytykseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuossa osavaltiossa (mikä tapahtumapaikka olikaan?) seksi 17-vuotiaan kanssa ei ole rikos, niin mikä on Prinssi Andrew'n rikos? Pyritäänkö tässä todistamaan että Prinssi osallistui jollakin tavalla ihmiskauppaan ja seksuaalirikoksiin - muussa tapauksessa en ymmärrä tätä oikeusjuttua. Millä tavoin se pyritään todistamaan että tiesi Epsteinin/Ghislanen puuhista ja oli siinä (aktiivisesti?) osallisena. Pelkkä samoissa bileissä käyminen tai edes 17-vuotiaan paneminen ei siitä todisteeksi riitä. Siksi koko prinssin seksielämän läpikäyminen ei ole edes oleellista tässä. Ihan vain juridista pohdintaa, ottamatta kantaa syyllisyyteen kun en nyt tiedä edes mistä häntä syytetään...
Vierailija kirjoitti:
Miksi Hillary katsoi sormiensa läpi Billinsä porsastelua naisten ja tyttöjen maailmassa?
Petetyn, mutta ammatillisesti kunnianhimoisen ja ajamassaan asiassa pätevän naisen motiivit ovat moninaiset. Miksi hän olisi lähtenyt johonkin julkiseen eroriepotteluun? Johan asia oli mitä julkisin. Hän jatkoi työtään, rakkaushan oli jo mennyt ikkunasta.
Tulee mieleen suomalaisen 1800-luvun kirjailijan, Kauppis-Heikin, kertomus Aliinasta. Aliinan äiti, maalaisemäntä, antoi miehensä jalkavaimopiian olla, koska halusi sillä tavalla säästää jonkun muun nuoren tytön pilaamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Andrew on ainakin tähän asti kiistänyt syyllisyytensä yhtään mihinkään. Toistaiseksi hän onkin sellainen, siis syytön.
Kuinkahan yksiavioisia me ihmiset oikeastaan olemme? Etenkin rikkailla ja kuuluisilla tuntuu tämä tällainen helposti hämärtyvän, koska houkutuksia on joka puolella...
Entisaikaan näistä ei jäänyt kiinnikään, mutta me toon jälkeen se on tullut mahdolliseksi. Jokin on nyt siis muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Englannissa tätä oikeusjuttua ei olisi koskaan käyty...
Miksi USA sen sallii, sitä en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se tyttö pakotettu sinne vai menikö vapaaehtoisesti? Jotkut menee.
Minusta Andrewin voisi jo jättää rauhaan, ettei sille käy samoin kuin Epsteinille. Se olisi brittimonarkialle aika vaikeaa.Suosittelen sinulle lukemaan vaikka sellaisen kirjan kuin Äidin petos. Äärimmäisen hyvä kuvaus siitä, miten törkeä hyväksikäyttö, sadismi, taitava manipulointi ja vä-ki-val—ta saa aikaiseksi. Sinutkin voidaan murtaa oikeanlaisissa olosuhteissa niin, että lopulta olet menettänyt oman persoonallisuutesi, oman tahtosi, itsesi ja kaiken ja jäät tilanteeseen ”vapaaehtoisesti”.
Me emme tiedä kävikö sille tytölle niin. Minusta on väärin tuomita mies vain sen takia, että se on ollut samassa kuvassa. Muuta ei mediassa ole sanottu.
Ei oikeutta käydä yhden vaatteet päällä seisoskelu samassa kuvassa- asian takia, tiedät sen varsin hyvin itsekin. En ole seurannut tapausta niin tarkkaan, mutta tasan tarkkaan arvovaltaisia ihmisiä ei haasteta oikeuteen yhden kuvan takia. Järki käteen.
Kuten sanottu, mediaan ei ole muuta kerrottu. Minun silmissäni toi näyttää rahastusyritykseltä, sori nyt vaan. Varsinkin näin monen vuoden jälkeen.
Yrittihän joku nainen rahastaa Kimi Räikköstäkin. Kyllä sellaistakin voi sattua.
Eihän se mitään haittaisi vaikkei kestäisikään. 🙂
BBC: Olisi ennenkuulumatonta, että kuningashuoneen jäsen olisi syytettynä oikeudenkäynnissä. Sitä ei pidetä edes mahdollisuutena.
Tästä tulee paine sopia tuon naisen kanssa.
Oli Andrew oikeasti syyllinen tai syytön, hän on ihan mahdottomassa pakkoraossa nyt.
Vierailija kirjoitti:
BBC: Olisi ennenkuulumatonta, että kuningashuoneen jäsen olisi syytettynä oikeudenkäynnissä. Sitä ei pidetä edes mahdollisuutena.
Tästä tulee paine sopia tuon naisen kanssa.
Oli Andrew oikeasti syyllinen tai syytön, hän on ihan mahdottomassa pakkoraossa nyt.
Jep ja Giigffre nimen omaan kertoi, että sopii ainoastaan, jos Andrew myöntää syyllisyytensä. Minusta fiksu veto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BBC: Olisi ennenkuulumatonta, että kuningashuoneen jäsen olisi syytettynä oikeudenkäynnissä. Sitä ei pidetä edes mahdollisuutena.
Tästä tulee paine sopia tuon naisen kanssa.
Oli Andrew oikeasti syyllinen tai syytön, hän on ihan mahdottomassa pakkoraossa nyt.
Jep ja Giigffre nimen omaan kertoi, että sopii ainoastaan, jos Andrew myöntää syyllisyytensä. Minusta fiksu veto.
Sori. Siis Giuffre
Voitteko uskoa aidon oikeasti, että Kuningatar Elisabeth juo lasten verta?