Lue keskustelun säännöt.
Kestääkö prinssi Andrew kovan paineen?
13.01.2022 |
Mitä arvelette, saako hän sydänkohtauksen tai aivoverenvuodon, ennen kuin seksiskandaali on loppuun käsitelty?
Toivottavasti pystyy nykyisin hikoilemaan, että kehon lämpö ei nouse vaarallisen korkealle.
-
Surullisin vaihtoehto on, että hän päätyy riistämään hengen itseltään... tai tekee sen epäsuorasti. Esimerkiksi ajaa hengenaarallisen kolarin, putoaa portaissa ja muuta vastaavaa, kun keskittyminen ja ajatukset on ihan muualla.
-
Kolmas vaihtoehto on kuolema epäselvissä olosuhteissa, kun joku tai jotkut käyttävät omankädenoikeutta.
Kommentit (1015)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Obama ei ole sekoillut noiden pervojen kanssa, mutta Trump on. Todistetusti.
Bill Clinton lensi 26 kertaa Epsteinin kanssa "Lolita Expressillä" ja osan lennoista Clinton jätti oman salaisen palvelunsa pois kyydistä.
Yllättääkö tämä lopulta ketään Clintonin ajat muistavaa?
Enemmän minua ihmetyttää, kuinka jotkut ajattelevat tämän tekevän Hillary Clintonista jotenkin huonomman poliitikon.
Tämä on kyllä huvittavaa, ellei olisi naisnäkökulmasta niin surkeaa. Hillary ei ole ansainnut mitään siitä p...kasta mitä hänen päälleen on lapioitu. Hän olisi ansainnut uran, ei miehensä. Ja nyt Bill kiertää luennoimassa kovilla palkkioilla.
Hillarya ei vähempää kiinnostanut Billin seksiseikkailut, oli aina tiennyt niistä. Julkisuutta varten piti sitten pikkuisen näytellä loukattua vaimoa.
Erinäisten juorujen mukaan oli ihan hilkulla ettei Hilleri hakenut eroa, demokraattipuolue vetosi kuitenkin että pidettäisiin kulissit pystyssä. Vastineeksi sai valtaa eli puolueen tuki tulevaan pressakampanjaan.
Kyllähän Hillari Hiiri vaikuttaa melkoiselta kuivap1llulta, että en ihmettele jos Bill on halunnut tumpata sikariaan vieraisiin tuhkiksiin.
Huhuja on, ettei Chelsea edes ole Billyn tytär. Miehen nimikin on ollut usein keskusteluissa, en nyt vain muista sitä. Bill on joskus väittänyt jollekin naisistaan olevansa hedelmätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se tyttö pakotettu sinne vai menikö vapaaehtoisesti? Jotkut menee.
Minusta Andrewin voisi jo jättää rauhaan, ettei sille käy samoin kuin Epsteinille. Se olisi brittimonarkialle aika vaikeaa.Suosittelen sinulle lukemaan vaikka sellaisen kirjan kuin Äidin petos. Äärimmäisen hyvä kuvaus siitä, miten törkeä hyväksikäyttö, sadismi, taitava manipulointi ja vä-ki-val—ta saa aikaiseksi. Sinutkin voidaan murtaa oikeanlaisissa olosuhteissa niin, että lopulta olet menettänyt oman persoonallisuutesi, oman tahtosi, itsesi ja kaiken ja jäät tilanteeseen ”vapaaehtoisesti”.
Huonoja asioita tapahtuu eikä niille ole mitään puolustusta. Kuitenkin maailman napamiesten kekkereihin on tunkua ilman että ketään on siinä kohtaa tarvinnut henkisesti murtaa tai manipuloida tms. Tapahtuu yhtälailla muusikkojen, julkkisten ja urheilustarojen ympärillä. Erilaisia "bändäreitä" tulee ilman, että ketään pitää sisään raahata, varmaan ulospäin pitää enemmän saattaa. Toki tähän caseen liittyy paljon sellaista, mikä viittaa täysin tuomittaviin tekoihin myös.
Joo, mutta kun omanikäiset, kokeneet naiset ei kelpaa. Pitää saada 16-17-vuotiasta.
Giuffren (Robertsin) oma isä kuskaili tytärtään Epsteinin reissuille. Virginia oli "alalla" jo kauan ennenkuin tapasi mitään prinssejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se tyttö pakotettu sinne vai menikö vapaaehtoisesti? Jotkut menee.
Minusta Andrewin voisi jo jättää rauhaan, ettei sille käy samoin kuin Epsteinille. Se olisi brittimonarkialle aika vaikeaa.Suosittelen sinulle lukemaan vaikka sellaisen kirjan kuin Äidin petos. Äärimmäisen hyvä kuvaus siitä, miten törkeä hyväksikäyttö, sadismi, taitava manipulointi ja vä-ki-val—ta saa aikaiseksi. Sinutkin voidaan murtaa oikeanlaisissa olosuhteissa niin, että lopulta olet menettänyt oman persoonallisuutesi, oman tahtosi, itsesi ja kaiken ja jäät tilanteeseen ”vapaaehtoisesti”.
Huonoja asioita tapahtuu eikä niille ole mitään puolustusta. Kuitenkin maailman napamiesten kekkereihin on tunkua ilman että ketään on siinä kohtaa tarvinnut henkisesti murtaa tai manipuloida tms. Tapahtuu yhtälailla muusikkojen, julkkisten ja urheilustarojen ympärillä. Erilaisia "bändäreitä" tulee ilman, että ketään pitää sisään raahata, varmaan ulospäin pitää enemmän saattaa. Toki tähän caseen liittyy paljon sellaista, mikä viittaa täysin tuomittaviin tekoihin myös.
Joo, mutta kun omanikäiset, kokeneet naiset ei kelpaa. Pitää saada 16-17-vuotiasta.
Jaa. Kyllä entisaikaan ainakin bändeille kelpasi kaikenikäiset tyrkyttäytyjät. Ei siinä mitään henkkareita kyselty. 13-vuotiaatkin vilauttelivat tissejään kun joku semistara pyysi.
JOS Andrew on syyllinen, en silti ymmärrä, miksi hänen pitäisi maksaa tuollaisesta rikoksesta miljoonia. Eivät muutkaan miehet, ainakaan tavalliset duunarit, joudu, jos joutuvat samasta syystä tuomiolle. Sitä paitsi siinä kuvassa tyttö tuntuu kaikkea muulta kuin pakotetulta - jos kuva edes on aito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo vaihtoehto 3 on BBC:n mukaan Englannin kuningashuoneelle ihan mahdoton. Lue: sellaista vaihtoehtoa ei olekaan. Kuningashuoneen jäsen ei vain voi olla oikeudessa syytetyn penkillä...
Varmaan pitkälti noin, mikäli asia on kuningashuoneesta ja Andrewista kiinni, mutta eihän se välttämättä ole heistä kiinni, jos prinssi eksyy liikkumaan turvallisina pitämissään maissa, ja hänet napattaisiin kiinni ja luovutettaisiin USA:han. Jos olisin ko. henkilö ja haluaisin välttää oikeudenkäynnin, en ainakaan tässä vaiheessa suunnittelisi reissuja UK:n ulkopuolelle.
Ketkä muistaa kun 1980-luvun lopussa ja 1990-luvun alussa oli Suomessakin lehdissä juttuja kuvineen Andrewin ryhmäsikailuista ja varpaiden nuolemisista? A:n silloinen vaimokin oli mukana niissä jutuissa ja näistä oli kuvia lehdissä.
Silloin näitä enemmän naureskeltiin ja kauhisteltiin. Ei ilmennyt julkisuuteen asti muistaakseni mitään rikoksiin tai alaikäisiin viittaavaa. Ihmeen perverssiltä ne touhut kuitenkin vaikuttivat, eli sikäli nämä uudet jutut eivät pahemmin yllätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BBC sen tiesi. Kuningashuoneen jäsen ei vaan voi olla oikeudessa syytettynä. Piste.
Andrew luopui tittelistään, lopullisesti...
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/d7513948-5296-4b72-a5cf-4a79a…
Vierailija kirjoitti:
Ketkä muistaa kun 1980-luvun lopussa ja 1990-luvun alussa oli Suomessakin lehdissä juttuja kuvineen Andrewin ryhmäsikailuista ja varpaiden nuolemisista? A:n silloinen vaimokin oli mukana niissä jutuissa ja näistä oli kuvia lehdissä.
Silloin näitä enemmän naureskeltiin ja kauhisteltiin. Ei ilmennyt julkisuuteen asti muistaakseni mitään rikoksiin tai alaikäisiin viittaavaa. Ihmeen perverssiltä ne touhut kuitenkin vaikuttivat, eli sikäli nämä uudet jutut eivät pahemmin yllätä.
Ei kaikki ole samanlaisia kuten sinä, eli nai vain lapsentekomielessä ja silloinkin ainoastaan lakanassa olevan reiän kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
A., kuten moni muukin eliittiin kuuluva on uskonut, ettei jää koskaan kiinni ja vastuuseen.
"Arvonimet riisui hänen oma äitinsä kuningatar Elisabet. Prinssi ei palaa enää koskaan virallisiin tehtäviin."
Elisabetille kova paikka. Andrew oli hänen lellikkipoikansa...
Eli jos Andrew olisi kiusannut koulussa toisia, E. olisi ilman muuta sanonut: "Eihän se meidän poika..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketkä muistaa kun 1980-luvun lopussa ja 1990-luvun alussa oli Suomessakin lehdissä juttuja kuvineen Andrewin ryhmäsikailuista ja varpaiden nuolemisista? A:n silloinen vaimokin oli mukana niissä jutuissa ja näistä oli kuvia lehdissä.
Silloin näitä enemmän naureskeltiin ja kauhisteltiin. Ei ilmennyt julkisuuteen asti muistaakseni mitään rikoksiin tai alaikäisiin viittaavaa. Ihmeen perverssiltä ne touhut kuitenkin vaikuttivat, eli sikäli nämä uudet jutut eivät pahemmin yllätä.
Ne oli Andrew’n vaimon Sarah’n varpaat joita joku heebo imeskeli.
Millä konstilla nämä nyt syytteitä nostaneet naiset saatiin aikanaan mukaan noihin seksipuuhiin? Vanhoissa kuvissa hymyilevät oikein iloisina nimimiesten kainalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä konstilla nämä nyt syytteitä nostaneet naiset saatiin aikanaan mukaan noihin seksipuuhiin? Vanhoissa kuvissa hymyilevät oikein iloisina nimimiesten kainalossa.
Niiltä oli ainakin varastettu passit, ja uhkailtiin mm. että niiden perheille käy huonosti, ja niille myös.
Kyllä kestää, kunnes purkautuu.
Maailma ehti muuttua tässä välissä. Andrew luotti tekohetkellä siihen, ettei kuninkaallisia ikinä kukaan uskalla vetää oikeuteen eikä tehdä pikku-uutistakaan mihinkään lehteen niistä. Eli elosteli vain menemään tältä pohjalta.
Sitten tuli me too ja muutti koko pelin... Iso uhri! Iso sulka me toon hattuun!
Suomessa tällainenkin juttu olisi ehtinyt jo vanhentua... USA noudattaa nykyisin ihan eri käytäntöä näissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä konstilla nämä nyt syytteitä nostaneet naiset saatiin aikanaan mukaan noihin seksipuuhiin? Vanhoissa kuvissa hymyilevät oikein iloisina nimimiesten kainalossa.
Niiltä oli ainakin varastettu passit, ja uhkailtiin mm. että niiden perheille käy huonosti, ja niille myös.
Mutta miten nämä ylipäätään päätyivät tilanteeseen, jossa heiltä vietiin passit yms. Ei kai näitä tyttöjä sentään kotoaan ryöstelty?
Myönnän, etten ole seurannut ko. tapausta kovinkaan tarkasti.
Mitä lie A:n päässä OIKEASTI liikkuu tällä hetkellä...? Kai hän OIKEASTI tietää, mitä silloin aikanaan tuon nuoren tytön kanssa teki...
Vaikka virallisesti kiistänyt toki ne.
Minusta Andrewille olisi oikeudenmukainen rankaisu sellainen, että joutuisi riisumaan housunsa bbc:n lähetyksessä ja näyttämään munansa sekä lepotilassa että erektiossa. Että kansa pääsisi päättämään ja arvioimaan.