Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisille on vaikeaa olla viikko lasten kanssa?
07.05.2015 |
Miksi siitä nousee HIRVEÄ älämölö jos mies lähtisi kavereidensa kanssa viikoksi reissuun? Onko naiset jotenkin vammaisia vai miksi aikuinen ei pysty viikkoa selviämään yksin lasten kanssa? Vai onko kyseessä kateus tai mustasukkaisuus, "ei mies saa nauttia elämästä ilman minuuuu"?
Itse miehenä sanoisin vaimolle, että hyvää matkaa jos ehdottaisi itselleen reissua ja jättäisi lapset mulle. Vai onko kyse siitä, että naiset eivät luota miehiinsä ja elävät asenteella että "mies ei voi selvitä ilman minua koska olenhan minä Nainen ja Äiti"
Miksi ylipäätään naiset elää kuin pipo kireällä kokoajan?
Kommentit (105)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 12:53"]
Ja joillain ukoilla ei ole mitään käsitystä mitä se oleminen on niiden omien muksujen kanssa,yhdestä illastakaan ei moni selviä.näin äitienpäivän alla ukot voisvatkin muistaa vaimojaan ottamalla vastuuta jälkikasvustaan,vaimolle lahjaksi vaikka hemmotteluilta tyttöjen kesken tai kävishän se viikkokin oikein mukavasti.
[/quote]
Kertoo vain siitä millaisen amisapinan kanssa sinä olet päättänyt elämäsi jakaa.
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 12:54"]
Monissa lapsiperheissä sekä raha että yhteinen aika ovat kortilla. Jos rahat ovat kovin tiukoilla, yhden perheenjäsenen viikon matka voi tarkoittaa sitä, että sinä vuonna muut eivät juuri matkustakaan. Tai jos äiti on muutenkin kaikki päivät kotona lasten kanssa ja mies pitkät päivät töissä, voi olla, että perheen yhteinen aika tulisi tarpeeseen, samoin parisuhdeaika ilman lapsia. Tässä nyt vain pari vaihtoehtoa.
Noin yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että perheessä ja parisuhteessa pitäisi pyrkiä järjestämään ajankäyttö niin, että kaikilla on hyvä olla. Sitä yhteistä aikaa tarvitaan ehdottomasti, muutenhan kyseessä ei ole mikään perhe/parisuhde, mutta kyllä omaakin aikaa on oltava. Monesta asiasta riippuu, onko sopiva määrä omaa aikaa yksi baari-ilta, kuukausi kalalla Lapissa vai jotain siltä väliltä.
[/quote]
Nainen voi harkita myös niin extremeä kuin se, että menee töihin ja laitetaan lapset päiväkotiin! Saa rahaa eikä tarvitse vinkua, että on aina kotona ilman miestä. Ihan hyvin voi molemmat lomailla erikseenkin.
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 12:57"]
Päästä se vaimo ensin lomalle. Eiköhän tuossa ole se ongelma, että hän tietää että se hänen lomansa ei tule koskaan toteutumaan. Suunnitelma muuttuu heti kun se miehen oma loma on pidetty.
[/quote]
Kertoo vain siitä millaisen apinan sinä olet halunnut. Eikö sulle muuta jäänyt?
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 13:27"][quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 12:57"]
Päästä se vaimo ensin lomalle. Eiköhän tuossa ole se ongelma, että hän tietää että se hänen lomansa ei tule koskaan toteutumaan. Suunnitelma muuttuu heti kun se miehen oma loma on pidetty.
[/quote]
Kertoo vain siitä millaisen apinan sinä olet halunnut. Eikö sulle muuta jäänyt?
[/quote]
Olin juuri 4 vrk pois kotoa joten tämä ei ole minun ongelma. :) tämä ketju koskee ap:n tilannetta, joka ei ole ihan kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 13:02"]
Kai sinä lapsia hankkiessasi tiesit, että tulet menettämään vapautesi lähteä kavereiden kanssa spontaanisti reissuun ja muutenkin säädellä omaa elämääsi? Jos tämä asia on sinulle tärkeä, sitten ei tietenkään kannata hankkia lapsia. Tämän pitäisi olla itsestäänselvyys.
[/quote]
Ei, että lasten isä ei saa säädellä omaa elämäänsä? Ollenkaan?
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 13:18"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 13:16"]Taas on monella naisella kova kiire todistella kuinka mies ei mitenkään voi pärjätä lasten kanssa yksinään, toisena päivänä sitten valitetaan, kun miehiä ei kiinnosta osallistua lastenhoitoon. Miksiköhän ei kiinnosta :) [/quote] Koska laiskuus.
[/quote]
Miksi naiset sitten valittaa siitä jos mies ei siihen hommaan edes ole sopiva?
Miksi te akat ette vaan lähde pois kotoa ja tule 4 päivän päästä katsomaan onko mies ja lapset hengissä? Ettekö uskalla? Itse veikkaan, että ette kestä sitä kun mies pärjätä ilman Pyhää Vulvaa! Sehän alentaisi teidän tarpeellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täh? Kyllähän monet äidit (ja isätkin) joutuu olemaan toistuvasti pitkiä aikoja yksin lasten kanssa toisen puolison työn takia muun muassa. Miten tästäkin voi tehdä ongelman? En ole ainakaan koskaan estänyt miehen huvireissuja vaikka työmatkojakin on paljon. Eikä hän estele minun menemisiäni.
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 13:02"]
Kai sinä lapsia hankkiessasi tiesit, että tulet menettämään vapautesi lähteä kavereiden kanssa spontaanisti reissuun ja muutenkin säädellä omaa elämääsi? Jos tämä asia on sinulle tärkeä, sitten ei tietenkään kannata hankkia lapsia. Tämän pitäisi olla itsestäänselvyys.
[/quote]
Ei, että lasten isä ei saa säädellä omaa elämäänsä? Ollenkaan?
[/quote]
Lapsen vanhemmat menettävät vapauden säädellä omaa elämäänsä. Lapsen tarpeet ja hyvinvointi asettavat rajat sille, minkälaista elämää vanhempi voi elää. (Tai näin ainakin pitäisi olla. Huonot vanhemmat ovat sitten asia erikseen.) Lapseton on perustavanlaatuisella tavalla enemmän oman elämänsä herra kuin vanhempi.
Tässä ei pitäisi olla mitään kiistanalaista. -14
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä taas miehet vastaan naiset -tilanne. Harmittavaa, mutta jos pitää sanoa, kumpi osapuoli Suomessa enemmän hoitaa kotia ja lapsia, niin siitä on ihan tutkittua tietoakin, että naisethan ne. Näin ollen, jos kyse on juurikin tästä, niin varmasti ottaa päähän tuommoiset lomareissut. Ja viikko? Aika pitkä aika. Ja voisiko olla, että jos AP ja muut naiset kokisivat olevansa tasapuolisessa suhteessa, niin miehelläkin olisi suurempi todennäköisyys päästä viikon lomareissulle. Mutta ihan oikeasti miehet: jatkuva siivoaminen ja lastenhoito pääosin yksin on rankkaa, eikä sohvalla makaava mies herätä lämpimiä tunteita.
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 13:41"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 13:02"]
Kai sinä lapsia hankkiessasi tiesit, että tulet menettämään vapautesi lähteä kavereiden kanssa spontaanisti reissuun ja muutenkin säädellä omaa elämääsi? Jos tämä asia on sinulle tärkeä, sitten ei tietenkään kannata hankkia lapsia. Tämän pitäisi olla itsestäänselvyys.
[/quote]
Ei, että lasten isä ei saa säädellä omaa elämäänsä? Ollenkaan?
[/quote]
Lapsen vanhemmat menettävät vapauden säädellä omaa elämäänsä. Lapsen tarpeet ja hyvinvointi asettavat rajat sille, minkälaista elämää vanhempi voi elää. (Tai näin ainakin pitäisi olla. Huonot vanhemmat ovat sitten asia erikseen.) Lapseton on perustavanlaatuisella tavalla enemmän oman elämänsä herra kuin vanhempi.
Tässä ei pitäisi olla mitään kiistanalaista. -14
[/quote]
Niin, että lasten hyvinvointi estää sen että isä ei voi mennä viikoksi reissuun kaveriensa kanssa? Niinkö? Onko äiti vammainen vai miksi ei pärjää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 13:48"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 13:41"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 13:02"]
Kai sinä lapsia hankkiessasi tiesit, että tulet menettämään vapautesi lähteä kavereiden kanssa spontaanisti reissuun ja muutenkin säädellä omaa elämääsi? Jos tämä asia on sinulle tärkeä, sitten ei tietenkään kannata hankkia lapsia. Tämän pitäisi olla itsestäänselvyys.
[/quote]
Ei, että lasten isä ei saa säädellä omaa elämäänsä? Ollenkaan?
[/quote]
Lapsen vanhemmat menettävät vapauden säädellä omaa elämäänsä. Lapsen tarpeet ja hyvinvointi asettavat rajat sille, minkälaista elämää vanhempi voi elää. (Tai näin ainakin pitäisi olla. Huonot vanhemmat ovat sitten asia erikseen.) Lapseton on perustavanlaatuisella tavalla enemmän oman elämänsä herra kuin vanhempi.
Tässä ei pitäisi olla mitään kiistanalaista. -14
[/quote]
Niin, että lasten hyvinvointi estää sen että isä ei voi mennä viikoksi reissuun kaveriensa kanssa? Niinkö? Onko äiti vammainen vai miksi ei pärjää?
[/quote]
Kyllä se voi estää. Kunkin perheen tilanne on omanlaisensa. Jos on syytä epäillä, että lapsi kärsisi siitä, että isä lähtee viikoksi reissuun, isä ei lähde. Niin yksinkertaista se on. -14
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 13:58"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 13:48"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 13:41"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 13:02"]
Kai sinä lapsia hankkiessasi tiesit, että tulet menettämään vapautesi lähteä kavereiden kanssa spontaanisti reissuun ja muutenkin säädellä omaa elämääsi? Jos tämä asia on sinulle tärkeä, sitten ei tietenkään kannata hankkia lapsia. Tämän pitäisi olla itsestäänselvyys.
[/quote]
Ei, että lasten isä ei saa säädellä omaa elämäänsä? Ollenkaan?
[/quote]
Lapsen vanhemmat menettävät vapauden säädellä omaa elämäänsä. Lapsen tarpeet ja hyvinvointi asettavat rajat sille, minkälaista elämää vanhempi voi elää. (Tai näin ainakin pitäisi olla. Huonot vanhemmat ovat sitten asia erikseen.) Lapseton on perustavanlaatuisella tavalla enemmän oman elämänsä herra kuin vanhempi.
Tässä ei pitäisi olla mitään kiistanalaista. -14
[/quote]
Niin, että lasten hyvinvointi estää sen että isä ei voi mennä viikoksi reissuun kaveriensa kanssa? Niinkö? Onko äiti vammainen vai miksi ei pärjää?
[/quote]
Kyllä se voi estää. Kunkin perheen tilanne on omanlaisensa. Jos on syytä epäillä, että lapsi kärsisi siitä, että isä lähtee viikoksi reissuun, isä ei lähde. Niin yksinkertaista se on. -14
[/quote]
Naisellako se valta on epäillä ja päättää? Entä jos mies epäilee, että hänen reissu parantaa hänen elämän laatuaan? Naisellako oikeasti on valta päättää, että perheellisen elämä pitää juuri niin vittumaisen kurjaa kuin mahdollista jotta se olisi "laadukasta perhe-elämää"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 14:02"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 13:58"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 13:48"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 13:41"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 13:02"]
Kai sinä lapsia hankkiessasi tiesit, että tulet menettämään vapautesi lähteä kavereiden kanssa spontaanisti reissuun ja muutenkin säädellä omaa elämääsi? Jos tämä asia on sinulle tärkeä, sitten ei tietenkään kannata hankkia lapsia. Tämän pitäisi olla itsestäänselvyys.
[/quote]
Ei, että lasten isä ei saa säädellä omaa elämäänsä? Ollenkaan?
[/quote]
Lapsen vanhemmat menettävät vapauden säädellä omaa elämäänsä. Lapsen tarpeet ja hyvinvointi asettavat rajat sille, minkälaista elämää vanhempi voi elää. (Tai näin ainakin pitäisi olla. Huonot vanhemmat ovat sitten asia erikseen.) Lapseton on perustavanlaatuisella tavalla enemmän oman elämänsä herra kuin vanhempi.
Tässä ei pitäisi olla mitään kiistanalaista. -14
[/quote]
Niin, että lasten hyvinvointi estää sen että isä ei voi mennä viikoksi reissuun kaveriensa kanssa? Niinkö? Onko äiti vammainen vai miksi ei pärjää?
[/quote]
Kyllä se voi estää. Kunkin perheen tilanne on omanlaisensa. Jos on syytä epäillä, että lapsi kärsisi siitä, että isä lähtee viikoksi reissuun, isä ei lähde. Niin yksinkertaista se on. -14
[/quote]
Naisellako se valta on epäillä ja päättää? Entä jos mies epäilee, että hänen reissu parantaa hänen elämän laatuaan? Naisellako oikeasti on valta päättää, että perheellisen elämä pitää juuri niin vittumaisen kurjaa kuin mahdollista jotta se olisi "laadukasta perhe-elämää"?
[/quote]
Tätä mielestä naisten kannattaa pohtia. Naisen mielipidekö on se oikea?
Kaverin mies ei ymmärtänyt yhtään, kun vaimo ei päästänyt häntä kalastusreissulle viikoksi pariksi. Vaimo oli vaan viimeisillään raskaana ja perheessä oli ennestään parivuotias lapsi. Miehen mielestä vauvan olisi voinut synnyttää yksin ja esikoisen olisi voinut viedä siksi aikaa isovanhemmille. Mies taisi olla reissusta niin innoissaan ettei ajatellut, että just sinä vuonna se ei käynyt päinsä vaikka vuotta aiemmin kävi.
Kyse on PARISUHTEESTA, jossa sooloilu ja itsekkäät vaatimukset esim yksin lomailuun pikemminkin tuhoavat parisuhdetta kuin rakentavat sitä. Parisuhteessa ei toimita siten, että itsekkäät edut menevät puolison edelle, joten jos puoliso ei halua toisen lomailevan yksin, vaan nimenoman yhdessä, niin silloin lomaillaan yhdessä, ei erikseen!
Usein on niin, että miehellä on parempipalkkainen työ ja vaimo hoitaa lapset kotona, kun lapsia syntyy, ja näin häviää myös uraputken luomisessa miehelle, eli siis myös palkkakehityksessä, ja naisten alojen palkat ovat muutoinkin huomattavasti miesten alojen palkkoja pienemmät, noin pääpiirteissään.
Jos mies on jo poissa kotoa muutenkin työsään ja harrastuksissaan, ja vaimo kotona lapsiin sidottu, niin oikeudenmukaisinta olisi sen vaimon pitää omaa vapaata ja miehen olla lasten kanssa. Se tasoittaisi parisuhdetta. Tuossa kuviossa mies tietenkin on sidottu tiivisti lapsiin sen ajan, minkä vaimo käyttää kodin ulkopuolella oloon ja parisuhteen menemisten tasaamiseen. Ja koska vaimon tulot ovat paljon pienemmät, hänellä tulee olla oikeus käyttää miehen palkasta tuon kodin ulkopuolella tuulettumisen varat. Molemmilla on silloin sekä sidonnaisuutta kotiin ja lapsiin, että tarpeellista yksinoloa ja sosiaalisten kontaktien luomisen aikaa. Suurin osa naisista ei kuitenkaan lähtisi ilman miestään lomailemaan mihinkään, valitsisivat kotona YHDESSÄ OLON!!! Suurin osa miehistä taas väen väkisin vonkuvat päästä ilman vaima lomailemaan, eivätkä koskaan valitsisi jäädä YHDESSÄ KOTIIN! Siksi tuo tasoittava menetelmä olisi varsin suotavaa niissä perheissä, joissa mies hinkuu yksin lomamatkoille.
On väärin luulla, että miehen lomareissut kavereiden kanssa parantaisivat parisuhdetta. Useimmiten noilla lomareissuilla miehet huoraavat enemmän tai vähemmän, eikä se todellakaan paranna kenenkään parisuhdetta, mutta ennen pitkää mies itse omin itsekkäin teoin särkee oman perheensä. Tältä välttyäkseen viisaat vaimot houkuttelevat miehensä hylkäämään kaveriporukan lomailut OMAN PERHEEN HYVÄKSI!
Sovinistiset miehet eivät perhettä tarvitse, joten katsokoon naiset, millaisen itsekkään itseään täynnä olevan uroon kanssa pariutuvat.
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 12:55"]
Noh, riippuu lasten iästä ja perheen tilanteesta. Toki se nainen mieluusti jää parin kouluikäisen kanssa kahden vaikka hiihtolomaksi, jos mies ei lomaa saa ja menee vaikka mummolaan tai serkuille. Mutta jos perheessä on koliikkiset kaksosvauvat ja uhmaikäinen, niin ei varmaan nainen kauheasti ihastu, jos miehen pitää päästä kaveriporukan kanssa ryyppy/harrastusreissulle. Ja mitä tulee vaimon omiin reissuihin: moni karsastaa reissuun lähtöä, jos tietää, että sillä viikolla lapset saavat syötäväksi pelkkää pizzaa, jos edes mitään saavat, eikä kertaakaan pesulla käydä, eikä hampaita pestä. Oikeasti, kyse ei ole siitä, että miehellä ei saisi olla mukavaa ilman naista, vaan siitä, että asiallisia hommia ei hoideta, edes minimitasolla.
[/quote]
Kirjoitat miehistä todella törkeästi. Opettele olemaan suvaitsevainen ja lopeta yleistäminen. Itse hoidan lapset paremmin kuin useimmat naiset omansa.
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 14:02"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 13:58"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 13:48"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 13:41"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 13:02"]
Kai sinä lapsia hankkiessasi tiesit, että tulet menettämään vapautesi lähteä kavereiden kanssa spontaanisti reissuun ja muutenkin säädellä omaa elämääsi? Jos tämä asia on sinulle tärkeä, sitten ei tietenkään kannata hankkia lapsia. Tämän pitäisi olla itsestäänselvyys.
[/quote]
Ei, että lasten isä ei saa säädellä omaa elämäänsä? Ollenkaan?
[/quote]
Lapsen vanhemmat menettävät vapauden säädellä omaa elämäänsä. Lapsen tarpeet ja hyvinvointi asettavat rajat sille, minkälaista elämää vanhempi voi elää. (Tai näin ainakin pitäisi olla. Huonot vanhemmat ovat sitten asia erikseen.) Lapseton on perustavanlaatuisella tavalla enemmän oman elämänsä herra kuin vanhempi.
Tässä ei pitäisi olla mitään kiistanalaista. -14
[/quote]
Niin, että lasten hyvinvointi estää sen että isä ei voi mennä viikoksi reissuun kaveriensa kanssa? Niinkö? Onko äiti vammainen vai miksi ei pärjää?
[/quote]
Kyllä se voi estää. Kunkin perheen tilanne on omanlaisensa. Jos on syytä epäillä, että lapsi kärsisi siitä, että isä lähtee viikoksi reissuun, isä ei lähde. Niin yksinkertaista se on. -14
[/quote]
Naisellako se valta on epäillä ja päättää? Entä jos mies epäilee, että hänen reissu parantaa hänen elämän laatuaan? Naisellako oikeasti on valta päättää, että perheellisen elämä pitää juuri niin vittumaisen kurjaa kuin mahdollista jotta se olisi "laadukasta perhe-elämää"?
[/quote]
En osaa sanoa. Minua tuollaiset pohdinnat eivät kosketa lainkaan. Kannattaa jutella asiasta oman lisääntymiskaverin kanssa. -14
Useamman lapsen kotona hoitaneena ja tuolloin myös perhepäivähoitajana toimineena osaan kyllä hoitaa sekä lapset että kodin, ja miehen siinä ohessa! Meidän perhe reissasi koko perheenä todella paljon. Lapset oppivat matkustamaan jo pienenä. Edelleen reissaamme puolisoni kanssa yhdessä. Näin on myös parisuhteemme pysynyt koossa useita vuosikymmeniä.
Tässä vastaus otsikon kysymykseen nrolta 33/33.
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 13:16"]Taas on monella naisella kova kiire todistella kuinka mies ei mitenkään voi pärjätä lasten kanssa yksinään, toisena päivänä sitten valitetaan, kun miehiä ei kiinnosta osallistua lastenhoitoon. Miksiköhän ei kiinnosta :)
[/quote]
Koska laiskuus.