Mikä on Suomen talouden ongelmien perimmäinen syy?

Jos Suomelle otetaan markka takaisin ja devalvoidaan niin ulkomaan matkat ovat sitten loppu. Markan arvo kun menee niin pohjille että edes halvoissa Aasian maissa kuten Thaimaassa ei voisi käydä. Markkaaikana ei paljon reissailtu, jos muistatte. Oltiin kansainvälisesti köyhiä vaikka oltiin Suomalaisittain rikkaita. Kaikilla oli töitä kun tuotteet oli pakko valmistaa itse. Ei ollut varaa tuontituotteisiin.

Luovutaan jo sosialismista ja siirrytään markkinatalouteen. Nykyisin ei maailmassa pärjää muuten. Luulenpa vaan että jopa Kuuba siirtyy ennen markkinatalouteen kuin Suomi.

Toinen iso ongelma on pöhöttynyt valtiohallinto ja kunnan kukkahattutädit. Meidän työpaikalla on jo yli vuoden odoteltu lupaa aloittaa  tuotanto uudessa tuotantolaitoksessa mutta kunnan lupaviidakosta ei ole vielä kaikkia leimoja tullut. Kalliit tilat makaa käyttämättöminä ja ulkomaisen investoijan rahat tyhjän panttina. Hänestä oli virhe investoida Suomeen.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 01:41"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:56"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:40"]

Tässä AP. Ihmetykseni on suuri: eka kommentoija iski suoraan ytimeen, tosin ehkä hieman pitkällä viestillä. Itse kiteyttäisin Suomen perusongelman:

Ulkomaalaiset ei halua ostaa suomalaisia tuotteita

[/quote]

Onko ongelma tuotteissa vai markkinoinnissa?

[/quote]

Suomalainen ei osaa markkinoida. Mieluummin jurotetaan koska markkinointia pidetään lipevyytenä ja asiakkaan mielistelynä. Tälläkin foorumilla jatkuvasti hoetaan kuinka bisneistapaamisissa käytetään ruotsalaisten kanssa englantia. Karmea imagotappio jos ei uskalleta mennä asiakkaan kanssa samalle tasolle ja halutaan väkisinkin vaikuttaa ex-itäblokkilaiselta. Viralliset diilit voi hieroa englanniksi mutta seuraelämä pitää kyllä osata ruotsiksi Ruotsissa jos haluaa menestyä ja jäädä mieleen.

[/quote]

Ja missään tapauksessa ei kannata palkata ulkosuomalaisia mihinkään markkinointi/vientihommiin, koska nehän osaa kieliä ja maiden kulttuuria paremmin kuin yrityksen toimitusjohtaja ja niillä voi olla parempi mersu kuin toimarilla. Ei sellaisia besserwissereitä meillä tarvita, otetaan somaliosaajia.

En ole koskaan asunut Suomessa (äitini on suomalainen, mutta olen asunut koko elämäni Briteissä), ja ihmettelen suomalaisten tuotteiden vähyyttä ulkomailla. Meidän lähikaupastakin löytyy monta hyllyä Arlan maitotuotteita, mutta Valiosta ei ole kukaan koskaan kuullutkaan. Miksi esimerkiksi Fazer ja Valio eivät laajenna toimintaansa ulkomaille? Miksi Lappia ei markkinoida ulkomailla enempää?

Tiedän, että ylempänä mainitut asiat ovat hyvin pieniä, mutta mielestäni ne kertovat Suomen markkinointistrategiasta. Jos Arlalla on kysyntää, miksi Valiollakin ei olisi? Kylmys, pakkanen ja revontulet kiehtovat - matkailulla saataisiin varmasti paljon nykyistä enemmän tuloja, jos löydettäisiin oikea kohdeyleisö.

Suomen ongelmia on kaksi:

Nepotismi, eli sukulaisten/hyväveliverkostojen valta. Suomea ei hallita älyllä tai taidolla, vaan sillä kuka on kenenkin tuttu. Ymmärrettävästi silloin tehdään huonoja valintoja, jotka ehkä tekohetkellä tuntuvat hyvävelikerholaisista hyvältä, mutta pitkällä aikavälillä ovat myös heille haitallisia.

"Maailman paras". Illuusio siitä että paremmaksi ei voi enää mennä. Annetaan siis asioiden olla, vanhojen rakenteiden homehtua, onhan Suomi ja Suomalaiset maailman parhaita.

Siinä on Suomen ongelmien (taloudellistenkin) perimmäiset syyt.

Jos suomessa palattaisiin meritokratiaan ja annettaisiin ihmisille enemmän vapauksia parantaa omaa ja muiden elämää niin asiat alkaisivat oikenemaan.

Tehottomuus ainakin julkisella puolella koskee niin sosiaalitoimea, terveyssektoria, työvoimapolitiikkaa, hallintoa...

En usko kapitalismiin joten minun vika vai? En koe älylliseksi tätä oman edun tavoittelua, joten lisääntymättä jää kohdaltani. Maailma on ruma siellä ei ole sijaa kaikille.

Urpilaisen ja Kataisen harjoittama Kreikka-lannoitus. Kymmeniä miljardeja euroja upotettiin. Suoraan suohon.
Heti sen jälkeen alkoi säästötalkoot ja nyt on jo lapsilisiinkin kajottu.
Lisäksi maahanmuutto. Eli ne kustannukset!
Maataloustuet.

Ongelmahan on vaan se, että maapallomme ei valitettavasti kestä sitä, että uusia heti hajoavia härpäkkeitä tuotetaan yhä enemmän ja kuljetetaan ympäri palloa. Minusta ei ole ihmiskunnan kannalta realistista, että lyhytnäköinen talouden ehdoilla toimiminen toisi meille mitään hyvää, kun ajattelemme vähänkään nokkaamme pidemmälle. Minusta käytännöllistä nyt olisi alkaa panostaa laadukkaisiin suomalaisiin tuotteisiin, tuottaa niitä ja myydä suomalaisille. Minusta on hullua syyttää poliitikkoja kaikesta kurjuudesta, kun tavissuomalaisella on vielä riittävästi rahaa perustarpeiden tyydyttämiseen, mutta sen sijaan, että ostaisimme naapurissa tehdyn kestävän vaatteen tms. (tai tekisimme sen itse?), haluamme vain paljon paljon uusinta uutta, joka on jossain hikipajassa tehty. Mutta mitenkään automaattisesti ei suomalainen (tai Suomessa suunniteltu...) ole parasta: jos haluan Prismasta paidan, joka kutistuu pesussa ja saumat kiertävät, valitsen Nanson... Tietysti politiikalla voi vaikuttaa yrityksiä tukemalla, mutta jos me kuluttajat haluamme ostaa vaan sieltä, mistä halvimmalla saadaan, niin eihän se paljon auta.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 09:26"]Ongelmahan on vaan se, että maapallomme ei valitettavasti kestä sitä, että uusia heti hajoavia härpäkkeitä tuotetaan yhä enemmän ja kuljetetaan ympäri palloa. Minusta ei ole ihmiskunnan kannalta realistista, että lyhytnäköinen talouden ehdoilla toimiminen toisi meille mitään hyvää, kun ajattelemme vähänkään nokkaamme pidemmälle. Minusta käytännöllistä nyt olisi alkaa panostaa laadukkaisiin suomalaisiin tuotteisiin, tuottaa niitä ja myydä suomalaisille. Minusta on hullua syyttää poliitikkoja kaikesta kurjuudesta, kun tavissuomalaisella on vielä riittävästi rahaa perustarpeiden tyydyttämiseen, mutta sen sijaan, että ostaisimme naapurissa tehdyn kestävän vaatteen tms. (tai tekisimme sen itse?), haluamme vain paljon paljon uusinta uutta, joka on jossain hikipajassa tehty. Mutta mitenkään automaattisesti ei suomalainen (tai Suomessa suunniteltu...) ole parasta: jos haluan Prismasta paidan, joka kutistuu pesussa ja saumat kiertävät, valitsen Nanson... Tietysti politiikalla voi vaikuttaa yrityksiä tukemalla, mutta jos me kuluttajat haluamme ostaa vaan sieltä, mistä halvimmalla saadaan, niin eihän se paljon auta.
[/quote]

Kuule. Kukaan ei pakota ostamaan härpäkkeitä.
Jos ihminen osaa ajatella, hän ajattelee.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 09:36"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 09:26"]Ongelmahan on vaan se, että maapallomme ei valitettavasti kestä sitä, että uusia heti hajoavia härpäkkeitä tuotetaan yhä enemmän ja kuljetetaan ympäri palloa. Minusta ei ole ihmiskunnan kannalta realistista, että lyhytnäköinen talouden ehdoilla toimiminen toisi meille mitään hyvää, kun ajattelemme vähänkään nokkaamme pidemmälle. Minusta käytännöllistä nyt olisi alkaa panostaa laadukkaisiin suomalaisiin tuotteisiin, tuottaa niitä ja myydä suomalaisille. Minusta on hullua syyttää poliitikkoja kaikesta kurjuudesta, kun tavissuomalaisella on vielä riittävästi rahaa perustarpeiden tyydyttämiseen, mutta sen sijaan, että ostaisimme naapurissa tehdyn kestävän vaatteen tms. (tai tekisimme sen itse?), haluamme vain paljon paljon uusinta uutta, joka on jossain hikipajassa tehty. Mutta mitenkään automaattisesti ei suomalainen (tai Suomessa suunniteltu...) ole parasta: jos haluan Prismasta paidan, joka kutistuu pesussa ja saumat kiertävät, valitsen Nanson... Tietysti politiikalla voi vaikuttaa yrityksiä tukemalla, mutta jos me kuluttajat haluamme ostaa vaan sieltä, mistä halvimmalla saadaan, niin eihän se paljon auta. [/quote] Kuule. Kukaan ei pakota ostamaan härpäkkeitä. Jos ihminen osaa ajatella, hän ajattelee.

[/quote]

Tuota juuri tarkoitin: toimimme tyhmästi ihan omasta vapaasta tahdostamme. Ehkä me ansaitsemme sen kehitysmaatulevaisuuden? Ei riitä, jos yksi sadasta jaksaa ajatella.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 08:32"]

En ole koskaan asunut Suomessa (äitini on suomalainen, mutta olen asunut koko elämäni Briteissä), ja ihmettelen suomalaisten tuotteiden vähyyttä ulkomailla. Meidän lähikaupastakin löytyy monta hyllyä Arlan maitotuotteita, mutta Valiosta ei ole kukaan koskaan kuullutkaan. Miksi esimerkiksi Fazer ja Valio eivät laajenna toimintaansa ulkomaille? Miksi Lappia ei markkinoida ulkomailla enempää?

Tiedän, että ylempänä mainitut asiat ovat hyvin pieniä, mutta mielestäni ne kertovat Suomen markkinointistrategiasta. Jos Arlalla on kysyntää, miksi Valiollakin ei olisi? Kylmys, pakkanen ja revontulet kiehtovat - matkailulla saataisiin varmasti paljon nykyistä enemmän tuloja, jos löydettäisiin oikea kohdeyleisö.

[/quote]

Valion osalta varmasti yksi syy on keskittyminen Venäjän markkinoille. Venäjä on maksanut parempaa hintaa kuin Euroopassa. Venäjän viennin loputtua vienti muualle lisääntyy, mutta hitaasti.

Tai keskittyä markkinoille ylipäätään eikö vaan?

No, sanoisin vientiteollisuuden väheneminen. Nokia ja metsäteollisuudet esim. Paperin valmistus varsinkin aikakauslehtiä varten oli hyvin vievää. Nykyään kaikki luetaan tietokoneelta ja valmistetaan muutenkin halvemmin kuin kuusesta. Kuusestahan tulee parhaan näköinen aikakauslehti. Kilpailukyvyn hiipuminen johtuu myös siitä, että meillä on lian kalliit tuotannontekijöt. Ennen voitiin devalvoida valuutta niin että sen ulkoinen arvo on pienempi ja suositaan kotimaista ja vienti kasvaa. Nyt euron takia sitä ei voida harrastaa. Ainoat keinot selviytyä tästä on erota eurosta tai kasvattaa kilpailukykyä ja vientiä. Valtion pitäisi purkaa niitä esteitä esim. Poistaa turhia yrittäjien kustannuksia ja helpottaa alkuunpääsyä. Suomalaisten pitäisi myös suosia suomalaista niin vientiä ei tarvisi niin paljon. Vientiä ei tarvisi ollenkaan, jos kaikki ostaisivat suomalaista. Vientiä tarvitaan vaan tuonnin maksamiseen. 

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 08:32"]

En ole koskaan asunut Suomessa (äitini on suomalainen, mutta olen asunut koko elämäni Briteissä), ja ihmettelen suomalaisten tuotteiden vähyyttä ulkomailla. Meidän lähikaupastakin löytyy monta hyllyä Arlan maitotuotteita, mutta Valiosta ei ole kukaan koskaan kuullutkaan. Miksi esimerkiksi Fazer ja Valio eivät laajenna toimintaansa ulkomaille? Miksi Lappia ei markkinoida ulkomailla enempää?

Tiedän, että ylempänä mainitut asiat ovat hyvin pieniä, mutta mielestäni ne kertovat Suomen markkinointistrategiasta. Jos Arlalla on kysyntää, miksi Valiollakin ei olisi? Kylmys, pakkanen ja revontulet kiehtovat - matkailulla saataisiin varmasti paljon nykyistä enemmän tuloja, jos löydettäisiin oikea kohdeyleisö.

[/quote]

Jos hyllylä katsoo, valio on kalliimpi kuin arla. Ei kukaan ostaisi valiota kun on selvästi edullisempi ruotsalainen merkki.

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:32"]

Vientiteollisuuden hiipuminen. Suomi on täysin viennistä riippuvainen pieni avotalous, jolla ei ole enää juuri mitään vietäväksi kelpaavaa. Tai tarkemmin sanottuna olemme riippuvaisia tuonnista, joka on maksettava viennillä, koska emme voi velkaantua ulkomaille loputtomiin. Vientiä on siis oltava, eikä ole samantekevää, mitä viedään. Esim. matkustajalentokoneita vievässä maassa on keskimäärin korkeampi elintaso kuin maassa, joka vie perunoita.

[/quote]

Jep. Jalsotusarvon lopahtamiseen on monia syitä. Koitan selittää oman näkemykseni:

Syyt historiassa. Sodanjälkeinen aika sotakorvauksineen auttoi rakentamaan Suomen teollisuuden. Suurteollisuuden rinnalla maatalous ja metsä työllistivät konepajateollisuutta, josta myös nousi menestystarinoita. Ongelma on, että Neuvostoliittoon videyt junanvaunut ja puvuntakit eivät tehnett kauppaa muodikkuutensa tai markkinoinnin vuoksi vaan kännissä venäläisten kanssa tehtyjen sopimusten ansiosta.

Laatu oli toki hyvää, siksi kauppa kävi. Ei ole epäilystäkään etteikö 80+luvulal suomessa tehty paperikone ollut huippulaatua tai ensimmäiset nokian puhelimet. Mutta Suomen teollisuus on tällaisen taustan tähden aina ollut inssien käsissä. Ruotsissa seitsemän kymmenestä suurimman yrityksen johtajista on ekonomeja Suomessa diplomi-insinöörejä. Tämä laaja teolliseen prosessiin ja tekniseen toteutukseen keskittyminen on johtanut siihen, että huipputuotteetkin jäävät kohtuu pieniksi menestyksiksi (toki on poikkeuksia). 
Koko ajan painotetaan innovaatiota ja teknistä uutuutta esim. tekes tukien ehtoina. Mitä innovatiivista (teknisesti) on Ruotsalaisissa menestystarinoissa kuten vaikka H+M tai Lindex? Ajatusmalli täällä on se, että keksitään jotain hienoa, pistetään kaikki rahat "muotteihin" tai muihin teollisuusinvestointeihin ja sitten odotetaan. Suomi on hiukan kuin microsoftin laitteet vs apple. Visio ja brändinrakennus ovat lapsen kengissä. 

Suomessa on hyviä keksintöjä (ja paljon huonoja), mutta maailman valloitus jää kyllä jostain muusta kiinni. 

Kakkonen on suomen työvoiman hinta. EI suomessa palkat ole huimat (varsinkaan ylemmillä toimihenkilöillä ja erikoisosaajilla), mutta koko prosessi mukaanlukien virherekrytoinnin riski on valtava. Asuin 10v usassa ja koko sen ajan 2vko irtisanomisajalla (syytä ei tarvittu puolin eikä toisin). Se on ehkä hiukan liioiteltu tilanne, mutta kyllä Suomessa on todella vaikea firman aloittaa joku kokeilu, palkata väki ja sitten todeta, että huonohko idea, kokeillaan jotain muuta. Ay+liike ja vasemmisto eivät ymmärrä että lisäjousto toisi LISÄÄ töitä. 

Kolmonen on rapautuva asenneilmasto. en ehdi enempää siitä. 

ja kaikki nämä tietysti samaan aikaan kun maailma on muuttunut radikaalisti. Energia kallistunut, valtava kilpailu kehittyvistä maista ym. Se on välillä vaikea järkeillä  miksi kotimainen koodari/insinööri/ym. ansaitsee 10x palkkaa verrattuna intialaiseen. järjestelmä elää mennessää menstyksessä eikä osaa/pysty skaalautumaan alaspäin kun tilanne onkin huonompi. Ai niin ikääntyvä väestö ja huoltosuhteen kurjistuminen on kirsikkana päällä. 

Ei ole helppo tilanne. Mielestäni tehokkaimmat avut olisivat tiettyjen työmarkkinajoustojen kehittäminen ja pienten yritysten ensimmäisten työntekijöiden sivukulujen huojentaminen. Firman kasvu yhdestä kahteen ja sitten viiteen ovat kaikkein hankalimmat. Palkkaaminen on hirmuinen kulu rahassa ja ajassa, tämä korostuu pienissö yksiköissä.

Heh heh, tämän blogin vastaukset kiteyttää vastauksen; kaikilla on mielipiteitä jauhaa vaikka kuinka pitkälle eikä kukaan tee mitään asian eteen!!

Olen juuri muuttanut Uudesta Seelannista, jossa olen asunut 10v ja mielenkiinnosta googlasin aiheesta, kun olen kuullut niin monen pauhaavan miten surkeaa Suomessa on asua..

Varmasti kaikissa 10 ed sivun mielipiteissä totuuden siementä mutta erona Uuteen Seelantiin ainakin on että siellä ihmiset uskovat (ja voivat todistetusti) vaikuttaa asioihin, ja niin tekevätkin. Täällä jos ilmaisee mielipiteen vaikuttaakseen, niin on kyllä sellainen olo että päälle hyökätään heti, eli moni hyvä idea ei pääse lähtökuopasta yleisen negatiiviiseen keskittymisen ansiosta..

Lapsiperheenä olen huomannut että jopa alakouluikäisissä lapsissa tällaista negatiivista suhtautumista rohkaistaan, jotenkin monet vanhemmat ajattelevat että lapsi on kriittinen, älykäs ajattelija, kun heti väitetään vastaan... Huolestuttavaa!