Mikä on Suomen talouden ongelmien perimmäinen syy?

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:18"]

Siispä haaste palstalle: mikä on Suomen talouden ongelmien perimmäinen syy?

[/quote]

Lyhyesti: vallitseva politiikka.

Pitkä versio: Suomessa yritys voi palkata työntekijöitä vain ja ainoastaan silloin, kun työntekijä tuottaa yritykselle voittoa. Seurauksena työpaikkoja ei riitä kaikille, ja ne jotka ovat töissä ovat niin kiireisiä, ettei innovaatioita synny, sillä se edellyttää vähemmän hektistä työtahtia.

Jos politiikka muuttuisi siten, että yrityksen työllistäessä työttömän työstä syntyvä lisäarvo jaettaisiin siten, että yritys saisi siitä aina positiivisen osuuden itselleen, eikä koskaan negatiivisen kuten nyt, niin yhteiskunta saisi kyseisen työttömän työllistymisesta aluksi hieman pienemmän hyödyn kuin nyt, mutta pidemmällä aikavälillä innovaatioiden syntyminen kääntäisi koko kansantalouden selvään nousuun. Nykyisen politiikan ja lainsäädännön vallitessa tähän ei ole mahdollista päästä. Niitä pitäisi siis muuttaa siten, että pieni osa yhteiskunnan säästyneistä työttömyyskorvauksista ja työllistymsen seurauksena saamista verotuloista voitaisiin tarvittaessa ohjata työllistävälle yritykselle niissä tilanteissa, joissa työttömän palkkaaminen muuten johtaisi yrityksen tuloksen laskemiseen. Tämä vain tulisi tehdä tavalla, joka ei vääristä yritysten välistä kilpailua ja olisi lisäksi EU säädösten sallimia. Se ei toki ole yksinkertaista eikä aivan täysin välttämättä onnistuisikaan, mutta osittainenkin onnistuminen olisi huomattavasti parempi vaihtoehto kuin nykyisen kehityskulun jatkuminen.

Ts, suora syy on liian vähäiset innovaatiot, mutta taustalta löytyy syitä liian vähäisille innovaatioiden määrälle, joista merkittävin on koulutetun ja osaavan työttömänä olevien aivokapasiteetin täydellinen hyödyntämättä jättäminen mikä koskee vähintäänkin kymmeniätuhansia suomalaisia. Kyseinen reservissä oleva kapasiteetti tulisi ehdottomasti saada hyödyntää silloinkin kuin se ei välittömästi nostaisikaan yrityksen tulosta. Mikäli vaikkapa 90% yhteiskunnan nykyisin saamista säästöistä jäisi suoraan edelleen yhteiskunnalle ja 10% ohjattaisiin työllistävälle yritykselle, laskisi työllistämisen kynnys olennaisesti, jolloin suomessa olisi jopa 100 tuhatta työtöntä vähemmän ja yritysten menestys paranisi pidemmällä aikavälillä.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 02:11"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 01:41"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:56"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:40"]

Tässä AP. Ihmetykseni on suuri: eka kommentoija iski suoraan ytimeen, tosin ehkä hieman pitkällä viestillä. Itse kiteyttäisin Suomen perusongelman:

Ulkomaalaiset ei halua ostaa suomalaisia tuotteita

[/quote]

Onko ongelma tuotteissa vai markkinoinnissa?

[/quote]

Suomalainen ei osaa markkinoida. Mieluummin jurotetaan koska markkinointia pidetään lipevyytenä ja asiakkaan mielistelynä. Tälläkin foorumilla jatkuvasti hoetaan kuinka bisneistapaamisissa käytetään ruotsalaisten kanssa englantia. Karmea imagotappio jos ei uskalleta mennä asiakkaan kanssa samalle tasolle ja halutaan väkisinkin vaikuttaa ex-itäblokkilaiselta. Viralliset diilit voi hieroa englanniksi mutta seuraelämä pitää kyllä osata ruotsiksi Ruotsissa jos haluaa menestyä ja jäädä mieleen.

[/quote]

Eläpä pakota taas sitä ruotsia kun meidän piltti haluaa lukea venäjää, ranskaa, latinaa ja muita maailman kieliä. Pakkoruotsista ei tule kuin rupia huuleen. Siksi kansa äänesti jytkypökäle2.0:n.

[/quote]

En toki pakota. Kannustan vain Ruotsin markkinoille tuotteitaan myyvien panostavan ruotsin osaamiseen vähintään seuruatelutasolla. Muuten aivan sama mitä kieliä piltit lukevat kunhan vanhemmat pakottavat niitä lukemaan eivätkä protestoi sen vuoksi että opettajillekin pitää maksaa palkkaa. 

Suomessahan löytyy pikkukirjastoistakin sen seitsemää kieltä kielikursseina joita voi lainata ilmaiseksi. Pidän omituisena sitä, etteivät perheet voi muka viettää viikossa paria tuntia kielipainotteista laatuaikaa vaikkapa opiskelemalla yhdessä niitä vieraita kieliä. 

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 01:29"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 01:19"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 01:11"]Minun mielestäni ongelma on perustuslaissa. Se takaa liian korkean hyvinvoinnin ihmisille, ilman mitään vastikkeellisuutta. Tämän asenteen näkee jo kouluissa. Ei haluta, kun ei ole pakko. Perustuslaissa pitäisi lukea, että jokaisella on vastuu omasta toimeentulosta ja tulevaisuudestaan. Nyt siellä annetaan ymmärtää, että kaikilla suomalaisilla on oikeus tietyn standarditason elämiseen, johon valtiolla ja kunnilla ei ole varaa, joten se rahoitetaan lainaamalla ulkomailta. Sitä velkaa ei ole koskaan tarkoitus maksaa pois vaan "kasvu hoitaa sen". Näin on luotu vasemmistolainen lorvintakulttuuri, joka on tuhoon tuomittu linja. Jokainen sen tajuaa. Kyse on vain siitä milloin rahoittajien lopullinen usko Suomeen menee ja velankorot nousee Kreikka-tasolle. Sitten se ei ole kuin lopun alkua. Itkua, parkua ja yleislakkoja, joilla vastustetaan palvelujen heikentämisiä. [/quote] Onko sitten kivaa kun joku nälkäinen tappaa sinut 20 euro takia?Mistä näitä idiootteja sikiää....

[/quote]

Sun mutsis pillusta. Pitääkö täällä tosiaan maksaa veroja sen vuoksi, että joku nisti ei ota hengiltä? Pliis, älä tee lapsia, jos jaat tuollaista elämänasennetta ympäriinsä. Sun vasurilapset ottaa nälissään mun yrittäjälapset hengiltä.

[/quote]

Älykkysosamääräsi kun periytyy, niin lapsesi kykenevät yrittämään korkeintaan taksikuskeina...

Vaihtotase ja velkaantuminen saadaan reilaan, kun tuontikrääsää kulutetaan vähemmän. Sitten on resursseja vientiponnistuksiin enemmän.

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:18"]Täällä palstalla on ehdotettu Suomen talouden ongelmien syyksi sosiaalituen varassa eläviä, Euroa, EKP:tä, hallitusta, työantajia, työttömiä, ahneita kapitalisteja, AY liikettä ja monia muita. Kaikilla näillä on oma vaikutuksena, mutta mikään niistä ei ole perimmäinen syy ongelmiin.

En ole nähnyt yhtään kommenttia oikeasta juurisyystä, siis mistä perimmältään on kysymys nykyongelmissa

Siispä haaste palstalle: mikä on Suomen talouden ongelmien perimmäinen syy?
[/quote]

Erään puolueen harjoittama politiikka, subventiot vääriin paikkoihin ja yrittäjävastaisuus

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 04:26"]

Vaihtotase ja velkaantuminen saadaan reilaan, kun tuontikrääsää kulutetaan vähemmän. Sitten on resursseja vientiponnistuksiin enemmän.

[/quote]

Mitäs me saataisiin kauppoihin myytäväksi kun suurin osa niidenkin täytteestä on kotoisin Aasiasta? Eduskunnan pitää pakolla määrätä kansallisunivormuksi R-collectionin ja Paaperon vaatteet?

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 00:50"]Yleinen valuuttajärjestelmä perustuu velkaan. Ei niitä velkoja ole ikinä tarkoitus maksaa pois, ihan kaikilla on velkaa. Siinä vaiheessa kun kultastandardi poistettiin, (eli käteinen ei ollut enää kuitti kultaa vastaan) rahaa voitiin luoda tyhjästä niin paljon kuin huvittaa. Loppuen lopuksi rahaa on niin paljon ettei sille ole mitään vastinetta. Edes painettua rahaa ei olisi niin paljon, jos kaikki ihmiset kävivät nostamassa rahansa käteiseksi painettu raha loppuisi heti kättelyssä kesken. Se että Suomella on velkaa ei ole mitenkään ihmeellistä ja velka tulee kasvamaan kokoajan se kuuluu asiaan. Niin kauan kuin globaali rahajärjestelmä on tämän mallinen velkaa tulee aina olemaan.

Toinen syy on että yleinen työttömyys kasvaa ihan siitä johtuen että tekniikka kehittyy ja ei yksinkertaisesti tarvita yhtä paljon työvoimaa kuin ennen, koska koneet korvaavat työntekijöitä. Julkisesti sitä pidetään vaan jotenkin katastrofina että työttömyys kasvaa, vaikka oikeastaan siitä pitäisi olla tyytyväisiä, se tarkoittaa vain että kehitys menee oikeaan suuntaan ja alamme pikkuhiljaa päästä nauttimaan teknologian hedelmistä ilman työtä.
[/quote]
Velkaa ei todellakaan voida ottaa määrättömästi. Valtion liikkeelle laittama tyhjästä luotu raha realisoituu siinä vaiheessa, kun se kerätään veroina takaisin. Velka ei voi kasvaa loputtomasti suhteessa reaalituloihin. Suomi ei siten voi enää kovin kauan ottaa velkaa nykyistä vauhtia, sillä talouskasvua ei ole ja velka/bkt suhde nousee koko ajan. On täyttä vasemmistoutopiaa että seinästä tulisi määrättömästi lisää rahaa.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 17:06"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 16:06"]

Suurimpia ongelmia viennin hiipumisen (tai oikeammin tiettyjen vientiSEKTOREIDEN hiipumisen) lisäksi on juuri toisaalta tämä korkean jalostusarvon talous. Se johtaa miltei väistämättä siihen, että huomattava osa kansasta ei yksinkertaisesti työllisty, jos työmarkkinat eivät murru kokonaan. Eli korkean jalostusarvon vientimaa työllistää kallispalkkaisia insinöörejä, osaavia teollisuuden ammattilaisia (mm. metalliteollisuus, koneenrakennus, metsäteollisuus) sekä tietenkin yhteiskunnallisten palveluiden (kunnat ja valtio) ja kaupallisten palveluiden työntekijöitä. Viimeksi mainitut sektorit eivät kuitenkaan työllistä tarpeeksi.

[/quote]

Teoriassa palvelusektori voisi työllistää tarpeeksi, jos kulttuuri muuttuisi sellaiseksi, jossa palvelusta maksaminen on entistä hyväksyttävämpää (ja vienti vetäisi, eli osalla porukasta olisi varaa maksaa palvelusta). Palvelujen ostamista oman arjen helpottamiseksi (siivous, ruuanlaitto, vaatehuolto jne) pidetään Suomessa helposti piikakulttuurin suosimisena, vaikka ostettu palvelu itsenäiseltä ammatinharjoittajalta/yritykseltä on melkoisen eri asia kuin pitää taloudessa palvelijaa, joka tekee ruokapalkalla vuorotta töitä.

[/quote]

Jokainen, joka nykysysteemissä ostaa suomalaisilta palvelua, on sankari.  Saa olla aika hyvätuloinen, että kykenee maksamaan melkein työstä kuin työstä 40-60 eur/h. Nyt viimeksi, tarjoilija kotikekkereihin: 55 eur/h.

Kymmenien miljardien eurojen haaskaus-minne?

Mamutus myös.

Vientiteollisuuden ongelmat. Yritysrakennetta ja vientiä pitäisi monipuolistaa ja kilpailukykyä nostaa.

Meillä on järjestelmänä globaali kapitalismi. Sen luonteeseen kuuluu toistuvat lamakaudet ja niiden välissä jonkunlainen talouden nousu. Ei me voida tälle mitään ennen kuin kapitalismi tuhoutuu. Eli koko rahatalous toimintalogiikkoineen ja globaalit markkinat aiheuttavat tämän.

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 20:17"]Meillä on järjestelmänä globaali kapitalismi. Sen luonteeseen kuuluu toistuvat lamakaudet ja niiden välissä jonkunlainen talouden nousu. Ei me voida tälle mitään ennen kuin kapitalismi tuhoutuu. Eli koko rahatalous toimintalogiikkoineen ja globaalit markkinat aiheuttavat tämän.
[/quote]
Ei kapitalismissa mutään vikaa ole. Vika on fiat-rahajärjestelmässä.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 14:47"]

Miksi keksiä pyörä uudelleen? Meillä on upeita vanhoja juttuja, laitetaan ne uudestaan tuotantoon päivitettynä tai alkuperäisinä. Design.

[/quote]

Ja hinnat kohtuullisiksi. ni ei tarvis ruotsalaisten myydä kopioita. Esim. Ikean Malm-lipastot.

Huoltosuhteen heikkeneminen. Hyvin yksinkertaista oikeastaan. Mitä enemmän työelämän ulkopuolisia suhteessa työelämässä oleviin, niin sen enemmän menee verovaroja/resursseja heidän hoitamiseen sen sijaan että ne menisivät esim. teiden kunnostamiseen. Samalla työelämässä olevat joutuvat maksamaan yhä enemmän veroja jolloin heidän kulutukseen jää vähemmän varoja ja tämä tietenkin heitä vituttaa. Ja tämä on ongelma jotta ei leikkauksilla saada kuntoon, vaan ongelma on väestöpyramiidista johtuva. Vaikka leikataan 8-10 miljardia, niin edelleen kuluja on liikaa suhteessa tuloihin jolloin velkamäärä kasvaa taas hetikohta suureksi.

(Suomessa on muuten maailman neljänneksi eniten vanhuksia suhtessa väestön kokoon. Tiesittekö sitä? 206:sta maasta Suomi on neljäntenä. Edellä ovat vain Japani, Italia ja Saksa.)

Tämä on muuten syy miksi kansantalousprofessorit puhuvat maahanmuuton tärkeydestä. He katsovat nimittäin taloutta pitkällä tähtäimellä. Meillä on nuorten työntekijäiden pohja niin pieni suhteessa vanhoihin ikäluokkiin että työntekijöitä ei riitä tulevaisuudessa. Ei vaikka saataisiin kaikki työikäiset töihin. Siinäkin tapauksessa veronmaksajia ja tuottavia yksilöitä ei ole tarpeeksi. Ja nuoretn pienet ikäluokat eivät riitä pyörittämään taloutta kulutuksen avulla. Ja eläkkeelle lappaa tällä hetkellä joka vuosi tuhansia enemmän kuin mitä työelämään siirtyy. Yksi syy sille miksi Ruotsin taloudella menee niin paljon kovempaa kun Suomella on maahanmuuttajien määrä. Vaikka Ruotsi on monin tavoin Suomen kaltainen maa, on siellä keski-ikä selkeästi Suomea matalempi. Jostakin luin että Ruotsissa on tällä hetkellä noin 10 prosenttiyksikköä vähemmän yli 65-vuotiaita kuin Suomessa. En kiellä etteikö maahanmuutto ole tuonut myös ongelmia, mutta se on samalla tapa saada nuorta, innovatiivista ja kulutusinnokasta työvoimaa joka laittaa talouden pyörät liikkeelle.

Globaali taantuma.

Euro. Siinä se on neljällä kirjaimella ilmaistuna koko ongelman ydin. Normaalissa tilanteessa suomalaisten tuotteiden hinnat laskisi valuutan devalvoitumisen kautta ja sitä kautta ne alkaisi taas mennä paremmin kaupaksi. Euro on tuhoisa meille, se on myös tuhoisa Etelä-Euroopalle, jonka ongelmat osittain juontavat liian tymäkästä Eurosta. Saksalle nykyinen arvo on ok.

Miksi me takerrutaan Euroon? Parasta olisi nyt nostaa kytkintä, korvata Euro vaikka jollain uudella rahalla tai kaivaa markka naftaliinista. Ja sitten valuutta kellumaan ja hups, vientikin piristyisi.

Suomi ei voi devalvoida, eikä siksi nouse, kuten Ruotsi tai Islanti. Mutta sen sijaan Suomi rahtaa tänne neekereitä. Näin.

Suomen vienti ei tule kasvamaan joten asiat pitää hoitaa kotimaassa niin että se riittää.

Ay-liike, Ay-liike, Ay-liike.

Nytkin aikovat panna satamat seis ja yleislakon päälle jos ei sosialisteja oteta hallitukseen. Sosialistit ovat taas sama kuin Ay-liike.