Lue keskustelun säännöt.
Mikä on Suomen talouden ongelmien perimmäinen syy?
06.05.2015 |
Täällä palstalla on ehdotettu Suomen talouden ongelmien syyksi sosiaalituen varassa eläviä, Euroa, EKP:tä, hallitusta, työantajia, työttömiä, ahneita kapitalisteja, AY liikettä ja monia muita. Kaikilla näillä on oma vaikutuksena, mutta mikään niistä ei ole perimmäinen syy ongelmiin.
En ole nähnyt yhtään kommenttia oikeasta juurisyystä, siis mistä perimmältään on kysymys nykyongelmissa
Siispä haaste palstalle: mikä on Suomen talouden ongelmien perimmäinen syy?
Kommentit (137)
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:40"]
Tässä AP. Ihmetykseni on suuri: eka kommentoija iski suoraan ytimeen, tosin ehkä hieman pitkällä viestillä. Itse kiteyttäisin Suomen perusongelman:
Ulkomaalaiset ei halua ostaa suomalaisia tuotteita
[/quote]
Tunnetut suomalaiset firmat ovat siirtäneet tuotantonsa pois Suomesta ja sitä ennen jännää ja laadukasta suomalaista ei osteta koska se on Made in Asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 01:21"]
Maaseudun tukiaiset, pakkoruotsi ja angstinen vihapolitiikka/yrityskulttuuri (jossa yritys koettaa tehdä tuloksensa säästämällä eikä investoimalla ja kasvamalla). Nämä kolme tekijää kuristaa Suomen taloutta suhteessa muihin eurotalouksiin.
Neljäntenä tulee ilmastohumpuuki, joka kuristaa koko eurotaloutta suhteessa jenkkeihin ja Kiinaan. Ilmastohumpuuki on paitsi valhetta, mutta myöskin äärettömän kallista ja luonnolle todellisuudessa tuhoisaa mm. jättikaivokset ja raskasmetallipäästöt.
[/quote]
"Maaseudun tukiaiset"
En usko että tukien poistaminen lisää ulkomaalaisten kiinnostusta ostaa suomalaisia tuotteita
"pakkoruotsi"
En usko että pakkoruotsin poistaminen lisää ulkomaalaisten kiinnostusta ostaa suomalaisia tuotteita. Sinänsä olen samaa miletä, pakkoruotsi pitää poistaa, mutta ei se talouden ongelmia ratkaise
"angstinen vihapolitiikka/yrityskulttuuri (jossa yritys koettaa tehdä tuloksensa säästämällä eikä investoimalla ja kasvamalla)"
Tästä olen osittain samaa mieltä. Jos suomalaisissa yrityksissä olisi mieletön kasvun halu, niin aina silloin tällöin joku firma keksisi uuden tuotteen jota ulkomaalaiset haluaa ostaa. Mitä kovempi olisi kasvun kiima, sitä useammin noita "onnenkantamoisia" tapahtuisi
"Neljäntenä tulee ilmastohumpuuki"
Tämä on minulle vaikea juttu. Tämä on kyllä totta: jos yritysten ei tarvitsisi välittää ympäristöstä, esim ilmasto, niin kustannukset alenisivat, ja tuotteita voitaisiin myydä halvemmalla ja sitä kautta ulkomaalaisten into ostaa suomalaisia tuotteita kasvaisi. Ympäristö on kuitenkin viimeinen asia jossa haluan joustaa, mutta teknisesti tämä on totta.
Onhan tästä nykytilanteesta varoitettu jo 70-luvulta alkaen mutta porvariksi itsensä kokevat tyhmät ihmiset eivät halunneet kuunnella "kommunisti" kirjailijoita ja oppineita jotka varoittivat keskiluokkaa sen kohtalosta. Ongelmien juuri on globalisaatio joka on vain toinen nimitys uusliberalistiselle politiikalle joka tarkoittaa paluuta 1800-luvun säätelemättömään kapitalismiin. Ei globalisaatio ole mikään luonnonvoima vaan länsimaiden poliitikot ovat syyllisiä sallimalla halpatuonnin ja vapauttamalla pääomien säätelyn. Tulleja ei ollut mikään pakko madaltaa tai sallia kapitalistien viedä pääomia pois maasta.
Globalisaatioa ei ole ollut mitään muuta kuin Kauko-Idässä valmistettujun tuotteiden tuontia länsimaiden markkinoille. Rahti Euroopasta Kiinaan on niin halpaa että konteissa kannattaa kuljettaa jätepaperia, elektorniikkajätettä, rautaromua yms. Keskiluokka kuvitteli hyötyvänsä mutta tehdas duunarien työpaikkojen lisäksi lähtevätkin akateemistenkin työt Intiaan.
Hyvinvointi valtiot murenevat yksinkertaisesti siksi että tyhmät ihmiset länsimaissa sallivat politiikan joka antaa kapitalisteille mahdollisuuden kilpailuttaa kansallisvaltioita siitä mikä niistä heikentää eniten työehtoja. Ihmettelen koska wannabe porvati heräävät todellisuuteen että eivät ole tämän kehityksen voittajia. Nokia lähti ja irtisanotut valkokaulus duunarit jäivät Suomeen maksamaan jättimäisiä asuntovelkojaan ansiosidonnaisella. Pääkaupunkiseudulla on voudilla pakkomyynnissä paljon ex-Nokialaisten kämppiä.
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 01:33"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 01:23"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 01:11"]
Minun mielestäni ongelma on perustuslaissa.
Se takaa liian korkean hyvinvoinnin ihmisille, ilman mitään vastikkeellisuutta. Tämän asenteen näkee jo kouluissa. Ei haluta, kun ei ole pakko.
Perustuslaissa pitäisi lukea, että jokaisella on vastuu omasta toimeentulosta ja tulevaisuudestaan.
Nyt siellä annetaan ymmärtää, että kaikilla suomalaisilla on oikeus tietyn standarditason elämiseen, johon valtiolla ja kunnilla ei ole varaa, joten se rahoitetaan lainaamalla ulkomailta. Sitä velkaa ei ole koskaan tarkoitus maksaa pois vaan "kasvu hoitaa sen". Näin on luotu vasemmistolainen lorvintakulttuuri, joka on tuhoon tuomittu linja. Jokainen sen tajuaa. Kyse on vain siitä milloin rahoittajien lopullinen usko Suomeen menee ja velankorot nousee Kreikka-tasolle. Sitten se ei ole kuin lopun alkua. Itkua, parkua ja yleislakkoja, joilla vastustetaan palvelujen heikentämisiä.
[/quote]
"Perustuslaissa pitäisi lukea, että jokaisella on vastuu omasta toimeentulosta ja tulevaisuudestaan"
Jos perustuslaissa lukisi noin, niin herättäisikö se ulkomaalaisten kiinostuksen suomalaisiin tuotteisiin? En usko. Myönnän että tämä on vakava ongelma, mutta ei perustuslain muuttaminen suomen talouden ongelmia korjaa
[/quote]
Kyllä se ainakin välillisesti vaikuttaa ulkomaalaisten ostopäätöksiin. Suomalainen tuote maksaa sen mitä se maksaa osittain siksi, että meillä ei ole sosiaalipuolella minkäänlaista kulukuria. Lakisääteiset palvelut pitää hoitaa, maksomitämakso. Kaikki suomessa tuotettu on vitun kallista ulkomailla, koska me olemme "hyvinvointivaltio".
[/quote]
"Kyllä se ainakin välillisesti vaikuttaa ulkomaalaisten ostopäätöksiin"
Totta. Kaikki välilliset asiat jotka lopulta alentavat tuotteiden hintaa, lisää ulkomaalaisten kiinnostusta ostaa suomalaisia tuotteita
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:40"]
Tässä AP. Ihmetykseni on suuri: eka kommentoija iski suoraan ytimeen, tosin ehkä hieman pitkällä viestillä. Itse kiteyttäisin Suomen perusongelman:
Ulkomaalaiset ei halua ostaa suomalaisia tuotteita
[/quote]
Onko ongelma tuotteissa vai markkinoinnissa?
[/quote]
Suomalainen ei osaa markkinoida. Mieluummin jurotetaan koska markkinointia pidetään lipevyytenä ja asiakkaan mielistelynä. Tälläkin foorumilla jatkuvasti hoetaan kuinka bisneistapaamisissa käytetään ruotsalaisten kanssa englantia. Karmea imagotappio jos ei uskalleta mennä asiakkaan kanssa samalle tasolle ja halutaan väkisinkin vaikuttaa ex-itäblokkilaiselta. Viralliset diilit voi hieroa englanniksi mutta seuraelämä pitää kyllä osata ruotsiksi Ruotsissa jos haluaa menestyä ja jäädä mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 00:34"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:40"]
Tässä AP. Ihmetykseni on suuri: eka kommentoija iski suoraan ytimeen, tosin ehkä hieman pitkällä viestillä. Itse kiteyttäisin Suomen perusongelman:
Ulkomaalaiset ei halua ostaa suomalaisia tuotteita
[/quote]
Onko ongelma tuotteissa vai markkinoinnissa?
[/quote]
Tässä AP: en tiedä. Monien mielestä ongelma on että tuotteet ovat liian kalliita, muualta saa samaa kamaa halvemmalla eikä ulkomailla haluata siksi ostaa suomalaista tuotteita. Mutta ei se hinta ole ongelma, jos tuote tai palvelu on sikahyvää.
Markkinointi ei auta jos tuote on kallis ja huono. Ulkomaalaiset ostaa muualta mielummin parempaa ja halvempaa
[/quote]
Suomalaiset turkiksethan ovat haluttuja maailmalla, siis nahkoina. Niistä suunnitellaan turkistuotteita muualla ja tottakai loppupää saa suurimmalla riskillä suurimmat voitot. Jostain syystä johtuen suomalainen turkisvaate on leimaantunut idänkaupan aikaiseksi jutuksi Suomessa. Onko meillä edes alan osaajia?
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 01:41"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:40"]
Tässä AP. Ihmetykseni on suuri: eka kommentoija iski suoraan ytimeen, tosin ehkä hieman pitkällä viestillä. Itse kiteyttäisin Suomen perusongelman:
Ulkomaalaiset ei halua ostaa suomalaisia tuotteita
[/quote]
Onko ongelma tuotteissa vai markkinoinnissa?
[/quote]
Suomalainen ei osaa markkinoida. Mieluummin jurotetaan koska markkinointia pidetään lipevyytenä ja asiakkaan mielistelynä. Tälläkin foorumilla jatkuvasti hoetaan kuinka bisneistapaamisissa käytetään ruotsalaisten kanssa englantia. Karmea imagotappio jos ei uskalleta mennä asiakkaan kanssa samalle tasolle ja halutaan väkisinkin vaikuttaa ex-itäblokkilaiselta. Viralliset diilit voi hieroa englanniksi mutta seuraelämä pitää kyllä osata ruotsiksi Ruotsissa jos haluaa menestyä ja jäädä mieleen.
[/quote]
Saattaa olla, en ole varma. Jos mitä sanot on totta, niin silloin ihmettelen mihin markkinointitaidot ovat hävinneet. Aikaisemmin ulkomaalaiset halusivat ostaa suomalaisia tuotteita nykyistä enemmän, joten silloin selvästikkin osasimme markkinoida nykyistä paremmin. Mihin taidot ovat hävinneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 00:34"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:40"]
Tässä AP. Ihmetykseni on suuri: eka kommentoija iski suoraan ytimeen, tosin ehkä hieman pitkällä viestillä. Itse kiteyttäisin Suomen perusongelman:
Ulkomaalaiset ei halua ostaa suomalaisia tuotteita
[/quote]
Onko ongelma tuotteissa vai markkinoinnissa?
[/quote]
Tässä AP: en tiedä. Monien mielestä ongelma on että tuotteet ovat liian kalliita, muualta saa samaa kamaa halvemmalla eikä ulkomailla haluata siksi ostaa suomalaista tuotteita. Mutta ei se hinta ole ongelma, jos tuote tai palvelu on sikahyvää.
Markkinointi ei auta jos tuote on kallis ja huono. Ulkomaalaiset ostaa muualta mielummin parempaa ja halvempaa
[/quote]
Tulipa mieleen toinenkin esimerkki. Apple valloitti maailman koska osaa suunnitella puhelimen jota apinakin osaa käyttää sekä puhelimen ulkonäkö vetoaa ostajiin. Nokia menetti pelin koska puhelimen käyttöön pitäisi olla AMK-insinööri saadakseen luurista kaiken ilon irti ja Nokian viimeisin muotoilujohtaja oli basisti Ahtisaari. Siis jamppa jolla ei ole minkäänlaista design-koulutusta!
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 01:28"]
Omanedun tavoittelijat pääsivät valtaan. Kekkonen piti ne kurissa ja hoiti Suomea kuin "omaa kotiaan". Hänen jälkeensä kaikki alkoi mennä pieleen yhä kiihtyvällä tahdilla.
[/quote]
En usko. Luuletko tosiaa että Tokiossa käydään seuraava keskustelu:
- Ajattelin ostaa Kontio -hirsimökin
- Etkö tiedä että Kontio on suomalainen firma ja Suomessa omanedun tavoittelijat ovat pääseet valtaan
- Älä saatana, onko totta?
- Totta joka sana. Suomessa on joka portaalla loputon määrä omanedun tavoitteloijoita
- Olipa hyvä että kerroit. Kyllä nyt jää Kontiotupa ostamatta!!
En usko että se menee näin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se tyhjään hyppääminen ole niin vaarallista, sillä ei vain suomessa pärjää. Jos osaat jonkun taidon tai useammankin vaikka, et sillä saa itsenäisenä niin paljoa palkkaa, että päjäisit myös kilpailussa. Jos aloitat siis tyhjästä. Tämän takaa huono asiakkaiden ostovoima ja korkea alv.
Kakkosvaihe olisi perustaa osakeyhtiö saamatta siltikään palkkaa ja lainaisit jostain alkupääoman joten olisit velkaa jo kättelyssä. Jos taas alkaisit tuottaa jotain elintarvikkeita tai vastaavaa tuotetta, tarvitsisit lisää lainaa laitteisiin jotta tuottamisesi laatu ja määrä pysyisivät kilpailukykyisinä. Tällöin joutuu velkaan pankille tai sijoittajille ja silloin myös osa työsipanoksesta on muiden omistuksessa..
Kaikenlaista voi kokeilla vaan kuinka pitkään jaksaisit. Vaarallisinta on kun ei enää jaksa uskoa vaan kääntyy huolellistenkin suunnitelmiensa kanssa ei maksa vaivaa vaihteeseen, kun toimintaympäristö on seilannut alv korotuksineen ja kotitalousvähennys rumbineen ja kohta ilmeisesti jatkuu.
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 01:58"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 01:28"]
Omanedun tavoittelijat pääsivät valtaan. Kekkonen piti ne kurissa ja hoiti Suomea kuin "omaa kotiaan". Hänen jälkeensä kaikki alkoi mennä pieleen yhä kiihtyvällä tahdilla.
[/quote]
En usko. Luuletko tosiaa että Tokiossa käydään seuraava keskustelu:
- Ajattelin ostaa Kontio -hirsimökin
- Etkö tiedä että Kontio on suomalainen firma ja Suomessa omanedun tavoittelijat ovat pääseet valtaan
- Älä saatana, onko totta?
- Totta joka sana. Suomessa on joka portaalla loputon määrä omanedun tavoitteloijoita
- Olipa hyvä että kerroit. Kyllä nyt jää Kontiotupa ostamatta!!
En usko että se menee näin....
[/quote]
Japanilainen koskaan kuullutkaan mistään kontio-hirsimökeistä. Eikä tule kuulemaankaan. Miksiköhän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 01:53"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 00:34"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:40"]
Tässä AP. Ihmetykseni on suuri: eka kommentoija iski suoraan ytimeen, tosin ehkä hieman pitkällä viestillä. Itse kiteyttäisin Suomen perusongelman:
Ulkomaalaiset ei halua ostaa suomalaisia tuotteita
[/quote]
Onko ongelma tuotteissa vai markkinoinnissa?
[/quote]
Tässä AP: en tiedä. Monien mielestä ongelma on että tuotteet ovat liian kalliita, muualta saa samaa kamaa halvemmalla eikä ulkomailla haluata siksi ostaa suomalaista tuotteita. Mutta ei se hinta ole ongelma, jos tuote tai palvelu on sikahyvää.
Markkinointi ei auta jos tuote on kallis ja huono. Ulkomaalaiset ostaa muualta mielummin parempaa ja halvempaa
[/quote]
Tulipa mieleen toinenkin esimerkki. Apple valloitti maailman koska osaa suunnitella puhelimen jota apinakin osaa käyttää sekä puhelimen ulkonäkö vetoaa ostajiin. Nokia menetti pelin koska puhelimen käyttöön pitäisi olla AMK-insinööri saadakseen luurista kaiken ilon irti ja Nokian viimeisin muotoilujohtaja oli basisti Ahtisaari. Siis jamppa jolla ei ole minkäänlaista design-koulutusta!
[/quote]
Provosoivasti sanottu, mutta tämän minä allekirjoitan. Designilla voidaan lisätä merkittävästi tuotteen haluttavuutta ulkomailla... tai sitten tuhota kiinnostus jos design ei miellytä ulkomaalaista ostajaa
Huomionarvoista on tietenkin myös se, että designia ei voida Suomen hallituksen toimesta parantaa, kun taas tuotteen kustannuksiin hallitus voi vaikuttaa
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 01:14"]
Huono kielitaito ja arkuus edes yrittää käyttää englantia. Too tii to tööti too. Kun ei haluta luoda kontakteja ja markkinoida, ei mikään tuota rahaa.
[/quote]
Suomalaisethan puhuvat suhteellisen hyvää englantia kunhan avaisivat suunsa. Sitä ei kannata väheksyä. Muuten olen kyllä samaa mieltä kanssasi.
Venäjän opiskelusta haluan varoittaa tyttöjä ja naisia. Itse opiskelin venäjää yliopistossakin ja kuvittelin päätyväni yrityselämän palvelukseen. Sieltä minut naurettiin ulos koska venäläisjohtajahan ei suostu edes neuvottelemaan venäjää puhuvan suomalaisnaisen kanssa jollei nainen ole sihteeri tai johtajan tulkki. Venäjänkaupasta suunnitteleville naisille suosittelen vaikka toyboyn palkkaamista firman "johtajaksi" joka saunoo ja juo ja sinä sitten tulkkaat kun on virallisten neuvotteluiden aika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:32"]Vientiteollisuuden hiipuminen. Suomi on täysin viennistä riippuvainen pieni avotalous, jolla ei ole enää juuri mitään vietäväksi kelpaavaa. Tai tarkemmin sanottuna olemme riippuvaisia tuonnista, joka on maksettava viennillä, koska emme voi velkaantua ulkomaille loputtomiin. Vientiä on siis oltava, eikä ole samantekevää, mitä viedään. Esim. matkustajalentokoneita vievässä maassa on keskimäärin korkeampi elintaso kuin maassa, joka vie perunoita.
Tarkasteltaessa Suomen nykypäivän tärkeimpiä vientituotteita, huomaa kyllä että Suomen vientisektorin koostumus alkaa muistuttaa keskiverto kehitysmaan vientisektoria. Korkean teknologian tuotteiden osuus Suomen viennistä on enää 5 %, kun se vuosituhannen vaihteessa oli 25 %. Suomi on lähinnä alhaisen jalostusarvon bulkkituotteita ja raaka-aineita vievä nopeasti taantuva maa, ja pitkällä aikavälillä tämä tulee väistämättä johtamaan kehitysmaalle ominaiseen elintasoon. Toki tässä voidaan vielä muutama vuosi elellä velalla ja hyvinä aikoina kertyneellä varallisuudella.
[/quote]
Tämä on hieno ja kattava vastaus, kuten muutama muukin tässä ketjussa. Haluaisin lisätä tähän, että ongelma on lisäksi kansa, joka edelläkuvatussa tilanteessa äänestää meille multapersusen hallituksen, joka liittää em. ongelmat/ohittaa ne keskittymällä kokonaisuuden kannalta _täysin_toisarvoiseen ja jopa vahingolliseen maahanmuuttovatvontaan tai syrjäseutujen keinotekoiseen asuttamiseen. Ei näytä valoisalta ihmiset tuleva.
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 01:18"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 01:03"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 00:27"]
Lyhyesti ja ytimekkäästi: suomalainen kotikutoinen kyräily.
[/quote]
Tämä. Tulin kirjoittamaan samaa. Täällä jätetään naapurin tuote ostamatta, jos naapuri vaihtaa uuteen autoon.
Lisäksi ruvelle verotettu kansa ja byrokraattinen yrityssääntely.
Joskus kuuntelin mitä yrittäjälle maksaa työntekijän palkkaaminen. Ei ihme, että ei huvita ottaa ketään töihin.
Jos lasketaan yhteen kaikki verot, niin puolet tienaamastasi rahasta menee "yhteiseen hyvään". Jos kokonaisverotusaste olisi esim. 25%, elintaso nousisi kaikissa tuloluokissa, kysyntä kasvaisi, ihmiset söisivät ulkona eivätkä käryttäisi kotona jauhelihaa, matkustaisivat kotimaassa, rikkaat ostaisivat luksustuotteita. Valtiolle ja kunnille verokertymä olisi lopulta sama, koska kulutus lisää kulutusta ja lopulta kaikista tuotteista ja palveluista raha päätyy verottajalle. Useampi ihminen vain työllistyy samalla.
Nyt meillä on ongelma, että asuntonsa maksaneet suomalaiseläkeläiset eivät käytä ylisuuria eläkkeitään kotimaiseen kulutukseen, vaan lähtevät lämpimiin maihin missä ei tarvitse maksaa veroja. Sitten tullaan 10 vuoden kuluttua takaisin sairastamaan Suomeen, vietnamilaisten sairaanhoitajien hoidettaviksi.
[/quote]
"Lisäksi ruvelle verotettu kansa"
Välillisesti tämä voisi auttaa. Jos työn verot olisivat alhaiset, niin ehkäpä palkatkin voisivat olla alemmat, jolloin tuotteiden kustannukset olisivat alemmat jolloin suomalaisia tuotteita voitaisiin myydä halvemmalla jolloin ulkomaalaiset ostaisivat niitä enemmän. Mutta aika pitkä on tuo ketju
"byrokraattinen yrityssääntely."
Tämä voisi mahdollisesti auttaa. Jos sääntelyä olisi vähemmän, niin ehkäpä yrityksillä olisi paremmin mahdollisuuksia tehdä tuotteita joita ulkomaalaiset haluavat ostaa. En ole kuitenkaan varma
ja byrokraattinen yrityssääntely.
[/quote]
Muistakaamme, että alvin nosto oli yksi Kokoomuksen kärkihankkeita vuonna 2011 ja tulos on tässä. Aivan turhaan vetää EK itkupotkuraivarit.
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 01:41"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:40"]
Tässä AP. Ihmetykseni on suuri: eka kommentoija iski suoraan ytimeen, tosin ehkä hieman pitkällä viestillä. Itse kiteyttäisin Suomen perusongelman:
Ulkomaalaiset ei halua ostaa suomalaisia tuotteita
[/quote]
Onko ongelma tuotteissa vai markkinoinnissa?
[/quote]
Suomalainen ei osaa markkinoida. Mieluummin jurotetaan koska markkinointia pidetään lipevyytenä ja asiakkaan mielistelynä. Tälläkin foorumilla jatkuvasti hoetaan kuinka bisneistapaamisissa käytetään ruotsalaisten kanssa englantia. Karmea imagotappio jos ei uskalleta mennä asiakkaan kanssa samalle tasolle ja halutaan väkisinkin vaikuttaa ex-itäblokkilaiselta. Viralliset diilit voi hieroa englanniksi mutta seuraelämä pitää kyllä osata ruotsiksi Ruotsissa jos haluaa menestyä ja jäädä mieleen.
[/quote]
Eläpä pakota taas sitä ruotsia kun meidän piltti haluaa lukea venäjää, ranskaa, latinaa ja muita maailman kieliä. Pakkoruotsista ei tule kuin rupia huuleen. Siksi kansa äänesti jytkypökäle2.0:n.
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 02:06"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 01:14"]
Huono kielitaito ja arkuus edes yrittää käyttää englantia. Too tii to tööti too. Kun ei haluta luoda kontakteja ja markkinoida, ei mikään tuota rahaa.
[/quote]
Suomalaisethan puhuvat suhteellisen hyvää englantia kunhan avaisivat suunsa. Sitä ei kannata väheksyä. Muuten olen kyllä samaa mieltä kanssasi.
Venäjän opiskelusta haluan varoittaa tyttöjä ja naisia. Itse opiskelin venäjää yliopistossakin ja kuvittelin päätyväni yrityselämän palvelukseen. Sieltä minut naurettiin ulos koska venäläisjohtajahan ei suostu edes neuvottelemaan venäjää puhuvan suomalaisnaisen kanssa jollei nainen ole sihteeri tai johtajan tulkki. Venäjänkaupasta suunnitteleville naisille suosittelen vaikka toyboyn palkkaamista firman "johtajaksi" joka saunoo ja juo ja sinä sitten tulkkaat kun on virallisten neuvotteluiden aika.
[/quote]
Venäjänkaupasta suunnitteleville naisille suosittelen vaikka toyboyn palkkaamista firman "johtajaksi" joka saunoo ja juo ja sinä sitten tulkkaat kun on virallisten neuvotteluiden aika.
Tämä on niin hauska idea että nyt AP menee nukkumaan. Tällaisia ovat myynnin ammattilaiset parhainmillaan. Myyntiongelmasta otetaan judo-ote ja älykkäällä heilautuksella ongelma muutetaan jopa eduksi, niinkuin tässä. Hyvää yötä
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 01:51"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 01:41"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:40"]
Tässä AP. Ihmetykseni on suuri: eka kommentoija iski suoraan ytimeen, tosin ehkä hieman pitkällä viestillä. Itse kiteyttäisin Suomen perusongelman:
Ulkomaalaiset ei halua ostaa suomalaisia tuotteita
[/quote]
Onko ongelma tuotteissa vai markkinoinnissa?
[/quote]
Suomalainen ei osaa markkinoida. Mieluummin jurotetaan koska markkinointia pidetään lipevyytenä ja asiakkaan mielistelynä. Tälläkin foorumilla jatkuvasti hoetaan kuinka bisneistapaamisissa käytetään ruotsalaisten kanssa englantia. Karmea imagotappio jos ei uskalleta mennä asiakkaan kanssa samalle tasolle ja halutaan väkisinkin vaikuttaa ex-itäblokkilaiselta. Viralliset diilit voi hieroa englanniksi mutta seuraelämä pitää kyllä osata ruotsiksi Ruotsissa jos haluaa menestyä ja jäädä mieleen.
[/quote]
Saattaa olla, en ole varma. Jos mitä sanot on totta, niin silloin ihmettelen mihin markkinointitaidot ovat hävinneet. Aikaisemmin ulkomaalaiset halusivat ostaa suomalaisia tuotteita nykyistä enemmän, joten silloin selvästikkin osasimme markkinoida nykyistä paremmin. Mihin taidot ovat hävinneet?
[/quote]
Ongelma onkin siinä, että suomalainen yrittää nykyään myydä suomalaisella nimellä tehtyä aasianroinaa. Suomalaista tuotetta pidettiin kaikin puolin laadukkaampana ja ennen kaikkea eettisempänä vaihtoehtona, monissa paikoissa todellisena luksustuotteena. Nyt kun viet Thaimaassa tehtyä Arabiaa tuliaisiksi niin reaktiot eivät ole yhtä ihastuneita kuin aikaisemmin.
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 02:05"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 01:53"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 00:34"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 23:40"]
Tässä AP. Ihmetykseni on suuri: eka kommentoija iski suoraan ytimeen, tosin ehkä hieman pitkällä viestillä. Itse kiteyttäisin Suomen perusongelman:
Ulkomaalaiset ei halua ostaa suomalaisia tuotteita
[/quote]
Onko ongelma tuotteissa vai markkinoinnissa?
[/quote]
Tässä AP: en tiedä. Monien mielestä ongelma on että tuotteet ovat liian kalliita, muualta saa samaa kamaa halvemmalla eikä ulkomailla haluata siksi ostaa suomalaista tuotteita. Mutta ei se hinta ole ongelma, jos tuote tai palvelu on sikahyvää.
Markkinointi ei auta jos tuote on kallis ja huono. Ulkomaalaiset ostaa muualta mielummin parempaa ja halvempaa
[/quote]
Tulipa mieleen toinenkin esimerkki. Apple valloitti maailman koska osaa suunnitella puhelimen jota apinakin osaa käyttää sekä puhelimen ulkonäkö vetoaa ostajiin. Nokia menetti pelin koska puhelimen käyttöön pitäisi olla AMK-insinööri saadakseen luurista kaiken ilon irti ja Nokian viimeisin muotoilujohtaja oli basisti Ahtisaari. Siis jamppa jolla ei ole minkäänlaista design-koulutusta!
[/quote]
Provosoivasti sanottu, mutta tämän minä allekirjoitan. Designilla voidaan lisätä merkittävästi tuotteen haluttavuutta ulkomailla... tai sitten tuhota kiinnostus jos design ei miellytä ulkomaalaista ostajaa
Huomionarvoista on tietenkin myös se, että designia ei voida Suomen hallituksen toimesta parantaa, kun taas tuotteen kustannuksiin hallitus voi vaikuttaa
[/quote]
Kortistossa on tuhansia designereitä. Valtion pitäisi velvoittaa heidän työllistymiseensä jos hakevat valtion tukia.
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 01:23"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 01:11"]
Minun mielestäni ongelma on perustuslaissa.
Se takaa liian korkean hyvinvoinnin ihmisille, ilman mitään vastikkeellisuutta. Tämän asenteen näkee jo kouluissa. Ei haluta, kun ei ole pakko.
Perustuslaissa pitäisi lukea, että jokaisella on vastuu omasta toimeentulosta ja tulevaisuudestaan.
Nyt siellä annetaan ymmärtää, että kaikilla suomalaisilla on oikeus tietyn standarditason elämiseen, johon valtiolla ja kunnilla ei ole varaa, joten se rahoitetaan lainaamalla ulkomailta. Sitä velkaa ei ole koskaan tarkoitus maksaa pois vaan "kasvu hoitaa sen". Näin on luotu vasemmistolainen lorvintakulttuuri, joka on tuhoon tuomittu linja. Jokainen sen tajuaa. Kyse on vain siitä milloin rahoittajien lopullinen usko Suomeen menee ja velankorot nousee Kreikka-tasolle. Sitten se ei ole kuin lopun alkua. Itkua, parkua ja yleislakkoja, joilla vastustetaan palvelujen heikentämisiä.
[/quote]
"Perustuslaissa pitäisi lukea, että jokaisella on vastuu omasta toimeentulosta ja tulevaisuudestaan"
Jos perustuslaissa lukisi noin, niin herättäisikö se ulkomaalaisten kiinostuksen suomalaisiin tuotteisiin? En usko. Myönnän että tämä on vakava ongelma, mutta ei perustuslain muuttaminen suomen talouden ongelmia korjaa
[/quote]
Kyllä se ainakin välillisesti vaikuttaa ulkomaalaisten ostopäätöksiin. Suomalainen tuote maksaa sen mitä se maksaa osittain siksi, että meillä ei ole sosiaalipuolella minkäänlaista kulukuria. Lakisääteiset palvelut pitää hoitaa, maksomitämakso. Kaikki suomessa tuotettu on vitun kallista ulkomailla, koska me olemme "hyvinvointivaltio".