Onko mitään järkeä mennä töihin 1400 nettopalkalla, kun saan nyt tukia noin 1320-1350e/kk?

Vierailija kirjoitti:

Koska jengi tajuu et yritykset käyttää meitä silloin ku se saa meistä parhaan energian irti eli 18-40. Tän jälkeen tippuu työelämän ulkopuolelle muiden elätettäviksi ja yritykset palkkaa uusia höynäytettäviä. Menetätte kaiken siihen mennessä hankitun ja mistä on velkaa jäljellä. Silloin kannattaa ostaa vaikka frisbiegolf kiekot ja lähteä radoille. Älä masennu.

No siksi kannattaakin ryhtyä omistajaksi noihin firmoihin vaikka pörssin kautta jos mahdollista. 18-40 välillä saa kerättyä ihan kivan salkun jonka tuotto auttaa jos kokopäivätyö menee alta.

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän tää yhteiskunta pyörisi, jos kaikki ajattelisi niin, ettei kannata mennä töihin. Ymmärrän tilanteen, jos ihminen on sairas ja työ äärimmäisen raskasta, että silloin ei kannata mennä. Mutta perusterve ihminen miettii, että meneekö töihin vai jääkö kotiin olemaan....en ymmärrä, mutta minä olenkin vanhanaikainen.

Työstä kuuluu maksaa kunnon palkkaa. Vaikka se tarkoittaisi vähemmän rahaa ja etuja johtoportaalle.

Voi kun tulisi joku yleislakko ja saatais koko maahan paremmat työolot ja palkat.

Aloittajan tuet on brutto, mitä hän vertaa palkan nettoon. Säästöjä ei saa olla, jos saa toimeentulotukea, eli kaikki on tuhlattava. Tuilla ei voi säästää omaan tai ylipäätään pahan päivän varalle, jos nostaa toimeentulotekoa. Laskin kyllä, että voi hän tuon verran pk-seudulla bruttona saadakin tukia. Mutta työmarkkinatuesta menee verot. Eläkettä ei kerry. Työelämässä ei välttämättä ole mitään etuja, esimerkiksi itselläni työterveyshuolto on minimi, mihin ei lääkäripalveluita kuulu, terveystarkatukset muutaman vuoden välein ja muutaman vuoden välein terveydenhoitaja käy jututtamassa pomoa vartin verran, työntekijöille riittää 20-30 sekuntia / naama.  Mutta silti toivon, etten joutuisi enää ikinä työttömäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläke karttuu kun menee töihin. Lisäksi saat erilaista tekemistä kuin kotona. Ehkä taidot karttuvat, ne mitä työssäsi tarvitset. Uusia ihmissuhteita? Onko sinulla tavoitteita elämässäsi?

Ettekö te eläkekortti-papukaijat ikinä opi ymmärtämään, että noiden matalapalkkahommien eläkkeellä ei voiteta edes ns. takuueläkettä?

Siinähän rikot kroppasi paskahommassa, ja sitten hämmästelet kun se samassa rapussa asuva elämäntapatyötön on samansuuruisella rahalla kanssasi eläkeiässä

Etkö sinä masentaja tajua että matalapalkkainenkin voi parantaa omaa taloudellista asemaansa JOS ei ole riippuvainen tuista?

Itse olen ihan itse lisännyt omaa kuukausittaisia tulojani sijoittamalla alle 2000 e/kk nettopalkastani niin että nyt nettotuloni ovat jo yli 2000 e/kk

Jos eläisin tuilla, en olisi voinut sijoittaa.

Mikä tämä "alle 2000 euroa" on? Onko se 1400 tai lähes yhtä huono kuin Ap:lle tarjottu? Jos ei, niin ei ole verrattavissa. Joku 1900 käpälään on vielä siedettävä riippuen tehtävästä. 1400 euroa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan tuet on brutto, mitä hän vertaa palkan nettoon. Säästöjä ei saa olla, jos saa toimeentulotukea, eli kaikki on tuhlattava. Tuilla ei voi säästää omaan tai ylipäätään pahan päivän varalle, jos nostaa toimeentulotekoa. Laskin kyllä, että voi hän tuon verran pk-seudulla bruttona saadakin tukia. Mutta työmarkkinatuesta menee verot. Eläkettä ei kerry. Työelämässä ei välttämättä ole mitään etuja, esimerkiksi itselläni työterveyshuolto on minimi, mihin ei lääkäripalveluita kuulu, terveystarkatukset muutaman vuoden välein ja muutaman vuoden välein terveydenhoitaja käy jututtamassa pomoa vartin verran, työntekijöille riittää 20-30 sekuntia / naama.  Mutta silti toivon, etten joutuisi enää ikinä työttömäksi.

Toimeentulotuella voi nostaa ja säästää käteistä, kukaan ei kyttää mihin on nostanut muutaman kymmenen euroa. Muilla tuilla saa olla säästöjäkin. Saatko sinä palkkaa 1400 euroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihraporsaat kokkarit nauraa teille jotka vuosikausia teette töitä jollain 1300 netto palkalla. Ainoastaan ne porsaat hyötyvät. Teille jää luu käteen ja ikinä ei kerry varallisuus. Nyt laukkaava inflaatio pitää huolen että kaikki rahat menee tulevaisuudessa täysin pakollisiin kuluihin.

No miksi et itse ala "omistavaan luokkaan"?  Ainoa syy on että olet liian laiska/tyhmä.

Älyä piisaa. Siksi en teekään töitä minipalkalla joka hyödyttää vain sitä porsasta.

Kun tarpeeksi moni ymmärtäisi saman olisi minialkkoja pakko nostaa.

Mulla o n kyllä muita tulokeinoja en vaan niitä nyt tähän laita.

Eli teet jotain pimeänä? Siltä vähän kuulostaa.

Ainoa, mikä saisi minimipalkat nousuun, olisi jonkinlainen yleislakko. Siihen pitäisi saada vain riittävän moni ihminen mukaan. Eipä se pimeiden hommien tekeminen hyödytä muita kuin sinua itseäsi.

Fiksukin ihminen voi olla huonosti palkatulla alalla. Eivät esim. lähihoitajat ole tyhmempiä kuin joku tehdastyöläinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäiseksi löydät varmasti lähempää työpaikan, kun kerran Espoossa asut.

Toiseksi yhteiskunnan tuilla eläviä ei arvosteta.

Kolmanneksi on varmasti kiva, kun elämässä on jotain tapahtumaa ja sosiaalisia kontakteja.

Minua kummeksuttaa tämä ristiriita: köyhille paasataan aina talouden suunnittelusta ja suu säkkiä myöten elämisestä. Osta soijarouhetta ja makaroonia jne. Sitten kun lasket, että 40 tunnin työpanoksesta voitat pari-kolmesataa euroa eikä sitä koeta kannattavaksi kerrotaankin, että työtä kannattaakin tehdä siksi että saa viettää aikaansa jonkun yhdentekevän seurassa ja että joku tuntematon arvostaa.

Olen entinen köyhä joka suunnitteli talouttaan ja on nyt keskituloinen pääomatulojen kasvun vuoksi. Laitoin kaiken säästämäni rahan pörssiosakkeisiin joista tulee osinkoa. Osingot sijoitin takaisin ja jatkoin köyhäilyä eli ruoan valmistamista kotona ja vain tarpeellisten tavaroisen hankkimista. Tänä vuonna osinkotuloja tulee saman verran kuin istä matalaa palkkaakin. Ensi vuonna osinkotuloja tulee enemmän kuin palkkaa koska olen ostanut osinkoa säännöllisesti korottaneiden yhtiöiden osakkeita.

Mutta kummastele sinä rauhassa. Tajuat säkin ehkä 10 vuoden kuluttua asioista enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työssä käyminen on aina parempi kuin työttömäksi jääminen. Kannattaa ottaa vaikka sellainenkin työpaikka, josta ei kauheasti tykkää, koska se aina parantaa mahdollisuuksia päästä niihin töihin, joihin haluaa. Työnantaja valitsee todennäköisemmin sellaisen henkilön, joka on jo työelämässä, kuin jonkun joka on vaikka viidettä vuotta työttömänä. 

Minulla on pari kaveria, jotka eivät suostuneet tekemään  muuta kuin oman alan akateemista työtä. Lopulta he päätyivät kuitenkin omaa alaa alempaan ja myös huonommin palkattuun työhön, koska jättäytyivät pitkäksi aikaa työttömiksi. No tietysti on vaikea sanoa, olisiko niin käynyt joka tapauksessa. 

Työssä käymiseen kuuluu myös tiettyjä etuja, toki työpaikasta riippuen. esim. työyhteisö, bonukset, kesä- ja joulujuhlat, ilmaisia lounaita, kuntoilu- ja liikuntaseteleitä ja muuta. 

Kesä- ja joulujuhlat, voi juku jeeeee! Työyhteisö koostuu horoskoopeista jauhavista, kyräilevistä Ailoista ja Jessicoista.

Maailma on täynnä kakkaduuneja joista ei edetä ilman lisäkoulutusta yhtään mihinkään. Piste.

Kivasti sivuutit kaikki muut pointtini, koska sulla ei taida olla niihin mitään järkevää argumenttia.

Olen itse pienipalkkaisessa sellaisessa työssä, josta ei edetä mihinkään. Mutta mulle kyllä kelpaa kulttuuri- ja liikuntasetelit ja parit ruoat/kännit vuodessa pomon laskuun. Ei ole horoskoopeista jauhavia Ailoja, vaan ihan kivoja tyyppejä. Joulukuussa saa pienen bonuksen. 

Yhtään vuotta en ole ollut työttömänä sitten vuoden 2005. Jos eteen tulisi joku työpaikka, johon haluan vaihtaa, mulla olisi edes joku mahdollisuus päästä sinne. Saisin pomolta hyvän suosituskirjeenkin. Eikä tarvitse pelätä pakollisia "kuntoutustöitä" ja turhia kursseja. Palkkaa ei leikata, jos en jaksa hakea 10 uutta työpaikkaa kuukaudessa.

Olen ihan tyytyväinen omaan tilanteeseen.

No kun sulla ei oikein ollut mitään pointteja. Jos sinulle riittää alipalkatun kokopäivätyön motivaatioksi vuositolkulla ilmainen ateria pari kertaa vuodessa ja liikuntasetelit niin ihan vapaasti. Monella muulla ei riitä. P.S. ihmisellä on yleensä ystäviä, ei siihen työyhteisöä tarvita

Tärkein pointtini oli se, että jos on pitkään työttömänä, on yhä vaikeampi saada haluamiaan työpaikkoja. Juuri tuo asenne, että minähän en pienipalkkaiseen työhön lähde, vaan istun odottelemassa jotain parempaa. Sitä parempaa ei välttämättä tule koskaan, koska työnantajat näkevät CV:stäsi, ettei ole mitään tämän hetken osaamista eikä koulutusta. Etkä voi saada suositusta jostain entisestä työpaikasta, jossa olit 10 vuotta sitten. Koko ajan mahdollisuutesi pienenevät. 

Ja minä muuten oikeasti tykkään siitä työstä. En käy töissä pelkän rahan takia. 

Nuo liikuntasetelit ja muut olivat vain esimerkkejä, mitä työnantaja saattaa tarjota. Saan 100 euroa vuodessa niitä seteleitä, joten voin vapaa-ajalla rentoutua ilmaiseksi käymällä esim. leffassa. Minulle se on tärkeää, ehkä sinulle ei, en tiedä. 

Kuulostat aika katkeralta. 

Katkera-sanan merkityksen suosittelen tarkistamaan. Se viittaa johonkin menneisyydessä olevaan, johonkin mitä on jäänyt ns. hampaankoloon kalvamaan. En ole viitannut mihinkään sellaiseen. En vain lähde suosittelemiisi duuneihin, koska useat syyt. Eikä minun tarvitse.

Okei, sinä tykkäät käydä työssä josta saa käteen muutama sata enemmän kuin työttömänä ja saat hurjat 8 euroa liikuntaetua ja parit kännit. Itse saan tuon liikuntaedun verran alle päivässä ihan palkkana.

Etkö siis ole AP? Luulin puhuvani AP:n kanssa joka ei ole työelämässä.

"Katkera" viittaa mm. siihen että työpaikan juhlat ovat kurjia, koska siellä on horoskoopeista jauhavia Ailoja ja muuta. Kuulosti siltä, että on omakohtaista kokemusta paskasta työporukasta.

Edelleen saan 100 euroa liikuntaetua vuodessa, mistä tuon 8 ongit? 

Jos sulla on paremmin palkattu työpaikka niin ole tyytyväinen hyvään onneesi, äläkä parjaa niitä joiden aloilla on huonompi palkkaus. Kyllä työssä käyminen on monelle ihan itseisarvo, eikä pelkkä rahakysymys. Ja Suomen talous ei sitä kestä, jos jäämme kaikki kotiin odottelemaan jotain parempaa.

En ole ap. Aloittaja yleensä laittaa viesteihinsä loppuun Ap jos ei ole nimimerkkiä. 12 kuukautta, sata euroa kuussa, tekee kuukaudelle jaoteltuna noin 8 euroa. Unohdin sanoa mutta olisit kyllä voinut päätelläkin.

Saan töissä, joita en kylläkään halua tai pysty enää pitkään tekemään tuon noin satasen tai vähän yli käteen. Mutta teen tuota työtä vain sen verran että pysyn rahoissa kiinni koska en ole nyt työkkärin kirjoilla. Kyseinen työ on näet stressaavaa ja todella vastenmielistä. Olen kouluttautunut ja tehnyt vaativiakin töitä elämäni aikana, mutta eipä tuosta sen kummempaa kiitosta ole tullut.

Jos toteaa, että työpaikan ihmissuhteet eivät ole riittävä syy työpanoksen antamiseksi alihintaan ja työpaikoilla on myös ihmisiä joiden juttuja ei viitsisi kuunnella ei käsittääkseni ole katkeruutta. En myöskään pidä pikkujouluja ja yhtä puolen päivän koulutusta vuodessa tai jotain kesäjuhlia riittävänä houkuttimena.

Kai sinä ymmärrät, että mitä enemmän meillä on ihmisiä jotka suostuvat tekemään sinun laillasi sanotaan nyt alle 1700 euron nettopalkalla yhtään mitään niin palkat eivät ikinä nouse. Toki korkeimpiin tukiinkin pitää puuttua. Ja luuletko, ettei Suomen taloudelle voi tehdä mitään ilman että ihmiset lähtevät töihin nälkärajaa hipovalla palkalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan tuet on brutto, mitä hän vertaa palkan nettoon. Säästöjä ei saa olla, jos saa toimeentulotukea, eli kaikki on tuhlattava. Tuilla ei voi säästää omaan tai ylipäätään pahan päivän varalle, jos nostaa toimeentulotekoa. Laskin kyllä, että voi hän tuon verran pk-seudulla bruttona saadakin tukia. Mutta työmarkkinatuesta menee verot. Eläkettä ei kerry. Työelämässä ei välttämättä ole mitään etuja, esimerkiksi itselläni työterveyshuolto on minimi, mihin ei lääkäripalveluita kuulu, terveystarkatukset muutaman vuoden välein ja muutaman vuoden välein terveydenhoitaja käy jututtamassa pomoa vartin verran, työntekijöille riittää 20-30 sekuntia / naama.  Mutta silti toivon, etten joutuisi enää ikinä työttömäksi.

Toimeentulotuella voi nostaa ja säästää käteistä, kukaan ei kyttää mihin on nostanut muutaman kymmenen euroa. Muilla tuilla saa olla säästöjäkin. Saatko sinä palkkaa 1400 euroa?

No periaatteessa voi, mutta nyt korona-aikana useimmat paikat eivät enää hyväksy käteistä ja tästä tulee varmasti yhä isompi juttu. Käteinen käy lähinnä ruokakaupoissa.

Jos haluaa oikeasti säästää ja käyttääkin sen rahan, niin se on jossain vaiheessa laitettava pankkiin ja sittenhän se taas vaikuttaa tt-tukeen. Eli asia ei ole ihan niin yksinkertainen.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäiseksi löydät varmasti lähempää työpaikan, kun kerran Espoossa asut.

Toiseksi yhteiskunnan tuilla eläviä ei arvosteta.

Kolmanneksi on varmasti kiva, kun elämässä on jotain tapahtumaa ja sosiaalisia kontakteja.

Minua kummeksuttaa tämä ristiriita: köyhille paasataan aina talouden suunnittelusta ja suu säkkiä myöten elämisestä. Osta soijarouhetta ja makaroonia jne. Sitten kun lasket, että 40 tunnin työpanoksesta voitat pari-kolmesataa euroa eikä sitä koeta kannattavaksi kerrotaankin, että työtä kannattaakin tehdä siksi että saa viettää aikaansa jonkun yhdentekevän seurassa ja että joku tuntematon arvostaa.

Olen entinen köyhä joka suunnitteli talouttaan ja on nyt keskituloinen pääomatulojen kasvun vuoksi. Laitoin kaiken säästämäni rahan pörssiosakkeisiin joista tulee osinkoa. Osingot sijoitin takaisin ja jatkoin köyhäilyä eli ruoan valmistamista kotona ja vain tarpeellisten tavaroisen hankkimista. Tänä vuonna osinkotuloja tulee saman verran kuin istä matalaa palkkaakin. Ensi vuonna osinkotuloja tulee enemmän kuin palkkaa koska olen ostanut osinkoa säännöllisesti korottaneiden yhtiöiden osakkeita.

Mutta kummastele sinä rauhassa. Tajuat säkin ehkä 10 vuoden kuluttua asioista enemmän.

Siinähän sijoitat. Joku toinen voi tehdä ratkaisun, että kieltäytyy orjatöistä ja kouluttautuu tai menee suoraan keskipalkkaiseen työhön. Sijoittaminen ei myöskään ole mikään raha-automaatti: ne rahat voi myös hävitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työssä käyminen on aina parempi kuin työttömäksi jääminen. Kannattaa ottaa vaikka sellainenkin työpaikka, josta ei kauheasti tykkää, koska se aina parantaa mahdollisuuksia päästä niihin töihin, joihin haluaa. Työnantaja valitsee todennäköisemmin sellaisen henkilön, joka on jo työelämässä, kuin jonkun joka on vaikka viidettä vuotta työttömänä. 

Minulla on pari kaveria, jotka eivät suostuneet tekemään  muuta kuin oman alan akateemista työtä. Lopulta he päätyivät kuitenkin omaa alaa alempaan ja myös huonommin palkattuun työhön, koska jättäytyivät pitkäksi aikaa työttömiksi. No tietysti on vaikea sanoa, olisiko niin käynyt joka tapauksessa. 

Työssä käymiseen kuuluu myös tiettyjä etuja, toki työpaikasta riippuen. esim. työyhteisö, bonukset, kesä- ja joulujuhlat, ilmaisia lounaita, kuntoilu- ja liikuntaseteleitä ja muuta. 

Kesä- ja joulujuhlat, voi juku jeeeee! Työyhteisö koostuu horoskoopeista jauhavista, kyräilevistä Ailoista ja Jessicoista.

Maailma on täynnä kakkaduuneja joista ei edetä ilman lisäkoulutusta yhtään mihinkään. Piste.

Kivasti sivuutit kaikki muut pointtini, koska sulla ei taida olla niihin mitään järkevää argumenttia.

Olen itse pienipalkkaisessa sellaisessa työssä, josta ei edetä mihinkään. Mutta mulle kyllä kelpaa kulttuuri- ja liikuntasetelit ja parit ruoat/kännit vuodessa pomon laskuun. Ei ole horoskoopeista jauhavia Ailoja, vaan ihan kivoja tyyppejä. Joulukuussa saa pienen bonuksen. 

Yhtään vuotta en ole ollut työttömänä sitten vuoden 2005. Jos eteen tulisi joku työpaikka, johon haluan vaihtaa, mulla olisi edes joku mahdollisuus päästä sinne. Saisin pomolta hyvän suosituskirjeenkin. Eikä tarvitse pelätä pakollisia "kuntoutustöitä" ja turhia kursseja. Palkkaa ei leikata, jos en jaksa hakea 10 uutta työpaikkaa kuukaudessa.

Olen ihan tyytyväinen omaan tilanteeseen.

No kun sulla ei oikein ollut mitään pointteja. Jos sinulle riittää alipalkatun kokopäivätyön motivaatioksi vuositolkulla ilmainen ateria pari kertaa vuodessa ja liikuntasetelit niin ihan vapaasti. Monella muulla ei riitä. P.S. ihmisellä on yleensä ystäviä, ei siihen työyhteisöä tarvita

Tärkein pointtini oli se, että jos on pitkään työttömänä, on yhä vaikeampi saada haluamiaan työpaikkoja. Juuri tuo asenne, että minähän en pienipalkkaiseen työhön lähde, vaan istun odottelemassa jotain parempaa. Sitä parempaa ei välttämättä tule koskaan, koska työnantajat näkevät CV:stäsi, ettei ole mitään tämän hetken osaamista eikä koulutusta. Etkä voi saada suositusta jostain entisestä työpaikasta, jossa olit 10 vuotta sitten. Koko ajan mahdollisuutesi pienenevät. 

Ja minä muuten oikeasti tykkään siitä työstä. En käy töissä pelkän rahan takia. 

Nuo liikuntasetelit ja muut olivat vain esimerkkejä, mitä työnantaja saattaa tarjota. Saan 100 euroa vuodessa niitä seteleitä, joten voin vapaa-ajalla rentoutua ilmaiseksi käymällä esim. leffassa. Minulle se on tärkeää, ehkä sinulle ei, en tiedä. 

Kuulostat aika katkeralta. 

Katkera-sanan merkityksen suosittelen tarkistamaan. Se viittaa johonkin menneisyydessä olevaan, johonkin mitä on jäänyt ns. hampaankoloon kalvamaan. En ole viitannut mihinkään sellaiseen. En vain lähde suosittelemiisi duuneihin, koska useat syyt. Eikä minun tarvitse.

Okei, sinä tykkäät käydä työssä josta saa käteen muutama sata enemmän kuin työttömänä ja saat hurjat 8 euroa liikuntaetua ja parit kännit. Itse saan tuon liikuntaedun verran alle päivässä ihan palkkana.

Etkö siis ole AP? Luulin puhuvani AP:n kanssa joka ei ole työelämässä.

"Katkera" viittaa mm. siihen että työpaikan juhlat ovat kurjia, koska siellä on horoskoopeista jauhavia Ailoja ja muuta. Kuulosti siltä, että on omakohtaista kokemusta paskasta työporukasta.

Edelleen saan 100 euroa liikuntaetua vuodessa, mistä tuon 8 ongit? 

Jos sulla on paremmin palkattu työpaikka niin ole tyytyväinen hyvään onneesi, äläkä parjaa niitä joiden aloilla on huonompi palkkaus. Kyllä työssä käyminen on monelle ihan itseisarvo, eikä pelkkä rahakysymys. Ja Suomen talous ei sitä kestä, jos jäämme kaikki kotiin odottelemaan jotain parempaa.

En ole ap. Aloittaja yleensä laittaa viesteihinsä loppuun Ap jos ei ole nimimerkkiä. 12 kuukautta, sata euroa kuussa, tekee kuukaudelle jaoteltuna noin 8 euroa. Unohdin sanoa mutta olisit kyllä voinut päätelläkin.

Saan töissä, joita en kylläkään halua tai pysty enää pitkään tekemään tuon noin satasen tai vähän yli käteen. Mutta teen tuota työtä vain sen verran että pysyn rahoissa kiinni koska en ole nyt työkkärin kirjoilla. Kyseinen työ on näet stressaavaa ja todella vastenmielistä. Olen kouluttautunut ja tehnyt vaativiakin töitä elämäni aikana, mutta eipä tuosta sen kummempaa kiitosta ole tullut.

Jos toteaa, että työpaikan ihmissuhteet eivät ole riittävä syy työpanoksen antamiseksi alihintaan ja työpaikoilla on myös ihmisiä joiden juttuja ei viitsisi kuunnella ei käsittääkseni ole katkeruutta. En myöskään pidä pikkujouluja ja yhtä puolen päivän koulutusta vuodessa tai jotain kesäjuhlia riittävänä houkuttimena.

Kai sinä ymmärrät, että mitä enemmän meillä on ihmisiä jotka suostuvat tekemään sinun laillasi sanotaan nyt alle 1700 euron nettopalkalla yhtään mitään niin palkat eivät ikinä nouse. Toki korkeimpiin tukiinkin pitää puuttua. Ja luuletko, ettei Suomen taloudelle voi tehdä mitään ilman että ihmiset lähtevät töihin nälkärajaa hipovalla palkalla?

Minusta takerrut nyt turhaan tuohon liikuntaetuun ja juhliin. Ne olivat vain osa minun pointtiani, eivätkä se pääsyy miksi olen siinä työpaikassa. 

No sanopa nyt sitten fiksumpana, mitä minun pitäisi tehdä, että palkat nousisivat. Jäädä kotiin työttömäksi ja houkutella mahdollisimman moni työkaverikin siihen? 

Jos soitan huomenna pomolle ja ilmoitan, että en tule töihin ennen kuin maksat 2000 kuussa, niin pomo sanoo että selvä, hyvästi ja otan tähän ihmisen, joka haluaa tehdä työtä pienellä palkalla. Sitten joudun monen kuukauden karenssiin, koska lähdin vapaaehtoisesti työpaikasta. Jossain vaiheessa alkaa tuet juosta, sitten työkkäri tarjoaa mulle jotain ihan yhtä huonosti palkattua työtä. Kieltäydyn ja tukia leikataan.

Missä kohtaa tässä tulee se pointti, että parannan kaikkien palkkatasoa? Voin tehdä vain hallaa itselleni, kun menetän ne pienetkin työtulot ja työn, josta oikeasti nautin. 

Ilmeisesti hyvätuloisuus ei tee ihmisestä ainakaan mukavaa ja empaattista, kuten 128 todistaa.

Ota se työ. Sitä varten täällä eletään et jotain tehdään päivän aikana. Stressaavaa olla kotona. 

t.työtön

Mä en halua myöskään kasvattaa firman omistajan kukkaroa sillä, että uhraan 40h viikossa aikaani saaden vastineeksi saman kuin tekemättä mitään. En ole firman omistajalle sitä velkaa. Tämä on periaatekysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan tuet on brutto, mitä hän vertaa palkan nettoon. Säästöjä ei saa olla, jos saa toimeentulotukea, eli kaikki on tuhlattava. Tuilla ei voi säästää omaan tai ylipäätään pahan päivän varalle, jos nostaa toimeentulotekoa. Laskin kyllä, että voi hän tuon verran pk-seudulla bruttona saadakin tukia. Mutta työmarkkinatuesta menee verot. Eläkettä ei kerry. Työelämässä ei välttämättä ole mitään etuja, esimerkiksi itselläni työterveyshuolto on minimi, mihin ei lääkäripalveluita kuulu, terveystarkatukset muutaman vuoden välein ja muutaman vuoden välein terveydenhoitaja käy jututtamassa pomoa vartin verran, työntekijöille riittää 20-30 sekuntia / naama.  Mutta silti toivon, etten joutuisi enää ikinä työttömäksi.

Toimeentulotuella voi nostaa ja säästää käteistä, kukaan ei kyttää mihin on nostanut muutaman kymmenen euroa. Muilla tuilla saa olla säästöjäkin. Saatko sinä palkkaa 1400 euroa?

Saan enemmän. Jos olisin työtön, saisin vain työmarkkinatuen, koska puoliso tienaa riittävästi.  Miten paljon käteistä voi säästää esimerkiksi asunnon käsirahaksi? Kuinka kauan kestää? Eikä lainaakaan kyllä saa, vuokra-asuntokin on otettava mitä saa, sillä moni ei ota työttömiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan tuet on brutto, mitä hän vertaa palkan nettoon. Säästöjä ei saa olla, jos saa toimeentulotukea, eli kaikki on tuhlattava. Tuilla ei voi säästää omaan tai ylipäätään pahan päivän varalle, jos nostaa toimeentulotekoa. Laskin kyllä, että voi hän tuon verran pk-seudulla bruttona saadakin tukia. Mutta työmarkkinatuesta menee verot. Eläkettä ei kerry. Työelämässä ei välttämättä ole mitään etuja, esimerkiksi itselläni työterveyshuolto on minimi, mihin ei lääkäripalveluita kuulu, terveystarkatukset muutaman vuoden välein ja muutaman vuoden välein terveydenhoitaja käy jututtamassa pomoa vartin verran, työntekijöille riittää 20-30 sekuntia / naama.  Mutta silti toivon, etten joutuisi enää ikinä työttömäksi.

Toimeentulotuella voi nostaa ja säästää käteistä, kukaan ei kyttää mihin on nostanut muutaman kymmenen euroa. Muilla tuilla saa olla säästöjäkin. Saatko sinä palkkaa 1400 euroa?

Saan enemmän. Jos olisin työtön, saisin vain työmarkkinatuen, koska puoliso tienaa riittävästi.  Miten paljon käteistä voi säästää esimerkiksi asunnon käsirahaksi? Kuinka kauan kestää? Eikä lainaakaan kyllä saa, vuokra-asuntokin on otettava mitä saa, sillä moni ei ota työttömiä. 

Alkuperäinen kysymys olikin, kannattaako mennä töihin jos saa vajaa satasen enemmän kuin muutoin. Ei siitä, voiko tt-tuella säästää omaan kämppään. Ei tietenkään voi. Työttömänä ja pienituloisena saa halpoja vuokra-asuntoja kaupungilta ja monilta muilta julkisilta, ja fiksu osaa hakea muualle kuin hirveimpiin yhtiöihin. Kun on vähänkin enemmän tuloja tai vähän varallisuutta, ovat edullisemmat varallisuusrajoitetut vuokrakämpät poissuljettu. Että sellainenkin tuloloukku.

Vierailija kirjoitti:

Mä en halua myöskään kasvattaa firman omistajan kukkaroa sillä, että uhraan 40h viikossa aikaani saaden vastineeksi saman kuin tekemättä mitään. En ole firman omistajalle sitä velkaa. Tämä on periaatekysymys.

No voisithan silti ryhtyä vaikka yrittäjäksi, tai tehdä töitä freelancerina. 

Ei tuo ole mikään syy olla täysin työttömänä.

Veroprosenttisi muuten tippuu aika paljon jos menet töihin.

Kiva että joku saa kakkaduunissa jotain mukavia etuja. Meille tarjottiin kerran jouluna pipari per nokka, mutta en viitsinyt maksaa bussimaksuja sen hakemisesta. Muuta ei parin vuoden paskasta jäänyt kuin kipeä selkä ja inho asiakkaisiin.

Lähdin opiskelemaan hyväpalkkaista ammattia enkä ikinä enää mene töihin jos nettopalkka alle 2500.

En todellakaan menisi.