47 m2 kolmio - nyt on kaikki nähty

Vierailija kirjoitti:

Hyi että tämä nykyinen Niittykumpu.

Mitä tapahtui Niittykummulle?

Vierailija kirjoitti:

En kutsuisi tuota seinäkkeellä olohuoneesta erotettua huonetta makuuhuoneeksi, mutta etätyöskentelyyn ja samalla vierashuoneeksi se on aivan loistava. Noin pieni asunto ei sovi lapsiperheelle tai edes yksinhuoltajalle yhden lapsen kanssa jatkuvaan asumiseen.

Me asuttiin vajaa vuosi 46 neliön kaksiossa, kaksi aikuista, kaksi lasta ja koira. Joo ei ollut hääviä, kyllä siinä se vajaa vuosi pärjättiin 😅. Lapset oli 7 ja 6 tuolloin.

Vierailija kirjoitti:

Pohja muuten ihan kiva, mut keittiöön kaipaisi lisää laskutilaa.. Ehkä saareke jossa toisella puolella istumismahdollisuus toimisi tuossa tosi hyvin. Ruokapöytää ei kuitenkaan tulisi käytettyä, koska näkisin ton kokoisen kodin pariskunnan kotina. Toiseen makkariin työpiste ja toiseen parisänky.

Mihin se saareke mahtuu? Yhtä paljon se vie tilaa kuin pöytäkin, jota voi käyttää myös laskutilana.

Mutta joo, pohja sinänsä on ihan ok. On jopa eteinen, ettei tulla suoraan keittiöön tai olkkariin. Ja keittiö on oma osionsa, samoin olohuone.

Mutta en osaa edes kuvitella, miten pieniä nuo "huoneet" käytännössä ovat, kun itsellä on 48 m2 saunallinen kaksio, eikä tämäkään iso ole! Pelkkä ranskis parvekkeena ei paljon ilahduta, kun määräysten mukaan sieltä ei saa edes ravistella mattoja. Eli mikä on partsi-ikkunan funktio, kun asunnossa on koneellinen, huoneistokohtainen ilmanvaihto?

Vuokratontti

Puurakenteinen autokellaria lukuunottamatta

Ei parveketta

Ei saunaa

Yllämainittuun nähden ihan liian kallis.

Autopaikkaosake maksaa vielä erikseen.

Kaukojäähdytys taisi myös puuttua talosta.

Pohja sinänsä ihan ok, kunhan olisi 10m² isompana. 😏

Rakennusvaiheessa ostettuna sisustuksen yksityiskohtia voi viilata, usein maksutta, jos haluaa vain pientä muutosta.

Mikkopp kirjoitti:

L a n d e t ei näitä tajua, ihmisille nämäkin kelpaavat, kunhan eivät joudu enää olemaan tekemisissä l a n de je n kanssa.

Ihan suotta alapeukutatte, tottahan tuo on, tilastot kertovat. Koittakaa vaan hyväksyä.

Kiva pohjaratkaisu. Voisin muuttaa. Ja saisin vielä oman työhuoneen. Velattomassa asunnossa pienet käyttökustannukset.

Keittiö ok. kun harvoin laitan kotona ruokaa.

Monelle yksin asuvalle unelma ratkaisu, kun mh ja työhuone erikseen.

Meillä oli aikoinaan 52m2 kolmio Helsingin kalliossa kun olin teini.

Todellinen tilaihme: oli erillinen ruokailutila, iso vaatehuone, kylpyhuone, erillinen keittiö ja asuinhuoneet ihan riittävät. Suunnittelustahan se on kiinni

Todella hyvä pohja arkkitehdiltä. Pienet on neliöt mutta hyvin käytetty hyväksi. Ei hukkatilaa. Itse voisin sinkkuna muuttaa tällaiseen, parveke saisi kyllä isompi.

Vierailija kirjoitti:

Asunnossa on parveke.

Tyyppi: ranskalainen.

Arvasin.

Pitäähän ne matotkin saada jossain puistallettua. Ja petivaatteet. Kaiteella hetken saa tuulettua.

Tokko yhtiöön on hennottu tehdä yhteiskäyttöistä tuuletusparveketta.

Asun Jyväskylässä yksin 66 neliön kolmiossa, ja mielestäni jo tässä makuuhuoneet ovat koirankoppeja.

Mikkopp kirjoitti:

Mikkopp kirjoitti:

L a n d e t ei näitä tajua, ihmisille nämäkin kelpaavat, kunhan eivät joudu enää olemaan tekemisissä l a n de je n kanssa.

Ihan suotta alapeukutatte, tottahan tuo on, tilastot kertovat. Koittakaa vaan hyväksyä.

Oikein mielelläni ottaisin tuon kaupunki asunnoksi. Juuri nyt kyllä rahalle on parempaakin käyttöä. Sijoitusasuntonakin toi pohjaratkaisu olisi minusta ok.

Terveiset landelta.

Yksinasujalle ihan loistava asunto.

Tonttivuokra tuossa asunnossa on 282€/kk.

Oman osuutensa tontista voi lunastaa, jos haluaa.

Yhtiökokous voi myös päättää koko tontin lunastuksesta, jolloin asunnolle tulee äkkiäroimasti lisähintaa (ehkä sen pari tonnia per neliö, mitä naapuritalon asunnot maksavatkin).

Mutta kaikenkaikkiaan, huh huh, kallista asumista! Velattomana yhtiövastike+tonttivuokra = 451€ ja tähän päälle sähkö&vesi.

Ainakaan sijoitusasunnoksi ei kannata ostaa. Kukaan ei maksa sellaista vuokraa, että sijoitus kannattaisi.

Neliömäärä ihan riittävä, mutta inhottava halpis pahvitalo. Kaikki laminaattia, lastulevyä ja keino sitä ja tätä. Kaipaisin sellaisia pieniä kivitaloja, joissa suuret ikkunalaudat ja suuret huonekorkeudet. Puulattia ja puinen keittiö. 

Vierailija kirjoitti:

Kiva pohjaratkaisu. Voisin muuttaa. Ja saisin vielä oman työhuoneen. Velattomassa asunnossa pienet käyttökustannukset.

Keittiö ok. kun harvoin laitan kotona ruokaa.

Monelle yksin asuvalle unelma ratkaisu, kun mh ja työhuone erikseen.

Yksinasuva ei voi työskennellä olohuoneessa/keittiössä?

Siinä on puurunko. Ei mukava kerrostalossa.

Olohuoneeseen ja toiseen makkariin kuljetaan keittiön läpi.

Ei siis sauna eikä parveketta.

Erittäin tyhmää, että keittiön läpi kuljetaan olohuoneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Neliömäärä ihan riittävä, mutta inhottava halpis pahvitalo. Kaikki laminaattia, lastulevyä ja keino sitä ja tätä. Kaipaisin sellaisia pieniä kivitaloja, joissa suuret ikkunalaudat ja suuret huonekorkeudet. Puulattia ja puinen keittiö. 

Rakennustapaselosteen mukaan asuinhuoneiden lattiat ovat parkettia tai laminaattia, ilmeisesti valinnainen.

Väliseinät ovat puurunkoisia kipsilevyseiniä, ei siis lastulevyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neliömäärä ihan riittävä, mutta inhottava halpis pahvitalo. Kaikki laminaattia, lastulevyä ja keino sitä ja tätä. Kaipaisin sellaisia pieniä kivitaloja, joissa suuret ikkunalaudat ja suuret huonekorkeudet. Puulattia ja puinen keittiö. 

Rakennustapaselosteen mukaan asuinhuoneiden lattiat ovat parkettia tai laminaattia, ilmeisesti valinnainen.

Väliseinät ovat puurunkoisia kipsilevyseiniä, ei siis lastulevyä.

Pahvi mikä pahvi. Kiveä tai tiiltä tarvitaan.

Bisnes on vahva vaikuttaja nykyään, että sellaisia asuntoja annetaan rakentaa jotka eivät oikeastaan ole enää toimivia ollenkaan.

Noista makuuhuoneista toiseen kun laitetaan 180cm parisänky, siellä ei voi enää liikkua normaalisti, voi olla jopa niin, että sänkyyn ei edes pääse kolmelta sivulta.