47 m2 kolmio - nyt on kaikki nähty

(85 jatkaa kitisemistään :))

60-70-luvun ja vielä ainakin 80-alun taloissa ei kaappitilaa ole just yhtään. Sit, 80-luvun lopussa rakennetuissa on: kun muutin siihen, leuka loksahti auki: eteisestä suoraan vessaan, koko seinä kaappia, ja monta metriä.Tuumasin, et eihän mulla ole edes noin paljon tavaraa! :)

Mutta: kääntöpuolena vuokra: 3kk:ssa jäi rahaa säästöön, sit tuli op-lainan lyhennys - sinne meni ne, "säästöt ":(  Eli maksoin siis vuokraa turhasta tilasta. Huoneratkaisu sinänsä oli hyvä: tupakeittiö, pikkunen makkari, parveke (johon pääsi makkarista). 

...

Yllättävän paljon sitä tavaraa (jonninjoutavaa) kertyy vuosien aikana. 

Minulla on 53 neliön kolmio Helsingissä 1950-luvun tyyppitalossa. Ihan täydellinen yhdelle. Ei  tarpeettomia neliöitä, kuten saunaa, esteetöntä kylppäriä ja eteistä. Tämä nykyisessä elämäntilanteessa. Jos tarvitsen esteettömyyttä joskus, muutan sitten sellaiseen asuntoon.

Minä muuttaisin mielelläni! Vuokratontin takia kohtuuhintainen, hyvät liikenneyhteydet ja yhdelle tai kahdelle olisi tosi passelin kokoinen. 

Vierailija kirjoitti:

Onko kaikissa kerrostalokodeissa kohta tuommoinen typerä kahden oviaukon makuuhuone?

Uudemmissa kerrostaloissa on aika karseat pohjaratkaisut. Ehkä tuo muoti menee kohta ohi. En tiedä ketään joka noista tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Tuo olkkarin takana kuikuileva makuuhuone voisi olla työhuone / vierashuone yhdistelmä ja se erillinen makuuhuone sit makuuhuone. Sinkulle tuo olisi tosi kiva asunto, pariskunnallekin ok.

Kokonsa puolesta sinkulle tai pariskunnalle ok mutta en tykkää ovettomista makkareista enkä tuollaisista avokeittiöistä vaikka olenkin sinkku. Jotain yksityisyyttä jos vaikka tulee yövieraita.

Vierailija kirjoitti:

(85 jatkaa kitisemistään :))

60-70-luvun ja vielä ainakin 80-alun taloissa ei kaappitilaa ole just yhtään. Sit, 80-luvun lopussa rakennetuissa on: kun muutin siihen, leuka loksahti auki: eteisestä suoraan vessaan, koko seinä kaappia, ja monta metriä.Tuumasin, et eihän mulla ole edes noin paljon tavaraa! :)

Mutta: kääntöpuolena vuokra: 3kk:ssa jäi rahaa säästöön, sit tuli op-lainan lyhennys - sinne meni ne, "säästöt ":(  Eli maksoin siis vuokraa turhasta tilasta. Huoneratkaisu sinänsä oli hyvä: tupakeittiö, pikkunen makkari, parveke (johon pääsi makkarista). 

...

Yllättävän paljon sitä tavaraa (jonninjoutavaa) kertyy vuosien aikana. 

Meidän 60 luvun 52 neliön kaksiossa oli tosi hyvin kaappitilaa, kun vertaa nykyisiin. Makuuhuoneessa koko ikkunan vastainen seinä täynnä täyskorkeita kaappeja, I-mallisessa keittiössä oli myöskin kaappeja enemmän kuin missään muussa asunnossani on ollut, ylsivät vielä kattoon saakka, joten tila oli hyödynnetty hyvin. Keittiöön meni myös ruokailuryhmä ikkuna eteen. Myös eteisessä ja kylppärissä oli täyskorkeat kaapit. Myöskin asunnon pohja oli todella hyvä, ne menivät aina äkkiä kaupaksi. Kellarissa oli vielä oma kylmäkellari ja häkkivarasto. Ei ollut mitään ongelmia saada 180 cm leveää sänkyä mahtumaan makuuhuoneeseen.

Asutaan 52m2 kolmiossa, meillä on yksi 5-vuotias lapsi, jonka makuuhuone on melko pieni. Hyvin sielläkin mahtuu leikkimään. Meidän makkarissa on ihan ovi ja pääsy kunnon parvekkeelle. Ainoa miinus on, että sauna puuttuu. Tästäkin maksettiin lähes 300k.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

:D Meidän yksiönä ostettu asunto on isompi kuin tuo. Vanha puutalo jossa erillinen keittiö, olohuone ja yläkerrassa makkari + iso vaatehuone jota ei lasketa neliöihin. 53 neliötä. Vessat ja suihku on todella pienet mutta ennemmin haluankin ne neliöt olohuoneeseen.

Ihan kamalaa miten uusissa asunnoissa kylpyhuone ja eteinen vie aivan suhteettoman suuren tilan kokonaispinta-alasta. Meilläkin eteinen on 16 m2, enemmän kuin yksikään makuuhuone. Vessat ja pesutilat sentään järkevät. Ihan muualla minä aikaani vietän kuin noissa läpikulkutiloissa ja juuri siellä muualla arvostaisin niitä neliöitä.

Säädösten mukaan pitää olla esteetön ja mahtua myös pyörätuolilla. Siksi nämä isot eteisen ja kylppärit…itse asunnossa ei sitten varmaan tarvii liikkua minnekään kun ei mahdu🤷🏻‍♀️

Niinpä. Näissä minikopperoissakin on yhtä iso vessa kuin muu huoneisto. Eikö voisi rakentaa osa asunnoista esteettömiksi ja osa vähemmän esteettömiksi. Säilytystilaa ei ole sen enempää keittiössä kuin muuallakaan. Yhtenäistä seinäpintaa ei ole sen vertaa että saisi normisohvan sopivaan paikkaan puhumattakaan kirjahyllystä. Ai niin mutta eihän nykyään ole kirjoja vai olisiko sittenkin.

Vuokratontti ja sen omistajana jokin epämääräinen yhtiö eli vuokra nousee vuosittain.

Esim. viikonloppuvanhemmalle hyvä ratkaisu tuo aloituksen asunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva pohjaratkaisu. Voisin muuttaa. Ja saisin vielä oman työhuoneen. Velattomassa asunnossa pienet käyttökustannukset.

Keittiö ok. kun harvoin laitan kotona ruokaa.

Monelle yksin asuvalle unelma ratkaisu, kun mh ja työhuone erikseen.

Yksinasuva ei voi työskennellä olohuoneessa/keittiössä?

No kuka vaan voi työskennellä missä vaan mutta miksi yksinasuvan pitäisi työskennellä keittiössä. Onhan se kiva jos voi laittaa pysyvän työpisteen johonkin ettei tarvitse edestakaisin siirrellä kamojaan. Kolmiossa laittaisin yhden huoneen työtilaksi jossa kirjoituspöytä ja tila ompelukoneelle ja lisäksi kirjahyllyt ja lukusohva tms.