Persujen äänestäjät, mitä mieltä ympäristöasioista?

En edelleenkään ota kantaa, tähän yksittäiseen kysymykseen !

Juppa Säpilä

Olen äänestänyt Perussuomalaisia, mutta puolueen ympäristöpolitiikassa olisi paljon parantamisen varaa. Toivon että nuoremmat edustajat osaavat huomioida nämä asiat paremmin. Keskusta+PS+SDP olisi ympäristön kannalta parempi hallituskokoonpano kuin perusporvarit. Ympäristönsuojelussa tärkeää mm. energiaomavaraisuus ja uusiutuva energia, kaupunkiliikenteen vähentäminen, lähimetsien suojelu, avohakkuut seis, ja stoppi ulkomaisille kaivosyhtiöille. Muutenkin kaivosteollisuuden ympäristölupia tulisi tiukentaa. Sen sijaan autoilua ei pitäisi verottaa maaseudulla, koska välimatkat ovat pitkiä, eikä kunnollisia vaihtoehtoja liikkumiselle ole.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:38"]

Omiin silmiini Perussuomalaisten ympäristöä koskevat kommentit ovat aika karua luettavaa.
Maaseutupoliittisessa ohjelmassa mm. vaaditaan, että "luontoa tulee suojella luonnonsuojelijoilta" ja että vain hoidettu metsä on viihtyisä. Olen vähän ihmeissäni, että miksei isänmaalliseksi julistautunut puolue ole kiinnostunut isänMAASTA, vaan on valmis kaatamaan täältä viimeisetkin luonnontilaiset metsät ja myymään maamme ulkomaisille kaivosyhtiöille. Persujen kannattajat, painostetaan ehdokkaita nyt käyttämään järkeä näissä asioissa. Myös puhdas, luonnontilainen luonto on kilpailuvaltti! Minä en ainakaan halua tänne yhtään Talvivaara kakkosta!
Muilta osin tuo kyseinen ohjelma vaikuttaa ihan hyvältä, siellä on paljon tärkeitä asioita, kuten maaseudun palveluiden ylläpitäminen, omavaraisuus sekä pientilojen tilanteen helpottaminen.

[/quote]

Persuthan on puhuneet uusiutuvan lähienergian puolesta vahvasti. En ymmärrä mitä vikaa hoidetuissa metsissä sinällään on, Suomessa kokoajan jää yhä enemmän metsiä hoitamatta ja niitä menee hallitsemattomasti huonoon kuntoon. Kyllä hoidettu metsä tarvitsee hoitoa siinä missä kotieläimetkin.

Olen PS äänestäjä ja luonnonsuojelu on minulle melko tärkeää.
PS kannattavat ydinvoimaa joka on puhtain tapa tuottaa energiaa. En voisi ikinä äänestää puoluetta joka vastustaa ydinvoimaa ainakaan niin pitkään kunnes joku parempi energian tuotto tapa on keksitty ja sellaista ei ole näköpiirissä. 
Parhaat tulevaisuuden visiot ovat nekin ydinvoimalla, esim fissio. 

Wikipedia:

"YK:n ilmastonmuutospaneeli IPCC toteaa vuoden 2007 raportissaan, että fossiilisten polttoaineiden osuuden pieneneminen maailman energiantuotannossa reilun 30 vuoden takaisesta 86 prosentista 81 prosenttiin vuonna 2004 "johtuu pääasiassa ydinvoiman käytön lisäämisestä"[48]IPCC:n mukaan ydinvoimateknologia voi energiatehokkuuden, uusiutuvien energiamuotojen, hiilidioksidin talteenoton ja monen muun teknologian ohella olla merkittävässä roolissa ilmastonmuutoksen hillinnässä"

Ihmettelen myös, miksi Persut eivät vastusta TTIP-sopimusta. Sehän vie pahimmassa tapauksessa Suomelta viimeisenkin päätösvallan oman maan asioista. Tervetuloa tänne vaan amerikkalaiset jättiyhtiöt louhimaan mineraaleja ja haastamaan meidät sen jälkeen kansainväliseen oikeuteen oman lainsäädäntömme ohi!

Tässä vähän tutkimustietoa aiheesta
(miksi viherympäristöjä pitäisi suojella joka puolella Suomea)
https://university.helsinki.fi/fi/uutiset/luonto-ja-ihminen-sairastavat-yhdessa

"Luonnon näivettyminen vaikuttaa ihmisten terveyteen ainakin mikrobien kautta. Ihmisen immuunipuolustus ja tulehdussairauksilta säästyminen riippuu kehomme mikrobeista: esimerkiksi iholla, suolistossa ja silmissä elävistä lajeista. Kun luonto köyhtyy, moni mikrobikin häviää tai käy harvalukuiseksi.

Kyse on isoista asioista, sillä tulehdusperäisiä, kroonistuvia, ympäristön tilasta riippuvia sairauksia eivät ole yksin astma ja allergiat. Myös esimerkiksi monet suolistoa vaivaavat autoimmuunisairaudet, jotkin sairaalloisen lihavuuden muodot ja osa mielenterveyden ongelmista kuuluvat samaan joukkoon."

nosto

up

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 01:55"]
Parhaat tulevaisuuden visiot ovat nekin ydinvoimalla, esim fissio.

[/quote]

Fissiovoimala on kyllä keksitty jo 50-luvulla ja niitä on käytössä ympäri maailmaa tuhansia. Suomessakin on muutama reaktori!

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 01:49"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:38"]

Omiin silmiini Perussuomalaisten ympäristöä koskevat kommentit ovat aika karua luettavaa.
Maaseutupoliittisessa ohjelmassa mm. vaaditaan, että "luontoa tulee suojella luonnonsuojelijoilta" ja että vain hoidettu metsä on viihtyisä. Olen vähän ihmeissäni, että miksei isänmaalliseksi julistautunut puolue ole kiinnostunut isänMAASTA, vaan on valmis kaatamaan täältä viimeisetkin luonnontilaiset metsät ja myymään maamme ulkomaisille kaivosyhtiöille. Persujen kannattajat, painostetaan ehdokkaita nyt käyttämään järkeä näissä asioissa. Myös puhdas, luonnontilainen luonto on kilpailuvaltti! Minä en ainakaan halua tänne yhtään Talvivaara kakkosta!
Muilta osin tuo kyseinen ohjelma vaikuttaa ihan hyvältä, siellä on paljon tärkeitä asioita, kuten maaseudun palveluiden ylläpitäminen, omavaraisuus sekä pientilojen tilanteen helpottaminen.

[/quote]

Persuthan on puhuneet uusiutuvan lähienergian puolesta vahvasti. En ymmärrä mitä vikaa hoidetuissa metsissä sinällään on, Suomessa kokoajan jää yhä enemmän metsiä hoitamatta ja niitä menee hallitsemattomasti huonoon kuntoon. Kyllä hoidettu metsä tarvitsee hoitoa siinä missä kotieläimetkin.

[/quote]

Koska hoidettu metsä ei vastaa luontoarvoiltaan luonnonmetsää mitenkään.

up

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:59"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:51"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:47"]

Kyllä jos oikeasti ymmärtäisit maataloudesta metsänhoidosta jotain, tietäisit myös että hoitamaton metsä on varsin kurjan näköinen. Vieri vieressä käppyröitä ja kitukasvuisia puita, jotka taistelevat kasvutilasta. Hyvin hoidetussa ja harvennetussa metsässä kasvaa suorat ja isot tukkipuut. Luonnonsuojelu alueet erikseen, antaa niissä metsän olla ryteikköä. Sen lisäksi Suomessa on niin paljon metsää ja erilaisia metsänomistajia, joilla on eri tarpeet metsän hoitoon ja hakkaamiseen, että aivan varmasti tulet löytämään kunnon ryteikköä läheltä sinuakin.

[/quote]

Olen itsekin metsänomistaja ja asun maalla. Hoitamaton metsä ei ole mitään "ryteikköä" (paitsi ehkä siis hoitamatta jätetty talousmetsä). Oletko edes käynyt oikeassa, vaikkapa 150-vuotiaassa metsässä, johon ihminen ei ole kajonnut? Sellaisessa metsässä ei ole metsätaloudellista arvoa, mutta esimerkiksi matkailun ja terveyden edistämisen kannalta siinä on arvoa ihan eri tavalla kuin hoidetussa puupellossa.

[/quote]Suomessa ei ole puupletoja. Brasiliassa on mene sinne katsomaan ja puhu sitten

[/quote]

Tossa just naapuri veti peltonsa vierestä (aivan rajani tuntumasta), upean liki satavuotiaan kuusikon aivan tasaseksi, ei jättänyt puutakaan pystyyn. Oli minun suosikkimetsäpläntti ja alueella enää ainoa jo ennen sotiakin kasvanut metsikkö. Kyllä sellaisessa peikkometsässä on aivan oma tunnelmansa. 

Tilalle istutti vieriviereen mitättömiä kuusentaimia. Mikä se sellainen on, jos ei puupelto?

ps en ole aloittaja, enkä lainaamasi viestin kirjoittaja.

Persujen Matti Putkonen sanoi viime viikon ma kolmosen 7 uutisissa : " Halpa energiansaanti teollisuudelle on tärkeämpää kuin ilmastonmuutoksen torjuminen "

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 09:17"]

Persujen Matti Putkonen sanoi viime viikon ma kolmosen 7 uutisissa : " Halpa energiansaanti teollisuudelle on tärkeämpää kuin ilmastonmuutoksen torjuminen "

[/quote]

Tätä mantraahan ne kaikki hokee...

Eläinsuojeluasiat ei juurikaan kiinnosta
Kotimainen uusiutuva energia kiinnostaa jos sillä saadaan työtä

Puut ja ituhipit ei kiinnosta

Ennenkuin arvostellaan muita niin mietitään miten itseään ympäristöpuolueena pitävä Vihreät sai aikaan luonnon hyväksi. Verojen ja omituisten energiahintakytkysten jälkeen kivihiilen käyttö kasvoi valtavasti. 

Ympäristö- ja haittaverojen takia meni teolliset työpaikat, kansa työttömäksi. Samat hommat tehdään nyt esim Kiinassa. Luonto kiittää... Autoilun kustannukset karkasi taivaisiin kun lisättiin veroja, porukka ajaa entistä vanhemmilla koslilla, ja taas luonto kiittää. 

Persujen luonto-ohjelma on maanläheisempi ja ottaa huomioon että täällä voi myös ihmiset elää ja tehdä työtä. 

Suomessakin on vielä 50-luvulla ajettu jätteet luontoon ja teollisuuus laskenut kaiken raakan ilmaan ja vesiin eikä tilanne ole tämän huonompi. Uskon että nykyisillä kohtuullisilla ympäristövaatimuksilla teollisuus voisi toimia Suomessa ilman että luonto kärsii kohtuuttomasti. Luonto on uusiutuvainen, nyt jos me kaikki täältä hävittäsiin niin viidenkymmenen vuoden päästä ei olisi paljonkaan merkkejä ihmiselosta

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 14:50"]

Minusta tuntuu, että Persuille on tärkeämpää päästä mollaamaan näitä "viherpiipertäjiä" ja tallomaan heidän puolustamiaan asioita, välittämättä siitä olisiko luonnonsuojelusta ehkä hyötyä meille kaikille. Jos "luontoväki" ajaa jotain asiaa, niin sen asian on pakko olla pahasta!

[/quote]

Kyllä. Koulukiusaaja-asenne on vahvana siellä monilla. Itse asiat ovat vähän sivuseikka.

[quote author="Vierailija" time="28.04.2015 klo 09:34"]

Ennenkuin arvostellaan muita niin mietitään miten itseään ympäristöpuolueena pitävä Vihreät sai aikaan luonnon hyväksi. Verojen ja omituisten energiahintakytkysten jälkeen kivihiilen käyttö kasvoi valtavasti. 

Ympäristö- ja haittaverojen takia meni teolliset työpaikat, kansa työttömäksi. Samat hommat tehdään nyt esim Kiinassa. Luonto kiittää... Autoilun kustannukset karkasi taivaisiin kun lisättiin veroja, porukka ajaa entistä vanhemmilla koslilla, ja taas luonto kiittää. 

Persujen luonto-ohjelma on maanläheisempi ja ottaa huomioon että täällä voi myös ihmiset elää ja tehdä työtä. 

Suomessakin on vielä 50-luvulla ajettu jätteet luontoon ja teollisuuus laskenut kaiken raakan ilmaan ja vesiin eikä tilanne ole tämän huonompi. Uskon että nykyisillä kohtuullisilla ympäristövaatimuksilla teollisuus voisi toimia Suomessa ilman että luonto kärsii kohtuuttomasti. Luonto on uusiutuvainen, nyt jos me kaikki täältä hävittäsiin niin viidenkymmenen vuoden päästä ei olisi paljonkaan merkkejä ihmiselosta

[/quote]

Niin? Täälä kysyttiin, mitä mieltä olet ympäristöasioista, ei mitä mieltä olet Vihreistä. Ap sanoi jo, ettei ole vihreä.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 14:58"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 14:49"]

Persut on sanonut että haluavat eroon kaikista " viherveroista " Hohoijaa .....

[/quote]

Linkki or didn't happen.. Jokuhan täällä aiemmin hehkutti eläintenoikeuksia puolustavaa persunaista, en muista nimeä. Älkää nyt uskoko ainakaan näitä, jotka heittää kaiken hatusta, totuudella ei niin väliä.

[/quote]    Persujen puoluesihteeri sanoi näin Susanne Päivärinnalle joitain viikkoja sitten sitten jossain Ylen iltaohjelmassa. ( en muista nimeä )