Lue keskustelun säännöt.
Persujen äänestäjät, mitä mieltä ympäristöasioista?
21.04.2015 |
Omiin silmiini Perussuomalaisten ympäristöä koskevat kommentit ovat aika karua luettavaa.
Maaseutupoliittisessa ohjelmassa mm. vaaditaan, että "luontoa tulee suojella luonnonsuojelijoilta" ja että vain hoidettu metsä on viihtyisä. Olen vähän ihmeissäni, että miksei isänmaalliseksi julistautunut puolue ole kiinnostunut isänMAASTA, vaan on valmis kaatamaan täältä viimeisetkin luonnontilaiset metsät ja myymään maamme ulkomaisille kaivosyhtiöille. Persujen kannattajat, painostetaan ehdokkaita nyt käyttämään järkeä näissä asioissa. Myös puhdas, luonnontilainen luonto on kilpailuvaltti! Minä en ainakaan halua tänne yhtään Talvivaara kakkosta!
Muilta osin tuo kyseinen ohjelma vaikuttaa ihan hyvältä, siellä on paljon tärkeitä asioita, kuten maaseudun palveluiden ylläpitäminen, omavaraisuus sekä pientilojen tilanteen helpottaminen.
Kommentit (139)
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:06"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:46"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:41"]
Suojelu on täysin toissijainen asia työllisyyden rinnalla. Mitä Itä-Mereen tuohon helsinkiläisten vihreiden mieliaiheeseen tulee niin olen kurkkuani myöten kyllästynyt kuulemaan sen suojelusta. Kuuluisaa "paskapönttö asetustakin" perustellaan jollakin täysin teoreettisella hyödyllä. Suomen ruuantuotanto ja kansalaisten taloudelliset edut ovat tärkeämpiä kuin tuo vihreiden "pyhä" meri jonka suojelun alttarille uhrattavaksi mikään ei ole liian arvokasta. On aivan yhdentevää onko tuo murtovesilammikko jonka vesi on suolaisuutensa vuoksi käyttökelvotonta saastunut vai ei.
[/quote]
Mitä hyötyä on työstä elinkelvottomalla maapallolla?
[/quote]
Mistä sinä höpötät. Itä-Merellä ei ole mitään merkitystä Suomen ruuantuotannon kannalta. Sillä onko jollakin rannalla sinilevää on merkitystä vain jollekin kesämökinomistajalle.
[/quote]
Kuulehan, Itämeren kala on jo osin täysin syömäkelvotonta meren saastuneisuuden vuoksi.
Viittasin kommentillani myös yleisesti asenteeseesi, että työllisyys ensin ja luonnonsuojelu vasta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haloo, ketjun aloitus ei ollut mikään kannanotto vihreiden puolesta. Kysymys kuului, että mikä on persukannattajien näkemys ympäristönsuojelun tarpeista ja mahdollisuuksista. EI se, mitä mieltä olette vihreiden harjoittamasta ympäristöpolitiikasta. Onneksi täällä ketjussa on muutamia järkeviäkin kommentteja.
Toivon että perutaan tämä olkiluoto 3 hanke ja tähdätään korvaamaan kivihiili ja maakaasu 2020 mennessä aurinkoenergialla. Lisäksi pitäisi rauhoittaa metsiä joissa asuu petoeläimiä, koska nyt ne(ilvekset, sudet, karhut) on ajettuna ahtaalle. Kaivoshankkeet tulisi unohtaa ettei uusia Talvivaaroja tulisi!
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:09"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:05"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:41"]
Suojelu on täysin toissijainen asia työllisyyden rinnalla. Mitä Itä-Mereen tuohon helsinkiläisten vihreiden mieliaiheeseen tulee niin olen kurkkuani myöten kyllästynyt kuulemaan sen suojelusta. Kuuluisaa "paskapönttö asetustakin" perustellaan jollakin täysin teoreettisella hyödyllä. Suomen ruuantuotanto ja kansalaisten taloudelliset edut ovat tärkeämpiä kuin tuo vihreiden "pyhä" meri jonka suojelun alttarille uhrattavaksi mikään ei ole liian arvokasta. On aivan yhdentevää onko tuo murtovesilammikko jonka vesi on suolaisuutensa vuoksi käyttökelvotonta saastunut vai ei.
[/quote]
Puhdas luonto on merkittävin kotimainen luonnonvara ja kaiken lisäksi se ei kulu loppuun, jos siitä pitää huolta. Puhdas Itämeri on paljon arvokkaampi myös taloudellisesti, kuin saastunut Itämeri.
[/quote]
No mitä lisäarvoa se tuo suomalaiselle työttömälle? Viron puolella meri on syvempi ja puhtaampi joten ihmettelenkin miksi virolaist tulevat tänne töihin eivätkä istu rannalla iloitsemassa meren laineista.
[/quote]
Matkailun osuus BKT'sta on jo nyt tuplat maa- ja metsäteollisuuteen nähden ja lisäksi ala on kasvanut tasaisesti. Ulkomaalaiset matkailijat tuovat Suomeen noin 5mrd euroa vuodessa.
Suomalaiselle työttömälle puhtaasta Itämerestä voi olla se etu paskottuun Itämereen verrattuna, että työllistyy vaikka sitten matkailualalle (tai jollekin muulle alalle, mihin matkailun kehittämisellä on välillinen vaikutus). Kasvunvaraa on reilusti, mutta se edellyttää sitä, että sitä ainoata valttiamme, eli puhdasta luontoa, ei tuhota lyhytnäköisellä ympäristö- tai talouspolitiikalla.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 16:53"]
Tässä vähän tutkimustietoa aiheesta
(miksi viherympäristöjä pitäisi suojella joka puolella Suomea)
https://university.helsinki.fi/fi/uutiset/luonto-ja-ihminen-sairastavat-yhdessa
"Luonnon näivettyminen vaikuttaa ihmisten terveyteen ainakin mikrobien kautta. Ihmisen immuunipuolustus ja tulehdussairauksilta säästyminen riippuu kehomme mikrobeista: esimerkiksi iholla, suolistossa ja silmissä elävistä lajeista. Kun luonto köyhtyy, moni mikrobikin häviää tai käy harvalukuiseksi.
Kyse on isoista asioista, sillä tulehdusperäisiä, kroonistuvia, ympäristön tilasta riippuvia sairauksia eivät ole yksin astma ja allergiat. Myös esimerkiksi monet suolistoa vaivaavat autoimmuunisairaudet, jotkin sairaalloisen lihavuuden muodot ja osa mielenterveyden ongelmista kuuluvat samaan joukkoon."
[/quote]
Tuo ei ole tiedettä vaan vihreiden poliittista propagandaa. Allergioiden yms. yleistyminen johtuu tutkimusten mukaan ihmisten elintapojen muutoksista ei mistään luonnon köyhtymisestä yms. Kaupungeissa asuvat eivät enää altistu lapsena mikrobeille kuten aikoinaan kun maaseudulla asuminen oli yleistä. Lemmikkieläinten mukanaan ulkoa kuljettamien vaarattomien mikrobien ja suoran altistumisen ulkona liikkuessa maaperän mikrobeille on todettu tarjoavan lapsen immuunipuolustukselle tekemistä nin että se ei hyökkää itseään vastaan. Suurin syyllinen on siis juuri nuo vihreiden yli kaiken rakastamat kerrostalo slummit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:11"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:06"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:46"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:41"]
Suojelu on täysin toissijainen asia työllisyyden rinnalla. Mitä Itä-Mereen tuohon helsinkiläisten vihreiden mieliaiheeseen tulee niin olen kurkkuani myöten kyllästynyt kuulemaan sen suojelusta. Kuuluisaa "paskapönttö asetustakin" perustellaan jollakin täysin teoreettisella hyödyllä. Suomen ruuantuotanto ja kansalaisten taloudelliset edut ovat tärkeämpiä kuin tuo vihreiden "pyhä" meri jonka suojelun alttarille uhrattavaksi mikään ei ole liian arvokasta. On aivan yhdentevää onko tuo murtovesilammikko jonka vesi on suolaisuutensa vuoksi käyttökelvotonta saastunut vai ei.
[/quote]
Mitä hyötyä on työstä elinkelvottomalla maapallolla?
[/quote]
Mistä sinä höpötät. Itä-Merellä ei ole mitään merkitystä Suomen ruuantuotannon kannalta. Sillä onko jollakin rannalla sinilevää on merkitystä vain jollekin kesämökinomistajalle.
[/quote]
Kuulehan, Itämeren kala on jo osin täysin syömäkelvotonta meren saastuneisuuden vuoksi.
Viittasin kommentillani myös yleisesti asenteeseesi, että työllisyys ensin ja luonnonsuojelu vasta sitten.
[/quote]
Riittää että se kelpaa minkin rehuksi.
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:22"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 16:53"]
Tässä vähän tutkimustietoa aiheesta
(miksi viherympäristöjä pitäisi suojella joka puolella Suomea)
https://university.helsinki.fi/fi/uutiset/luonto-ja-ihminen-sairastavat-yhdessa
"Luonnon näivettyminen vaikuttaa ihmisten terveyteen ainakin mikrobien kautta. Ihmisen immuunipuolustus ja tulehdussairauksilta säästyminen riippuu kehomme mikrobeista: esimerkiksi iholla, suolistossa ja silmissä elävistä lajeista. Kun luonto köyhtyy, moni mikrobikin häviää tai käy harvalukuiseksi.
Kyse on isoista asioista, sillä tulehdusperäisiä, kroonistuvia, ympäristön tilasta riippuvia sairauksia eivät ole yksin astma ja allergiat. Myös esimerkiksi monet suolistoa vaivaavat autoimmuunisairaudet, jotkin sairaalloisen lihavuuden muodot ja osa mielenterveyden ongelmista kuuluvat samaan joukkoon."
[/quote]
Tuo ei ole tiedettä vaan vihreiden poliittista propagandaa. Allergioiden yms. yleistyminen johtuu tutkimusten mukaan ihmisten elintapojen muutoksista ei mistään luonnon köyhtymisestä yms. Kaupungeissa asuvat eivät enää altistu lapsena mikrobeille kuten aikoinaan kun maaseudulla asuminen oli yleistä. Lemmikkieläinten mukanaan ulkoa kuljettamien vaarattomien mikrobien ja suoran altistumisen ulkona liikkuessa maaperän mikrobeille on todettu tarjoavan lapsen immuunipuolustukselle tekemistä nin että se ei hyökkää itseään vastaan. Suurin syyllinen on siis juuri nuo vihreiden yli kaiken rakastamat kerrostalo slummit.
[/quote]
"Tähän viittaavat tulokset, joita akatemiaprofessori Ilkka Hanski, lääketieteilijä, emeritusprofessori Tari Haahtela ja dosentti, allergiatutkija Leena von Hertzen kumppaneineen ovat saaneet testatessaan niin sanottua biodiversiteettihypoteesia muun muassa Joensuun ja Ilomantsin seuduilla Pohjois-Karjalassa."
Millä perusteella tämä ei ole tiedettä? Ota se foliohattu nyt pois päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:06"]
Mistä sinä höpötät. Itä-Merellä ei ole mitään merkitystä Suomen ruuantuotannon kannalta. Sillä onko jollakin rannalla sinilevää on merkitystä vain jollekin kesämökinomistajalle.
[/quote]
Kyllä puhtaasta Itämerestä saadaan kalaakin pöytään. Nyt kun on suunnitteilla oma kotimainen rehutehdaskin, joka pukkaa Itämeren silakasta rehua lohenkasvattajille niin tuota kasvatustakin voisi lisätä, koska ylimääräinen ympäristökuormitus häviäisi.
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:22"]
Tuo ei ole tiedettä vaan vihreiden poliittista propagandaa. Allergioiden yms. yleistyminen johtuu tutkimusten mukaan ihmisten elintapojen muutoksista ei mistään luonnon köyhtymisestä yms. Kaupungeissa asuvat eivät enää altistu lapsena mikrobeille kuten aikoinaan kun maaseudulla asuminen oli yleistä. Lemmikkieläinten mukanaan ulkoa kuljettamien vaarattomien mikrobien ja suoran altistumisen ulkona liikkuessa maaperän mikrobeille on todettu tarjoavan lapsen immuunipuolustukselle tekemistä nin että se ei hyökkää itseään vastaan. Suurin syyllinen on siis juuri nuo vihreiden yli kaiken rakastamat kerrostalo slummit.
[/quote]
Niin, eli mitä ITSE tekisit asialle? Mikä ympäristön tilassa huolestuttaa vai eikö mikään huolestuta? En ole kiinnostunut siitä, mitä mieltä olet vihreiden politiikasta, eikä ollut AP:kaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:24"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:11"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:06"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:46"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:41"]
Suojelu on täysin toissijainen asia työllisyyden rinnalla. Mitä Itä-Mereen tuohon helsinkiläisten vihreiden mieliaiheeseen tulee niin olen kurkkuani myöten kyllästynyt kuulemaan sen suojelusta. Kuuluisaa "paskapönttö asetustakin" perustellaan jollakin täysin teoreettisella hyödyllä. Suomen ruuantuotanto ja kansalaisten taloudelliset edut ovat tärkeämpiä kuin tuo vihreiden "pyhä" meri jonka suojelun alttarille uhrattavaksi mikään ei ole liian arvokasta. On aivan yhdentevää onko tuo murtovesilammikko jonka vesi on suolaisuutensa vuoksi käyttökelvotonta saastunut vai ei.
[/quote]
Mitä hyötyä on työstä elinkelvottomalla maapallolla?
[/quote]
Mistä sinä höpötät. Itä-Merellä ei ole mitään merkitystä Suomen ruuantuotannon kannalta. Sillä onko jollakin rannalla sinilevää on merkitystä vain jollekin kesämökinomistajalle.
[/quote]
Kuulehan, Itämeren kala on jo osin täysin syömäkelvotonta meren saastuneisuuden vuoksi.
Viittasin kommentillani myös yleisesti asenteeseesi, että työllisyys ensin ja luonnonsuojelu vasta sitten.
[/quote]
Riittää että se kelpaa minkin rehuksi.
[/quote]
Parempi olisi, että kelpaisi kirjolohen ja siian rehuksi. Vain neljännes Suomessa myydystä kalasta on kotimaista. Kotimaisuusasteen nostaminen vähentäisi Suomesta ulkomaille valuvia pennosia ja olisi tietysti myös ympäristöystävällisempää.
Tämän ketjun lukeminen vahvisti ennakkokäsitystäni siitä, että persuilla tai kannattajillaan ei ole käytännössä mitään muuta antia kuin muiden puolueiden/toimijoiden mollaaminen. Vaikka kysyttäisiin, miten ympäristönsuojelua tulisi toteuttaa, ei vastaukseksi tule kuin muiden haukkumista. Ei ympäristönsuojelu ole yksin mikään vihreiden aihealue, vaan jokaisella puolueella on siihen omat kantansa. Myös jokaisella kansalaisella tulisi olla. Suotavaa olisi myös perustella kantansa muulla kuin mutulla ja populistisilla heitoilla kuten "suojellaan luonto luonnonsuojelijoilta".
Vai luuletteko, että se, mitä ympäristölle tapahtuu, ei vaikuta teihin millään lailla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hullun hauskaa ironiaa virheiden haalitessa tänne Suomeen kaikki maailman vähäosaiset, joista suurin osa ei välitä pätkääkään luonnon hyvinvoinnista tai tasa-arvosta keskittyen vain ja ainoastaan omaan hyvinvointiinsa toisten varoilla. Tätä menoa virheet "tappavat" itse itsensä.
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:38"]Tämän ketjun lukeminen vahvisti ennakkokäsitystäni siitä, että persuilla tai kannattajillaan ei ole käytännössä mitään muuta antia kuin muiden puolueiden/toimijoiden mollaaminen. Vaikka kysyttäisiin, miten ympäristönsuojelua tulisi toteuttaa, ei vastaukseksi tule kuin muiden haukkumista. Ei ympäristönsuojelu ole yksin mikään vihreiden aihealue, vaan jokaisella puolueella on siihen omat kantansa. Myös jokaisella kansalaisella tulisi olla. Suotavaa olisi myös perustella kantansa muulla kuin mutulla ja populistisilla heitoilla kuten "suojellaan luonto luonnonsuojelijoilta".
Vai luuletteko, että se, mitä ympäristölle tapahtuu, ei vaikuta teihin millään lailla?
[/quote]
Tyypillistä virhemäistä ajattelua. Virheiden suoranainen valehtelu sekä asioiden vääristely on johtanut tähän älyttömään mouhottamiseen. Parempi olis keskittyä itse luontoon kuin siitä kiistelemiseen, että kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Mihin rakentava keskustelu asioista on hävinnyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:38"]
Tämän ketjun lukeminen vahvisti ennakkokäsitystäni siitä, että persuilla tai kannattajillaan ei ole käytännössä mitään muuta antia kuin muiden puolueiden/toimijoiden mollaaminen. Vaikka kysyttäisiin, miten ympäristönsuojelua tulisi toteuttaa, ei vastaukseksi tule kuin muiden haukkumista. Ei ympäristönsuojelu ole yksin mikään vihreiden aihealue, vaan jokaisella puolueella on siihen omat kantansa. Myös jokaisella kansalaisella tulisi olla. Suotavaa olisi myös perustella kantansa muulla kuin mutulla ja populistisilla heitoilla kuten "suojellaan luonto luonnonsuojelijoilta".
Vai luuletteko, että se, mitä ympäristölle tapahtuu, ei vaikuta teihin millään lailla?
[/quote]
Valitettavasti tällä hetkellä näin on. Mutta sen sijaan, että haukutte persuja, niin miksi ette tarjoa omaa ympäristötietämystänne puolueelle? Olen muutenkin varma, että kyllä järkiargumenteilla voidaan persukin vakuuttaa; asiat vain pitää perustella kunnolla ja olla valmis kompromisseihin kuten politiikassa yleensäkin. Eli siitä vain lähimpään persutoimistoon tarjoutumaan ympäristöasiantuntijaksi heti huomenna!
Ympäristöasiat ovat erityisen tunneherkkiä asioita, joista tuntuu löytyvän niin monta mielipidettä kuin on asian esittäjiä. Hallituksessa olevana persuna todella toivoisinkin, että ne aidot vihreät, jotka ovat oikeasti kiinnostuneita luonnosta esittäisivät omia agendojaan ympäristöasioista - kunhan ovat perusteellisesti ja tieteellisesti riippumattomien tahojen takaamia. Motivaatiota ja jopa tietämystäkin vihreistä löytyy ympäristöasioissa. Ne muutamat öykkärit vaan pilaavat muidenkin maineen.
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 01:09"][quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:38"]
Tämän ketjun lukeminen vahvisti ennakkokäsitystäni siitä, että persuilla tai kannattajillaan ei ole käytännössä mitään muuta antia kuin muiden puolueiden/toimijoiden mollaaminen. Vaikka kysyttäisiin, miten ympäristönsuojelua tulisi toteuttaa, ei vastaukseksi tule kuin muiden haukkumista. Ei ympäristönsuojelu ole yksin mikään vihreiden aihealue, vaan jokaisella puolueella on siihen omat kantansa. Myös jokaisella kansalaisella tulisi olla. Suotavaa olisi myös perustella kantansa muulla kuin mutulla ja populistisilla heitoilla kuten "suojellaan luonto luonnonsuojelijoilta".
Vai luuletteko, että se, mitä ympäristölle tapahtuu, ei vaikuta teihin millään lailla?
[/quote]
Valitettavasti tällä hetkellä näin on. Mutta sen sijaan, että haukutte persuja, niin miksi ette tarjoa omaa ympäristötietämystänne puolueelle? Olen muutenkin varma, että kyllä järkiargumenteilla voidaan persukin vakuuttaa; asiat vain pitää perustella kunnolla ja olla valmis kompromisseihin kuten politiikassa yleensäkin. Eli siitä vain lähimpään persutoimistoon tarjoutumaan ympäristöasiantuntijaksi heti huomenna!
[/quote]
Juuri näin. Tervetuloa toimistolle Vihreät.
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 01:01"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:38"]Tämän ketjun lukeminen vahvisti ennakkokäsitystäni siitä, että persuilla tai kannattajillaan ei ole käytännössä mitään muuta antia kuin muiden puolueiden/toimijoiden mollaaminen. Vaikka kysyttäisiin, miten ympäristönsuojelua tulisi toteuttaa, ei vastaukseksi tule kuin muiden haukkumista. Ei ympäristönsuojelu ole yksin mikään vihreiden aihealue, vaan jokaisella puolueella on siihen omat kantansa. Myös jokaisella kansalaisella tulisi olla. Suotavaa olisi myös perustella kantansa muulla kuin mutulla ja populistisilla heitoilla kuten "suojellaan luonto luonnonsuojelijoilta".
Vai luuletteko, että se, mitä ympäristölle tapahtuu, ei vaikuta teihin millään lailla? [/quote] Tyypillistä virhemäistä ajattelua. Virheiden suoranainen valehtelu sekä asioiden vääristely on johtanut tähän älyttömään mouhottamiseen. Parempi olis keskittyä itse luontoon kuin siitä kiistelemiseen, että kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Mihin rakentava keskustelu asioista on hävinnyt?
[/quote]
Samaa peräänkuulutin minäkin. Ja sitähän tässä keskustelussa haettiinkin. Minua ainakin olisi oikeasti kiinnostanut, mikä on persuäänestäjien kanta ympäristöasioihin. Kummasti vain keskustelu kääntyi Vihreisiin, mitä en ymmärrä ollenkaan. Kyllä luonto kiinnostaa muitakin kuin Vihreitä. Minä olen kirjoittanut tähän keskusteluun useita ympäristönsuojelumyönteisiä viestejä, enkä ole vihreä. No, persuäänestäjät, kertokaa mielipiteitänne? Niitähän täällä on moneen kertaan kaivattu.
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 01:19"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 01:09"][quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:38"] Tämän ketjun lukeminen vahvisti ennakkokäsitystäni siitä, että persuilla tai kannattajillaan ei ole käytännössä mitään muuta antia kuin muiden puolueiden/toimijoiden mollaaminen. Vaikka kysyttäisiin, miten ympäristönsuojelua tulisi toteuttaa, ei vastaukseksi tule kuin muiden haukkumista. Ei ympäristönsuojelu ole yksin mikään vihreiden aihealue, vaan jokaisella puolueella on siihen omat kantansa. Myös jokaisella kansalaisella tulisi olla. Suotavaa olisi myös perustella kantansa muulla kuin mutulla ja populistisilla heitoilla kuten "suojellaan luonto luonnonsuojelijoilta".
Vai luuletteko, että se, mitä ympäristölle tapahtuu, ei vaikuta teihin millään lailla? [/quote] Valitettavasti tällä hetkellä näin on. Mutta sen sijaan, että haukutte persuja, niin miksi ette tarjoa omaa ympäristötietämystänne puolueelle? Olen muutenkin varma, että kyllä järkiargumenteilla voidaan persukin vakuuttaa; asiat vain pitää perustella kunnolla ja olla valmis kompromisseihin kuten politiikassa yleensäkin. Eli siitä vain lähimpään persutoimistoon tarjoutumaan ympäristöasiantuntijaksi heti huomenna! [/quote] Juuri näin. Tervetuloa toimistolle Vihreät.
[/quote]
Kiitos kutsusta! Tosin en ole Vihreän liiton edustaja tai edes kannattaja, mutta pidän ympäristönsuojelua tärkeänä ja jonkinverran tietämystäkin löytyy. Mihin tahoon voisin ottaa yhteyttä, jos kaipaan asiallista keskustelua enkä juupas-eipäs-väittelyä siitä, kummat ovat parempia, vihreät vai persut?
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:38"]
Tämän ketjun lukeminen vahvisti ennakkokäsitystäni siitä, että persuilla tai kannattajillaan ei ole käytännössä mitään muuta antia kuin muiden puolueiden/toimijoiden mollaaminen. Vaikka kysyttäisiin, miten ympäristönsuojelua tulisi toteuttaa, ei vastaukseksi tule kuin muiden haukkumista. Ei ympäristönsuojelu ole yksin mikään vihreiden aihealue, vaan jokaisella puolueella on siihen omat kantansa. Myös jokaisella kansalaisella tulisi olla. Suotavaa olisi myös perustella kantansa muulla kuin mutulla ja populistisilla heitoilla kuten "suojellaan luonto luonnonsuojelijoilta".
Vai luuletteko, että se, mitä ympäristölle tapahtuu, ei vaikuta teihin millään lailla?
[/quote]
Niin, tämän ketjun perusteella persuäänestäjillä tuntuisi olevan enemmän mielipiteitä luonnonsuojelijoista kuin luonnonsuojelusta. Surullista. Toivottavasti olen väärässä.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:57"]
Äänestin persuja, koska yksikään ympäristöasioita huomioiva puolue ei vastusta holtitonta maahanmuuttoa. Itselleni myös väestönkasvu on tärkeä asia ja se liittyy tähän maahanmuuttoasiaan: joukkopako köyhistä maista tänne pohjoiseen lisääntymään on ehdottomasti estettävä. Kulttuurimme ja koko pallo on vaarassa, ei siinä enää kysellä humanismin perään kun kato alkaa käydä.
Jos joku perustaisi puolueen, joka on kuin vihreät, mutta vastustaa maahanmuuttoa, ja keskittyy ympäristöasioihin eikä ihmisoikeuskysymyksiin, se olisi minunkin puolueeni. Olen siis persu nyt mutta heidän ympäristölinjansa ei vastaa omaani. Olen muuten ammatiltani tutkija jos se jotakin kiinnostaa.
[/quote]
Olen samoilla linjoilla. Toisaalta toivoisin ihmisarvoista elämää kaikille ihmisille, mutta suuret muuttoliikkeet pohjoiseen myös kuormittavat ympäristöämme kohtuuttomasti. Suomi on toki harvaan asuttu maa, mutta pohjoinen luonto on kantokyvyltään huomattavasti herkempi kuin vaikkapa eteläinen Eurooppa. Ei täällä omilla luonnonvaroilla elätettäisi edes nykyistä väkimäärää. "Autetaan niitä niiden omassa maassa" jää persuilla valitettavan usein vain sanahelinäksi, mutta onneksi on niitäkin, jotka tukevat mm. mikrolainoja. Toivoisin myös nykyistä suurempaa painostusta suuryritysten toimintaan kehitysmaissa.