Persujen äänestäjät, mitä mieltä ympäristöasioista?

Mikä trollialoitus tämäkin on? Oikea PS:n maaseutuohjelma löytyy täältä: https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/04/Maaseutupoliittinen.pdf

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:42"]

Mikä trollialoitus tämäkin on? Oikea PS:n maaseutuohjelma löytyy täältä: https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/04/Maaseutupoliittinen.pdf

[/quote]

Kyllä ja lainaukseni on suoraan kyseisestä ohjelmasta. 8. sivu: "Eläimiä on suojeltava eläinsuojelijoilta ja luontoa luonnonsuojelijoilta"

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:38"]

Omiin silmiini Perussuomalaisten ympäristöä koskevat kommentit ovat aika karua luettavaa.
Maaseutupoliittisessa ohjelmassa mm. vaaditaan, että "luontoa tulee suojella luonnonsuojelijoilta" ja että vain hoidettu metsä on viihtyisä. Olen vähän ihmeissäni, että miksei isänmaalliseksi julistautunut puolue ole kiinnostunut isänMAASTA, vaan on valmis kaatamaan täältä viimeisetkin luonnontilaiset metsät ja myymään maamme ulkomaisille kaivosyhtiöille. Persujen kannattajat, painostetaan ehdokkaita nyt käyttämään järkeä näissä asioissa. Myös puhdas, luonnontilainen luonto on kilpailuvaltti! Minä en ainakaan halua tänne yhtään Talvivaara kakkosta!
Muilta osin tuo kyseinen ohjelma vaikuttaa ihan hyvältä, siellä on paljon tärkeitä asioita, kuten maaseudun palveluiden ylläpitäminen, omavaraisuus sekä pientilojen tilanteen helpottaminen.

[/quote]Hölmö. Suomessa ei ole yhtään luonnotilaista metsää. Kaikki metsät ovat palaneet historian saatossa moneen kertaan

Kyllä jos oikeasti ymmärtäisit maataloudesta metsänhoidosta jotain, tietäisit myös että hoitamaton metsä on varsin kurjan näköinen. Vieri vieressä käppyröitä ja kitukasvuisia puita, jotka taistelevat kasvutilasta. Hyvin hoidetussa ja harvennetussa metsässä kasvaa suorat ja isot tukkipuut.
Luonnonsuojelu alueet erikseen, antaa niissä metsän olla ryteikköä. Sen lisäksi Suomessa on niin paljon metsää ja erilaisia metsänomistajia, joilla on eri tarpeet metsän hoitoon ja hakkaamiseen, että aivan varmasti tulet löytämään kunnon ryteikköä läheltä sinuakin.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:45"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:42"]

Mikä trollialoitus tämäkin on? Oikea PS:n maaseutuohjelma löytyy täältä: https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/04/Maaseutupoliittinen.pdf

[/quote]

Kyllä ja lainaukseni on suoraan kyseisestä ohjelmasta. 8. sivu: "Eläimiä on suojeltava eläinsuojelijoilta ja luontoa luonnonsuojelijoilta"

[/quote]

Turkistarhaus ja Talvivaara ovat hyvää luonnonsuoelua perussuomalaisen ohjelman perusteella.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:47"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:38"]

Omiin silmiini Perussuomalaisten ympäristöä koskevat kommentit ovat aika karua luettavaa.
Maaseutupoliittisessa ohjelmassa mm. vaaditaan, että "luontoa tulee suojella luonnonsuojelijoilta" ja että vain hoidettu metsä on viihtyisä. Olen vähän ihmeissäni, että miksei isänmaalliseksi julistautunut puolue ole kiinnostunut isänMAASTA, vaan on valmis kaatamaan täältä viimeisetkin luonnontilaiset metsät ja myymään maamme ulkomaisille kaivosyhtiöille. Persujen kannattajat, painostetaan ehdokkaita nyt käyttämään järkeä näissä asioissa. Myös puhdas, luonnontilainen luonto on kilpailuvaltti! Minä en ainakaan halua tänne yhtään Talvivaara kakkosta!
Muilta osin tuo kyseinen ohjelma vaikuttaa ihan hyvältä, siellä on paljon tärkeitä asioita, kuten maaseudun palveluiden ylläpitäminen, omavaraisuus sekä pientilojen tilanteen helpottaminen.

[/quote]Hölmö. Suomessa ei ole yhtään luonnotilaista metsää. Kaikki metsät ovat palaneet historian saatossa moneen kertaan

[/quote]

Luonnontilainen tarkoittaa sellaista, jota ihminen ei ole muokannut. Metsäpalo on eri asia.

http://tuukkavirtaperko.net/comic/2/2-0045.jpg

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:47"]

Kyllä jos oikeasti ymmärtäisit maataloudesta metsänhoidosta jotain, tietäisit myös että hoitamaton metsä on varsin kurjan näköinen. Vieri vieressä käppyröitä ja kitukasvuisia puita, jotka taistelevat kasvutilasta. Hyvin hoidetussa ja harvennetussa metsässä kasvaa suorat ja isot tukkipuut. Luonnonsuojelu alueet erikseen, antaa niissä metsän olla ryteikköä. Sen lisäksi Suomessa on niin paljon metsää ja erilaisia metsänomistajia, joilla on eri tarpeet metsän hoitoon ja hakkaamiseen, että aivan varmasti tulet löytämään kunnon ryteikköä läheltä sinuakin.

[/quote]

Olen itsekin metsänomistaja ja asun maalla. Hoitamaton metsä ei ole mitään "ryteikköä" (paitsi ehkä siis hoitamatta jätetty talousmetsä). Oletko edes käynyt oikeassa, vaikkapa 150-vuotiaassa metsässä, johon ihminen ei ole kajonnut? Sellaisessa metsässä ei ole metsätaloudellista arvoa, mutta esimerkiksi matkailun ja terveyden edistämisen kannalta siinä on arvoa ihan eri tavalla kuin hoidetussa puupellossa.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:47"]

Kyllä jos oikeasti ymmärtäisit maataloudesta metsänhoidosta jotain, tietäisit myös että hoitamaton metsä on varsin kurjan näköinen. Vieri vieressä käppyröitä ja kitukasvuisia puita, jotka taistelevat kasvutilasta. Hyvin hoidetussa ja harvennetussa metsässä kasvaa suorat ja isot tukkipuut. Luonnonsuojelu alueet erikseen, antaa niissä metsän olla ryteikköä. Sen lisäksi Suomessa on niin paljon metsää ja erilaisia metsänomistajia, joilla on eri tarpeet metsän hoitoon ja hakkaamiseen, että aivan varmasti tulet löytämään kunnon ryteikköä läheltä sinuakin.

[/quote]

Metsää, eläimiä ja luonnon monimuotoisuutta ja lajikirjoa ei kiinnosta miltä se perussuomailsen silmiin *näyttää*. Anteeksi, mutta onko kuri ja järjestys se johon luontokin pitää järjestää?

Raha ja NIMBY. Kaikki mistä saadaan revittyä yhteiskunnalle rahaa on hyväksi. Kunhan se ei ole minun takapihallani. 

Hmm. Tuossa maaseutupoliittisessa ohjelmassa painotetaan, että monialayrittäjyyttä tulisi tukea varsinkin maaseudulla, kun pelkkä maa- ja metsätalous ei voi elättää kaikkia. Ihmettelen, miksei esimerkiksi matkailualaa ole mainittu kertaakaan tässä yhteydessä, sillä se on yksi harvoja kasvavia aloja Suomessa. Kaivostoiminta ja laajat metsänhakkuut haittaavat Suomen tärkeintä matkailutuotetta eli luonnonrauhaa.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:48"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:47"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:38"]

Omiin silmiini Perussuomalaisten ympäristöä koskevat kommentit ovat aika karua luettavaa.
Maaseutupoliittisessa ohjelmassa mm. vaaditaan, että "luontoa tulee suojella luonnonsuojelijoilta" ja että vain hoidettu metsä on viihtyisä. Olen vähän ihmeissäni, että miksei isänmaalliseksi julistautunut puolue ole kiinnostunut isänMAASTA, vaan on valmis kaatamaan täältä viimeisetkin luonnontilaiset metsät ja myymään maamme ulkomaisille kaivosyhtiöille. Persujen kannattajat, painostetaan ehdokkaita nyt käyttämään järkeä näissä asioissa. Myös puhdas, luonnontilainen luonto on kilpailuvaltti! Minä en ainakaan halua tänne yhtään Talvivaara kakkosta!
Muilta osin tuo kyseinen ohjelma vaikuttaa ihan hyvältä, siellä on paljon tärkeitä asioita, kuten maaseudun palveluiden ylläpitäminen, omavaraisuus sekä pientilojen tilanteen helpottaminen.

[/quote]Hölmö. Suomessa ei ole yhtään luonnotilaista metsää. Kaikki metsät ovat palaneet historian saatossa moneen kertaan

[/quote]

Luonnontilainen tarkoittaa sellaista, jota ihminen ei ole muokannut. Metsäpalo on eri asia.

[/quote]Miten se on eri asia? Poltettu on sama kuin kaikki pois pyyhitty. Jos otan metsästä puuta se on paljon vähemmän

Luonnonsuojeluasiat ei kiinnosta vielä. Ensin Suomen talous kuntoon. Esim. Turkistarhaus on osalle suomalaisista elinkeino

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:47"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:45"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:42"]

Mikä trollialoitus tämäkin on? Oikea PS:n maaseutuohjelma löytyy täältä: https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/04/Maaseutupoliittinen.pdf

[/quote]

Kyllä ja lainaukseni on suoraan kyseisestä ohjelmasta. 8. sivu: "Eläimiä on suojeltava eläinsuojelijoilta ja luontoa luonnonsuojelijoilta"

[/quote]

Turkistarhaus ja Talvivaara ovat hyvää luonnonsuoelua perussuomalaisen ohjelman perusteella.

[/quote]Vihreiden ministerikaudella tapahtunut sotku.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:48"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:47"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:38"]

Omiin silmiini Perussuomalaisten ympäristöä koskevat kommentit ovat aika karua luettavaa.
Maaseutupoliittisessa ohjelmassa mm. vaaditaan, että "luontoa tulee suojella luonnonsuojelijoilta" ja että vain hoidettu metsä on viihtyisä. Olen vähän ihmeissäni, että miksei isänmaalliseksi julistautunut puolue ole kiinnostunut isänMAASTA, vaan on valmis kaatamaan täältä viimeisetkin luonnontilaiset metsät ja myymään maamme ulkomaisille kaivosyhtiöille. Persujen kannattajat, painostetaan ehdokkaita nyt käyttämään järkeä näissä asioissa. Myös puhdas, luonnontilainen luonto on kilpailuvaltti! Minä en ainakaan halua tänne yhtään Talvivaara kakkosta!
Muilta osin tuo kyseinen ohjelma vaikuttaa ihan hyvältä, siellä on paljon tärkeitä asioita, kuten maaseudun palveluiden ylläpitäminen, omavaraisuus sekä pientilojen tilanteen helpottaminen.

[/quote]Hölmö. Suomessa ei ole yhtään luonnotilaista metsää. Kaikki metsät ovat palaneet historian saatossa moneen kertaan

[/quote]

Luonnontilainen tarkoittaa sellaista, jota ihminen ei ole muokannut. Metsäpalo on eri asia.

[/quote]

Nimenomaan. Metsäpalo esimerkiksi salaman sytyttämänä on osa metsän luonnollista kiertoa ja monelle lajille elinehto. Kyllähän sen nyt kiihkomielisinkin luonnonsuojelija ymmärtää, ettei nyky-Suomessa voi antaa metsien palaa ihan valtoimenaan, mutta monelle tavikselle ajatus metsäluonnon pitkän ajan syklistä tuntuu olevan täysin tuntematon.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:51"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:47"]

Kyllä jos oikeasti ymmärtäisit maataloudesta metsänhoidosta jotain, tietäisit myös että hoitamaton metsä on varsin kurjan näköinen. Vieri vieressä käppyröitä ja kitukasvuisia puita, jotka taistelevat kasvutilasta. Hyvin hoidetussa ja harvennetussa metsässä kasvaa suorat ja isot tukkipuut. Luonnonsuojelu alueet erikseen, antaa niissä metsän olla ryteikköä. Sen lisäksi Suomessa on niin paljon metsää ja erilaisia metsänomistajia, joilla on eri tarpeet metsän hoitoon ja hakkaamiseen, että aivan varmasti tulet löytämään kunnon ryteikköä läheltä sinuakin.

[/quote]

Olen itsekin metsänomistaja ja asun maalla. Hoitamaton metsä ei ole mitään "ryteikköä" (paitsi ehkä siis hoitamatta jätetty talousmetsä). Oletko edes käynyt oikeassa, vaikkapa 150-vuotiaassa metsässä, johon ihminen ei ole kajonnut? Sellaisessa metsässä ei ole metsätaloudellista arvoa, mutta esimerkiksi matkailun ja terveyden edistämisen kannalta siinä on arvoa ihan eri tavalla kuin hoidetussa puupellossa.

[/quote]Suomessa ei ole puupletoja. Brasiliassa on mene sinne katsomaan ja puhu sitten

Nyt viimeistään pitäisi nostaa luonnon monimuotoisuuden suojelu muidenkin kuin "ituhippien" asiaksi. Sehän meinasi jo olla koko kansan yhteinen projekti joskus 70-80-luvulla, kunnes sitten vihreiden edeltäjät sössivät homman vetämällä mukaan mielenosoittajia muualta Euroopasta ja syyllistämällä yksittäisiä metsänomistajia. Luontoa pitäisi suojella paikallisten ihmisten toimesta.

Nyt taas ihan hiljattain julkaistiin uusi tutkimus, jonka mukaan luonnon monimuotoisuuden köyhtyminen köyhdyttää myös mikrobikantaa, ja sen myötä heikentää ihmisten immuunipuolustusta ja lisää erilaisia tulehdussairauksia. Hoidettu talousmetsä ei ole ollenkaan sama kuin luonnonmetsä. Lajikirjo on näillä puupelloilla aivan minimaalinen verrattuna luonnonmetsiin, ja varsinkin Etelä-Suomessa jo lähes kaikki metsät ovat tällaisia puupeltoja. "Ryteikön" säilyttäminen on välttämätöntä meidän kaikkien terveydelle - metsätalous ei voi kävellä kaiken muun ylitse!

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:48"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:47"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:38"]

Omiin silmiini Perussuomalaisten ympäristöä koskevat kommentit ovat aika karua luettavaa.
Maaseutupoliittisessa ohjelmassa mm. vaaditaan, että "luontoa tulee suojella luonnonsuojelijoilta" ja että vain hoidettu metsä on viihtyisä. Olen vähän ihmeissäni, että miksei isänmaalliseksi julistautunut puolue ole kiinnostunut isänMAASTA, vaan on valmis kaatamaan täältä viimeisetkin luonnontilaiset metsät ja myymään maamme ulkomaisille kaivosyhtiöille. Persujen kannattajat, painostetaan ehdokkaita nyt käyttämään järkeä näissä asioissa. Myös puhdas, luonnontilainen luonto on kilpailuvaltti! Minä en ainakaan halua tänne yhtään Talvivaara kakkosta!
Muilta osin tuo kyseinen ohjelma vaikuttaa ihan hyvältä, siellä on paljon tärkeitä asioita, kuten maaseudun palveluiden ylläpitäminen, omavaraisuus sekä pientilojen tilanteen helpottaminen.

[/quote]Hölmö. Suomessa ei ole yhtään luonnotilaista metsää. Kaikki metsät ovat palaneet historian saatossa moneen kertaan

[/quote]

Luonnontilainen tarkoittaa sellaista, jota ihminen ei ole muokannut. Metsäpalo on eri asia.

[/quote]

Nimenomaan. Metsäpalo esimerkiksi salaman sytyttämänä on osa metsän luonnollista kiertoa ja monelle lajille elinehto. Kyllähän sen nyt kiihkomielisinkin luonnonsuojelija ymmärtää, ettei nyky-Suomessa voi antaa metsien palaa ihan valtoimenaan, mutta monelle tavikselle ajatus metsäluonnon pitkän ajan syklistä tuntuu olevan täysin tuntematon.

[/quote]Esim?

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:55"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:48"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:47"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:38"]

Omiin silmiini Perussuomalaisten ympäristöä koskevat kommentit ovat aika karua luettavaa.
Maaseutupoliittisessa ohjelmassa mm. vaaditaan, että "luontoa tulee suojella luonnonsuojelijoilta" ja että vain hoidettu metsä on viihtyisä. Olen vähän ihmeissäni, että miksei isänmaalliseksi julistautunut puolue ole kiinnostunut isänMAASTA, vaan on valmis kaatamaan täältä viimeisetkin luonnontilaiset metsät ja myymään maamme ulkomaisille kaivosyhtiöille. Persujen kannattajat, painostetaan ehdokkaita nyt käyttämään järkeä näissä asioissa. Myös puhdas, luonnontilainen luonto on kilpailuvaltti! Minä en ainakaan halua tänne yhtään Talvivaara kakkosta!
Muilta osin tuo kyseinen ohjelma vaikuttaa ihan hyvältä, siellä on paljon tärkeitä asioita, kuten maaseudun palveluiden ylläpitäminen, omavaraisuus sekä pientilojen tilanteen helpottaminen.

[/quote]Hölmö. Suomessa ei ole yhtään luonnotilaista metsää. Kaikki metsät ovat palaneet historian saatossa moneen kertaan

[/quote]

Luonnontilainen tarkoittaa sellaista, jota ihminen ei ole muokannut. Metsäpalo on eri asia.

[/quote]Miten se on eri asia? Poltettu on sama kuin kaikki pois pyyhitty. Jos otan metsästä puuta se on paljon vähemmän

[/quote]

Missä mahdoit olla biologian tunnilla? Kun metsästä osa palaa, se lisää monimuotoisuutta, ei vähennä.

Hohhoijaa. Suomen maaseutuohjelma on jo tehty vuosille 2014-2020. Sen laati maa- ja metsätalousministeriö ja vahvisti Euroopan komissio.