Lue keskustelun säännöt.
Olen huomannut, että saan tietyiltä asiakaspalvelijoilta huonompaa palvelua kun en käytä maskia
01.01.2022 |
Kaikkia asiakkaita tulisi kohdella samalla tavalla, oli sitten rätti naamalla tai ei. Rokotteet olen kuitenkin ottanut, joten en ole mikään vastuuton pelle!
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en voi terveydellisistä syistä käyttää maskia. En kyllä myöskään käytä asiakaspalvelua kuin pakon edestä. En halua itsekään kontakteja. Mulkoilut ja huonon kohtelun ymmärrän. Ei otsassani lue ”minulla on maskin käytön estävä keuhkosairaus” ja suurin osa maskittomista on oikeasti vastuuttomia pellejä.
Kyllä sä voit maskia hetken pitää, et kuole sillä sekunnilla.
En sillä sekunnilla, mutta omalla kohdalla on olemassa kuolemanriski. Lääkäri on kieltänyt käyttämästä maskia, sillä minun kohdallani riski on suurempi kuin maskista saatu hyöty.
Puolisoni on lääkäri. Kysyin häneltä, mikä sairaus on sellainen, että maskin käyttäminen voi tuoda kuolemanriskin. Hänen mukaansa hengitysvastus voi lisääntyä paksun maskin kanssa hiukan, mutta silloin kannattaisi käyttää venttiilillistä hengityssuojainta. Hän ei pystynyt yhtymään näkemykseen, että maskista olisi enemmän haittaa kuin hyötyä, vaan totesi, että kaikilla keuhkovaivaisilla on nyt ekstrasuuri riski saada vakava tartunta, kun ne keuhkot ovat jo valmiiksi vaurioituneet. Ovat kuulemma lääkärikunnassa joutuneet oikomaan tuon tuosta astmaatikkojen käsityksiä maskeista ja ovat joutuneet aivan erityisesti nyt muistuttamaan, että hengitystiet pitää nyt suojata, jos on keuhkoissa toiminnanvajautta.
Puolisoni jätti sen verran varaa arviolleen, ettei voi sulkea haittaa täysin pois, ellei tiedä, millaisesta sairaudesta on kyse, mutta ei kuulemma nyt keksi sellaista sairautta, jonka kanssa maskia ei voisi pitää. Ei ainakaan keuhkosairautta.
Joten kertoisitko, mitä sairastat. Sinuahan ei voi täällä palstalla tunnistaa.
Tarkenna puolisoltasi, että ovatko ne venttilimaskit siis niitä, jotka suojaavat vain itse, mutta eivät muita? Ja jos ovat, niin eikö silloin olisi muiden ihmisten kannalta sama, käyttääkö sellaista ollenkaan vai ei?
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en voi terveydellisistä syistä käyttää maskia. En kyllä myöskään käytä asiakaspalvelua kuin pakon edestä. En halua itsekään kontakteja. Mulkoilut ja huonon kohtelun ymmärrän. Ei otsassani lue ”minulla on maskin käytön estävä keuhkosairaus” ja suurin osa maskittomista on oikeasti vastuuttomia pellejä.
Kyllä sä voit maskia hetken pitää, et kuole sillä sekunnilla.
En sillä sekunnilla, mutta omalla kohdalla on olemassa kuolemanriski. Lääkäri on kieltänyt käyttämästä maskia, sillä minun kohdallani riski on suurempi kuin maskista saatu hyöty.
Ei ole sellaista sairautta olemassakaan.
Kerronpa tuon keuhkoilleni, jos oppisivat olemaan. Ihan vaan luulosairautta se, että happisaturaatio laskee välillä 75% paikkeille. Olen vain kuvitellut hapenpuutteen. Ei sitä ole olemassakaan.
Kiitos, kun kerroit tämän.
Tai sitten te jankkaajat voisitte myöntää, että on olemassa ihmisryhmä, joka ei missään olosuhteissa voi käyttää maskia ilman, että sillä on vakavat seuraukset heidän terveydelleen. Perusterveenä on helppo huudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en voi terveydellisistä syistä käyttää maskia. En kyllä myöskään käytä asiakaspalvelua kuin pakon edestä. En halua itsekään kontakteja. Mulkoilut ja huonon kohtelun ymmärrän. Ei otsassani lue ”minulla on maskin käytön estävä keuhkosairaus” ja suurin osa maskittomista on oikeasti vastuuttomia pellejä.
Kyllä sä voit maskia hetken pitää, et kuole sillä sekunnilla.
En sillä sekunnilla, mutta omalla kohdalla on olemassa kuolemanriski. Lääkäri on kieltänyt käyttämästä maskia, sillä minun kohdallani riski on suurempi kuin maskista saatu hyöty.
Puolisoni on lääkäri. Kysyin häneltä, mikä sairaus on sellainen, että maskin käyttäminen voi tuoda kuolemanriskin. Hänen mukaansa hengitysvastus voi lisääntyä paksun maskin kanssa hiukan, mutta silloin kannattaisi käyttää venttiilillistä hengityssuojainta. Hän ei pystynyt yhtymään näkemykseen, että maskista olisi enemmän haittaa kuin hyötyä, vaan totesi, että kaikilla keuhkovaivaisilla on nyt ekstrasuuri riski saada vakava tartunta, kun ne keuhkot ovat jo valmiiksi vaurioituneet. Ovat kuulemma lääkärikunnassa joutuneet oikomaan tuon tuosta astmaatikkojen käsityksiä maskeista ja ovat joutuneet aivan erityisesti nyt muistuttamaan, että hengitystiet pitää nyt suojata, jos on keuhkoissa toiminnanvajautta.
Puolisoni jätti sen verran varaa arviolleen, ettei voi sulkea haittaa täysin pois, ellei tiedä, millaisesta sairaudesta on kyse, mutta ei kuulemma nyt keksi sellaista sairautta, jonka kanssa maskia ei voisi pitää. Ei ainakaan keuhkosairautta.
Joten kertoisitko, mitä sairastat. Sinuahan ei voi täällä palstalla tunnistaa.
Mihin erikoistunut lääkäri? Ja kyllä tällä palstalla voi tunnistaa. Enkä muutenkaan lähtisi henkilökohtaisia asioita täällä avaamaan tai kertomaan terveystietoja. Ihan naurettava ajatuskin. Varsinkin, jos on harvinainen sairaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en voi terveydellisistä syistä käyttää maskia. En kyllä myöskään käytä asiakaspalvelua kuin pakon edestä. En halua itsekään kontakteja. Mulkoilut ja huonon kohtelun ymmärrän. Ei otsassani lue ”minulla on maskin käytön estävä keuhkosairaus” ja suurin osa maskittomista on oikeasti vastuuttomia pellejä.
Kyllä sä voit maskia hetken pitää, et kuole sillä sekunnilla.
En sillä sekunnilla, mutta omalla kohdalla on olemassa kuolemanriski. Lääkäri on kieltänyt käyttämästä maskia, sillä minun kohdallani riski on suurempi kuin maskista saatu hyöty.
Ei ole sellaista sairautta olemassakaan.
Kerronpa tuon keuhkoilleni, jos oppisivat olemaan. Ihan vaan luulosairautta se, että happisaturaatio laskee välillä 75% paikkeille. Olen vain kuvitellut hapenpuutteen. Ei sitä ole olemassakaan.
Kiitos, kun kerroit tämän.
Tai sitten te jankkaajat voisitte myöntää, että on olemassa ihmisryhmä, joka ei missään olosuhteissa voi käyttää maskia ilman, että sillä on vakavat seuraukset heidän terveydelleen. Perusterveenä on helppo huudella.
Kun ei ole olemassa. Maskin hengitysvastuksen lisä on olematon, se ei blokkaa sun hengitystä niin, että se olisi sulle vaaraksi. Suurempi vaara on saada korona. Tuo sun maski on suurempi vaara kuin maskittomuus on ihan paskaa. Jos sä olet niin sairas, että sä kuolet kotoa poistuessasi, pysyt kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en voi terveydellisistä syistä käyttää maskia. En kyllä myöskään käytä asiakaspalvelua kuin pakon edestä. En halua itsekään kontakteja. Mulkoilut ja huonon kohtelun ymmärrän. Ei otsassani lue ”minulla on maskin käytön estävä keuhkosairaus” ja suurin osa maskittomista on oikeasti vastuuttomia pellejä.
Kyllä sä voit maskia hetken pitää, et kuole sillä sekunnilla.
En sillä sekunnilla, mutta omalla kohdalla on olemassa kuolemanriski. Lääkäri on kieltänyt käyttämästä maskia, sillä minun kohdallani riski on suurempi kuin maskista saatu hyöty.
Ei ole sellaista sairautta olemassakaan.
Kerronpa tuon keuhkoilleni, jos oppisivat olemaan. Ihan vaan luulosairautta se, että happisaturaatio laskee välillä 75% paikkeille. Olen vain kuvitellut hapenpuutteen. Ei sitä ole olemassakaan.
Kiitos, kun kerroit tämän.
Tai sitten te jankkaajat voisitte myöntää, että on olemassa ihmisryhmä, joka ei missään olosuhteissa voi käyttää maskia ilman, että sillä on vakavat seuraukset heidän terveydelleen. Perusterveenä on helppo huudella.
Tämä on juuri ongelma maskisuosituksessa ja koko tässä maskikyttäyskulttuurissa. Oikeasti maskinkäyttöä tarkastellaan perusterveen ihmisen kannalta, joka käyttää maskia pikaisesti asioidessaan jossain pienessä kivijalkamyymälässä. Ja kun sen 5 min aikana maskin käyttö on ihan helppoa, niin tähän sitten vedotaan kaikissa tapauksissa, ja tämän perusteella mitään syytä olla käyttämättä maskia ei hyväksytä.
Tuokin on aika kiinnostavaa, että ainoastaan välitön kuolemanriski saatetaan edes teoriassa hyväksyä syyksi olla ilman maskia. Ihan kuin ne lievemmät syyt olisivat ihan yhdentekeviä. Jos maski aiheuttaa ihottumaa tai aknea, ei siihen kuole, mutta tällainen on silti ihan perusteltu syy olla ilman. Ihmettelin kyllä kesällä, kun matkustin tunnin matkan bussissa, jonka ilmastointi oli rikki, ja valtaosa matkustajissa istui maskit naamallaan. Kuulin heidän puhuvan keskenään siitä, miten on läkähdyttävää, mutta silti sinnikkäästi pitivät maskia, vaikka hiki virtasi pitkin naamaa, ja takuulla kaikkien maskit olivat märät. Ei siinäkään mitään järkeä ollut. Jotkut sitten ottivat pois, kun eivät kestäneet. Ei kai sen maskin tarkoitus kuitenkaan olisi aiheuttaa huonoa oloa ihmisille? Vai onko jokin itseisarvo kärsiä maskin kanssa mahdollisimman paljon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en voi terveydellisistä syistä käyttää maskia. En kyllä myöskään käytä asiakaspalvelua kuin pakon edestä. En halua itsekään kontakteja. Mulkoilut ja huonon kohtelun ymmärrän. Ei otsassani lue ”minulla on maskin käytön estävä keuhkosairaus” ja suurin osa maskittomista on oikeasti vastuuttomia pellejä.
Kyllä sä voit maskia hetken pitää, et kuole sillä sekunnilla.
En sillä sekunnilla, mutta omalla kohdalla on olemassa kuolemanriski. Lääkäri on kieltänyt käyttämästä maskia, sillä minun kohdallani riski on suurempi kuin maskista saatu hyöty.
Ei ole sellaista sairautta olemassakaan.
Kerronpa tuon keuhkoilleni, jos oppisivat olemaan. Ihan vaan luulosairautta se, että happisaturaatio laskee välillä 75% paikkeille. Olen vain kuvitellut hapenpuutteen. Ei sitä ole olemassakaan.
Kiitos, kun kerroit tämän.
Tai sitten te jankkaajat voisitte myöntää, että on olemassa ihmisryhmä, joka ei missään olosuhteissa voi käyttää maskia ilman, että sillä on vakavat seuraukset heidän terveydelleen. Perusterveenä on helppo huudella.
Kun ei ole olemassa. Maskin hengitysvastuksen lisä on olematon, se ei blokkaa sun hengitystä niin, että se olisi sulle vaaraksi. Suurempi vaara on saada korona. Tuo sun maski on suurempi vaara kuin maskittomuus on ihan paskaa. Jos sä olet niin sairas, että sä kuolet kotoa poistuessasi, pysyt kotona.
Onko siis niin, että millään muulla ei enää ole väliä paitsi maskilla?
Ihme touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en voi terveydellisistä syistä käyttää maskia. En kyllä myöskään käytä asiakaspalvelua kuin pakon edestä. En halua itsekään kontakteja. Mulkoilut ja huonon kohtelun ymmärrän. Ei otsassani lue ”minulla on maskin käytön estävä keuhkosairaus” ja suurin osa maskittomista on oikeasti vastuuttomia pellejä.
Kyllä sä voit maskia hetken pitää, et kuole sillä sekunnilla.
En sillä sekunnilla, mutta omalla kohdalla on olemassa kuolemanriski. Lääkäri on kieltänyt käyttämästä maskia, sillä minun kohdallani riski on suurempi kuin maskista saatu hyöty.
Ei ole sellaista sairautta olemassakaan.
Kerronpa tuon keuhkoilleni, jos oppisivat olemaan. Ihan vaan luulosairautta se, että happisaturaatio laskee välillä 75% paikkeille. Olen vain kuvitellut hapenpuutteen. Ei sitä ole olemassakaan.
Kiitos, kun kerroit tämän.
Tai sitten te jankkaajat voisitte myöntää, että on olemassa ihmisryhmä, joka ei missään olosuhteissa voi käyttää maskia ilman, että sillä on vakavat seuraukset heidän terveydelleen. Perusterveenä on helppo huudella.
Sulle nimenomaan se maski olisi hyvä. Sä kun saat ilman maskia hengitysteihesi pakokaasuja ja siitepölyä jne. ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä nyt vaan en yksinkertaisesti usko, että maski voi estää tartuntoja. Minun maskin käytölläni tai käyttämättömyydellä ei ole mitään vaikutusta siihen kuinka turvallisesti tuo asiakaspalvelija saa työtänsä tehdä.
Fiksut käyttävätkin FFP2/3-tason hengityssuojaimia suojatakseen itseään ja muita. Nuo hengityssuojaimet on tehty nimenomaan estämään aerosoleja ja pieniä partikkeleita kulkeutumasta hengitysteihin. Se, ettei halua mitenkään hallita hönkäilyään, kertoo vain v*ttumaisesta asenteesta ja välinpitämättömyydestä. Kun kaupan ovella sanotaan "käytäthän maskia", miksi pitää nimenomaan toimia tuota toivetta vastaan. Minun kategoriassani maskiton on koronalinko. Se, joka ei välitä omasta terveydestään rokottautuakseen, ei välitä muiden terveydestä senkään vertaa, että käyttäisi sitä maskia.
Viimeinen lause varmaan pääsääntöisesti pitää paikkansa (joskin tunnen yhden maskifanaatikon, joka kuitenkaan ei uskalla ottaa koronarokotteita), mutta kaikki maskittomat eivät ole rokottamattomia. Tekstisi vilisee vähän lapsellisia kärjistyksiä ja mustavalkoista ajattelua, jollaisesta suosittelisit kyllä pääsemään eroon. Ei ihan hirveän fiksulta kuulosta tuo argumentointisi...
Jos itsellä on tehokas ffp-suojain, miksi häiritsee se, jos jollain toisella ei ole ffp-suojainta eikä maskia? Jokainenhan voi nyt suojata itsensä rokotteilla ja halutessaan myös ffp-suojaimilla - miksi edelleen on jokin itseisarvo kytätä muiden maskinkäyttöä ja vaatia muilta maskia?
Sen maskin tarkoitus on vähentää viruksen määrää hengitysilmassa. Kaupat ovat todennäköisesti tehostaneet ilmanvaihtoaan, mutta samassa tilassa asioi myös ihmisiä, joilla ei voi olla maskeja mm. pienet lapset. Maskiton koronalinko vaarantaa myös heidät. Sitäpaitsi koronavirosolit voivat jäädä ilmaan leijumaan jopa 12 tunniksi. Omikronia ei tarvitse henkäistä kuin muutama hengityselimiinsä, sillä niiden kyky tarttua ja lisääntyä on huomattavasti suurempi kuin muiden tähänastisten variaatioiden. Kauppojen henkilökunta viettää tiloissa 8 tuntia ja mitä suurempi määrä virusta tiloissa leijuu, sitä suurempi riski heillä on sairastua. Jokainen maskiton lisää kaikkien tiloissa olevien riskiä sairastua. Tartuttaminen alkaa jo ennen kuin sairastunut välttämättä huomaa olevansa sairas. Maskiton on yksinkertaisesti välinpitämätön muiden terveyden suhteen. Se asia ei inttämällä muuksi muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en voi terveydellisistä syistä käyttää maskia. En kyllä myöskään käytä asiakaspalvelua kuin pakon edestä. En halua itsekään kontakteja. Mulkoilut ja huonon kohtelun ymmärrän. Ei otsassani lue ”minulla on maskin käytön estävä keuhkosairaus” ja suurin osa maskittomista on oikeasti vastuuttomia pellejä.
Kyllä sä voit maskia hetken pitää, et kuole sillä sekunnilla.
En sillä sekunnilla, mutta omalla kohdalla on olemassa kuolemanriski. Lääkäri on kieltänyt käyttämästä maskia, sillä minun kohdallani riski on suurempi kuin maskista saatu hyöty.
Ei ole sellaista sairautta olemassakaan.
Kerronpa tuon keuhkoilleni, jos oppisivat olemaan. Ihan vaan luulosairautta se, että happisaturaatio laskee välillä 75% paikkeille. Olen vain kuvitellut hapenpuutteen. Ei sitä ole olemassakaan.
Kiitos, kun kerroit tämän.
Tai sitten te jankkaajat voisitte myöntää, että on olemassa ihmisryhmä, joka ei missään olosuhteissa voi käyttää maskia ilman, että sillä on vakavat seuraukset heidän terveydelleen. Perusterveenä on helppo huudella.
Kun ei ole olemassa. Maskin hengitysvastuksen lisä on olematon, se ei blokkaa sun hengitystä niin, että se olisi sulle vaaraksi. Suurempi vaara on saada korona. Tuo sun maski on suurempi vaara kuin maskittomuus on ihan paskaa. Jos sä olet niin sairas, että sä kuolet kotoa poistuessasi, pysyt kotona.
Onko siis niin, että millään muulla ei enää ole väliä paitsi maskilla?
Ihme touhua.
Pointti on se, että voit vallan hyvin käyttää maskia sen hetken, kun asioit jossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä taas olen huomannut, että palvelu huononee heti, kun käytän heijastinliiviä. Näytän kai heti käyhältä tai juntilta myyjän mielestä, ja katsovat nenänvartta pitkin. Ilman liiviä palvelu on normaalia. Jos taas ei käytä liiviä, niin samat poroporvarit raivoaa somessa. että laittakaa nyt niitä heijastimia, kun taas meinasin ajaa yli.
Et ole, ap, mikään muu kuin vastuuton pelle.
Presidentti varoitti kansaa kahtiajakautumisesta.
Sinä taas yrität lietsoa sitä lisää. Joko olet hyödyllinen i d i o o t t i tai sitten olet töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en voi terveydellisistä syistä käyttää maskia. En kyllä myöskään käytä asiakaspalvelua kuin pakon edestä. En halua itsekään kontakteja. Mulkoilut ja huonon kohtelun ymmärrän. Ei otsassani lue ”minulla on maskin käytön estävä keuhkosairaus” ja suurin osa maskittomista on oikeasti vastuuttomia pellejä.
Kyllä sä voit maskia hetken pitää, et kuole sillä sekunnilla.
En sillä sekunnilla, mutta omalla kohdalla on olemassa kuolemanriski. Lääkäri on kieltänyt käyttämästä maskia, sillä minun kohdallani riski on suurempi kuin maskista saatu hyöty.
Ei ole sellaista sairautta olemassakaan.
Kerronpa tuon keuhkoilleni, jos oppisivat olemaan. Ihan vaan luulosairautta se, että happisaturaatio laskee välillä 75% paikkeille. Olen vain kuvitellut hapenpuutteen. Ei sitä ole olemassakaan.
Kiitos, kun kerroit tämän.
Tai sitten te jankkaajat voisitte myöntää, että on olemassa ihmisryhmä, joka ei missään olosuhteissa voi käyttää maskia ilman, että sillä on vakavat seuraukset heidän terveydelleen. Perusterveenä on helppo huudella.
Kun ei ole olemassa. Maskin hengitysvastuksen lisä on olematon, se ei blokkaa sun hengitystä niin, että se olisi sulle vaaraksi. Suurempi vaara on saada korona. Tuo sun maski on suurempi vaara kuin maskittomuus on ihan paskaa. Jos sä olet niin sairas, että sä kuolet kotoa poistuessasi, pysyt kotona.
Onko siis niin, että millään muulla ei enää ole väliä paitsi maskilla?
Ihme touhua.
Pointti on se, että voit vallan hyvin käyttää maskia sen hetken, kun asioit jossakin.
Kuinka pitkään? Joillekin ei tunnu menevän jakeluun, että koronavirus tulee olemaan maailmassa jatkossakin kenties vuosikymmeniä. Onko ideana, että kaikki käytämme maskeja loppuelämämme, koska "aivan hyvin" voi tehdä niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en voi terveydellisistä syistä käyttää maskia. En kyllä myöskään käytä asiakaspalvelua kuin pakon edestä. En halua itsekään kontakteja. Mulkoilut ja huonon kohtelun ymmärrän. Ei otsassani lue ”minulla on maskin käytön estävä keuhkosairaus” ja suurin osa maskittomista on oikeasti vastuuttomia pellejä.
Kyllä sä voit maskia hetken pitää, et kuole sillä sekunnilla.
En sillä sekunnilla, mutta omalla kohdalla on olemassa kuolemanriski. Lääkäri on kieltänyt käyttämästä maskia, sillä minun kohdallani riski on suurempi kuin maskista saatu hyöty.
Ei ole sellaista sairautta olemassakaan.
Kerronpa tuon keuhkoilleni, jos oppisivat olemaan. Ihan vaan luulosairautta se, että happisaturaatio laskee välillä 75% paikkeille. Olen vain kuvitellut hapenpuutteen. Ei sitä ole olemassakaan.
Kiitos, kun kerroit tämän.
Tai sitten te jankkaajat voisitte myöntää, että on olemassa ihmisryhmä, joka ei missään olosuhteissa voi käyttää maskia ilman, että sillä on vakavat seuraukset heidän terveydelleen. Perusterveenä on helppo huudella.
Kun ei ole olemassa. Maskin hengitysvastuksen lisä on olematon, se ei blokkaa sun hengitystä niin, että se olisi sulle vaaraksi. Suurempi vaara on saada korona. Tuo sun maski on suurempi vaara kuin maskittomuus on ihan paskaa. Jos sä olet niin sairas, että sä kuolet kotoa poistuessasi, pysyt kotona.
En avaa omaa tilannettani enempää. Sanon kuitenkin, ettei tuollainen ehdottomuus anna ihmisestä kauhean fiksua kuvaa. En oikein ymmärrä miten kuvittelet tietäväsi tilanteeni paremmin kuin minua hoitava lääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä nyt vaan en yksinkertaisesti usko, että maski voi estää tartuntoja. Minun maskin käytölläni tai käyttämättömyydellä ei ole mitään vaikutusta siihen kuinka turvallisesti tuo asiakaspalvelija saa työtänsä tehdä.
Fiksut käyttävätkin FFP2/3-tason hengityssuojaimia suojatakseen itseään ja muita. Nuo hengityssuojaimet on tehty nimenomaan estämään aerosoleja ja pieniä partikkeleita kulkeutumasta hengitysteihin. Se, ettei halua mitenkään hallita hönkäilyään, kertoo vain v*ttumaisesta asenteesta ja välinpitämättömyydestä. Kun kaupan ovella sanotaan "käytäthän maskia", miksi pitää nimenomaan toimia tuota toivetta vastaan. Minun kategoriassani maskiton on koronalinko. Se, joka ei välitä omasta terveydestään rokottautuakseen, ei välitä muiden terveydestä senkään vertaa, että käyttäisi sitä maskia.
Viimeinen lause varmaan pääsääntöisesti pitää paikkansa (joskin tunnen yhden maskifanaatikon, joka kuitenkaan ei uskalla ottaa koronarokotteita), mutta kaikki maskittomat eivät ole rokottamattomia. Tekstisi vilisee vähän lapsellisia kärjistyksiä ja mustavalkoista ajattelua, jollaisesta suosittelisit kyllä pääsemään eroon. Ei ihan hirveän fiksulta kuulosta tuo argumentointisi...
Jos itsellä on tehokas ffp-suojain, miksi häiritsee se, jos jollain toisella ei ole ffp-suojainta eikä maskia? Jokainenhan voi nyt suojata itsensä rokotteilla ja halutessaan myös ffp-suojaimilla - miksi edelleen on jokin itseisarvo kytätä muiden maskinkäyttöä ja vaatia muilta maskia?
Sen maskin tarkoitus on vähentää viruksen määrää hengitysilmassa. Kaupat ovat todennäköisesti tehostaneet ilmanvaihtoaan, mutta samassa tilassa asioi myös ihmisiä, joilla ei voi olla maskeja mm. pienet lapset. Maskiton koronalinko vaarantaa myös heidät. Sitäpaitsi koronavirosolit voivat jäädä ilmaan leijumaan jopa 12 tunniksi. Omikronia ei tarvitse henkäistä kuin muutama hengityselimiinsä, sillä niiden kyky tarttua ja lisääntyä on huomattavasti suurempi kuin muiden tähänastisten variaatioiden. Kauppojen henkilökunta viettää tiloissa 8 tuntia ja mitä suurempi määrä virusta tiloissa leijuu, sitä suurempi riski heillä on sairastua. Jokainen maskiton lisää kaikkien tiloissa olevien riskiä sairastua. Tartuttaminen alkaa jo ennen kuin sairastunut välttämättä huomaa olevansa sairas. Maskiton on yksinkertaisesti välinpitämätön muiden terveyden suhteen. Se asia ei inttämällä muuksi muutu.
Omikron leviää niin tehokkaasti, että se tulee tarttumaan melkein jokaiseen meistä riippumatta siitä, onko kaupass amaskit vai ei. Kuinka pitkään on tarkoitus nyt yrittää suojautua omikronilta, joka on jo itsessään lievempi ja vähemmän vaarallinen, mutta joka on etenkin rokotteiden ansiosta sellainen? Rokotteet ehkäisevät tehokkaasti koronan vakavaa muotoa. Miksi meille ei riittäisi se? Miksi jatketaan vuosikymmeniä jotain maskinkäyttöä ja muuta rajoittamista? Mitä järkeä siinä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en voi terveydellisistä syistä käyttää maskia. En kyllä myöskään käytä asiakaspalvelua kuin pakon edestä. En halua itsekään kontakteja. Mulkoilut ja huonon kohtelun ymmärrän. Ei otsassani lue ”minulla on maskin käytön estävä keuhkosairaus” ja suurin osa maskittomista on oikeasti vastuuttomia pellejä.
Kyllä sä voit maskia hetken pitää, et kuole sillä sekunnilla.
En sillä sekunnilla, mutta omalla kohdalla on olemassa kuolemanriski. Lääkäri on kieltänyt käyttämästä maskia, sillä minun kohdallani riski on suurempi kuin maskista saatu hyöty.
Puolisoni on lääkäri. Kysyin häneltä, mikä sairaus on sellainen, että maskin käyttäminen voi tuoda kuolemanriskin. Hänen mukaansa hengitysvastus voi lisääntyä paksun maskin kanssa hiukan, mutta silloin kannattaisi käyttää venttiilillistä hengityssuojainta. Hän ei pystynyt yhtymään näkemykseen, että maskista olisi enemmän haittaa kuin hyötyä, vaan totesi, että kaikilla keuhkovaivaisilla on nyt ekstrasuuri riski saada vakava tartunta, kun ne keuhkot ovat jo valmiiksi vaurioituneet. Ovat kuulemma lääkärikunnassa joutuneet oikomaan tuon tuosta astmaatikkojen käsityksiä maskeista ja ovat joutuneet aivan erityisesti nyt muistuttamaan, että hengitystiet pitää nyt suojata, jos on keuhkoissa toiminnanvajautta.
Puolisoni jätti sen verran varaa arviolleen, ettei voi sulkea haittaa täysin pois, ellei tiedä, millaisesta sairaudesta on kyse, mutta ei kuulemma nyt keksi sellaista sairautta, jonka kanssa maskia ei voisi pitää. Ei ainakaan keuhkosairautta.
Joten kertoisitko, mitä sairastat. Sinuahan ei voi täällä palstalla tunnistaa.
Tarkenna puolisoltasi, että ovatko ne venttilimaskit siis niitä, jotka suojaavat vain itse, mutta eivät muita? Ja jos ovat, niin eikö silloin olisi muiden ihmisten kannalta sama, käyttääkö sellaista ollenkaan vai ei?
- eri
Venttiilimaskit eivät suojaa muita, mutta suojaavat käyttäjäänsä. Eli, jos po. henkilöllä hengitysvastus jostain syystä olisi liian suuri tavallisilla hengityssuojaimilla, hän voisi suojata itsensä. Koska tuollaisia henkilöitä ei ole montaa samalla kertaa tiloissa, riski sairastuttaa muut olisi hyvin pieni jo senkin vuoksi, että koronatartunta niin perussairaalla ihmisellä, että maskikin vaikeuttaa hengitystä, veisi kyvyn lähteä mihinkään kauppaan asioille omin jaloin. Happilisä voidaan järjestää tällaiselle henkilölle kotiin ja pelkkä hapensaannin vaikeus ei ole vielä vakava tauti, mutta tekee tällaisesta potilaasta kyllä oman kotinsa vangin. Näillä sanoilla puolisoltani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en voi terveydellisistä syistä käyttää maskia. En kyllä myöskään käytä asiakaspalvelua kuin pakon edestä. En halua itsekään kontakteja. Mulkoilut ja huonon kohtelun ymmärrän. Ei otsassani lue ”minulla on maskin käytön estävä keuhkosairaus” ja suurin osa maskittomista on oikeasti vastuuttomia pellejä.
Kyllä sä voit maskia hetken pitää, et kuole sillä sekunnilla.
En sillä sekunnilla, mutta omalla kohdalla on olemassa kuolemanriski. Lääkäri on kieltänyt käyttämästä maskia, sillä minun kohdallani riski on suurempi kuin maskista saatu hyöty.
Ei ole sellaista sairautta olemassakaan.
Kerronpa tuon keuhkoilleni, jos oppisivat olemaan. Ihan vaan luulosairautta se, että happisaturaatio laskee välillä 75% paikkeille. Olen vain kuvitellut hapenpuutteen. Ei sitä ole olemassakaan.
Kiitos, kun kerroit tämän.
Tai sitten te jankkaajat voisitte myöntää, että on olemassa ihmisryhmä, joka ei missään olosuhteissa voi käyttää maskia ilman, että sillä on vakavat seuraukset heidän terveydelleen. Perusterveenä on helppo huudella.
Sulle nimenomaan se maski olisi hyvä. Sä kun saat ilman maskia hengitysteihesi pakokaasuja ja siitepölyä jne. ilman.
Sähän sen tiedät ja osaat sanoa täällä anonyymilla palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Keskieuroopassa et olisi saanut ilman mskia minkäänlaista palvelua.
Onneksi ei asutakaan siellä. Maskisuositus ei ole mikään pakko Suomessa. Minä en sitä paskarättiä naamalleni enää laita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en voi terveydellisistä syistä käyttää maskia. En kyllä myöskään käytä asiakaspalvelua kuin pakon edestä. En halua itsekään kontakteja. Mulkoilut ja huonon kohtelun ymmärrän. Ei otsassani lue ”minulla on maskin käytön estävä keuhkosairaus” ja suurin osa maskittomista on oikeasti vastuuttomia pellejä.
Kyllä sä voit maskia hetken pitää, et kuole sillä sekunnilla.
En sillä sekunnilla, mutta omalla kohdalla on olemassa kuolemanriski. Lääkäri on kieltänyt käyttämästä maskia, sillä minun kohdallani riski on suurempi kuin maskista saatu hyöty.
Ei ole sellaista sairautta olemassakaan.
Kerronpa tuon keuhkoilleni, jos oppisivat olemaan. Ihan vaan luulosairautta se, että happisaturaatio laskee välillä 75% paikkeille. Olen vain kuvitellut hapenpuutteen. Ei sitä ole olemassakaan.
Kiitos, kun kerroit tämän.
Tai sitten te jankkaajat voisitte myöntää, että on olemassa ihmisryhmä, joka ei missään olosuhteissa voi käyttää maskia ilman, että sillä on vakavat seuraukset heidän terveydelleen. Perusterveenä on helppo huudella.
Kun ei ole olemassa. Maskin hengitysvastuksen lisä on olematon, se ei blokkaa sun hengitystä niin, että se olisi sulle vaaraksi. Suurempi vaara on saada korona. Tuo sun maski on suurempi vaara kuin maskittomuus on ihan paskaa. Jos sä olet niin sairas, että sä kuolet kotoa poistuessasi, pysyt kotona.
Onko siis niin, että millään muulla ei enää ole väliä paitsi maskilla?
Ihme touhua.
Pointti on se, että voit vallan hyvin käyttää maskia sen hetken, kun asioit jossakin.
Kuinka pitkään? Joillekin ei tunnu menevän jakeluun, että koronavirus tulee olemaan maailmassa jatkossakin kenties vuosikymmeniä. Onko ideana, että kaikki käytämme maskeja loppuelämämme, koska "aivan hyvin" voi tehdä niin?
Pandemian ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en voi terveydellisistä syistä käyttää maskia. En kyllä myöskään käytä asiakaspalvelua kuin pakon edestä. En halua itsekään kontakteja. Mulkoilut ja huonon kohtelun ymmärrän. Ei otsassani lue ”minulla on maskin käytön estävä keuhkosairaus” ja suurin osa maskittomista on oikeasti vastuuttomia pellejä.
Kyllä sä voit maskia hetken pitää, et kuole sillä sekunnilla.
En sillä sekunnilla, mutta omalla kohdalla on olemassa kuolemanriski. Lääkäri on kieltänyt käyttämästä maskia, sillä minun kohdallani riski on suurempi kuin maskista saatu hyöty.
Ei ole sellaista sairautta olemassakaan.
Kerronpa tuon keuhkoilleni, jos oppisivat olemaan. Ihan vaan luulosairautta se, että happisaturaatio laskee välillä 75% paikkeille. Olen vain kuvitellut hapenpuutteen. Ei sitä ole olemassakaan.
Kiitos, kun kerroit tämän.
Tai sitten te jankkaajat voisitte myöntää, että on olemassa ihmisryhmä, joka ei missään olosuhteissa voi käyttää maskia ilman, että sillä on vakavat seuraukset heidän terveydelleen. Perusterveenä on helppo huudella.
Sulle nimenomaan se maski olisi hyvä. Sä kun saat ilman maskia hengitysteihesi pakokaasuja ja siitepölyä jne. ilman.
Sähän sen tiedät ja osaat sanoa täällä anonyymilla palstalla.
No tiedän. Jotkut on lukeneet muutakin kuin peruskoulun oppimäärän.
Keskieuroopassa et olisi saanut ilman mskia minkäänlaista palvelua.