Olen huomannut, että saan tietyiltä asiakaspalvelijoilta huonompaa palvelua kun en käytä maskia

Mitkä terveydelliset syyt estävät maskin käytön? Lääkärien mukaan astma ei estä maskin käyttöä.

Kysyn tätä ihan asiallisesti, en tuomitsevasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ottanut kaksi rokotetta, enkä jaksa oikeasti joka paikassa käyttää maskia. Julkiset kulkuvälineet ja sairaalat vielä menee, mutta kyllä vtuttaa, että mm. Helsingin keskustan Akateemisessa kirjakaupassa olen saanut tympeää kassapalvelua joka kerta, kun en ole käyttänyt maskia. Siksipä ostankin kirjani vastedes muualta.

N28

Myyjät ovat sen vuoksi tympeitä, kun eivät haluaisi itsekään käyttää maskia. Työpaikan maskipakko v***ttaa heitä, ja he haluaisivat asiakkaiden kärsivän kanssaan. Maskiton asiakas ärsyttää, koska hän saa hengittää vapaasti. Omaa tukalaa oloa helpottaisi tieto siitä, ettei yksikään toinen ihminen pääse myöskään piinasta. 

Tuntemiani asiakaspalvelijoita ällöttävät maskittomat asiakkaat. Maskittomat ovat muutenkin käytökseltään asiakaspalvelijan painajaisia, niitä minä-minä-minä jne.

Aijaa, haluaisin vain saada ystävällisen kassapalvelun, muuta en tarvitse. Osaan kyllä etsiä tuotteeni itse. Mielestäni voi käyttää sitten ffp2 maskia, jos niin ahdistaa tai vaihtaa alaa jos ei osaa kohdella asiakkaita ystävällisesti pilaamatta koko firman mainetta.

N28

Halusitko nyt vaan tänne kertoa, että sinun ei tarvitse omalta osaltasi tehdä mitään asiakaspalvelijan terveysturvallisuuden vuoksi? Kassatyössä ollaan myös alttiita tartunnoille, kuten kaikissa kontakteissa. Oletko se minä-minä-minä-tyyppi?

En ole tuo, jolta kysyit, mutta tähän on pakko huomauttaa, että koronavirushan tulee pyörimään maapallolla pitkään, kenties loputtomiin. Alunperin ongelma sen kanssa oli se, että se aiheutti joillekin vaikean tautimuodon, vei sairaalaan, teholle tai jopa hautaan. Nyt, kun meillä on rokotukset, voidaan niiden avulla ehkäistä sairaalaan, teholle ja hautaan joutumiset lähes kokonaan. Eli rokotteiden ansiosta tauti tulee lievänä. Lisäksi nyt valtavirukseksi ilmeisesti päätyvä omikron on aiempaa varianttia lievempi, ja mahdollisesti se ei veisi kovin helposti sairaalaan edes rokottamattomia. Jos koronavirus olisi alunperin ollut tällainen, kuin se nyr rokotteiden ja omikroni ansiosta on, ei mihinkään lockdownien ja maskien tielle olisi alunperinkään lähdetty.

Nyt pitäisikin päättää, pyrimmekö ehkäisemään myös lievää ja sinänsä vaaratonta koronaa loputtomilla maskienkäytöillä, ja kuinka pitkään? Nimittäin nythän jokaisella on mahdollisuus suojata itsensä ottamalla rokote - miksi enää tarvittaisiin sitä, että muut käyttävät kangasmaskeja ja kirurginmaskeja "turvaamaan muiden terveysturvallisuutta"? Lisäksi jokaisella on mahdollisuus ottaa lisäsuojaksi tehokas ffp-suojain, eli työnantaja voisi ihan itse huolehtia työntekijöidensä terveysturvallisuudesta antamalla heille ffp-suojaimet - mihin sen jälkeen tarvitaan enää asiakkaiden maskeja?

Mutta olennaisin kysymys on kuitenkin se, tarvitsemmeko maskeja myös koronan lieviä muotoja vastaan? Ja jos, niin kuinka pitkään?

Tämä on tietysti terveen, nuorehkon ihmisen kannalta näin. Omikron on ollut tähän asti juuri tämän ihmisryhmän tauti. Riskiryhmäläiset ovat silti keskuudessamme ja jo ikä heikentää rokotteen tehoa, puhumattakaan esim. sytohoitoja saavista kansalaisista. Osa ihmisistä on ollut valmis pääsemään eroon näistä riskiryhmäläisitä, jotta oman elämän mukavuus säilyisi.

Maskin käyttö on huomaavaisuutta asiakaspalvelijaa kohtaan, eikä kovin suuri uhraus asiakkaalta. Asenne siinä ratkaisee, haluatko ottaa toiset huomioon.

Mutta olennainen kysymys onkin, että kuinka pitkään? Koronavirus ei ole poistumassa maailmassa, eli se jää tänne. Olisi paikallaan puhua siitä, voiko maskin käytön lopettaa esimerkiksi sitten kun riskiryhmistä rokotehaluiset ovat saaneet kolmannen rokotteen, vai käytetäänkö maskeja loppuelämämme "huomaavaisuussyistä"?

Tosin kyllähän nyt on huomattu, että rokotteet suojaavat myös riskiryhmäläisiä vakavilta muodoilta. Onko tarkoitus yrittää suojautua myös lieviltä muodoilta? Nimittäin silloin suojautumiset, rajoitukset ja maskit ovat ikuisia. Sitäkö tässä nyt halutaan?

Koittakaa nyt muistaa myös, että kaikille maskin käyttö ei todellakaan ole pikku juttu ja harmitonta. Joillekin se oikeasti aiheuttaa sen verran tukalan olon, että sen käyttö on miltei mahdotonta. Ja usein näitä loputtomia maskinkäyttöjä puolustetaan sillä perusteella, että "ei ole iso juttu 5 min kauppareissun aikana", mutta kun kaikilla se maskinkäyttö ei tarkoita vain 5 min päivässä. Jotkut joutuvat käyttämään niitä koko päivän työpaikalla tai koulussa, ja monella vielä työmatkan päälle, mikä saattaa pahimmillaan tarkoittaa jopa 10 tuntia päivässä maskin kanssa (miinus ruokatauko). Se on aika paljon, etenkin jos maskin käyttö aiheuttaa epämukavuutta, iho-oireita tai muuten tuntuu ikävältä. 10 tuntia maskin kanssa on jo jotain, mistä ei voi sanoa, että "ei ole suuri uhraus".

Itse sain just joltain asiakkaalta koronan töissä. Kyllä ärsyttää. Tullaan päälle hönkimään, ei voida käyttää sitä maskia (meillä on ollut maskipakko koko ajan) ja mistä olen jopa hieman järkyttynyt; tosi monella on ihan paskaiset kädet ja puhelin ym. jotka näyttävät siltä että en todellakaan halua koskea mihinkään mihin niillä on koskettu. 😵

Ihan turha yrittää välttyä tartunnalta vapaa-ajalla, kun töissä asiakkaat ei välitä meistä yhtään koska heidän mielestä mitään koronaa ei ole. Se riitti että yksi hönkijä tulee naaman eteen erittämään omikronia ja siinäpä ei paljon jotkut suojahanskat ja kirurginen maski enää lämmitä.

Itse enemmän ärsyttää, jotka tulee toisten työpaikalle karanteenista huolimatta ilman maskia

Vierailija kirjoitti:

Mitkä terveydelliset syyt estävät maskin käytön? Lääkärien mukaan astma ei estä maskin käyttöä.

Kysyn tätä ihan asiallisesti, en tuomitsevasti.

En tiedä, mikä itselläni aiheuttaa, mutta minulle maski aiheuttaa sen, että on hankala hengittää sen kanssa. Pärjään, jos vain istun paikallani tai kävelen hitaasti (tyyliin verkkainen maleksiminen museossa). Mutta jos joudun kävelemään rivakasti, puhumaan paljon tai kantamaan samaan aikaan jotain painavaa, tulee maskin kanssa sellainen olo että en saa happea. En tiedä, mistä johtuu. Olen normaalipainoinen ja pikemminkin hoikemmanpuoleinen, perusterve ja työikäinen ihminen. Ainoa, minkä keksin mahdolliseksi syyksi, on alhainen hemoglobiini. Syön jatkuvasti rautaa, mutta ei se silti kovin korkealle nouse. Ja en edes tiedä, onko tämä syy.

En ollut alunperin maskivastainen, vaan yritin jo ennen maskisuositusta väkertää jostain kaulaliinasta jonkinlaista suojaa naamalle, mutta se kaatui siihen, että en pystynyt hengittämään sen alla. Yritin käyttää maskeja aika pitkäänkin, mutta todella usein ne kerran päättyivät niin, että jouduin ottamaan sen pois. Joskus, kun en uskaltanut olla ilman maskia bussissa tai julkisessa tilassa, juoksin paniikissa ulos (nousin siis väärällä pysäkillä pois tai juoksin ulos rakennuksesta), jotta sain ottaa maskin pois ja hengittää. Sittemmin totesin, että ei minun tarvitse tuolla lailla säntäillä, ja aloin ottaa maskin pois kun hengittäminen tuntui tukalalta. Sittemmin jätin maskin kokonaan pois. Ja nythän meillä onkin suojana rokotteet.

Myös ahtaan paikan kammo voi kuulemma aiheuttaa sen, että maskista tulee paniikkikohtaus. 

Vierailija kirjoitti:

Itse sain just joltain asiakkaalta koronan töissä. Kyllä ärsyttää. Tullaan päälle hönkimään, ei voida käyttää sitä maskia (meillä on ollut maskipakko koko ajan) ja mistä olen jopa hieman järkyttynyt; tosi monella on ihan paskaiset kädet ja puhelin ym. jotka näyttävät siltä että en todellakaan halua koskea mihinkään mihin niillä on koskettu. 😵

Ihan turha yrittää välttyä tartunnalta vapaa-ajalla, kun töissä asiakkaat ei välitä meistä yhtään koska heidän mielestä mitään koronaa ei ole. Se riitti että yksi hönkijä tulee naaman eteen erittämään omikronia ja siinäpä ei paljon jotkut suojahanskat ja kirurginen maski enää lämmitä.

Mistä tiedät, että korona tuli juuri asiakkaalta? Onko sinulla rokotteet? Nimittäin jos on, ja sait omikronin, niin saattaa olla, että sait superimmuniteetin. Ei siis välttämättä huono diili ollenkaan saada kahden rokotteen jälkeen omikron. Kun kuitenkin saisit koronaviruksen joskus. Ei sitä pysty loputtomiin estämään. Koronavirus ei tule katoamaan minnekään maailmasta, ja se käy meidät kaikki läpi - joillain sitten on rokotukset suojana, joillain ei. Maskeilla ei pystytä sairastumisia estämään. Jos et saa koronaa asiakkaalta, saat sen joltain muulta. Tuskin kuitenkaan kaikkien ihmisten seurassa olette maskit naamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en voi terveydellisistä syistä käyttää maskia. En kyllä myöskään käytä asiakaspalvelua kuin pakon edestä. En halua itsekään kontakteja. Mulkoilut ja huonon kohtelun ymmärrän. Ei otsassani lue ”minulla on maskin käytön estävä keuhkosairaus” ja suurin osa maskittomista on oikeasti vastuuttomia pellejä.

Kyllä sä voit maskia hetken pitää, et kuole sillä sekunnilla.

En ole tuo, jolle vastasit, mutta onko nyt siis niin, että maski menee kaiken muun edelle? Että millään muulla ei enää ole väliä kuin maskin käytöllä? Kuulostaa kummalliselta. 

Maskisuosituksen alussa vielä ohjeistettiin, että jos maski haittaa hengittämistä, sen voi ottaa pois, ja ettei muille kuulu huomautella maskittomuudesta. Jossain vaiheessa asia kääntyi niin, että vaikka olisi suunnilleen tukehtumassa, pitää silti sinnitellä maskin kanssa, ja suunnilleen juuri kuoleman uhka olisi ainoa syy, minkä vuoksi maskin saisi "hetkeksi" ottaa pois. Puhumattakaan, että aika pian jo normalisoitui muiden kyttääminen, kyräily ja suora huomauttelu. Mitä järkeä tällaisessa oikeasti on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse sain just joltain asiakkaalta koronan töissä. Kyllä ärsyttää. Tullaan päälle hönkimään, ei voida käyttää sitä maskia (meillä on ollut maskipakko koko ajan) ja mistä olen jopa hieman järkyttynyt; tosi monella on ihan paskaiset kädet ja puhelin ym. jotka näyttävät siltä että en todellakaan halua koskea mihinkään mihin niillä on koskettu. 😵

Ihan turha yrittää välttyä tartunnalta vapaa-ajalla, kun töissä asiakkaat ei välitä meistä yhtään koska heidän mielestä mitään koronaa ei ole. Se riitti että yksi hönkijä tulee naaman eteen erittämään omikronia ja siinäpä ei paljon jotkut suojahanskat ja kirurginen maski enää lämmitä.

Mistä tiedät, että korona tuli juuri asiakkaalta? Onko sinulla rokotteet? Nimittäin jos on, ja sait omikronin, niin saattaa olla, että sait superimmuniteetin. Ei siis välttämättä huono diili ollenkaan saada kahden rokotteen jälkeen omikron. Kun kuitenkin saisit koronaviruksen joskus. Ei sitä pysty loputtomiin estämään. Koronavirus ei tule katoamaan minnekään maailmasta, ja se käy meidät kaikki läpi - joillain sitten on rokotukset suojana, joillain ei. Maskeilla ei pystytä sairastumisia estämään. Jos et saa koronaa asiakkaalta, saat sen joltain muulta. Tuskin kuitenkaan kaikkien ihmisten seurassa olette maskit naamalla.

Töissä siis asioi ihan positiivisen testituloksen saanut asiakas.. Olen saanut rokotukset mutta omikroniinhan ne tosiaan eivät tehoa. Ties kuinka monta tietämättään positiivista asioi eri paikoissa joka päivä. Mutta voisi sitä silti edes yrittää olla tulematta ihan kiinni aspan naamaan. Ei aiemminkaan kukaan tykännyt jos joku tuli siihen 5cm päähän, vielä vähemmän nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ottanut kaksi rokotetta, enkä jaksa oikeasti joka paikassa käyttää maskia. Julkiset kulkuvälineet ja sairaalat vielä menee, mutta kyllä vtuttaa, että mm. Helsingin keskustan Akateemisessa kirjakaupassa olen saanut tympeää kassapalvelua joka kerta, kun en ole käyttänyt maskia. Siksipä ostankin kirjani vastedes muualta.

N28

Myyjät ovat sen vuoksi tympeitä, kun eivät haluaisi itsekään käyttää maskia. Työpaikan maskipakko v***ttaa heitä, ja he haluaisivat asiakkaiden kärsivän kanssaan. Maskiton asiakas ärsyttää, koska hän saa hengittää vapaasti. Omaa tukalaa oloa helpottaisi tieto siitä, ettei yksikään toinen ihminen pääse myöskään piinasta. 

Tuntemiani asiakaspalvelijoita ällöttävät maskittomat asiakkaat. Maskittomat ovat muutenkin käytökseltään asiakaspalvelijan painajaisia, niitä minä-minä-minä jne.

Aijaa, haluaisin vain saada ystävällisen kassapalvelun, muuta en tarvitse. Osaan kyllä etsiä tuotteeni itse. Mielestäni voi käyttää sitten ffp2 maskia, jos niin ahdistaa tai vaihtaa alaa jos ei osaa kohdella asiakkaita ystävällisesti pilaamatta koko firman mainetta.

N28

Halusitko nyt vaan tänne kertoa, että sinun ei tarvitse omalta osaltasi tehdä mitään asiakaspalvelijan terveysturvallisuuden vuoksi? Kassatyössä ollaan myös alttiita tartunnoille, kuten kaikissa kontakteissa. Oletko se minä-minä-minä-tyyppi?

En ole tuo, jolta kysyit, mutta tähän on pakko huomauttaa, että koronavirushan tulee pyörimään maapallolla pitkään, kenties loputtomiin. Alunperin ongelma sen kanssa oli se, että se aiheutti joillekin vaikean tautimuodon, vei sairaalaan, teholle tai jopa hautaan. Nyt, kun meillä on rokotukset, voidaan niiden avulla ehkäistä sairaalaan, teholle ja hautaan joutumiset lähes kokonaan. Eli rokotteiden ansiosta tauti tulee lievänä. Lisäksi nyt valtavirukseksi ilmeisesti päätyvä omikron on aiempaa varianttia lievempi, ja mahdollisesti se ei veisi kovin helposti sairaalaan edes rokottamattomia. Jos koronavirus olisi alunperin ollut tällainen, kuin se nyr rokotteiden ja omikroni ansiosta on, ei mihinkään lockdownien ja maskien tielle olisi alunperinkään lähdetty.

Nyt pitäisikin päättää, pyrimmekö ehkäisemään myös lievää ja sinänsä vaaratonta koronaa loputtomilla maskienkäytöillä, ja kuinka pitkään? Nimittäin nythän jokaisella on mahdollisuus suojata itsensä ottamalla rokote - miksi enää tarvittaisiin sitä, että muut käyttävät kangasmaskeja ja kirurginmaskeja "turvaamaan muiden terveysturvallisuutta"? Lisäksi jokaisella on mahdollisuus ottaa lisäsuojaksi tehokas ffp-suojain, eli työnantaja voisi ihan itse huolehtia työntekijöidensä terveysturvallisuudesta antamalla heille ffp-suojaimet - mihin sen jälkeen tarvitaan enää asiakkaiden maskeja?

Mutta olennaisin kysymys on kuitenkin se, tarvitsemmeko maskeja myös koronan lieviä muotoja vastaan? Ja jos, niin kuinka pitkään?

Tämä on tietysti terveen, nuorehkon ihmisen kannalta näin. Omikron on ollut tähän asti juuri tämän ihmisryhmän tauti. Riskiryhmäläiset ovat silti keskuudessamme ja jo ikä heikentää rokotteen tehoa, puhumattakaan esim. sytohoitoja saavista kansalaisista. Osa ihmisistä on ollut valmis pääsemään eroon näistä riskiryhmäläisitä, jotta oman elämän mukavuus säilyisi.

Maskin käyttö on huomaavaisuutta asiakaspalvelijaa kohtaan, eikä kovin suuri uhraus asiakkaalta. Asenne siinä ratkaisee, haluatko ottaa toiset huomioon.

Mutta olennainen kysymys onkin, että kuinka pitkään? Koronavirus ei ole poistumassa maailmassa, eli se jää tänne. Olisi paikallaan puhua siitä, voiko maskin käytön lopettaa esimerkiksi sitten kun riskiryhmistä rokotehaluiset ovat saaneet kolmannen rokotteen, vai käytetäänkö maskeja loppuelämämme "huomaavaisuussyistä"?

Tosin kyllähän nyt on huomattu, että rokotteet suojaavat myös riskiryhmäläisiä vakavilta muodoilta. Onko tarkoitus yrittää suojautua myös lieviltä muodoilta? Nimittäin silloin suojautumiset, rajoitukset ja maskit ovat ikuisia. Sitäkö tässä nyt halutaan?

Koittakaa nyt muistaa myös, että kaikille maskin käyttö ei todellakaan ole pikku juttu ja harmitonta. Joillekin se oikeasti aiheuttaa sen verran tukalan olon, että sen käyttö on miltei mahdotonta. Ja usein näitä loputtomia maskinkäyttöjä puolustetaan sillä perusteella, että "ei ole iso juttu 5 min kauppareissun aikana", mutta kun kaikilla se maskinkäyttö ei tarkoita vain 5 min päivässä. Jotkut joutuvat käyttämään niitä koko päivän työpaikalla tai koulussa, ja monella vielä työmatkan päälle, mikä saattaa pahimmillaan tarkoittaa jopa 10 tuntia päivässä maskin kanssa (miinus ruokatauko). Se on aika paljon, etenkin jos maskin käyttö aiheuttaa epämukavuutta, iho-oireita tai muuten tuntuu ikävältä. 10 tuntia maskin kanssa on jo jotain, mistä ei voi sanoa, että "ei ole suuri uhraus".

Hyvä, kun selvensit. Jos asenne maskin käytölle on ollut alunperinkin kielteinen tai kokee, ettei sen käyttö velvoita juuri heitä, niin nämä ihmiset kokevat myös eniten epämukavuutta ja kaikenlaisia oireita.

On ammatteja, joissa maskien ja hengityssuojaimien käyttö on ollut ennen koronaakin jo koko työpäivän kestävää, he harvemmin valittavat asiasta, oli epämukavaa tai ei.

Aasialaisille maskin käyttö ei näytä olevan niin ongelmallista kuin osalle täällä asuvista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse sain just joltain asiakkaalta koronan töissä. Kyllä ärsyttää. Tullaan päälle hönkimään, ei voida käyttää sitä maskia (meillä on ollut maskipakko koko ajan) ja mistä olen jopa hieman järkyttynyt; tosi monella on ihan paskaiset kädet ja puhelin ym. jotka näyttävät siltä että en todellakaan halua koskea mihinkään mihin niillä on koskettu. 😵

Ihan turha yrittää välttyä tartunnalta vapaa-ajalla, kun töissä asiakkaat ei välitä meistä yhtään koska heidän mielestä mitään koronaa ei ole. Se riitti että yksi hönkijä tulee naaman eteen erittämään omikronia ja siinäpä ei paljon jotkut suojahanskat ja kirurginen maski enää lämmitä.

Mistä tiedät, että korona tuli juuri asiakkaalta? Onko sinulla rokotteet? Nimittäin jos on, ja sait omikronin, niin saattaa olla, että sait superimmuniteetin. Ei siis välttämättä huono diili ollenkaan saada kahden rokotteen jälkeen omikron. Kun kuitenkin saisit koronaviruksen joskus. Ei sitä pysty loputtomiin estämään. Koronavirus ei tule katoamaan minnekään maailmasta, ja se käy meidät kaikki läpi - joillain sitten on rokotukset suojana, joillain ei. Maskeilla ei pystytä sairastumisia estämään. Jos et saa koronaa asiakkaalta, saat sen joltain muulta. Tuskin kuitenkaan kaikkien ihmisten seurassa olette maskit naamalla.

Töissä siis asioi ihan positiivisen testituloksen saanut asiakas.. Olen saanut rokotukset mutta omikroniinhan ne tosiaan eivät tehoa. Ties kuinka monta tietämättään positiivista asioi eri paikoissa joka päivä. Mutta voisi sitä silti edes yrittää olla tulematta ihan kiinni aspan naamaan. Ei aiemminkaan kukaan tykännyt jos joku tuli siihen 5cm päähän, vielä vähemmän nyt.

Mitä tarkoitat, että rokotteet eivät tehoa omikroniin? Kyllähän ne tehoavat. Ne ehkäisevät koronan vakavia tautimuotoja, etenkin juuri työikäisiltä ja perusterveiltä. Mutta siinä olet toki oikeassa, että ei ole korrektia änkeytyä liian lähelle asiakaspalvelijaa - ei olisi, vaikkei olisi koronaakaan.

Itse en kuitenkaan lähtisi sille linjalle, että suojaudutaan koronan lieviltäkin muodoilta. Minusta olennaista on ehkäistä vakavat tautimuodot. Muu on epärealistista taistelua tuulimyllyä vastaan. Varmasti moni on juuri nyt tietämättään koronapositiivinen (mutta oireeton) ja saattaa levittääkin koronaa, mutta juuri siksi olisi tärkeää, että kaikilla olisi rokotteet, etenkin riskiryhmäläisillä kolme annosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en voi terveydellisistä syistä käyttää maskia. En kyllä myöskään käytä asiakaspalvelua kuin pakon edestä. En halua itsekään kontakteja. Mulkoilut ja huonon kohtelun ymmärrän. Ei otsassani lue ”minulla on maskin käytön estävä keuhkosairaus” ja suurin osa maskittomista on oikeasti vastuuttomia pellejä.

Kyllä sä voit maskia hetken pitää, et kuole sillä sekunnilla.

En sillä sekunnilla, mutta omalla kohdalla on olemassa kuolemanriski. Lääkäri on kieltänyt käyttämästä maskia, sillä minun kohdallani riski on suurempi kuin maskista saatu hyöty.

Haistakaa jo pska sen maskinne kanssa, pukeutukaa vaikka kokolatexpukuun ja hengityssuojaimiin, jos niin helvetisti pelottaa.

Tätä pelleilyä on katsottu jo kaksi vuotta, loputtomiin ei voida jonkun koronan takia rajoittaa normaalielämää.

Virukset ovat ennenkin pyyhkäisseet ihmismassoja maapallolta. Miksi nykyihminen on niin harhainen, että kaiken teknologian kehityttyä kuvittelee olevansa yli-ihminen, jolle ei vain voi tapahtua mitään tai joutua kuolemaan nuorena. Keinotekoisesti pysytään hengissä 99-vuotiaiksi saakka, sekö on elämää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ottanut kaksi rokotetta, enkä jaksa oikeasti joka paikassa käyttää maskia. Julkiset kulkuvälineet ja sairaalat vielä menee, mutta kyllä vtuttaa, että mm. Helsingin keskustan Akateemisessa kirjakaupassa olen saanut tympeää kassapalvelua joka kerta, kun en ole käyttänyt maskia. Siksipä ostankin kirjani vastedes muualta.

N28

Myyjät ovat sen vuoksi tympeitä, kun eivät haluaisi itsekään käyttää maskia. Työpaikan maskipakko v***ttaa heitä, ja he haluaisivat asiakkaiden kärsivän kanssaan. Maskiton asiakas ärsyttää, koska hän saa hengittää vapaasti. Omaa tukalaa oloa helpottaisi tieto siitä, ettei yksikään toinen ihminen pääse myöskään piinasta. 

Tuntemiani asiakaspalvelijoita ällöttävät maskittomat asiakkaat. Maskittomat ovat muutenkin käytökseltään asiakaspalvelijan painajaisia, niitä minä-minä-minä jne.

Aijaa, haluaisin vain saada ystävällisen kassapalvelun, muuta en tarvitse. Osaan kyllä etsiä tuotteeni itse. Mielestäni voi käyttää sitten ffp2 maskia, jos niin ahdistaa tai vaihtaa alaa jos ei osaa kohdella asiakkaita ystävällisesti pilaamatta koko firman mainetta.

N28

Halusitko nyt vaan tänne kertoa, että sinun ei tarvitse omalta osaltasi tehdä mitään asiakaspalvelijan terveysturvallisuuden vuoksi? Kassatyössä ollaan myös alttiita tartunnoille, kuten kaikissa kontakteissa. Oletko se minä-minä-minä-tyyppi?

En ole tuo, jolta kysyit, mutta tähän on pakko huomauttaa, että koronavirushan tulee pyörimään maapallolla pitkään, kenties loputtomiin. Alunperin ongelma sen kanssa oli se, että se aiheutti joillekin vaikean tautimuodon, vei sairaalaan, teholle tai jopa hautaan. Nyt, kun meillä on rokotukset, voidaan niiden avulla ehkäistä sairaalaan, teholle ja hautaan joutumiset lähes kokonaan. Eli rokotteiden ansiosta tauti tulee lievänä. Lisäksi nyt valtavirukseksi ilmeisesti päätyvä omikron on aiempaa varianttia lievempi, ja mahdollisesti se ei veisi kovin helposti sairaalaan edes rokottamattomia. Jos koronavirus olisi alunperin ollut tällainen, kuin se nyr rokotteiden ja omikroni ansiosta on, ei mihinkään lockdownien ja maskien tielle olisi alunperinkään lähdetty.

Nyt pitäisikin päättää, pyrimmekö ehkäisemään myös lievää ja sinänsä vaaratonta koronaa loputtomilla maskienkäytöillä, ja kuinka pitkään? Nimittäin nythän jokaisella on mahdollisuus suojata itsensä ottamalla rokote - miksi enää tarvittaisiin sitä, että muut käyttävät kangasmaskeja ja kirurginmaskeja "turvaamaan muiden terveysturvallisuutta"? Lisäksi jokaisella on mahdollisuus ottaa lisäsuojaksi tehokas ffp-suojain, eli työnantaja voisi ihan itse huolehtia työntekijöidensä terveysturvallisuudesta antamalla heille ffp-suojaimet - mihin sen jälkeen tarvitaan enää asiakkaiden maskeja?

Mutta olennaisin kysymys on kuitenkin se, tarvitsemmeko maskeja myös koronan lieviä muotoja vastaan? Ja jos, niin kuinka pitkään?

Tämä on tietysti terveen, nuorehkon ihmisen kannalta näin. Omikron on ollut tähän asti juuri tämän ihmisryhmän tauti. Riskiryhmäläiset ovat silti keskuudessamme ja jo ikä heikentää rokotteen tehoa, puhumattakaan esim. sytohoitoja saavista kansalaisista. Osa ihmisistä on ollut valmis pääsemään eroon näistä riskiryhmäläisitä, jotta oman elämän mukavuus säilyisi.

Maskin käyttö on huomaavaisuutta asiakaspalvelijaa kohtaan, eikä kovin suuri uhraus asiakkaalta. Asenne siinä ratkaisee, haluatko ottaa toiset huomioon.

Mutta olennainen kysymys onkin, että kuinka pitkään? Koronavirus ei ole poistumassa maailmassa, eli se jää tänne. Olisi paikallaan puhua siitä, voiko maskin käytön lopettaa esimerkiksi sitten kun riskiryhmistä rokotehaluiset ovat saaneet kolmannen rokotteen, vai käytetäänkö maskeja loppuelämämme "huomaavaisuussyistä"?

Tosin kyllähän nyt on huomattu, että rokotteet suojaavat myös riskiryhmäläisiä vakavilta muodoilta. Onko tarkoitus yrittää suojautua myös lieviltä muodoilta? Nimittäin silloin suojautumiset, rajoitukset ja maskit ovat ikuisia. Sitäkö tässä nyt halutaan?

Koittakaa nyt muistaa myös, että kaikille maskin käyttö ei todellakaan ole pikku juttu ja harmitonta. Joillekin se oikeasti aiheuttaa sen verran tukalan olon, että sen käyttö on miltei mahdotonta. Ja usein näitä loputtomia maskinkäyttöjä puolustetaan sillä perusteella, että "ei ole iso juttu 5 min kauppareissun aikana", mutta kun kaikilla se maskinkäyttö ei tarkoita vain 5 min päivässä. Jotkut joutuvat käyttämään niitä koko päivän työpaikalla tai koulussa, ja monella vielä työmatkan päälle, mikä saattaa pahimmillaan tarkoittaa jopa 10 tuntia päivässä maskin kanssa (miinus ruokatauko). Se on aika paljon, etenkin jos maskin käyttö aiheuttaa epämukavuutta, iho-oireita tai muuten tuntuu ikävältä. 10 tuntia maskin kanssa on jo jotain, mistä ei voi sanoa, että "ei ole suuri uhraus".

Hyvä, kun selvensit. Jos asenne maskin käytölle on ollut alunperinkin kielteinen tai kokee, ettei sen käyttö velvoita juuri heitä, niin nämä ihmiset kokevat myös eniten epämukavuutta ja kaikenlaisia oireita.

On ammatteja, joissa maskien ja hengityssuojaimien käyttö on ollut ennen koronaakin jo koko työpäivän kestävää, he harvemmin valittavat asiasta, oli epämukavaa tai ei.

Aasialaisille maskin käyttö ei näytä olevan niin ongelmallista kuin osalle täällä asuvista.

Mistä me oikeastaan tiedämme, kuinka moni Aasiassa kokee maskit ongelmallisiksi? Toisaalta voidaanko jostain aasialaisesta katukuvasta vetää sellaisia johtopäätöksiä, joita sovelletaan nyt täällä Suomessa? Aasiassa on moni muukin asia eri tavalla. 

Ja kyllä se epämukava tai tukala olo silti ihan todellinen kokemus on, vaikka kuinka olisi taustalla sellaisia ajatuksia, että ei tykkää maskista. Ei voida edellyttää sitä, että jokainen nauttii maskin käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en voi terveydellisistä syistä käyttää maskia. En kyllä myöskään käytä asiakaspalvelua kuin pakon edestä. En halua itsekään kontakteja. Mulkoilut ja huonon kohtelun ymmärrän. Ei otsassani lue ”minulla on maskin käytön estävä keuhkosairaus” ja suurin osa maskittomista on oikeasti vastuuttomia pellejä.

Kyllä sä voit maskia hetken pitää, et kuole sillä sekunnilla.

En sillä sekunnilla, mutta omalla kohdalla on olemassa kuolemanriski. Lääkäri on kieltänyt käyttämästä maskia, sillä minun kohdallani riski on suurempi kuin maskista saatu hyöty.

Toivottavasti edes tämä syy kelpaa niille ihmisille, joiden mielestä edes terveydelliset syyt eivät saa olla esteenä maskille. Onneksi kuuntelet lääkärisi ohjeita. Ihan sairaaksi on mennyt tämä yhteiskunta!

Vierailija kirjoitti:

Minä nyt vaan en yksinkertaisesti usko, että maski voi estää tartuntoja. Minun maskin käytölläni tai käyttämättömyydellä ei ole mitään vaikutusta siihen kuinka turvallisesti tuo asiakaspalvelija saa työtänsä tehdä. 

Fiksut käyttävätkin FFP2/3-tason hengityssuojaimia suojatakseen itseään ja muita. Nuo hengityssuojaimet on tehty nimenomaan estämään aerosoleja ja pieniä partikkeleita kulkeutumasta hengitysteihin. Se, ettei halua mitenkään hallita hönkäilyään, kertoo vain v*ttumaisesta asenteesta ja välinpitämättömyydestä. Kun kaupan ovella sanotaan "käytäthän maskia", miksi pitää nimenomaan toimia tuota toivetta vastaan.  Minun kategoriassani maskiton on koronalinko. Se, joka ei välitä omasta terveydestään rokottautuakseen, ei välitä muiden terveydestä senkään vertaa, että käyttäisi sitä maskia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en voi terveydellisistä syistä käyttää maskia. En kyllä myöskään käytä asiakaspalvelua kuin pakon edestä. En halua itsekään kontakteja. Mulkoilut ja huonon kohtelun ymmärrän. Ei otsassani lue ”minulla on maskin käytön estävä keuhkosairaus” ja suurin osa maskittomista on oikeasti vastuuttomia pellejä.

Kyllä sä voit maskia hetken pitää, et kuole sillä sekunnilla.

En sillä sekunnilla, mutta omalla kohdalla on olemassa kuolemanriski. Lääkäri on kieltänyt käyttämästä maskia, sillä minun kohdallani riski on suurempi kuin maskista saatu hyöty.

Ei ole sellaista sairautta olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä nyt vaan en yksinkertaisesti usko, että maski voi estää tartuntoja. Minun maskin käytölläni tai käyttämättömyydellä ei ole mitään vaikutusta siihen kuinka turvallisesti tuo asiakaspalvelija saa työtänsä tehdä. 

Fiksut käyttävätkin FFP2/3-tason hengityssuojaimia suojatakseen itseään ja muita. Nuo hengityssuojaimet on tehty nimenomaan estämään aerosoleja ja pieniä partikkeleita kulkeutumasta hengitysteihin. Se, ettei halua mitenkään hallita hönkäilyään, kertoo vain v*ttumaisesta asenteesta ja välinpitämättömyydestä. Kun kaupan ovella sanotaan "käytäthän maskia", miksi pitää nimenomaan toimia tuota toivetta vastaan.  Minun kategoriassani maskiton on koronalinko. Se, joka ei välitä omasta terveydestään rokottautuakseen, ei välitä muiden terveydestä senkään vertaa, että käyttäisi sitä maskia. 

Viimeinen lause varmaan pääsääntöisesti pitää paikkansa (joskin tunnen yhden maskifanaatikon, joka kuitenkaan ei uskalla ottaa koronarokotteita), mutta kaikki maskittomat eivät ole rokottamattomia. Tekstisi vilisee vähän lapsellisia kärjistyksiä ja mustavalkoista ajattelua, jollaisesta suosittelisit kyllä pääsemään eroon. Ei ihan hirveän fiksulta kuulosta tuo argumentointisi...

Jos itsellä on tehokas ffp-suojain, miksi häiritsee se, jos jollain toisella ei ole ffp-suojainta eikä maskia? Jokainenhan voi nyt suojata itsensä rokotteilla ja halutessaan myös ffp-suojaimilla - miksi edelleen on jokin itseisarvo kytätä muiden maskinkäyttöä ja vaatia muilta maskia?

Olen hoitotyössä ja käytän hengityssuojainta potilaskontakteissa, siis koko päivän.

Tietysti helpompi olisi olla ilman, mutta teen sen suojatakseni potilasta. Korona-aikana myös itseäni.

Joskus on vaikea ymmärtää, miksi hetkellinen maskin käyttö on ongelmallista asiakkaalle asiakaspalvelutilanteessa, jos terveydellistä syytä ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en voi terveydellisistä syistä käyttää maskia. En kyllä myöskään käytä asiakaspalvelua kuin pakon edestä. En halua itsekään kontakteja. Mulkoilut ja huonon kohtelun ymmärrän. Ei otsassani lue ”minulla on maskin käytön estävä keuhkosairaus” ja suurin osa maskittomista on oikeasti vastuuttomia pellejä.

Kyllä sä voit maskia hetken pitää, et kuole sillä sekunnilla.

En sillä sekunnilla, mutta omalla kohdalla on olemassa kuolemanriski. Lääkäri on kieltänyt käyttämästä maskia, sillä minun kohdallani riski on suurempi kuin maskista saatu hyöty.

Puolisoni on lääkäri. Kysyin häneltä, mikä sairaus on sellainen, että maskin käyttäminen voi tuoda kuolemanriskin. Hänen mukaansa hengitysvastus voi lisääntyä paksun maskin kanssa hiukan, mutta silloin kannattaisi käyttää venttiilillistä hengityssuojainta. Hän ei pystynyt yhtymään näkemykseen, että maskista olisi enemmän haittaa kuin hyötyä, vaan totesi, että kaikilla keuhkovaivaisilla on nyt ekstrasuuri riski saada vakava tartunta, kun ne keuhkot ovat jo valmiiksi vaurioituneet. Ovat kuulemma lääkärikunnassa joutuneet oikomaan tuon tuosta astmaatikkojen käsityksiä maskeista ja ovat joutuneet aivan erityisesti nyt muistuttamaan, että hengitystiet pitää nyt suojata, jos on keuhkoissa toiminnanvajautta. 

Puolisoni jätti sen verran varaa arviolleen, ettei voi sulkea haittaa täysin pois, ellei tiedä, millaisesta sairaudesta on kyse, mutta ei kuulemma nyt keksi sellaista sairautta, jonka kanssa maskia ei voisi pitää. Ei ainakaan keuhkosairautta.

Joten kertoisitko, mitä sairastat. Sinuahan ei voi täällä palstalla tunnistaa.