Lue keskustelun säännöt.
MTV: Seksuaalisesta häirinnästä kertonut nainen poistettiin ravintolasta
30.10.2026 |
Pitäisikö järjestyksenvalvojan aina selvittää seksuaalista häirintää koskeva ilmoitus ennen kuin ilmoituksen tehnyt asiakas poistetaan ravintolasta?
Ina Mikkola kertoo joutuneensa baarissa seksuaalisen häirinnän kohteeksi. Hänen mukaansa mies tarttui hänen takamukseensa kahdesti ja kommentoi hänen rintojaan.
Kun Mikkola kertoi asiasta järjestyksenvalvojalle, tämä sanoi hänen mukaansa, ettei voinut uskoa tapahtunutta, koska ei ollut itse nähnyt sitä. Lopulta Mikkola kertoo, että juuri hänet käskettiin ulos ravintolasta. Hänen häirinnästä syyttämänsä mies seurasi häntä vielä kadulle.
Minusta tässä on kiinnostava periaatekysymys: mitä järjestyksenvalvojan pitäisi tehdä tällaisessa tilanteessa?
Eihän pelkän ilmoituksen perusteella voi automaattisesti tuomita toista asiakasta syylliseksi, mutta ei kai ilmoituksen tekijääkään pitäisi vain poistaa paikalta ilman tilanteen selvittämistä?
Pitäisikö ravintoloilla olla pakollinen toimintamalli tällaisia tilanteita varten, esimerkiksi osapuolten erottaminen, kameroiden tarkistaminen ja turvallisen poistumisen järjestäminen?
Kommentit (16)
Minulle tapahtunut vastaava. Joku mies puristeli ystävääni perseestä jo narikalla kun oltiin vasta menossa sisään. Sanoin kovaan ääneen asiasta että mitähän vttua ja käskin pyytää anteeksi ystävältäni, ja minua pyydettiin poistumaan ravintolasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä pitäisi tehdä?
Riippumatta siitä, näkikö tapahtumaa, voi antaa huomautuksen sopivin sanoin. Työnantahan on annettava noulutusta tässäkin asiassa.
Arkijärjen käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat AINA syyllisiä kokemaansa häirintään misten toimesta! AINA!
Eivät ole. Mies
Tuollaisissa paikoissahan on aina valvontakamerat. Miksi niitä ei voitu tarkistaa?
Totuus on se, että Suomessa myös kiusatut poistetaan kouluista / vaaditaan vaihtamaan. Suomessa aina uhri joutuu kärsimään ja lähtemään, ei ne, jotka tekevät pahaa. Tätä opetetaan jo ihan pienestä iästä lähtien
Hyvä että ilonpilaaja-vosu heitettiin pihalle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai ymmärrätte että tässä on naisella aikamoinen valta poistaa kenet haluamansa miehen ravintolasta pelkällä komennolla ilman mitään todistustarvetta? Vai ette kai nyt oikeasti kuvittele että kaikki naiset olisi rehellisiä ja moitteettomasti käyttäytyviä?
Jepjep naisille vinkiksi että kannattaa ihan vaan huvin vuoksi mennä pokelle syyttämään jotain insellin näköistä miestä häirinnästä niin sen naamaa ei tarvii lopun iltaa katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi kun ruma mies, taidan käydä sanomassa pokelle että puristi mua perseestä niin heittää sen ulos. Varmaan ainakin 5 naista kymmenestä tekisi näin.
On tuokin nyt syy avautua. Toisenlainen näkökulma miksi poistettiin on varmasti se että on ollut melko kännissä ja alkanut agressiivisesti ja kovaäänisesti jankkaamaan oikeuksistaan jolloin poke on katsonut hänet potentiaaliseksi häiriköksi. Mikään ole niin hankala kuin lärvit ottanut nainen jonka mieli muuttuu jatkuvasti laidasta toiseen. Poliisikin käskee aina tehdä rikosilmot seuraavana päivänä selvin päin. Moniko han tekee? M58
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pokehan voi käydä puhuttamassa miehen ja sanoa, että loppuu se perseily tai on kotiinlähdön aika. Sitten voi käydä sanomassa ilmoittajalle, että tulee sanomaan uudestaan, jos ukko on vielä haitaksi. Mahdollisuuksien mukaan voi myös pitää miestä silmällä.
Jos ei ole resursseja pitää asiakkaita turvassa häirinnältä, ei varmaan kannata perustaa kuppilaa.
Jeopardy-jakson perusteella ymmärrän jv:n toimintaa täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pokehan voi käydä puhuttamassa miehen ja sanoa, että loppuu se perseily tai on kotiinlähdön aika. Sitten voi käydä sanomassa ilmoittajalle, että tulee sanomaan uudestaan, jos ukko on vielä haitaksi. Mahdollisuuksien mukaan voi myös pitää miestä silmällä.
Jos ei ole resursseja pitää asiakkaita turvassa häirinnältä, ei varmaan kannata perustaa kuppilaa.
Aikamoista olisi että poke tulee puhuttamaan ja uhkailemaan toista asiakasta ihan pelkästään toisen asiakkaan ilmiannon perusteella.
Eiköhän suurin järkytys tässä ollut se, ettei poke uskonut sinisilmäisesti julkkis naista. Ja nyt vaan löydettiin sopiva rako hyötyä vanhasta itkuvideosta jota ei kehdattu aikoinaan julkaista koska sillä ei olisi saanut julkisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikuiset ihmiset... tilanteet pitää kyetä hoitamaan itse. Jv:tä haetaan vasta, kun alkaa mennä turpaanvetohommiksi.
T: aiemmin vuosia ovella viikonloppuisin ollut
Ihanan woke-Ina koki nyt kyllä vääryyttä.
Naiset ovat AINA syyllisiä kokemaansa häirintään misten toimesta! AINA!