Lue keskustelun säännöt.
Olen huomannut, että saan tietyiltä asiakaspalvelijoilta huonompaa palvelua kun en käytä maskia
01.01.2022 |
Kaikkia asiakkaita tulisi kohdella samalla tavalla, oli sitten rätti naamalla tai ei. Rokotteet olen kuitenkin ottanut, joten en ole mikään vastuuton pelle!
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en voi terveydellisistä syistä käyttää maskia. En kyllä myöskään käytä asiakaspalvelua kuin pakon edestä. En halua itsekään kontakteja. Mulkoilut ja huonon kohtelun ymmärrän. Ei otsassani lue ”minulla on maskin käytön estävä keuhkosairaus” ja suurin osa maskittomista on oikeasti vastuuttomia pellejä.
Kyllä sä voit maskia hetken pitää, et kuole sillä sekunnilla.
En sillä sekunnilla, mutta omalla kohdalla on olemassa kuolemanriski. Lääkäri on kieltänyt käyttämästä maskia, sillä minun kohdallani riski on suurempi kuin maskista saatu hyöty.
Puolisoni on lääkäri. Kysyin häneltä, mikä sairaus on sellainen, että maskin käyttäminen voi tuoda kuolemanriskin. Hänen mukaansa hengitysvastus voi lisääntyä paksun maskin kanssa hiukan, mutta silloin kannattaisi käyttää venttiilillistä hengityssuojainta. Hän ei pystynyt yhtymään näkemykseen, että maskista olisi enemmän haittaa kuin hyötyä, vaan totesi, että kaikilla keuhkovaivaisilla on nyt ekstrasuuri riski saada vakava tartunta, kun ne keuhkot ovat jo valmiiksi vaurioituneet. Ovat kuulemma lääkärikunnassa joutuneet oikomaan tuon tuosta astmaatikkojen käsityksiä maskeista ja ovat joutuneet aivan erityisesti nyt muistuttamaan, että hengitystiet pitää nyt suojata, jos on keuhkoissa toiminnanvajautta.
Puolisoni jätti sen verran varaa arviolleen, ettei voi sulkea haittaa täysin pois, ellei tiedä, millaisesta sairaudesta on kyse, mutta ei kuulemma nyt keksi sellaista sairautta, jonka kanssa maskia ei voisi pitää. Ei ainakaan keuhkosairautta.
Joten kertoisitko, mitä sairastat. Sinuahan ei voi täällä palstalla tunnistaa.
Mihin erikoistunut lääkäri? Ja kyllä tällä palstalla voi tunnistaa. Enkä muutenkaan lähtisi henkilökohtaisia asioita täällä avaamaan tai kertomaan terveystietoja. Ihan naurettava ajatuskin. Varsinkin, jos on harvinainen sairaus.
Tilastotietojen valossa Suomessa ei ole mitään niin harvinaista sairautta niin vähäisiä määriä, että henkilön voisi tunnistaa pelkän sairauden nimellä. Joitain immuunipuutoksia on vähän, mutta he eivät liiku näissä oloissa muutenkaan julkisilla paikoilla ja asioivat erityistehokkaiden maskien kanssa silloin, kun tarvitsee. Tuskin olet myöskään trooppisesta sairaudesta kärsivä tai lapsipotilas. Epäilen, että näissä oloissa keksit koko jutun, etkä voikaan jatkaa huttua, kun ketjuun ilmaantui ihminen, joka voi kysyä siipaltaan faktoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en voi terveydellisistä syistä käyttää maskia. En kyllä myöskään käytä asiakaspalvelua kuin pakon edestä. En halua itsekään kontakteja. Mulkoilut ja huonon kohtelun ymmärrän. Ei otsassani lue ”minulla on maskin käytön estävä keuhkosairaus” ja suurin osa maskittomista on oikeasti vastuuttomia pellejä.
Kyllä sä voit maskia hetken pitää, et kuole sillä sekunnilla.
En sillä sekunnilla, mutta omalla kohdalla on olemassa kuolemanriski. Lääkäri on kieltänyt käyttämästä maskia, sillä minun kohdallani riski on suurempi kuin maskista saatu hyöty.
Ei ole sellaista sairautta olemassakaan.
Kerronpa tuon keuhkoilleni, jos oppisivat olemaan. Ihan vaan luulosairautta se, että happisaturaatio laskee välillä 75% paikkeille. Olen vain kuvitellut hapenpuutteen. Ei sitä ole olemassakaan.
Kiitos, kun kerroit tämän.
Tai sitten te jankkaajat voisitte myöntää, että on olemassa ihmisryhmä, joka ei missään olosuhteissa voi käyttää maskia ilman, että sillä on vakavat seuraukset heidän terveydelleen. Perusterveenä on helppo huudella.
Astmaatikolla happisaturaatio laskee allekin tuon. Maskia voi silti käyttää.
Itse tiedän useamman astmaatikon, jotka ovat lääkärin luvalla lopettaneet maskin käytön, vaikka ovat sitä alunperin käyttäneet. Maskin käyttö on keikauttanut astman pois hoitotasapainosta, mikä taas on lisännyt vakavan tautimuodon riskiä. Mitä pidempään korona on kestänyt, sitä enemmän näitä astmaatikkoja on.
Tiedän myös hoitoalan henkilökuntaa, jotka eivät käytä maskia vapaa-ajallaan, koska jo töissä käyttäminen aiheuttaa niin paljon terveysongelmia.
Veikkaan, että maskit aiheuttavat terveyspommin, jota ei vielä osata edes hahmottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en voi terveydellisistä syistä käyttää maskia. En kyllä myöskään käytä asiakaspalvelua kuin pakon edestä. En halua itsekään kontakteja. Mulkoilut ja huonon kohtelun ymmärrän. Ei otsassani lue ”minulla on maskin käytön estävä keuhkosairaus” ja suurin osa maskittomista on oikeasti vastuuttomia pellejä.
Kyllä sä voit maskia hetken pitää, et kuole sillä sekunnilla.
En sillä sekunnilla, mutta omalla kohdalla on olemassa kuolemanriski. Lääkäri on kieltänyt käyttämästä maskia, sillä minun kohdallani riski on suurempi kuin maskista saatu hyöty.
Ei ole sellaista sairautta olemassakaan.
Kerronpa tuon keuhkoilleni, jos oppisivat olemaan. Ihan vaan luulosairautta se, että happisaturaatio laskee välillä 75% paikkeille. Olen vain kuvitellut hapenpuutteen. Ei sitä ole olemassakaan.
Kiitos, kun kerroit tämän.
Tai sitten te jankkaajat voisitte myöntää, että on olemassa ihmisryhmä, joka ei missään olosuhteissa voi käyttää maskia ilman, että sillä on vakavat seuraukset heidän terveydelleen. Perusterveenä on helppo huudella.
Astmaatikolla happisaturaatio laskee allekin tuon. Maskia voi silti käyttää.
Jotenkin sairas ajatus, että on ihan Ok, jos happisaturaatio laskee 20% tai enemmänkin alle alimman viitearvon ja silti on Ok tukkia hengitysteitä. Tuossa kohtaa pitäisi antaa jo lisähappea, ei laittaa maskia naamalle. Jotain rajaa tähän maskipelleilyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en voi terveydellisistä syistä käyttää maskia. En kyllä myöskään käytä asiakaspalvelua kuin pakon edestä. En halua itsekään kontakteja. Mulkoilut ja huonon kohtelun ymmärrän. Ei otsassani lue ”minulla on maskin käytön estävä keuhkosairaus” ja suurin osa maskittomista on oikeasti vastuuttomia pellejä.
Kyllä sä voit maskia hetken pitää, et kuole sillä sekunnilla.
En sillä sekunnilla, mutta omalla kohdalla on olemassa kuolemanriski. Lääkäri on kieltänyt käyttämästä maskia, sillä minun kohdallani riski on suurempi kuin maskista saatu hyöty.
Ei ole sellaista sairautta olemassakaan.
Kerronpa tuon keuhkoilleni, jos oppisivat olemaan. Ihan vaan luulosairautta se, että happisaturaatio laskee välillä 75% paikkeille. Olen vain kuvitellut hapenpuutteen. Ei sitä ole olemassakaan.
Kiitos, kun kerroit tämän.
Tai sitten te jankkaajat voisitte myöntää, että on olemassa ihmisryhmä, joka ei missään olosuhteissa voi käyttää maskia ilman, että sillä on vakavat seuraukset heidän terveydelleen. Perusterveenä on helppo huudella.
Astmaatikolla happisaturaatio laskee allekin tuon. Maskia voi silti käyttää.
Jotenkin sairas ajatus, että on ihan Ok, jos happisaturaatio laskee 20% tai enemmänkin alle alimman viitearvon ja silti on Ok tukkia hengitysteitä. Tuossa kohtaa pitäisi antaa jo lisähappea, ei laittaa maskia naamalle. Jotain rajaa tähän maskipelleilyyn.
Maski 5-10 min. asioinnin aikana ei vaikuta millään tavalla mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en voi terveydellisistä syistä käyttää maskia. En kyllä myöskään käytä asiakaspalvelua kuin pakon edestä. En halua itsekään kontakteja. Mulkoilut ja huonon kohtelun ymmärrän. Ei otsassani lue ”minulla on maskin käytön estävä keuhkosairaus” ja suurin osa maskittomista on oikeasti vastuuttomia pellejä.
Kyllä sä voit maskia hetken pitää, et kuole sillä sekunnilla.
En sillä sekunnilla, mutta omalla kohdalla on olemassa kuolemanriski. Lääkäri on kieltänyt käyttämästä maskia, sillä minun kohdallani riski on suurempi kuin maskista saatu hyöty.
Ei ole sellaista sairautta olemassakaan.
Kerronpa tuon keuhkoilleni, jos oppisivat olemaan. Ihan vaan luulosairautta se, että happisaturaatio laskee välillä 75% paikkeille. Olen vain kuvitellut hapenpuutteen. Ei sitä ole olemassakaan.
Kiitos, kun kerroit tämän.
Tai sitten te jankkaajat voisitte myöntää, että on olemassa ihmisryhmä, joka ei missään olosuhteissa voi käyttää maskia ilman, että sillä on vakavat seuraukset heidän terveydelleen. Perusterveenä on helppo huudella.
Aha. Ei tarvitse enää kertoa sairauttasi. Tuo happisaturaatio riittää puolisolleni. Hän sanoi "potilaalla on vaikea uniapnea tai keuhkoahtaumataudin loppuvaihe. Uniapnean vaarallinen happisaturaatio vaivaa vain öisin eikä estä maskin käyttöä. Keuhkoahtaumataudissa puolestaan potilas ei enää liiku omin avuin eikä ilman lisähappea." Hän lisäsi vielä, että "jos happisaturaatio on jatkuvasti 75 %, potilas ei enää asioi yksin tai itse, vaan joutuu käyttämään lisähappea ja liikkumaan avustajan kanssa turvallisuussyistä."
Kävelisin kassalta pois ja en olisi huomaavinaankaan maskitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en voi terveydellisistä syistä käyttää maskia. En kyllä myöskään käytä asiakaspalvelua kuin pakon edestä. En halua itsekään kontakteja. Mulkoilut ja huonon kohtelun ymmärrän. Ei otsassani lue ”minulla on maskin käytön estävä keuhkosairaus” ja suurin osa maskittomista on oikeasti vastuuttomia pellejä.
Kyllä sä voit maskia hetken pitää, et kuole sillä sekunnilla.
En sillä sekunnilla, mutta omalla kohdalla on olemassa kuolemanriski. Lääkäri on kieltänyt käyttämästä maskia, sillä minun kohdallani riski on suurempi kuin maskista saatu hyöty.
Puolisoni on lääkäri. Kysyin häneltä, mikä sairaus on sellainen, että maskin käyttäminen voi tuoda kuolemanriskin. Hänen mukaansa hengitysvastus voi lisääntyä paksun maskin kanssa hiukan, mutta silloin kannattaisi käyttää venttiilillistä hengityssuojainta. Hän ei pystynyt yhtymään näkemykseen, että maskista olisi enemmän haittaa kuin hyötyä, vaan totesi, että kaikilla keuhkovaivaisilla on nyt ekstrasuuri riski saada vakava tartunta, kun ne keuhkot ovat jo valmiiksi vaurioituneet. Ovat kuulemma lääkärikunnassa joutuneet oikomaan tuon tuosta astmaatikkojen käsityksiä maskeista ja ovat joutuneet aivan erityisesti nyt muistuttamaan, että hengitystiet pitää nyt suojata, jos on keuhkoissa toiminnanvajautta.
Puolisoni jätti sen verran varaa arviolleen, ettei voi sulkea haittaa täysin pois, ellei tiedä, millaisesta sairaudesta on kyse, mutta ei kuulemma nyt keksi sellaista sairautta, jonka kanssa maskia ei voisi pitää. Ei ainakaan keuhkosairautta.
Joten kertoisitko, mitä sairastat. Sinuahan ei voi täällä palstalla tunnistaa.
Mihin erikoistunut lääkäri? Ja kyllä tällä palstalla voi tunnistaa. Enkä muutenkaan lähtisi henkilökohtaisia asioita täällä avaamaan tai kertomaan terveystietoja. Ihan naurettava ajatuskin. Varsinkin, jos on harvinainen sairaus.
Tilastotietojen valossa Suomessa ei ole mitään niin harvinaista sairautta niin vähäisiä määriä, että henkilön voisi tunnistaa pelkän sairauden nimellä. Joitain immuunipuutoksia on vähän, mutta he eivät liiku näissä oloissa muutenkaan julkisilla paikoilla ja asioivat erityistehokkaiden maskien kanssa silloin, kun tarvitsee. Tuskin olet myöskään trooppisesta sairaudesta kärsivä tai lapsipotilas. Epäilen, että näissä oloissa keksit koko jutun, etkä voikaan jatkaa huttua, kun ketjuun ilmaantui ihminen, joka voi kysyä siipaltaan faktoja.
Ihmisellä voi olla useampi sairaus, jotka aiheuttaa sen, ettei maskia voi käyttää. Jotenkin sairasta, että aletaan vaatimaan tarkkoja selityksiä täällä. Menee överiksi oikeasti!
Onneksi oikeassa elämässä palstan ulkopuolella ei ole näin hullu meininki.
Vierailija kirjoitti:
Minusta maskeja on oltava kaupoissa ulko ovella kaikille. Jos et senkään jälkeen käytä niitä, niin en palvelisi ollenkaan. Sinun aerosolisi leviävät ympäri huonetta, toiset sitten kuolevat.
Mitään oikeuksia sinulla ei ole palveluun. Teethän tuon laiminlyönnin fiksuna ihmisenä tahallaan ja tarkoituksella.
Ai fiksuna vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse tiedän useamman astmaatikon, jotka ovat lääkärin luvalla lopettaneet maskin käytön, vaikka ovat sitä alunperin käyttäneet. Maskin käyttö on keikauttanut astman pois hoitotasapainosta, mikä taas on lisännyt vakavan tautimuodon riskiä. Mitä pidempään korona on kestänyt, sitä enemmän näitä astmaatikkoja on.
Tiedän myös hoitoalan henkilökuntaa, jotka eivät käytä maskia vapaa-ajallaan, koska jo töissä käyttäminen aiheuttaa niin paljon terveysongelmia.
Veikkaan, että maskit aiheuttavat terveyspommin, jota ei vielä osata edes hahmottaa.
Mitä jos käyttäisi sen kaupassa asioidessan venttiilistä maskia? Ei sinne kauppaan tarvi asumaan jäädä… Ruoat voi tilata vaikka netistä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en voi terveydellisistä syistä käyttää maskia. En kyllä myöskään käytä asiakaspalvelua kuin pakon edestä. En halua itsekään kontakteja. Mulkoilut ja huonon kohtelun ymmärrän. Ei otsassani lue ”minulla on maskin käytön estävä keuhkosairaus” ja suurin osa maskittomista on oikeasti vastuuttomia pellejä.
Kyllä sä voit maskia hetken pitää, et kuole sillä sekunnilla.
En sillä sekunnilla, mutta omalla kohdalla on olemassa kuolemanriski. Lääkäri on kieltänyt käyttämästä maskia, sillä minun kohdallani riski on suurempi kuin maskista saatu hyöty.
Ei ole sellaista sairautta olemassakaan.
Kerronpa tuon keuhkoilleni, jos oppisivat olemaan. Ihan vaan luulosairautta se, että happisaturaatio laskee välillä 75% paikkeille. Olen vain kuvitellut hapenpuutteen. Ei sitä ole olemassakaan.
Kiitos, kun kerroit tämän.
Tai sitten te jankkaajat voisitte myöntää, että on olemassa ihmisryhmä, joka ei missään olosuhteissa voi käyttää maskia ilman, että sillä on vakavat seuraukset heidän terveydelleen. Perusterveenä on helppo huudella.
Astmaatikolla happisaturaatio laskee allekin tuon. Maskia voi silti käyttää.
Jotenkin sairas ajatus, että on ihan Ok, jos happisaturaatio laskee 20% tai enemmänkin alle alimman viitearvon ja silti on Ok tukkia hengitysteitä. Tuossa kohtaa pitäisi antaa jo lisähappea, ei laittaa maskia naamalle. Jotain rajaa tähän maskipelleilyyn.
Maski 5-10 min. asioinnin aikana ei vaikuta millään tavalla mihinkään.
Entä, jos on kyse pitemmästä ajasta? Aina ei ole kyse noin lyhytkestoisesta tapahtumasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä nyt vaan en yksinkertaisesti usko, että maski voi estää tartuntoja. Minun maskin käytölläni tai käyttämättömyydellä ei ole mitään vaikutusta siihen kuinka turvallisesti tuo asiakaspalvelija saa työtänsä tehdä.
Älä nyt puhu soopaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tiedän useamman astmaatikon, jotka ovat lääkärin luvalla lopettaneet maskin käytön, vaikka ovat sitä alunperin käyttäneet. Maskin käyttö on keikauttanut astman pois hoitotasapainosta, mikä taas on lisännyt vakavan tautimuodon riskiä. Mitä pidempään korona on kestänyt, sitä enemmän näitä astmaatikkoja on.
Tiedän myös hoitoalan henkilökuntaa, jotka eivät käytä maskia vapaa-ajallaan, koska jo töissä käyttäminen aiheuttaa niin paljon terveysongelmia.
Veikkaan, että maskit aiheuttavat terveyspommin, jota ei vielä osata edes hahmottaa.
Mitä jos käyttäisi sen kaupassa asioidessan venttiilistä maskia? Ei sinne kauppaan tarvi asumaan jäädä… Ruoat voi tilata vaikka netistä..
Ja jos venttiilikään ei kelpaa, niin miten olis kasvovisiiri? Mikähön selitys sille kasvovisiiri käyttämättömyydelle löytyy? Estää kuitenmin suoran rään lentämisen toisen päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäkää te sitä tutinkorvike kuonokoppaanne rauhassa. Sopivat hyvin teille tyhmille koiraakin tyhmemmille idiooteille. Koirakin oppii kun sitä pari kertaa huijaa eikä se usko enää samaa temppua, mutta te reppanat luulette, että tämä hallituksen mielivaltainen tyrannia loppuu sillä että leikitte kiltisti mukana yhä uudelleen ja uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en voi terveydellisistä syistä käyttää maskia. En kyllä myöskään käytä asiakaspalvelua kuin pakon edestä. En halua itsekään kontakteja. Mulkoilut ja huonon kohtelun ymmärrän. Ei otsassani lue ”minulla on maskin käytön estävä keuhkosairaus” ja suurin osa maskittomista on oikeasti vastuuttomia pellejä.
Kyllä sä voit maskia hetken pitää, et kuole sillä sekunnilla.
En sillä sekunnilla, mutta omalla kohdalla on olemassa kuolemanriski. Lääkäri on kieltänyt käyttämästä maskia, sillä minun kohdallani riski on suurempi kuin maskista saatu hyöty.
Ei ole sellaista sairautta olemassakaan.
Kerronpa tuon keuhkoilleni, jos oppisivat olemaan. Ihan vaan luulosairautta se, että happisaturaatio laskee välillä 75% paikkeille. Olen vain kuvitellut hapenpuutteen. Ei sitä ole olemassakaan.
Kiitos, kun kerroit tämän.
Tai sitten te jankkaajat voisitte myöntää, että on olemassa ihmisryhmä, joka ei missään olosuhteissa voi käyttää maskia ilman, että sillä on vakavat seuraukset heidän terveydelleen. Perusterveenä on helppo huudella.
Astmaatikolla happisaturaatio laskee allekin tuon. Maskia voi silti käyttää.
Jotenkin sairas ajatus, että on ihan Ok, jos happisaturaatio laskee 20% tai enemmänkin alle alimman viitearvon ja silti on Ok tukkia hengitysteitä. Tuossa kohtaa pitäisi antaa jo lisähappea, ei laittaa maskia naamalle. Jotain rajaa tähän maskipelleilyyn.
Maski 5-10 min. asioinnin aikana ei vaikuta millään tavalla mihinkään.
Entä, jos on kyse pitemmästä ajasta? Aina ei ole kyse noin lyhytkestoisesta tapahtumasta.
visiiri
No ehkä niitä työntekijöitä ärsyttää, kun joutuvat itse seuraamuksien uhalla pitämään maskia tauotta työpäivän aikana, vaikka kauppa olisi tyhjä. Ja sitten siihen tulee joku maskivänkääjä ilman maskia levittämään kaljajuottolasta saatua koronaansa.
Vierailija kirjoitti:
Kävelisin kassalta pois ja en olisi huomaavinaankaan maskitonta.
Huomiokykysi palautuisi aika pian, jos hän lähtisi ostoksiensa kanssa maksamatta kohti ulko-ovea.
Aika lapselliselta kuulostat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en voi terveydellisistä syistä käyttää maskia. En kyllä myöskään käytä asiakaspalvelua kuin pakon edestä. En halua itsekään kontakteja. Mulkoilut ja huonon kohtelun ymmärrän. Ei otsassani lue ”minulla on maskin käytön estävä keuhkosairaus” ja suurin osa maskittomista on oikeasti vastuuttomia pellejä.
Kyllä sä voit maskia hetken pitää, et kuole sillä sekunnilla.
En sillä sekunnilla, mutta omalla kohdalla on olemassa kuolemanriski. Lääkäri on kieltänyt käyttämästä maskia, sillä minun kohdallani riski on suurempi kuin maskista saatu hyöty.
Ei ole sellaista sairautta olemassakaan.
Kerronpa tuon keuhkoilleni, jos oppisivat olemaan. Ihan vaan luulosairautta se, että happisaturaatio laskee välillä 75% paikkeille. Olen vain kuvitellut hapenpuutteen. Ei sitä ole olemassakaan.
Kiitos, kun kerroit tämän.
Tai sitten te jankkaajat voisitte myöntää, että on olemassa ihmisryhmä, joka ei missään olosuhteissa voi käyttää maskia ilman, että sillä on vakavat seuraukset heidän terveydelleen. Perusterveenä on helppo huudella.
Aha. Ei tarvitse enää kertoa sairauttasi. Tuo happisaturaatio riittää puolisolleni. Hän sanoi "potilaalla on vaikea uniapnea tai keuhkoahtaumataudin loppuvaihe. Uniapnean vaarallinen happisaturaatio vaivaa vain öisin eikä estä maskin käyttöä. Keuhkoahtaumataudissa puolestaan potilas ei enää liiku omin avuin eikä ilman lisähappea." Hän lisäsi vielä, että "jos happisaturaatio on jatkuvasti 75 %, potilas ei enää asioi yksin tai itse, vaan joutuu käyttämään lisähappea ja liikkumaan avustajan kanssa turvallisuussyistä."
Kaikki lääkäritkään eivät varmasti tiedä mitä ongelmia maskin käyttö aiheuttaa eri sairauksilla ja niiden kombinaatioilla. Säännöllistä maskin käyttöä on kestänyt niin vähän aikaa ns. tavallisella kansalla, että siitä ei varmasti vielä ole juurikaan dataa. Jos ei satu olemaan keuhkolääkäri, ei välttämättä ole juurikaan kosketuspintaa maskien aiheuttamiin ongelmiin, vaikka omalla alallaan pätevä lääkäri olisikin.
Perustuslain yhdenvertaisuutta koskevan 6. pykälän ja Yhdenvertaisuuslain syrjintää koskevan 8. pykälän nojalla, palveluntarjoajalla on velvollisuus tarjota samoja palveluita myös maskittomalle henkilölle. Ketään ei saa syrjiä vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muuhun henkilöön liittyvän syyhyn vedoten, hyvitysseuraamuksen uhalla.
Jos palveluntarjoaja kieltäytyy palvelemasta maskitonta, älä tee kohtelusta suurta numeroa, älä raivoa, älä ärsytä, äläkä ota asiaa henkilökohtaisesti. Palveluammattilaiset on usein ilman eri korvausta pakotettu toimimaan maskisuosituksen toimeenpanijoina ja noudattavat ohjeita turvatakseen työsuhteensa jatkuvuuden. Tosiasiassa myös heillä on sama oikeus kieltäytyä maskin käytöstä. Tahdikas lähestymistapa on esimerkiksi seuraava: ”Mikä on nimesi? Kuka on lähin esimiehesi? Kiitos tiedosta. Tulen tekemään kohtelusta kantelun viranomaisille, jotka tulevat pyytämään teiltä lausunnon, jonka
jälkeen päätetään, tuleeko tapahtuneesta hyvitysseuraamuksia tai muita sanktioita.”
Yksikään lääkäri ei sano noin. Sä olet päättänyt, että et voi maskia käyttää ja väität lääkärin sanoneen noin.