Lue keskustelun säännöt.
Kirsta Kiuru saa vauvan, talven ihana ihme!
22.12.2021 |
Tulen ihan kamalan onnelliseksi hänen puolestaan. Onnea Krista!
Kommentit (1112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa laki ei määrää yläikärajaa hedelmöityshoidoille. Sen tekee klinikat itse. Julkinen puoli on määritellyt ikärajaksi sen suunnilleen 40, mutta yksityiset klinikat tekee vanhemmillekin.
Eikä nyt ole isokaan temppu mennä vaikka ulkomaille, jos Suomessa tulee ikä vastaan.Nimenomaan tämä. Kaikki tervejärkiset tietävät, että ei niitä lapsia tehdä luomuna enää vaihdevuosiikäisemä.
Ai eikö. Mistähän tuo minun poikani sitten tupsahti, jonka sain 45 v. yllärinä. Mistähän isäni tupsahti, kun äitinsä oli 44 v, kun syntyi vuonna 1945.
Katsoin juuri viimeviikolla sukutukimuskirjaamme ja siellä oli aivan mieletön määrä lapsia, jotka olivat syntyneet 40+ äideille, ihan 1800-luvulta lähtien.
Eli nämäkin tiedot kirkonkirjoista ovat vääriä. Antaisitko vähän faktaa tuolle väitteellesi?On tutkittu, että 1800 ja 1900-luvun alkupuolella tyttärien aviottomia lapsia laitettiin kirkonkirjoihin heidän äitiensä lapsiksi häpeän välttämiseksi. Ja tämä on nyt ihan fakta. Siksi sieltä löytyy näitä mummoäitejä.
Toki lapsia syntyy satunnaisesti yli 40 v, mutta yli 45 v ei enää luomuna. Hedelmällisyys alkaa laskemaan jo 35-vuotiaana.
Ei yli 45 v. enää luomuna??? Oletko tyhmä? Todellakin 45-52 -vuotiaita luomuäitejä on ihan omassakin tuttavapiirissä. Itsellänikin kuopus syntyi kk ennen kuin täytin 48. Luomuna!
On on, mutta ei kovin paljon. Miksi siis ei syntynyt silloin paljon lapsia yli 45-vuotialle, kun ei ollut ehkäisyä, jos ne kerran ovat niin tuikitavallisia. Onpa tosiaan outoa. Kuinka monta mahtaa sadasta olla, tosi vähän. Muuten miksi niin harvat tekevät yli 45-vuotiaana, jos se on niin vain mahdollista ja muutenkin suositeltavaa.
Jos osaisit ajatella niin ymmärtäisit, että vanhoina hyvinä aikoina äitejä kuoli lapsivuoteeseen vaikka kuinka paljon. Historia kertoo kuinka lääketiede kehittyi aimo askeleen kun ymmärrettiin, ettei likaisia instrumentteja tai käsiä tuoda synnytyksiin. Samoin keskenmenojen riski kasvaa iän myötä, eli sekin karsi osan vanhemmista synnyttäjistä. Se ei kuitenkaan todista sitä, ettei yli 45-vuotiaana voi tulla raskaaksi. Omassa sukupuussani vanhimmat synnyttäjät olivat 47-48 -vuotiaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa laki ei määrää yläikärajaa hedelmöityshoidoille. Sen tekee klinikat itse. Julkinen puoli on määritellyt ikärajaksi sen suunnilleen 40, mutta yksityiset klinikat tekee vanhemmillekin.
Eikä nyt ole isokaan temppu mennä vaikka ulkomaille, jos Suomessa tulee ikä vastaan.Nimenomaan tämä. Kaikki tervejärkiset tietävät, että ei niitä lapsia tehdä luomuna enää vaihdevuosiikäisemä.
Ai eikö. Mistähän tuo minun poikani sitten tupsahti, jonka sain 45 v. yllärinä. Mistähän isäni tupsahti, kun äitinsä oli 44 v, kun syntyi vuonna 1945.
Katsoin juuri viimeviikolla sukutukimuskirjaamme ja siellä oli aivan mieletön määrä lapsia, jotka olivat syntyneet 40+ äideille, ihan 1800-luvulta lähtien.
Eli nämäkin tiedot kirkonkirjoista ovat vääriä. Antaisitko vähän faktaa tuolle väitteellesi?On tutkittu, että 1800 ja 1900-luvun alkupuolella tyttärien aviottomia lapsia laitettiin kirkonkirjoihin heidän äitiensä lapsiksi häpeän välttämiseksi. Ja tämä on nyt ihan fakta. Siksi sieltä löytyy näitä mummoäitejä.
Toki lapsia syntyy satunnaisesti yli 40 v, mutta yli 45 v ei enää luomuna. Hedelmällisyys alkaa laskemaan jo 35-vuotiaana.
Ei yli 45 v. enää luomuna??? Oletko tyhmä? Todellakin 45-52 -vuotiaita luomuäitejä on ihan omassakin tuttavapiirissä. Itsellänikin kuopus syntyi kk ennen kuin täytin 48. Luomuna!
On on, mutta ei kovin paljon. Miksi siis ei syntynyt silloin paljon lapsia yli 45-vuotialle, kun ei ollut ehkäisyä, jos ne kerran ovat niin tuikitavallisia. Onpa tosiaan outoa. Kuinka monta mahtaa sadasta olla, tosi vähän. Muuten miksi niin harvat tekevät yli 45-vuotiaana, jos se on niin vain mahdollista ja muutenkin suositeltavaa.
Jos osaisit ajatella niin ymmärtäisit, että vanhoina hyvinä aikoina äitejä kuoli lapsivuoteeseen vaikka kuinka paljon. Historia kertoo kuinka lääketiede kehittyi aimo askeleen kun ymmärrettiin, ettei likaisia instrumentteja tai käsiä tuoda synnytyksiin. Samoin keskenmenojen riski kasvaa iän myötä, eli sekin karsi osan vanhemmista synnyttäjistä. Se ei kuitenkaan todista sitä, ettei yli 45-vuotiaana voi tulla raskaaksi. Omassa sukupuussani vanhimmat synnyttäjät olivat 47-48 -vuotiaita.
Edelleenkään varmaan kukaan ei ole väittänyt etteikö ole mahdollista, mutta edelleen on ollut ja on melko harvinaista, vaikka sinulla ehkä on ollut. Kukaan ei lisäksi tiedä, kenen lapset ovat olleet, kun jokus kirjattiin aviottoman tyttären lapset äidille. Edelleenkin verikokeista näkee, että nelissäkympissä alkaa hedelmällisyys hiipumaan eli raskaaksi tuleminen on vaikempaa, vaikka joku voi tulla raskaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa laki ei määrää yläikärajaa hedelmöityshoidoille. Sen tekee klinikat itse. Julkinen puoli on määritellyt ikärajaksi sen suunnilleen 40, mutta yksityiset klinikat tekee vanhemmillekin.
Eikä nyt ole isokaan temppu mennä vaikka ulkomaille, jos Suomessa tulee ikä vastaan.Nimenomaan tämä. Kaikki tervejärkiset tietävät, että ei niitä lapsia tehdä luomuna enää vaihdevuosiikäisemä.
Ai eikö. Mistähän tuo minun poikani sitten tupsahti, jonka sain 45 v. yllärinä. Mistähän isäni tupsahti, kun äitinsä oli 44 v, kun syntyi vuonna 1945.
Katsoin juuri viimeviikolla sukutukimuskirjaamme ja siellä oli aivan mieletön määrä lapsia, jotka olivat syntyneet 40+ äideille, ihan 1800-luvulta lähtien.
Eli nämäkin tiedot kirkonkirjoista ovat vääriä. Antaisitko vähän faktaa tuolle väitteellesi?On tutkittu, että 1800 ja 1900-luvun alkupuolella tyttärien aviottomia lapsia laitettiin kirkonkirjoihin heidän äitiensä lapsiksi häpeän välttämiseksi. Ja tämä on nyt ihan fakta. Siksi sieltä löytyy näitä mummoäitejä.
Toki lapsia syntyy satunnaisesti yli 40 v, mutta yli 45 v ei enää luomuna. Hedelmällisyys alkaa laskemaan jo 35-vuotiaana.
Ei yli 45 v. enää luomuna??? Oletko tyhmä? Todellakin 45-52 -vuotiaita luomuäitejä on ihan omassakin tuttavapiirissä. Itsellänikin kuopus syntyi kk ennen kuin täytin 48. Luomuna!
On on, mutta ei kovin paljon. Miksi siis ei syntynyt silloin paljon lapsia yli 45-vuotialle, kun ei ollut ehkäisyä, jos ne kerran ovat niin tuikitavallisia. Onpa tosiaan outoa. Kuinka monta mahtaa sadasta olla, tosi vähän. Muuten miksi niin harvat tekevät yli 45-vuotiaana, jos se on niin vain mahdollista ja muutenkin suositeltavaa.
Jos osaisit ajatella niin ymmärtäisit, että vanhoina hyvinä aikoina äitejä kuoli lapsivuoteeseen vaikka kuinka paljon. Historia kertoo kuinka lääketiede kehittyi aimo askeleen kun ymmärrettiin, ettei likaisia instrumentteja tai käsiä tuoda synnytyksiin. Samoin keskenmenojen riski kasvaa iän myötä, eli sekin karsi osan vanhemmista synnyttäjistä. Se ei kuitenkaan todista sitä, ettei yli 45-vuotiaana voi tulla raskaaksi. Omassa sukupuussani vanhimmat synnyttäjät olivat 47-48 -vuotiaita.
Eiköhän tuo tiedä ilman sinun sanomatasikin, että äitejä kuoli lapsivuoteisiin. Mutta itse sukututkimusta tehneenä niitä ei nyt ihan niin hirveästi ole. Moni ei ole saanut lapsia paljon yli 40 tai jopa 35, eivätkä ole kuolleet lapsivuoteeseeen tai mihinkään muuhunkaan. Edelleenkään ei kukaan väitä, etteikö joku voisi tulla raskaaksi yli 45-vuotiaana, mutta melko harvinasta se on. Nykyään nähdään kyllä verikokeista, onko vaihdevuodet tai ovatko ne lähellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa laki ei määrää yläikärajaa hedelmöityshoidoille. Sen tekee klinikat itse. Julkinen puoli on määritellyt ikärajaksi sen suunnilleen 40, mutta yksityiset klinikat tekee vanhemmillekin.
Eikä nyt ole isokaan temppu mennä vaikka ulkomaille, jos Suomessa tulee ikä vastaan.Nimenomaan tämä. Kaikki tervejärkiset tietävät, että ei niitä lapsia tehdä luomuna enää vaihdevuosiikäisemä.
Ai eikö. Mistähän tuo minun poikani sitten tupsahti, jonka sain 45 v. yllärinä. Mistähän isäni tupsahti, kun äitinsä oli 44 v, kun syntyi vuonna 1945.
Katsoin juuri viimeviikolla sukutukimuskirjaamme ja siellä oli aivan mieletön määrä lapsia, jotka olivat syntyneet 40+ äideille, ihan 1800-luvulta lähtien.
Eli nämäkin tiedot kirkonkirjoista ovat vääriä. Antaisitko vähän faktaa tuolle väitteellesi?On tutkittu, että 1800 ja 1900-luvun alkupuolella tyttärien aviottomia lapsia laitettiin kirkonkirjoihin heidän äitiensä lapsiksi häpeän välttämiseksi. Ja tämä on nyt ihan fakta. Siksi sieltä löytyy näitä mummoäitejä.
Toki lapsia syntyy satunnaisesti yli 40 v, mutta yli 45 v ei enää luomuna. Hedelmällisyys alkaa laskemaan jo 35-vuotiaana.
Ei yli 45 v. enää luomuna??? Oletko tyhmä? Todellakin 45-52 -vuotiaita luomuäitejä on ihan omassakin tuttavapiirissä. Itsellänikin kuopus syntyi kk ennen kuin täytin 48. Luomuna!
On on, mutta ei kovin paljon. Miksi siis ei syntynyt silloin paljon lapsia yli 45-vuotialle, kun ei ollut ehkäisyä, jos ne kerran ovat niin tuikitavallisia. Onpa tosiaan outoa. Kuinka monta mahtaa sadasta olla, tosi vähän. Muuten miksi niin harvat tekevät yli 45-vuotiaana, jos se on niin vain mahdollista ja muutenkin suositeltavaa.
Mahdollista on eri asia kuin suositeltavaa. Suositeltavaa on silloin kun siihen on parhaat edellytykset ja siihen sisältyy paljon muutakin kuin ikä. Suomalaisilla on hirveä hinku ängetä muut samaan muottiin kuin mitä itse ajattelee olevan "oikein". Kenenkään ei tarvitse kysyä muilta lupaa miten pitää elää - jokaisen elämä on oma, ainutkertainen ja olisi suotavaa ymmärtää, etten "minä" voi enkä saa päsmäröidä muitten elämää. Jokainen elää omaa elämää, ja kantaa valintojensa seuraukset. Se mikä sopii yhdelle ei sovi toiselle.
Paljon onnea Kristalle ja hänen perheelleen.
Älä vedä mitään tiukkoja johtopäätöksiä. Sinä ja jokainen muukin voi ihan vapaasti vääntää lapsen ihan rauhassa vaikka 60-vuotiaana. Sinä ihan voit sen päättä itse. Mutta kyllä kaikista asiosita on myös oikeus tehdä tilastoja ja taulukkoa. Niitä tekevät tutkijat. Ihan ne tekevät niitä ja selittävät niillä asioita, vaikka kuinka sinä et sitä haluaisi.
No joillakin tulee ikävänä yllätyksenä, kun kuukautiset jäävät pois yli 45-vuotiaana ja sitten luulee olevansa raskaana. Eräs tuttu kysyi jo valmiiksi lastenhoitajaa ja melkein varasi päiväkotipaikan. Joku häntä sitten ohjasi menemään lääkäriin, eikä kysymys ollut raskaudesta vaan vaihdevuosista. Molemmat ovat mahdollisia tuon ikäisellä. Useimmiten kyllä alkavat vaihdevuodet pukata päälle, mutta toki jotkut myös raskautuvatkin.
On myös ilmeisesti joitakin tapauksia, joilla on kuukautuiset ja silti ovat raskaana, siis ihan nuorina. Yllätyksenä tuleekin sitten se, että on raskaana. On myös joitakin vähän alle 10-vuotaita, joilla ei alkanut kuukautiset, mutta jotka ovatkin sitten raskaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säälin lasta kun äitinä on narsistinen psykopaatti kiusaaja.
Olisiko aika tehdä lastensuojelu ilmoitus jo ennakoivasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tein Lasun Kiurusta kun vaikuttaa sen verran psykopaatilta. Mistä noita mielisairaita oikein sikiää???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiuru on kyllä sellainen nainen josta tulee mieleen narsistinen persoonallisuushäiriö. Siihen ei valitettavasti ole kunnoin hoitokeinoa. Lähipiiri joutuu kärsimään kovasti näistä "oikeassa olevista" mielisairaista.
Kiuru näyttää taas olevan aika tuhdissa kunnossa. Onko joku mennyt panemaan sen paksuksi?
Mahdollista on eri asia kuin suositeltavaa. Suositeltavaa on silloin kun siihen on parhaat edellytykset ja siihen sisältyy paljon muutakin kuin ikä. Suomalaisilla on hirveä hinku ängetä muut samaan muottiin kuin mitä itse ajattelee olevan "oikein". Kenenkään ei tarvitse kysyä muilta lupaa miten pitää elää - jokaisen elämä on oma, ainutkertainen ja olisi suotavaa ymmärtää, etten "minä" voi enkä saa päsmäröidä muitten elämää. Jokainen elää omaa elämää, ja kantaa valintojensa seuraukset. Se mikä sopii yhdelle ei sovi toiselle.
Paljon onnea Kristalle ja hänen perheelleen.