Lue keskustelun säännöt.
Kirsta Kiuru saa vauvan, talven ihana ihme!
22.12.2021 |
Tulen ihan kamalan onnelliseksi hänen puolestaan. Onnea Krista!
Kommentit (1112)
Vierailija kirjoitti:
Kiuru sanoi yrittäneensä raskautua epätoivoisesti viimeiset 10 vuotta. Kyllähän sen ymmärtää, että loputtomien kehopositiivisten läskipoimujen alta on vaikea terhakkaankaan siementäjän löytää väylää. No ei. Onnea vaan! Toivottavasti korona psykoosi ja pakkorokottamispuheet ovat vain raskauden aiheuttamaa yliherkistymistä. 🙄
No hän on siis todella yrittänyt eli käynyt hoidoissa, muuten ei voi sanoa, että on tosissaan yrittänyt. Ihmehän se on, jos tulee millään tavalla raskaaksi, jos sitä on 10 vuotta yrittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme? Veikkaan kyllä, että on tullut vähän nussittuakin.
Ihme, että nussituttaa vielä tossa iässä ja noilla stressitasoilla. Mutta ei se kiellettyä ole.
Luultavasti nussiminen on jäänyt jo aikaa sitten, jos kerran on 10 vuotta pakolla yrittänyt tulla raskaaksi. Tiedän kokemuksesta, että siinä on leikki kaukana ja se nussiminen on pelkkää suoritusta. Muumimukikin olisi helpompi ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7Tässäkin ketjussa vilisee virheellisiä ja suuresti liioiteltuja väitteitä vanhempien naisten raskauksista.
Ensinnäkin seulonnat ovat niin tarkkoja, että kehitysvammaisuuden riski on aivan olematon, jos sellaisen haluaa selvittää. Ihan kaiken ikäisillä raskaana olevilla.
Toiseksi, raskaudenajan diabetes, Pre-eklampsia eli raskausmyrkytys ja muutkin verenpaine oireistot ovat ikäriippumattomia ja voimakkaasti yleistyneitä raskaushaittoja. Voimakas painonnousu ja kilpirauhashäiriöt myös yleistyneet. Edelleen nämä myös nuorilla synnyttäjillä. Ylipäätään synnytykset ovat komplikoituneet.
Kolmanneksi, raskautumiseen liittyvät ongelmat ovat lisääntyneet ja koskettavat yhä enemmän ja enemmän "parhaassa iässä" olevia. Yrittäjiä riittää. Ovulaatio tikkuja kuluu, ruokavalioita säädetään ja ihme rohtoja kokeillaan, millä hedelmällisyyttä boostattaisiin parhaiten.
Keskimäärin raskaudet ja synnytykset kuluvat kuitenkin aika oppikirjamaisesti jos raskaana oleva on perusterve, normaalipainoinen, aktiivinen ja mielenterveydeltään stabiili tapaus. Jälleen kerran ikä ei tähän erityistä riskiä tuo.
Oma raskauteni 45- ja 49- vuotiaana hoidettiin aivan rutiinin mukaisesti. Toisessa ei tehty edes sokerirasituskoetta, koska ei katsottu olevan tarvetta. Omasta kokemuksestani voin sanoa, että aivan perusteetonta vouhkausta Kiurun tai muiden vanhempien synnyttäjien iästä käydään ainakin terveys syistä. Ensimmäinen synnytykseni sujui hyvin. Toinen pitkittyi vauvan koon vuoksi, ponnistusvaihe siis, mutta sekin meni ok. Keskusteltuani muiden äiten kanssa voin vain todeta, että aika samat vaiheet kävin läpi, suunnilleen saman pituisina ja eihän se kivutonta ole kenellekään.
Vauvat voivat olla väsyttäviä, jos koliikkia, epärytmisyyttä unissa. Univaje haittaa aivan samalla tavalla nuoria kuin vanhoja. Ihminen tarvitsee unta olipa minkä ikäinen hyvänsä, valvoneena kaikki kärsivät ja tulee fyysistäkin haittaa pitkässä juoksussa. Mieheni oli töissä ja kärsi "yömetelistä" hänkin. Vaiheet eivät kestä ikuisuuksia, joten jälkikäteen ajateltuna aivan piece of cake.
Höpöhöpö tätä mummoäitien paasausta. Et sinä mustaa valkoiseksi saa vaikka kuinka vakuuttelisit mitä höpöjä. Lääketiede ja lääkärit ovat pikkusen uskottavampia kuin jonkun ikäkriisissä tuskailevan mummoäidin paasaus ikinuoruudesta. Ihmisellä kun tulee ikää lisää, se vaikuttaa kaikkeen, niin fyysiseen kuin henkiseen jaksamiseen, ihan kaikilla. Toiset ovat terveempiä kuin toiset, mutta ei kukaan Ile mikään superihminen, johon ajanhammas ei vaikuttaisi lainkaan. Sen hyväksyminen helpottaisi sinuakin, on paljon mukavampi elää kuin ei tarvitse hampaat irvessä esittää nuorta ja vahvaa vaikka sitä ei oikeasti olisi. Viisikymppinen äiti jaksa samalla tavalla enää kuin nuori äiti, se on taivaan tosi ja sen jokainen tervejärkinen reaalimaailmassa elävä ihminen tajuaa. Piste. .
Minulla on ollut pikkulapsi 20- vuotiaana ja 50- vuotiaana. Ihan samalla tavalla jaksoin kummankin kanssa ja se on taivahan tosi.
Lesta ?
Vierailija kirjoitti:
Tärkeä ketju, koska kovin moni tuntuu luulevan, ettei ehkäisyllä ole mitään virkaa yli 45-vuotiailla. Osa kuvittelee, että jo nuoremmillakin ikä estäisi raskaudet.
Monella näyttää myös hämärtyneen, mikä on biologisesti oikea ikä saada lapsia. Se nimittäin kestää niin kauan kuin raskaaksi tulee, monilla hyvinkin 50v ikään.
Se on sitten ihan toinen juttu, että kun ehkäisy on nykyään helppoa ja hyvin saatavilla ja syntyvyys on muutenkin laskenut, aika harva enää haluaa lapsia yli 45-vuotiaana.
No ei todellakaan läheskään kakilla. Olen tehnyt sukututkimuksia ja ainakaan omassa lähisuvussani, jota olen seurannut 1700-luvule asti. Yksi on saanut vain lapsen 46-vuotiaana ja muut paljonkin nuorempana. Aika harvinaista, esivaihdevuodet alkavat jo 10 vuotta ennen varsinaisia vaihdevuosia eli hedelmällisyys laskee roimasti.
Aika raskasta varamaan on ollut tämän lapsen tekeminen. Miettikääpä, millaista on lapsen tekeminen, kun kuukaudesta toiseen ja vuodesta toiseen yrittää ja mahdollisesti käy jossain hoidoissa, joissa taas ultrataan. Sitten pistelee itseään ja kaikki pitää ajoittaa täsmälleen oikein. Taas kerran petytään ja itketään. Sitten taas väli ja taas koko rumpa alsuta. Kyllä siinä todellakin seksihlalut menee lopullisesti ja hänellä yritystä 10 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huhupuhetta se, että kaikki voivat saada lapsia melkein 50-vuotiaina. Jaksaako edes tuossa iässä jatkuvasti yrittää sitä, kun pitää hoitaa työt yms.
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki tekevät nykyään vanhana lapsia?? Suuret riskit, joita ei moni tajua.
Tiedoksi sinulle; lapsia ei tehdä, niitä saadaan. Aina tämä ei syystä tai toisesta onnistu ideaali-iässä. Olen todella onnellinen, että vuosikausien odottamin jälkeen tämä onnistui. Sydämestäni toivotan onnea Kristalle ja hänen miehelleen!
Toivottavasti saa myös terveen, kun tuota ikää on jo
No sehän on aina tuurissaan.
Tieteellinen fakta että vanhoille vanhemmille syntyy kehitysvammaisia enemmän
No ei synny, jos on käytössä luovutetut munasolut. Lisäksi asiat kyllä tutkitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokoot kuka haluaa, mutta 47-vuotias ei raskaudu luomusti, jos ei tähänkään asti ole sitä tehnyt. Kyllä sitä on hoitoja tehty ja luultavasti luovutetuilla munasoluilla. Eikä Krista sitä kerro, eikä hänen sitä tarvitsekaan kertoa, sillä ihan on hänen oma asia. Kenen leikkiin ryhtyy se leikin kestäkööt. Kyllähän hänen tuloillaan on varaa palkata apuvoimia eli ihan turhaan mietitään, kuka lapsen hoitaa.
Tilastojen valossa olet väärässä. Ennen e-pillereitä yli 50v raskaudet ja synnytykset olivat melko yleisiä.
Luomusti on tullut raskaaksi ja synnyttänyt viimeisen 10v aikana Suomessa
48v naisia 46 lasta
49v naisia 12 lasta
50-52v naisia 11 lasta.
Ja Kiurun ikäluokassa raskaudet ja synnytykset ovat vielä yleisempiä.https://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/asiantuntijat/terveys/miten_todenn…
Ei todellakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokoot kuka haluaa, mutta 47-vuotias ei raskaudu luomusti, jos ei tähänkään asti ole sitä tehnyt. Kyllä sitä on hoitoja tehty ja luultavasti luovutetuilla munasoluilla. Eikä Krista sitä kerro, eikä hänen sitä tarvitsekaan kertoa, sillä ihan on hänen oma asia. Kenen leikkiin ryhtyy se leikin kestäkööt. Kyllähän hänen tuloillaan on varaa palkata apuvoimia eli ihan turhaan mietitään, kuka lapsen hoitaa.
Tilastojen valossa olet väärässä. Ennen e-pillereitä yli 50v raskaudet ja synnytykset olivat melko yleisiä.
Luomusti on tullut raskaaksi ja synnyttänyt viimeisen 10v aikana Suomessa
48v naisia 46 lasta
49v naisia 12 lasta
50-52v naisia 11 lasta.
Ja Kiurun ikäluokassa raskaudet ja synnytykset ovat vielä yleisempiä.https://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/asiantuntijat/terveys/miten_todenn…
Ei todellakaan ole.
Eihän noista tiedä, ovatko luomuja. Sukututkimuksia tehneenä voin todeta, että tosi harva on saanut lapsia yli 45-vuotiaana aikana, jolloin ei ollut ehkäisyjä ja hoitoja. Suurin osa on saanut lapsensa viimeistään vähän yli 40-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ikääntymisen myöntäminen on vaikeaa. Ajatellaan, että olen jotenkin nuori, kun saan lapsen luomusti vielä 47-vuotiaana. Lisäksi jotkut vielä uskovat, että tämä on totta ja minullekin mahdollista. Tuskin Kiuru kertoo koskaan julkisuudessa, miten lapsi on saanut alkunsa. Eikä hänen sitä tarvitsekaan tehdä. Lisäksi onhan se ihme, jos on edes hoidoilla tullut raskaaksi, jos on jo 10 vuotta yrittänyt. Kyllä moni jo tukeutuu luovutettuihin soluihin, jos kerran noin kauan on yrittänyt ja luultavasti sitä on myös hänelle ehdotettu. Ei kannata tehdä hoitoja, jos ne eivät tuota tuloksia vuodesta toiseen.
Joku mies on siis oikeasti pannut Krista Kiurua :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku mies on siis oikeasti pannut Krista Kiurua :D
Eikö ne panemiset jo vähän kyllästytä, jos 10 vuotta on niillä yritetty. Onkohan mitään lystiä, taitaa olla aika vastenmielistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokoot kuka haluaa, mutta 47-vuotias ei raskaudu luomusti, jos ei tähänkään asti ole sitä tehnyt. Kyllä sitä on hoitoja tehty ja luultavasti luovutetuilla munasoluilla. Eikä Krista sitä kerro, eikä hänen sitä tarvitsekaan kertoa, sillä ihan on hänen oma asia. Kenen leikkiin ryhtyy se leikin kestäkööt. Kyllähän hänen tuloillaan on varaa palkata apuvoimia eli ihan turhaan mietitään, kuka lapsen hoitaa.
Tilastojen valossa olet väärässä. Ennen e-pillereitä yli 50v raskaudet ja synnytykset olivat melko yleisiä.
Luomusti on tullut raskaaksi ja synnyttänyt viimeisen 10v aikana Suomessa
48v naisia 46 lasta
49v naisia 12 lasta
50-52v naisia 11 lasta.
Ja Kiurun ikäluokassa raskaudet ja synnytykset ovat vielä yleisempiä.https://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/asiantuntijat/terveys/miten_todenn…
Ei todellakaan ole.
Eihän noista tiedä, ovatko luomuja. Sukututkimuksia tehneenä voin todeta, että tosi harva on saanut lapsia yli 45-vuotiaana aikana, jolloin ei ollut ehkäisyjä ja hoitoja. Suurin osa on saanut lapsensa viimeistään vähän yli 40-vuotiaana.
Osittain onkin perinnöllistä minkä ikäisenä vaihdevuodet alkavat eli myös se että miten pitkään on hedelmällinen.
Ja väliäkö tuolla miten on alkunsa saannut. Pääasia, että pitkän yrityksen jälkeen on tärpännyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokoot kuka haluaa, mutta 47-vuotias ei raskaudu luomusti, jos ei tähänkään asti ole sitä tehnyt. Kyllä sitä on hoitoja tehty ja luultavasti luovutetuilla munasoluilla. Eikä Krista sitä kerro, eikä hänen sitä tarvitsekaan kertoa, sillä ihan on hänen oma asia. Kenen leikkiin ryhtyy se leikin kestäkööt. Kyllähän hänen tuloillaan on varaa palkata apuvoimia eli ihan turhaan mietitään, kuka lapsen hoitaa.
Tilastojen valossa olet väärässä. Ennen e-pillereitä yli 50v raskaudet ja synnytykset olivat melko yleisiä.
Luomusti on tullut raskaaksi ja synnyttänyt viimeisen 10v aikana Suomessa
48v naisia 46 lasta
49v naisia 12 lasta
50-52v naisia 11 lasta.
Ja Kiurun ikäluokassa raskaudet ja synnytykset ovat vielä yleisempiä.https://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/asiantuntijat/terveys/miten_todenn…
Ei todellakaan ole.
Eihän noista tiedä, ovatko luomuja. Sukututkimuksia tehneenä voin todeta, että tosi harva on saanut lapsia yli 45-vuotiaana aikana, jolloin ei ollut ehkäisyjä ja hoitoja. Suurin osa on saanut lapsensa viimeistään vähän yli 40-vuotiaana.
Osittain onkin perinnöllistä minkä ikäisenä vaihdevuodet alkavat eli myös se että miten pitkään on hedelmällinen.
Ja väliäkö tuolla miten on alkunsa saannut. Pääasia, että pitkän yrityksen jälkeen on tärpännyt.
Totta on, että on perinnöllistä, mutta ei kyllä tuolla sukututkimuksissa edes minun sukuun kuulumattomat ole enää lapsia saaneet paljon yli 40. Lisäksi luultavatsi varmaan moni meni kesken, kun iäkkäämpänä tuli raskaaksi. En nyt tiedä, voinko enää sanoa olevani kovin paljon samaa sukua, jos joku esiäiti 1700-luvulla on synnyttänyt lapsen vaikka 42-vuotiaana. Ei meillä tuskin paljon enää samaa perimää ole. Kyllä siinä tietenkin täytyy myös toisen osapuolen eli miehen olla aika moinen "sonni", jos saa vielä lähemmäs 50-vuotiaan raskaaksi luomusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokoot kuka haluaa, mutta 47-vuotias ei raskaudu luomusti, jos ei tähänkään asti ole sitä tehnyt. Kyllä sitä on hoitoja tehty ja luultavasti luovutetuilla munasoluilla. Eikä Krista sitä kerro, eikä hänen sitä tarvitsekaan kertoa, sillä ihan on hänen oma asia. Kenen leikkiin ryhtyy se leikin kestäkööt. Kyllähän hänen tuloillaan on varaa palkata apuvoimia eli ihan turhaan mietitään, kuka lapsen hoitaa.
Tilastojen valossa olet väärässä. Ennen e-pillereitä yli 50v raskaudet ja synnytykset olivat melko yleisiä.
Luomusti on tullut raskaaksi ja synnyttänyt viimeisen 10v aikana Suomessa
48v naisia 46 lasta
49v naisia 12 lasta
50-52v naisia 11 lasta.
Ja Kiurun ikäluokassa raskaudet ja synnytykset ovat vielä yleisempiä.https://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/asiantuntijat/terveys/miten_todenn…
Ei todellakaan ole.
Eihän noista tiedä, ovatko luomuja. Sukututkimuksia tehneenä voin todeta, että tosi harva on saanut lapsia yli 45-vuotiaana aikana, jolloin ei ollut ehkäisyjä ja hoitoja. Suurin osa on saanut lapsensa viimeistään vähän yli 40-vuotiaana.
Osittain onkin perinnöllistä minkä ikäisenä vaihdevuodet alkavat eli myös se että miten pitkään on hedelmällinen.
Ja väliäkö tuolla miten on alkunsa saannut. Pääasia, että pitkän yrityksen jälkeen on tärpännyt.
Joo sillä ei ole mitään merkitystä. Iloinen asia on, että saa nyt lapsen, jota on kauan halunnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokoot kuka haluaa, mutta 47-vuotias ei raskaudu luomusti, jos ei tähänkään asti ole sitä tehnyt. Kyllä sitä on hoitoja tehty ja luultavasti luovutetuilla munasoluilla. Eikä Krista sitä kerro, eikä hänen sitä tarvitsekaan kertoa, sillä ihan on hänen oma asia. Kenen leikkiin ryhtyy se leikin kestäkööt. Kyllähän hänen tuloillaan on varaa palkata apuvoimia eli ihan turhaan mietitään, kuka lapsen hoitaa.
Tilastojen valossa olet väärässä. Ennen e-pillereitä yli 50v raskaudet ja synnytykset olivat melko yleisiä.
Luomusti on tullut raskaaksi ja synnyttänyt viimeisen 10v aikana Suomessa
48v naisia 46 lasta
49v naisia 12 lasta
50-52v naisia 11 lasta.
Ja Kiurun ikäluokassa raskaudet ja synnytykset ovat vielä yleisempiä.https://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/asiantuntijat/terveys/miten_todenn…
Ei todellakaan ole.
Eihän noista tiedä, ovatko luomuja. Sukututkimuksia tehneenä voin todeta, että tosi harva on saanut lapsia yli 45-vuotiaana aikana, jolloin ei ollut ehkäisyjä ja hoitoja. Suurin osa on saanut lapsensa viimeistään vähän yli 40-vuotiaana.
Osittain onkin perinnöllistä minkä ikäisenä vaihdevuodet alkavat eli myös se että miten pitkään on hedelmällinen.
Ja väliäkö tuolla miten on alkunsa saannut. Pääasia, että pitkän yrityksen jälkeen on tärpännyt.
Totta on, että on perinnöllistä, mutta ei kyllä tuolla sukututkimuksissa edes minun sukuun kuulumattomat ole enää lapsia saaneet paljon yli 40. Lisäksi luultavatsi varmaan moni meni kesken, kun iäkkäämpänä tuli raskaaksi. En nyt tiedä, voinko enää sanoa olevani kovin paljon samaa sukua, jos joku esiäiti 1700-luvulla on synnyttänyt lapsen vaikka 42-vuotiaana. Ei meillä tuskin paljon enää samaa perimää ole. Kyllä siinä tietenkin täytyy myös toisen osapuolen eli miehen olla aika moinen "sonni", jos saa vielä lähemmäs 50-vuotiaan raskaaksi luomusti.
Kyllä siinä kaikki taivaan merkit saa olla kohdillaan jos lähempänä 50v raskaaksi tulee. Ja keskenmenoriski on korkea ja ennen oli ihan yleistä, että lapsia syntyi kuolleena lähes joka perheessä. En tiedä sitten onko niistä mitään tilastoa olemassa että minkä ikäisiä ovat äidit olleet. Siihen aikaan kun ei ollut edes ultraa, mistä olisi nähnyt jos jotain ongelmaa ja mahdollisesti sektiolla olisi saannu pelastettua.
Ja sekin tilastotieto kiinnostaa että kuinka moni nykypäivänä keskeyttää raskauden jos on tullut raskaaksi "iäkkäämpänä". Muutamia tiedän jotka ovat jo perheen perustaneet, eivätkä ole enää syystä tai toisesta halunneet iltatähteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokoot kuka haluaa, mutta 47-vuotias ei raskaudu luomusti, jos ei tähänkään asti ole sitä tehnyt. Kyllä sitä on hoitoja tehty ja luultavasti luovutetuilla munasoluilla. Eikä Krista sitä kerro, eikä hänen sitä tarvitsekaan kertoa, sillä ihan on hänen oma asia. Kenen leikkiin ryhtyy se leikin kestäkööt. Kyllähän hänen tuloillaan on varaa palkata apuvoimia eli ihan turhaan mietitään, kuka lapsen hoitaa.
Tilastojen valossa olet väärässä. Ennen e-pillereitä yli 50v raskaudet ja synnytykset olivat melko yleisiä.
Luomusti on tullut raskaaksi ja synnyttänyt viimeisen 10v aikana Suomessa
48v naisia 46 lasta
49v naisia 12 lasta
50-52v naisia 11 lasta.
Ja Kiurun ikäluokassa raskaudet ja synnytykset ovat vielä yleisempiä.https://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/asiantuntijat/terveys/miten_todenn…
Ei todellakaan ole.
Eihän noista tiedä, ovatko luomuja. Sukututkimuksia tehneenä voin todeta, että tosi harva on saanut lapsia yli 45-vuotiaana aikana, jolloin ei ollut ehkäisyjä ja hoitoja. Suurin osa on saanut lapsensa viimeistään vähän yli 40-vuotiaana.
Osittain onkin perinnöllistä minkä ikäisenä vaihdevuodet alkavat eli myös se että miten pitkään on hedelmällinen.
Ja väliäkö tuolla miten on alkunsa saannut. Pääasia, että pitkän yrityksen jälkeen on tärpännyt.
Totta on, että on perinnöllistä, mutta ei kyllä tuolla sukututkimuksissa edes minun sukuun kuulumattomat ole enää lapsia saaneet paljon yli 40. Lisäksi luultavatsi varmaan moni meni kesken, kun iäkkäämpänä tuli raskaaksi. En nyt tiedä, voinko enää sanoa olevani kovin paljon samaa sukua, jos joku esiäiti 1700-luvulla on synnyttänyt lapsen vaikka 42-vuotiaana. Ei meillä tuskin paljon enää samaa perimää ole. Kyllä siinä tietenkin täytyy myös toisen osapuolen eli miehen olla aika moinen "sonni", jos saa vielä lähemmäs 50-vuotiaan raskaaksi luomusti.
Kyllä siinä kaikki taivaan merkit saa olla kohdillaan jos lähempänä 50v raskaaksi tulee. Ja keskenmenoriski on korkea ja ennen oli ihan yleistä, että lapsia syntyi kuolleena lähes joka perheessä. En tiedä sitten onko niistä mitään tilastoa olemassa että minkä ikäisiä ovat äidit olleet. Siihen aikaan kun ei ollut edes ultraa, mistä olisi nähnyt jos jotain ongelmaa ja mahdollisesti sektiolla olisi saannu pelastettua.
Ja sekin tilastotieto kiinnostaa että kuinka moni nykypäivänä keskeyttää raskauden jos on tullut raskaaksi "iäkkäämpänä". Muutamia tiedän jotka ovat jo perheen perustaneet, eivätkä ole enää syystä tai toisesta halunneet iltatähteä.
Mun äiti käsittääkseni teki keskeytyksen ja oli vähän vaille 40. Meitä oli 2 lasta perheessä ja nuorin oli 15. Mulle ei oikein kerrottu asiasta, mutta käsitin kaikesta näin. Silloin puhuttiin, ettei enää tuon ikäinen tarvitse pientä lasta. Toki sen ymmärtää sellaisen kohdalla, joka on jo elänyt pieneten lapsen lapsuusajat, eikä enää jaksa aloittaa kaikkea alusta, mutta esimerkiksi Krista ei ole koskaan kokenut tätä pienen lapsen arkea. Hänelle se on varmasti uutta ja jännää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokoot kuka haluaa, mutta 47-vuotias ei raskaudu luomusti, jos ei tähänkään asti ole sitä tehnyt. Kyllä sitä on hoitoja tehty ja luultavasti luovutetuilla munasoluilla. Eikä Krista sitä kerro, eikä hänen sitä tarvitsekaan kertoa, sillä ihan on hänen oma asia. Kenen leikkiin ryhtyy se leikin kestäkööt. Kyllähän hänen tuloillaan on varaa palkata apuvoimia eli ihan turhaan mietitään, kuka lapsen hoitaa.
Tilastojen valossa olet väärässä. Ennen e-pillereitä yli 50v raskaudet ja synnytykset olivat melko yleisiä.
Luomusti on tullut raskaaksi ja synnyttänyt viimeisen 10v aikana Suomessa
48v naisia 46 lasta
49v naisia 12 lasta
50-52v naisia 11 lasta.
Ja Kiurun ikäluokassa raskaudet ja synnytykset ovat vielä yleisempiä.https://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/asiantuntijat/terveys/miten_todenn…
Ei todellakaan ole.
Eihän noista tiedä, ovatko luomuja. Sukututkimuksia tehneenä voin todeta, että tosi harva on saanut lapsia yli 45-vuotiaana aikana, jolloin ei ollut ehkäisyjä ja hoitoja. Suurin osa on saanut lapsensa viimeistään vähän yli 40-vuotiaana.
Osittain onkin perinnöllistä minkä ikäisenä vaihdevuodet alkavat eli myös se että miten pitkään on hedelmällinen.
Ja väliäkö tuolla miten on alkunsa saannut. Pääasia, että pitkän yrityksen jälkeen on tärpännyt.
Totta on, että on perinnöllistä, mutta ei kyllä tuolla sukututkimuksissa edes minun sukuun kuulumattomat ole enää lapsia saaneet paljon yli 40. Lisäksi luultavatsi varmaan moni meni kesken, kun iäkkäämpänä tuli raskaaksi. En nyt tiedä, voinko enää sanoa olevani kovin paljon samaa sukua, jos joku esiäiti 1700-luvulla on synnyttänyt lapsen vaikka 42-vuotiaana. Ei meillä tuskin paljon enää samaa perimää ole. Kyllä siinä tietenkin täytyy myös toisen osapuolen eli miehen olla aika moinen "sonni", jos saa vielä lähemmäs 50-vuotiaan raskaaksi luomusti.
Kyllä siinä kaikki taivaan merkit saa olla kohdillaan jos lähempänä 50v raskaaksi tulee. Ja keskenmenoriski on korkea ja ennen oli ihan yleistä, että lapsia syntyi kuolleena lähes joka perheessä. En tiedä sitten onko niistä mitään tilastoa olemassa että minkä ikäisiä ovat äidit olleet. Siihen aikaan kun ei ollut edes ultraa, mistä olisi nähnyt jos jotain ongelmaa ja mahdollisesti sektiolla olisi saannu pelastettua.
Ja sekin tilastotieto kiinnostaa että kuinka moni nykypäivänä keskeyttää raskauden jos on tullut raskaaksi "iäkkäämpänä". Muutamia tiedän jotka ovat jo perheen perustaneet, eivätkä ole enää syystä tai toisesta halunneet iltatähteä.
Mun äiti käsittääkseni teki keskeytyksen ja oli vähän vaille 40. Meitä oli 2 lasta perheessä ja nuorin oli 15. Mulle ei oikein kerrottu asiasta, mutta käsitin kaikesta näin. Silloin puhuttiin, ettei enää tuon ikäinen tarvitse pientä lasta. Toki sen ymmärtää sellaisen kohdalla, joka on jo elänyt pieneten lapsen lapsuusajat, eikä enää jaksa aloittaa kaikkea alusta, mutta esimerkiksi Krista ei ole koskaan kokenut tätä pienen lapsen arkea. Hänelle se on varmasti uutta ja jännää.
Tuollaisessa tilanteessa täysin ymmärrettävä ratkaisu.
Ja juurikin esim Kristalla aivan eri tilanne, pitkään toivottu pienokainen tulossa. Ja varmasti tuon ikäisenä jo on menettänyt toivonsa asian suhteen niin sitäkin suurempi yllätys kun on vihdoin tärpännyt.
Äärimmäistä itsekeskeisyyttä tällainen tuossa iässä ja tuossa virassa ja tässä pandemiatilanteessa vauvalomalle jättäytyminen
Kyllä se on myös aikamoista riskinottoa jättää yritykset yli 40-vuotiaaksi, jos oikeasti haluaa lapsen.