Puolueista viis: miten äänestää, jos haluaa lisää pk-yrityksiä ja työpaikkoja?
Ajattelin, että tähän ketjuun voitaisiin kerätä listaa ehdokkaista, jotka ymmärtävät erityisen hyvin pienyrittäjyyden ongelmia nykypäivän Suomessa, ja osaisivat eduskuntaan päästessään tehdä oikeasti toimivia korjausliikkeitä niin, että Suomeen perustettaisiin jatkossa lisää pieniä yrityksiä, ja pk-yritykset pystyisivät myös aiempaa helpommin palkkaamaan väkeä (huom: tuottavasti, tempputyöllistämisestä on vain haittaa kaikille). Tämähän kun on ainoa realistinen keino saada työttömyys laskuun.
Työttömyys ei ole työttömien syytä vaan johtuu ihan siitä, että niitä työpaikkoja ei ole. Kaikki uudet työpaikat ovat viime vuosina syntyneet pieniin ja keskisuuriin yrityksiin. Vanhat dinosaurukset ovat vain irtisanoneet väkeä ja ulkoistaneet toimintojaan muihin maihin, mikä viittaa siihen että ko. toimialat (esim. perusteollisuus) ovat väistymässä hitaasti mutta pysyvästi - tai vähintään selvästi menettämässä painoarvoaan - ja tilalle tarvitaan uusia, menestyviä toimialoja. Uuden, menestyvän liiketoiminnan kehittäminen on todella vaikeaa ja riskipitoista puuhaa, ja jo siksikin pk-yritykset tarvitsevat kaiken mahdollisen avun ja tuen. Tämä on mielestäni tärkein yksittäinen talouden asiakokonaisuus tulevalla vaalikaudella. Kaikki kulujen leikkaamiset, mamuttamiset (anteeksi nyt vain persut) ja muut säätämiset ovat näpertelyä sen rinnalla. Olennaisinta on varmistaa, että kansantaloutemme jatkossa toimii ja saa hankittua riittävän määrän tuloja! Jo useamman vuoden ajan näin ei ole ollut.
Omasta mielestäni tärkeitä ongelmia, jotka liittyvät suoraan tähän aiheeseen, ovat ainakin seuraavat:
1. Yrittäjien sosiaaliturva, jota tällä hetkellä ei ole (paitsi niillä yrittäjillä, jotka ovat jo menestyneet).
2. Yrityksiä koskeva monimutkainen ja ylimitoitettu sääntely, joka on laadittu suurien yrityksien pitämiseksi kurissa, mutta joka tosiasiassa vaikeuttaa aivan kohtuuttomalla tavalla pienien mahdollisuuksia pärjätä. Erityisen ikävää on se, kun kotimaisia yrityksiä estetään kilpailemasta ulkomaisten kanssa asettamalla kotimaisille rajoituksia joita muilla ei ole (esim. ulkomaisia oluita saa mainostaa facebookissa, kotimaisia ei).
3. Monimutkainen, epäreilu ja tasoltaan liian korkea yritysverotus. Esim. alv pitää tilittää riippumatta siitä onko yritys edes saanut itse sitä maksua josta se tilitetään, ja yrityksen omat verot pitää maksaa jo ennen kuin tulosta on edes tehty, jne. Virossa yrityksen voittoa verotetaan vasta silloin, kun yrittäjä ottaa sen pois yrityksestä. Tämä on ainoa järkevä tapa ja samaan tulee siirtyä Suomessakin. Jos voitot laitetaan suoraan yrityksen toiminnan kasvattamiseen ja kehittämiseen, ne tuottavat hyvinvointia ja työpaikkoja paljon tehokkaammin kuin niistä pidätetyt verovarat ikinä pystyvät.
4. Kasvuyrityksen vaikeudet löytää yksityisiä sijoittajia. Suomalaiset ovat niin vähävaraisia, että koko maasta ei tahdo löytyä tarpeeksi suuriin sijoituksiin kykeneviä yksityishenkilöitä. Ulkomailta löytyisi, mutta he eivät halua sijoittaa suomalaisiin yrityksiin, koska yritysten toimintaedellytykset täällä ovat niin vaikeat että Suomea ei pidetä hyvänä sijoituskohteena.
5. Jäykät työmarkkinat. Palkkaaminen on erittäin suuri riski työnantajalle, koska koeajan jälkeen irtisanominen on pirullisen vaikeaa ja kallista, vaikka siihen olisi järkevä syykin. Monessa pienessä yrityksessä varsinkin alkuvaiheessa, olisi töitä ulkopuolisille mutta ei vielä vakituisesti vaan keikkaluontoisesti. Tällä hetkellä keikkatöihin ei saa tekijöitä, koska niiden tekijä menettää helposti kaikki tuet. Yritys taas ei voi ajatellakaan palkkaavansa vakituista tekijää, jos on jo valmiiksi tiedossa ettei tekijälle ole jatkuvaa tarvetta, koska yksikin työntekijä tulee yritykselle sivukuluineen erittäin kalliiksi. Työtä siis olisi tarjolla enemmän kuin työkkärin sivuilla näkyy, mutta sitä on nykyisen systeemin jäykkyyden takia mahdotonta tarjota ja vastaanottaa. Tämä haittaa myös ko. yritysten mahdollisuuksia kasvaa suuremmiksi, tasolle jossa voisi sitten työllistää jo vakituisiakin tekijöitä.
Siinä nyt joitakin ongelmakohtia, jotka tulivat ensimmäisenä mieleen. Listatkaa lisää, jos (kun) tuosta puuttui olennaisia asioita. Ehdottakaa, millä keinoilla minkäkin ongelman saisi korjattua. Ja ennen kaikkea listatkaa kansanedustajaehdokkaita, joiden voi hyvällä syyllä olettaa ymmärtävän nämä asiat ja joiden mielestä niiden korjaaminen on tärkeämpää kuin mikään muu asia. Toivon, että ehdotuksia tulisi mahdollisimman monen puolueen listoilta. Toki oikean puolueenkin valitseminen on tärkeää, mutta koska kaikki eivät kuitenkaan samaa puoluetta valitse, niin pidän todella tärkeänä myös sitä että kunkin puolueen sisältä läpi menevät ehdokkaat olisivat sellaisia, jotka ymmärtävät näiden asioiden tärkeyden ja osaavat työskennellä niiden parantamiseksi.
Listataan siis alle Suomen kansantalouden tulevaisuuden pelastajat, yli puoluerajojen! Perustelut mukaan, kiitos.
Kommentit (83)
Juuri se keskustelu mitä kaivattaisiin. Harmi, että vaaliteemoina tuntuu olevan kaikkea höpöhöpöä tämän rinnalla. En tiedä omaa ehdokasta vielä. Ehkäpä vihreitä äänestettävä perustulon takia, vaikka en muuten ihan omakseni koe.
Mikään puolue ei pysty tuohon. Siihen ei pystyisi edes valistunut diktaattori (jos sellainen satuolento ilmestyisi). Maailma on muuttunut siltä osin lopullisesti, tai ainakin näköpiirissä olevaan tulevaisuuteen. Automaatio on vienyt duunarintyöt ja globalisaatio herrojen työt. Äänestä ennemmin sitä puoluetta, joka lupaa painaa paniikkinappulaa ja alkaa keskustella siitä, miten yhteiskunta järjestetään uudessa tilanteessa, jossa on 300000 täyspäiväistä työpaikkaa nykyistä vähemmän. Miten jaetaan vähän työt uudelleen ja tuotanto niin oikeudenmukaisesti, että vältämme äärivasemmistopopulistien valtaannousun ja sivistyneen yhteiskunnan romahtamisen. Siinä on kuitenkin pieni ongelma: kaikki puolueet jauhavat kilvan täysin epärealistisia prinsessasatujaan miten he luovat puoli miljoonaa työpaikkaa, miljarditolkulla rahaa ja kaikista tulee rikkaita ja terveitä.
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:49"]
Kunhan et Vasemmistoliittoa äänestä, niin muuten on tässä mielessä melko samantekevää.
[/quote]
Ensinnäkään nyt ei pitänyt puhua puolueista. Toiseksi olet kyllä väärässä tässä väitteessäsi.
Omasta mielestäni demareita ei pitäisi kenenkään enää äänestää, jos kotimaa on minkään arvoinen. Demarit ajavat sokeasti ay-liikkeen jäsenien etuja, ja heistäkin ainoastaan niiden joilla vielä on työpaikka. Heti kun putoaa työttömäksi, joutuu aidan toiselle puolelle: työssäkäyvien aina vain paremmiksi kiristetyt edut ja palkat kun aiheuttavat sen, että työttömien on todella vaikeaa saada töitä. Työpaikkoja on aina vain vähemmän ja yrittäjät eivät uskalla aina palkata vaikka työtä olisi tarjollakin, koska työntekijä tulee sivukuluineen ja etuineen yritykselle niin kalliiksi.
Demarit teeskentelevät, etteivät tiedosta tällaisen kahtiajaon olemassaoloa, mutta samaan aikaan puolue pyrkii aivan tahallaan kurjistamaan huono-osaisten asemaa kaikenlaisella kyykytyksellä ja epäreilulla, tuloloukkuja sisältävällä tukipolitiikalla, sekä leventämällä ansiosidonnaista saavien ja perusturvan varassa elävien välistä kuilua. Mm. Sata-komitean taannoisen työn perusturvan parantamiseksi pilasivat juuri demarit säätämällä että aina kun perusturvaa parannetaan, ansiosidonnaista on parannettava enemmän! Lisää tähän vielä se, että ansiosidonnaisen saajat maksavat siitä itse VAIN 5% - kaikki muu maksatetaan esim. niillä perusturvan varassa olevilla (toki myös yrittäjillä jne., mutta mitäpä yrittäjillä ei tässä maassa yritettäisi maksattaa kun lastentekokin on osittain heidän maksettavanaan..). Tämäkin on SDP:n aikaansaannosta ja mielestäni äärimmäisen epäreilua ja kieroa.
En kyllä äänestäisi vasemmistoliittoakaan sen enempää, mutta demarit ovat tehneet huomattavasti enemmän vahinkoa kansantaloudelle AY-liike käsipuolessaan.
ap
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 16:04"]
Mikään puolue ei pysty tuohon. Siihen ei pystyisi edes valistunut diktaattori (jos sellainen satuolento ilmestyisi). Maailma on muuttunut siltä osin lopullisesti, tai ainakin näköpiirissä olevaan tulevaisuuteen. Automaatio on vienyt duunarintyöt ja globalisaatio herrojen työt. Äänestä ennemmin sitä puoluetta, joka lupaa painaa paniikkinappulaa ja alkaa keskustella siitä, miten yhteiskunta järjestetään uudessa tilanteessa, jossa on 300000 täyspäiväistä työpaikkaa nykyistä vähemmän. Miten jaetaan vähän työt uudelleen ja tuotanto niin oikeudenmukaisesti, että vältämme äärivasemmistopopulistien valtaannousun ja sivistyneen yhteiskunnan romahtamisen. Siinä on kuitenkin pieni ongelma: kaikki puolueet jauhavat kilvan täysin epärealistisia prinsessasatujaan miten he luovat puoli miljoonaa työpaikkaa, miljarditolkulla rahaa ja kaikista tulee rikkaita ja terveitä.
[/quote]
Olen samaa mieltä siitä, että täystyöllisyydestä haaveileminen on mennyttä aikaa. Mutta nykyisessä Suomessa tilanne on se, että jarrutetaan minkä ehditään niiden yritysten syntymistä, jotka voisivat kannatella yhteiskuntaamme sen jälkeen kun perusteollisuus ja muu suorittava työ on kadonnut. Juuri tähän problematiikkaan avaukseni liittyy.
Toivoisinkin, että jokaisesta puolueesta saataisiin esille ne ehdokkaat, jotka ymmärtävät mistä on kyse ja osaavat kehittää loogisia ja toimivia tapoja rakentaa uudenlaista yhteiskuntaa. Perustulo on aivan ehdottomasti yksi tärkeä asia tässä ja sille löytyykin kannatusta kaikista puolueista. Ainoastaan demareissa valtaosa nykyisistä edustajista ei sitä kannata (ja se taas kertoo sitä ihan samaa tarinaa demareista, mitä heidän muutkin tekosensa).
Vaikka yksikään puolue ei yhtenä rintamana ajakaan suurta määrää täydellisiä ja valmiita ratkaisuja tähän ongelmaan, niin parhaiten pääsemme eteenpäin jos jokaisen puolueen riveistä edustajiksi pääsevät juuri ne ihmiset, joilla on parhaat mahdolliset edellytykset vastata maailman muuttumisen haasteisiin. Laittakaa hyvät ihmiset niitä ehdokkaittenne nimiä tänne, ettei kohta joku tule paikalle syyttämään tätä vihreiden vaalimainokseksi! :/ En ole itse aina äänestänyt vihreitä, mutta tällä kertaa pidän sitä pienimpänä pahana ja vähiten vanhoihin ajattelumalleihin hirttäytyneenä puolueena. Piraatit vaikuttaa myös lupaavalta, mutta poliittinen kokemattomuus leimaa useita heidän edustajiaan vielä liikaa jotta voisin äänestää heitä. Toivon puolueelle kuitenkin menestystä vaaleissa ja hyvää jatkoa - siinä voisi olla toinen muutoksen järkevään hallintaan kykenevä joukko kunhan kokemusta karttuu vielä hieman lisää.
ap
Multa lähtee ääni luultavasti Vihreiden Lilja Tammiselle. Liljan blogissa on paljon puitu myös ap:n pohtimia asioita ja etusivun tekstikin on:
"
LAMA MURRETAAN VAIN RIKKOMALLA MENNEISYYDEN KAHLEET.
Ei ole mitään taikasauvaa, jolla Suomi nousee suosta. Pelkkä elvytys ei riitä, jos moottori köhii. Tarvitaan uudet rakenteet. Tarvitaan uusi diili koko kansalle. Siitä kirjoitan blogissani.
UNELMISTA TULEE TOTTA VAIN FAKTAPOHJALTA.
Työllisyys, kiva kaikille ja välittäminen eivät tarkoita mitään ilman päätöksentekijää, joka ymmärtää miten uudistuksia tehdään budjetti- ja aikarajoitteisessa maailmassa. Se on liian harvinainen taito.
Tämä on kokoelma poliittisia ajatuksiani, joita on jo muutaman gradun verran."
http://www.yrittajat.fi/fi-FI/palkkalaskuri/
Tuntipalkka 13e/h = 2256e/kk
Vakuutukset 8% maksetuista palkoista (levyseppä)
Lomaraha 5%
Veroprosentti 25%
Vuosiloma 30pv
Arkipyhät 7pv
Pekkaset 12.5pv
Työnantaja maksaa vuodessa = 36514,71eur
Työntekijä saa käteen (netto) = 18584,93eur
Yhden tuottavan työtunnin kustannus työnantajalle = 25,18 eur
Kun tätä laskelmaa sitten jatketaan siten, että kyseinen työntekijä haluaisi ostaa työnantajaltaan yhden tunnin omaa työtään...
Kolmestatoista eurosta jää työntekijälle käteen 9,75e/h, mutta työnantajan myydessä työntekijälle tuon tunnin työn, pitää hänen lisätä kustannusten päälle ALV, jolloin kyseisen tunnin myyntihinnaksi tulee 31,22 euroa...
Työntekijän pitää siis tehdä töitä 3.2 tunnin ajan ansaitakseen riittävästi, jotta pystyy ostamaan yhden tunnin edestä omaa työtään.
Jotta yrittäjä pystyisi kattamaan työntekijästä vuoden aikana aiheutuvat kulut, pitää hänen saada tuon työntekijän työpanoksella tehty työ myytyä jollekin hintaan kulut+ALV, eli laskutusta pitää vuodessa kertyä 45278,24 euroa.
Vuositasolla tarkoittaa, että asiakas maksaa työstä 45278,24 euroa, ja työn tehnyt työntekijä saa siitä käteen 18584,93 euroa, erotusta 26693,31 euroa
Tunntitasolla, asiakas maksaa tunnin työstä 31,22 euroa, ja työn tehnyt työntekijä saa siitä työstä 9,75 euroa käteen, erotusta 21,47 euroa.
Mihin ne rahat menivät, koska yrittäjä ei saanut tässä laskelmassa senttiäkään.
Joka tämän laskelman ymmärtää, ymmärtää myös sen miksi suomalainen työ on niin kallista, miksi vienti ei vedä ja miksi me velkaannumme koko ajan lisää.
Työllisyys ei suomessa tule nousemaan, ennenkuin tuo asiakkaan maksaman summan ja työntekijän käteen jäävän summan välinen erotus saadaan vähäänkään järkevämmälle tasolle - Verotuksen nostamisella se ei tapahdu, vaikutus tulee olemaan täysin päinvastainen ja hyvin pian olemme tilanteessa jossa ei kenelläkään ole enää varaa maksaa mistään.
Onneksi täällä maalla voi sentään kasvattaa perunoita omaksi tarpeeksi, vesi nousee ämpärillä kaivosta, huussi toimii ilman viemäreitä ja kämppäkin lämpiää omalta tontilta kerättävissä olevalla polttoaineella...
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:50"]
Mihin ne rahat menivät, koska yrittäjä ei saanut tässä laskelmassa senttiäkään.
[/quote]
Aivan, eikä laskelma sisältänyt myöskään niitä vanhemmuuden ja sairastamisen kustannuksia, jotka tulevat yrittäjän maksettaviksi koska AY-liike on niin suuressa viisaudessaan määrännyt.
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:06"]
Multa lähtee ääni luultavasti Vihreiden Lilja Tammiselle.
[/quote]
Hyvät vastaukset Suomen Yrittäjien vaalikoneessa, suosittelen muillekin!
ap
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:50"]
http://www.yrittajat.fi/fi-FI/palkkalaskuri/
Tuntipalkka 13e/h = 2256e/kk
Vakuutukset 8% maksetuista palkoista (levyseppä)
Lomaraha 5%
Veroprosentti 25%
Vuosiloma 30pv
Arkipyhät 7pv
Pekkaset 12.5pv
Työnantaja maksaa vuodessa = 36514,71eur
Työntekijä saa käteen (netto) = 18584,93eur
Yhden tuottavan työtunnin kustannus työnantajalle = 25,18 eur
Kun tätä laskelmaa sitten jatketaan siten, että kyseinen työntekijä haluaisi ostaa työnantajaltaan yhden tunnin omaa työtään...
Kolmestatoista eurosta jää työntekijälle käteen 9,75e/h, mutta työnantajan myydessä työntekijälle tuon tunnin työn, pitää hänen lisätä kustannusten päälle ALV, jolloin kyseisen tunnin myyntihinnaksi tulee 31,22 euroa...
Työntekijän pitää siis tehdä töitä 3.2 tunnin ajan ansaitakseen riittävästi, jotta pystyy ostamaan yhden tunnin edestä omaa työtään.
Jotta yrittäjä pystyisi kattamaan työntekijästä vuoden aikana aiheutuvat kulut, pitää hänen saada tuon työntekijän työpanoksella tehty työ myytyä jollekin hintaan kulut+ALV, eli laskutusta pitää vuodessa kertyä 45278,24 euroa.
Vuositasolla tarkoittaa, että asiakas maksaa työstä 45278,24 euroa, ja työn tehnyt työntekijä saa siitä käteen 18584,93 euroa, erotusta 26693,31 euroa
Tunntitasolla, asiakas maksaa tunnin työstä 31,22 euroa, ja työn tehnyt työntekijä saa siitä työstä 9,75 euroa käteen, erotusta 21,47 euroa.
Mihin ne rahat menivät, koska yrittäjä ei saanut tässä laskelmassa senttiäkään.
Joka tämän laskelman ymmärtää, ymmärtää myös sen miksi suomalainen työ on niin kallista, miksi vienti ei vedä ja miksi me velkaannumme koko ajan lisää.
Työllisyys ei suomessa tule nousemaan, ennenkuin tuo asiakkaan maksaman summan ja työntekijän käteen jäävän summan välinen erotus saadaan vähäänkään järkevämmälle tasolle - Verotuksen nostamisella se ei tapahdu, vaikutus tulee olemaan täysin päinvastainen ja hyvin pian olemme tilanteessa jossa ei kenelläkään ole enää varaa maksaa mistään.
Onneksi täällä maalla voi sentään kasvattaa perunoita omaksi tarpeeksi, vesi nousee ämpärillä kaivosta, huussi toimii ilman viemäreitä ja kämppäkin lämpiää omalta tontilta kerättävissä olevalla polttoaineella...
[/quote]
Pitäähän siitä pitää huoli ettei keskiluokka kasva uhaksi oikeille ökyrikkaille, että rikkaat pysyvät rikkaana ja köyhät köyhänä.
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 16:04"]...kaikki puolueet jauhavat kilvan täysin epärealistisia prinsessasatujaan miten he luovat puoli miljoonaa työpaikkaa, miljarditolkulla rahaa ja kaikista tulee rikkaita ja terveitä.
[/quote]
Älä hyvä ihminen tuollaista puoluetta ainakaan äänestä. Vaihtoehtoja on kyllä! En ole huomannut ainakaan vihreiden väittävän, että poistavat työttömyyden. Heidän (kustannusneutraali) perustulomallinsa juuri on vastaus siihen, että maailma muuttuu sellaiseksi ettei kaikkia voida työllistää enää tuottavasti.
"Minulla on unelma Suomesta, jossa yritykset menestyvät ja tuovat hyvinvointia meille kaikille. Minulla on myös idea, miten tämä unelma saavutetaan: Tarvitsemme lisää yrityksiä, jotka tekevät tuotteita ja palveluita, joita ihmiset haluavat ostaa." Lue lisää:
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 19:13"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 16:04"]...kaikki puolueet jauhavat kilvan täysin epärealistisia prinsessasatujaan miten he luovat puoli miljoonaa työpaikkaa, miljarditolkulla rahaa ja kaikista tulee rikkaita ja terveitä.
[/quote]
Älä hyvä ihminen tuollaista puoluetta ainakaan äänestä. Vaihtoehtoja on kyllä! En ole huomannut ainakaan vihreiden väittävän, että poistavat työttömyyden. Heidän (kustannusneutraali) perustulomallinsa juuri on vastaus siihen, että maailma muuttuu sellaiseksi ettei kaikkia voida työllistää enää tuottavasti.
[/quote]
Eli pistetään pää pensaaseen...
Tähän maahan on saatava työpaikkoja, ja se onnistuu ainoastaan välikäsiä ja välistävetoja radikaalisti vähentämällä - Kun työtä saa ostettua kilpailukykyiseen hintaan ja toisaalta työnteosta saa kilpailukykyistä palkkaa, niin rahavirta kääntyy kotiinpäin, joka puolestaan taas lisää työpaikkoja ja hyvinvointia.
Alamäki alkoi aikoinaan kun Urpilainen sai "älynväläyksensä" että kaikki ihmiset tulee työllistää julkisella sektorilla tai palvelualoilla... Ei laskutaito vain riittänyt sen laskemiseen, että mistä se raha millä palkat maksettaisiin...
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 19:21"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 19:13"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 16:04"]...kaikki puolueet jauhavat kilvan täysin epärealistisia prinsessasatujaan miten he luovat puoli miljoonaa työpaikkaa, miljarditolkulla rahaa ja kaikista tulee rikkaita ja terveitä.
[/quote]
Älä hyvä ihminen tuollaista puoluetta ainakaan äänestä. Vaihtoehtoja on kyllä! En ole huomannut ainakaan vihreiden väittävän, että poistavat työttömyyden. Heidän (kustannusneutraali) perustulomallinsa juuri on vastaus siihen, että maailma muuttuu sellaiseksi ettei kaikkia voida työllistää enää tuottavasti.
[/quote]
Eli pistetään pää pensaaseen...
Tähän maahan on saatava työpaikkoja, ja se onnistuu ainoastaan välikäsiä ja välistävetoja radikaalisti vähentämällä - Kun työtä saa ostettua kilpailukykyiseen hintaan ja toisaalta työnteosta saa kilpailukykyistä palkkaa, niin rahavirta kääntyy kotiinpäin, joka puolestaan taas lisää työpaikkoja ja hyvinvointia.
Alamäki alkoi aikoinaan kun Urpilainen sai "älynväläyksensä" että kaikki ihmiset tulee työllistää julkisella sektorilla tai palvelualoilla... Ei laskutaito vain riittänyt sen laskemiseen, että mistä se raha millä palkat maksettaisiin...
[/quote]
Ei perustulo ole pään pistämistä pensaaseen, vaan tosiasioiden tunnustamista. Sillä luodaan sellaiset olosuhteet, joissa kaikenlaisten työsuoritusten tekeminen tulee kannattavaksi. Myös silloin, kun näistä ei ole mahdollista maksaa nykytason mukaista palkkaa sivukuluineen (ts. jos kyseisen työn tuottavuus on matala). Tämä lisää työpaikkoja, vaikka ei varmasti täystyöllisyyteen asti niin silti. Nythän ongelmana on juuri tuo työn teettämisen kalleus, josta seuraa että matalan tuottavuuden työtä ei enää kannata teettää. Toisaalta meillä on paljon ihmisiä jotka eivät kykene korkean tuottavuuden työhön, ja se on ihan normaali tilanne joka tulee hyväksyä. Ei kaikista ole tehokkaiksi koodareiksi, konsulteiksi tai pelisuunnittelijoiksi.
Perustulo auttaa myös uusia yrittäjiä ottamaan yrittäjyyden riskin kannettavakseen, koska jokainen voi luottaa siihen että vähintään sen verran saa joka kuukausi tililleen ilman ylimääräisen ajan ja vaivan käyttämistä, ilman porsaanreikiä ja muttia.
Toki perustulon tason pitää olla sellainen, että se ei aiheuta nykyistä enempää kustannuksia. Vihreiden mallissa näin on.
Ja totta kai muitakin toimia tarvitaan yrittäjyyden edellytysten parantamiseksi, hyvänä esimerkkinä tuo mitä itse sanoit. Siksi nyt pitää etsiä jokaisesta puolueesta ne ehdokkaat jotka näitä toimia haluavat ajaa! Jos saamme koko eduskunnan täyteen tällaista väkeä, niin sillä on hieman vähemmän väliä mitkä puolueet hallitukseen tällä kertaa menevät. Ja kun hallituksen kokoonpanosta ei voi äänestää kumminkaan, niin se on muutekin vähän arpapeliä.
Haluaisin kuulla vaikkapa persujen äänestäjiltä, ketkä persujen ehdokkaista olisivat hyviä tässä ketjussa esitetystä näkökulmasta katsottuna. Nimittäin moni varmaan äänestää persuja maahanmuuttoasioiden takia eikä muuta puoluevalintaa mistään syystä (ei sittenkään vaikka maahanmuutto ei oikeasti ole se tärkein yksittäinen asia tulevalla vaalikaudella). Jos kerran jotkut haluavat persuja äänestää, niin sielläkin on varmasti ihmisiä jotka ymmärtävät näiden pk-yrittäjyysasioiden päälle, ja sitten porukkaa joka ei ymmärrä vaan asettuu enemmän demarien aina vain lisää sääntelyä ja kyykytystä -linjalle. Nostakaa esiin ne hyvät ehdokkaat!
ap
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 19:41"]Haluaisin kuulla vaikkapa persujen äänestäjiltä, ketkä persujen ehdokkaista olisivat hyviä tässä ketjussa esitetystä näkökulmasta katsottuna.
[/quote]
Olisiko tänään ketään persuja linjoilla?
Av-mamma siis äänestää ehdokasta, joka sanoo: lisää työpaikkoja, uusia yrityksiä, vienti vetämään, kasvu-uralle?
Mä ajattelin äänestää vasemmistoliittoa, koska he ovat elvytyksen kannalla, kuten talousoppineet. Säästökuuri vähentää työpaikkoja.
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 17:14"]Ensinnäkään nyt ei pitänyt puhua puolueista. [/quote]
Suomalaisessa poliittisessa järjestelmässä on mieletöntä ohittaa puolueet. Luultavasti joka puolueessa on nuoria ja vanhempiakin ehdokkaita, jotka ainakin osin tajuavat realiteetit. Mutta heitä sitoo puoluekuri. He saavat puolueen tuen vaaleihin ja vastineeksi sitoutuvat pitämään mölyt mahassa ja päättämään niin kuin puolueen johto käskee. Siksi puolueiden aikaisempi toiminta on ainoa asia, minkä varaan ehdokkaan valinta kannattaa jättää. Vaaleissa tuskin on yhtään niin idealistista ehdokasta, että on valmis uhramaan oman hyväpakkkaisen poliittisen uransa totuuden julkituonnin ja Suomen edun takia. Ne ajat ovat ohi, jos niitä on koskaan ollutkaan.
Uusista puolueista ei ole sellaista esimerkkiä olemassa, ja epäilemättä niiden edustajat korruptoituvat valtaa saadessaan nopeasti niin kuin ihmisillä on tapana, mutta vallassa vuosikymmeniä olleet puolueet ovat näyttäneet, että nyt on korkea aika antaa jollekin muulle mahdollisuus. Tuskin kukaan voi tehdä enempää harmia oman edun röyhkeässä ajamisessa kuin perinteiset suurpuolueet, olipa ehdokkaiden nimi mikä tahansa.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 14:32"]
Suomalaisessa poliittisessa järjestelmässä on mieletöntä ohittaa puolueet. Luultavasti joka puolueessa on nuoria ja vanhempiakin ehdokkaita, jotka ainakin osin tajuavat realiteetit. Mutta heitä sitoo puoluekuri. He saavat puolueen tuen vaaleihin ja vastineeksi sitoutuvat pitämään mölyt mahassa ja päättämään niin kuin puolueen johto käskee. Siksi puolueiden aikaisempi toiminta on ainoa asia, minkä varaan ehdokkaan valinta kannattaa jättää.
[/quote]
Jos jokaisesta puolueesta läpipäässeet ovat sellaisia, jotka ymmärtävät yrittäjyydestä ja talousasioista mahdollisimman paljon, niin kyllä ajan myötä myös puolueiden virallinen linja muuttuu siihen suuntaan. Puolueet kuitenkin haluavat yleensä pitää äänestäjänsä.
Se, että äänestetään jo valmiiksi lukkoonlyödyn puolueohjelman perusteella eli valitaan olemassaolevista vaihtoehdoista, on suorin tie jämähtäneisyyteen. Tästö esimerkkinä mm. demarien nykytila. Puolueella ei ole mitään tarjottavaa nykymaailmaan, mutta silti vain jotkut sinnikkäästi äänestävät kun olisi niin kivaa että se 50-luvun Suomi tulisi takaisin. Itse äänestän aina henkilöä, joka läpi päästessään muuttaisi puoluetta (ainakin omalta osaltaan) parempaan suuntaan. Mitenkäs muutenkaan se muutos tapahtuisi? Vallankumous ja kaduilla rettelöivä kansa on toki toinen vaihtoehto, mutta itse toivon siistimpää ja hallitumpaa prosessia.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 14:34"]Jos jokaisesta puolueesta läpipäässeet ovat sellaisia, jotka ymmärtävät yrittäjyydestä ja talousasioista mahdollisimman paljon, niin kyllä ajan myötä myös puolueiden virallinen linja muuttuu siihen suuntaan. Puolueet kuitenkin haluavat yleensä pitää äänestäjänsä.
Ongelma on se, että talouden kannalta "oikeat" toimet ovat sellaisia, joita kansa ei halua. Tekemällä sellaisia päätöksiä puolue (eli sen edustajat) uhkaavat tuhota poliittisen uransa. Niin idealistisia ihmisiä on vähän, että valitsevat siinä tilanteessa yleisen edun, jonka tietävä oikeaksi. Ja aivan erityisen vähän heitä on politiikassa, joka on juonikkaiden tyhjänpuhujien temmellyskenttä.
Itse äänestän aina henkilöä, joka läpi päästessään muuttaisi puoluetta (ainakin omalta osaltaan) parempaan suuntaan. Mitenkäs muutenkaan se muutos tapahtuisi? Vallankumous ja kaduilla rettelöivä kansa on toki toinen vaihtoehto, mutta itse toivon siistimpää ja hallitumpaa prosessia.
Tuo on hyvä kysymys, johon en usko keneltäkään löytyvän vastausta. Se vaatisi jonkinlaisen moraalisen heräämisen koko kansalta. Mutta voiko sellaista heräämistä tapahtua ilman isompaa romahdusta? Tuskin, mutta toivottavasti se ei vaadi ihan äärimmäistä romahdusta.
Kunhan et Vasemmistoliittoa äänestä, niin muuten on tässä mielessä melko samantekevää.