Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Puolueista viis: miten äänestää, jos haluaa lisää pk-yrityksiä ja työpaikkoja?

Vierailija
01.04.2015 |

Ajattelin, että tähän ketjuun voitaisiin kerätä listaa ehdokkaista, jotka ymmärtävät erityisen hyvin pienyrittäjyyden ongelmia nykypäivän Suomessa, ja osaisivat eduskuntaan päästessään tehdä oikeasti toimivia korjausliikkeitä niin, että Suomeen perustettaisiin jatkossa lisää pieniä yrityksiä, ja pk-yritykset pystyisivät myös aiempaa helpommin palkkaamaan väkeä (huom: tuottavasti, tempputyöllistämisestä on vain haittaa kaikille). Tämähän kun on ainoa realistinen keino saada työttömyys laskuun.

Työttömyys ei ole työttömien syytä vaan johtuu ihan siitä, että niitä työpaikkoja ei ole. Kaikki uudet työpaikat ovat viime vuosina syntyneet pieniin ja keskisuuriin yrityksiin. Vanhat dinosaurukset ovat vain irtisanoneet väkeä ja ulkoistaneet toimintojaan muihin maihin, mikä viittaa siihen että ko. toimialat (esim. perusteollisuus) ovat väistymässä hitaasti mutta pysyvästi - tai vähintään selvästi menettämässä painoarvoaan - ja tilalle tarvitaan uusia, menestyviä toimialoja. Uuden, menestyvän liiketoiminnan kehittäminen on todella vaikeaa ja riskipitoista puuhaa, ja jo siksikin pk-yritykset tarvitsevat kaiken mahdollisen avun ja tuen. Tämä on mielestäni tärkein yksittäinen talouden asiakokonaisuus tulevalla vaalikaudella. Kaikki kulujen leikkaamiset, mamuttamiset (anteeksi nyt vain persut) ja muut säätämiset ovat näpertelyä sen rinnalla. Olennaisinta on varmistaa, että kansantaloutemme jatkossa toimii ja saa hankittua riittävän määrän tuloja! Jo useamman vuoden ajan näin ei ole ollut.

Omasta mielestäni tärkeitä ongelmia, jotka liittyvät suoraan tähän aiheeseen, ovat ainakin seuraavat:

1. Yrittäjien sosiaaliturva, jota tällä hetkellä ei ole (paitsi niillä yrittäjillä, jotka ovat jo menestyneet).

2. Yrityksiä koskeva monimutkainen ja ylimitoitettu sääntely, joka on laadittu suurien yrityksien pitämiseksi kurissa, mutta joka tosiasiassa vaikeuttaa aivan kohtuuttomalla tavalla pienien mahdollisuuksia pärjätä. Erityisen ikävää on se, kun kotimaisia yrityksiä estetään kilpailemasta ulkomaisten kanssa asettamalla kotimaisille rajoituksia joita muilla ei ole (esim. ulkomaisia oluita saa mainostaa facebookissa, kotimaisia ei).

3. Monimutkainen, epäreilu ja tasoltaan liian korkea yritysverotus. Esim. alv pitää tilittää riippumatta siitä onko yritys edes saanut itse sitä maksua josta se tilitetään, ja yrityksen omat verot pitää maksaa jo ennen kuin tulosta on edes tehty, jne. Virossa yrityksen voittoa verotetaan vasta silloin, kun yrittäjä ottaa sen pois yrityksestä. Tämä on ainoa järkevä tapa ja samaan tulee siirtyä Suomessakin. Jos voitot laitetaan suoraan yrityksen toiminnan kasvattamiseen ja kehittämiseen, ne tuottavat hyvinvointia ja työpaikkoja paljon tehokkaammin kuin niistä pidätetyt verovarat ikinä pystyvät.

4. Kasvuyrityksen vaikeudet löytää yksityisiä sijoittajia. Suomalaiset ovat niin vähävaraisia, että koko maasta ei tahdo löytyä tarpeeksi suuriin sijoituksiin kykeneviä yksityishenkilöitä. Ulkomailta löytyisi, mutta he eivät halua sijoittaa suomalaisiin yrityksiin, koska yritysten toimintaedellytykset täällä ovat niin vaikeat että Suomea ei pidetä hyvänä sijoituskohteena.

5. Jäykät työmarkkinat. Palkkaaminen on erittäin suuri riski työnantajalle, koska koeajan jälkeen irtisanominen on pirullisen vaikeaa ja kallista, vaikka siihen olisi järkevä syykin. Monessa pienessä yrityksessä varsinkin alkuvaiheessa, olisi töitä ulkopuolisille mutta ei vielä vakituisesti vaan keikkaluontoisesti. Tällä hetkellä keikkatöihin ei saa tekijöitä, koska niiden tekijä menettää helposti kaikki tuet. Yritys taas ei voi ajatellakaan palkkaavansa vakituista tekijää, jos on jo valmiiksi tiedossa ettei tekijälle ole jatkuvaa tarvetta, koska yksikin työntekijä tulee yritykselle sivukuluineen erittäin kalliiksi. Työtä siis olisi tarjolla enemmän kuin työkkärin sivuilla näkyy, mutta sitä on nykyisen systeemin jäykkyyden takia mahdotonta tarjota ja vastaanottaa. Tämä haittaa myös ko. yritysten mahdollisuuksia kasvaa suuremmiksi, tasolle jossa voisi sitten työllistää jo vakituisiakin tekijöitä.

 

Siinä nyt joitakin ongelmakohtia, jotka tulivat ensimmäisenä mieleen. Listatkaa lisää, jos (kun) tuosta puuttui olennaisia asioita. Ehdottakaa, millä keinoilla minkäkin ongelman saisi korjattua. Ja ennen kaikkea listatkaa kansanedustajaehdokkaita, joiden voi hyvällä syyllä olettaa ymmärtävän nämä asiat ja joiden mielestä niiden korjaaminen on tärkeämpää kuin mikään muu asia. Toivon, että ehdotuksia tulisi mahdollisimman monen puolueen listoilta. Toki oikean puolueenkin valitseminen on tärkeää, mutta koska kaikki eivät kuitenkaan samaa puoluetta valitse, niin pidän todella tärkeänä myös sitä että kunkin puolueen sisältä läpi menevät ehdokkaat olisivat sellaisia, jotka ymmärtävät näiden asioiden tärkeyden ja osaavat työskennellä niiden parantamiseksi.

Listataan siis alle Suomen kansantalouden tulevaisuuden pelastajat, yli puoluerajojen! Perustelut mukaan, kiitos.

Kommentit (83)

Vierailija
61/83 |
07.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 16:32"]

Suomessa ei toimi mikään. Juntti kansa saa juntit edustajat... vanhaan aikaan sentään oli toimivampi tulonjako ja ostovoima.. vasemmistoa on ihan turha syyttää heikosta talous osaamisesta kun kokoomus on ollut päävastuussa ja on osaamisellaan aiheuttanut valtiolle 20 miljardin loven verokirstuun.

[/quote]

Vasemmisto on menneinä vuosikymmeninä pikku hiljaa rakentanut Suomeen asukaslukuun suhteutettuna yhden maailman suurimmista julkisista sektoreista. Tämän himmelin kustantamiseksi on veroaste pitänyt hilata niin ylös, ettei suomalaisen duunarin valmistama tuote enää käy kaupaksi kotona eikä maailmalla. Kun kauppa ei käy, yrittäjä sulkee kannattamattoman tehtaan, ja laittaa työntekijät pihalle. Himmelistä ei tietenkään voi leikata sakaraakaan, ja siksi veroastetta pitää edelleen nostaa. Kauppa ulkomaille käy yhä huonommin kohonneen kustannustason takia, ja muutama tehdas laitetaan taas kiinni. Vieläkään ei himmelistä voi purkaa mitään, ja alijäämä rahoitetaan velalla.

Tämä on ollut homman nimi jo pidempään, eikä muutosta ole näkyvissä. Vasemmistohan on valmis velkaannuttamaan Suomea tulevien sukupolvien piikkiin vielä reilusti lisää, jotta tuosta himmelistä leipänsä tienaavat voivat jatkaa veronmaksajien turvaamaa elämäänsä entiseen malliin. Veronmaksajien määrä, varsinkin nettomaksajien, laskee koko ajan radikaalisti, mutta himmeli jatkaa eloaan entiseen tapaan luottaen, että sopivan tyyppisiä äänestäjiä näissäkin vaaleissa riittää. 

Vierailija
62/83 |
07.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 13:49"]

No vaikea sanoa, kun heiltä kysytään vain jotain puutaheinää eikä tällaisia asioita. Sitäpaitsi niitä ei tule minkään puolueen ansiosta vaan yrittäjä ottaa riskin.

[/quote]

Kulta pieni, siellä eduskunnassahan niitä lakeja sorvataan! Pitää siis äänestää sellaisia ihmisiä sinne jotka YMMÄRTÄISIVÄT sorvata sellaisia lakeja jotka eivät tekisi yrittämisestä byrokratian kanssa taistelua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/83 |
07.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olet pihalla! Mikä on turhaa? Et mainitse mitään asiaa, esität voimakkaalla tunnekuohulla asioita vailla konkretiaa, se on kohdallasi homman nimi. Suuri byrokrotia ei ole ongelma jos rahat jäävät maahan. Myös byrokraattien ostovoima pyörittää suomea... lässytystä löytyy vailla konkretiaa, valitettavasti.

Vierailija
64/83 |
07.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 16:37"]

kokoomuksen talousnero alapeukutti ei kestä totuutta.

[/quote]

Ei tarvitse kannattaa kokoomusta ymmärtääkseen asiakokonaisuuksia pidemmältä ajalta.

Vierailija
65/83 |
07.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeistolais politiikka ajaa rahat yksityisille pankkitileille jonnekkin minne ei verokarhun koura yllä. Vasemmistolaipolitiikka pitää ostoivoiman ja rahat suomessa. Oikeston mielestä oman pankkitilin saldon suuruus on tärkein asia talouspolitiikassa. Vasemmiston mielestä toimiva tulon jako. Kyllä oikeisto on kujalla konkreettisesti talous asioissa.

Vierailija
66/83 |
07.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älä ainakaan äänestä ehdokasta, joka kannattaa ttip-sopimusta, eli EU:n ja USA:n välistä vapaakauppasopimusta. Sen seurauksena suuryritysten etulyöntiasema ja oikeudet paranisivat entisestää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/83 |
07.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 17:01"]

Olet pihalla! Mikä on turhaa? Et mainitse mitään asiaa, esität voimakkaalla tunnekuohulla asioita vailla konkretiaa, se on kohdallasi homman nimi. Suuri byrokrotia ei ole ongelma jos rahat jäävät maahan. Myös byrokraattien ostovoima pyörittää suomea... lässytystä löytyy vailla konkretiaa, valitettavasti.

[/quote]

Sano nyt vielä, että byrokraatiti ovat niitä kovimpia veronmaksajia.

Vierailija
68/83 |
07.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 17:05"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 16:37"]

kokoomuksen talousnero alapeukutti ei kestä totuutta.

[/quote]

Ei tarvitse kannattaa kokoomusta ymmärtääkseen asiakokonaisuuksia pidemmältä ajalta.

[/quote]

Luuletko omaavasi hyvän ymmärryksen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/83 |
07.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeisto on niin pihalla talous-asioissa ettei kokoomusta huonommini suomen talouteen vaikuttavaan puoluetta ole vielä nähtykkään.

Sitten ne vielä uhriutuvat ja kiukuttelevat. Muiden vika sanoo vapaavuori ja mutristelee rumaa pärstäänsä. Ei vastuuta kun syy on aina muissa. Aivan kujalla olevaa porukkaa siis ja valitettavan vahingollista suomelle.

Vierailija
70/83 |
08.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 19:04"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:06"]

Multa lähtee ääni luultavasti Vihreiden Lilja Tammiselle.

[/quote]

Hyvät vastaukset Suomen Yrittäjien vaalikoneessa, suosittelen muillekin!

ap

[/quote]

Ap täällä taas.

Minulla oli nyt vihdoin aikaa tutustua Lilja Tammisen nettisivuihin. Tamminenhan on itse asiassa paitsi erittäin lupaava, niin jo nyt saanut aikaan mahdollisesti enemmän järkevää toimintaa kuin moni parhaillaan istuva edustaja! Lainaus sivuilta:

Ennen talouskriisiä olin töissä IT-alalla ja näin miten verovaroilla ostettiin osaamisalani sutta ja sekundaa törkeään ylihintaan. Myöhemmin vaikuttamiseni on konkretisoitunut ja olen perehtynyt julkiseen talouteen, talouteen ylipäätään sekä projektinhallintaan. Mitä olen siis tehnyt?

Olin keskeinen henkilö kun Helsingin metron automatisointisopimus oikeasti ja lopulta irtisanottiin. Tekemällä strategista päätöksentekoa ja sinnikästä ohjausta säästin Helsingin verovaroja laskentatavasta riippuen 70-187 miljoonaa euroa ja tod.näk. miljoonia lainakorkokuluja. Jos en olisi ollut johtokunnassa, olisi lopputulos aivan hyvin voinut olla päinvastainen. Se oli todennäköisesti ensimmäinen kerta kun näin suuren rahareiäksi kehittyneen julkisen hankinnan sopimus on irtisanottu strategisen ohjauksen toimesta ja siitä kuuluu kiitos myös meidän konsulteille ja virkamiehille. Vapautuneilla varoilla voimme kerrankin järkeviä asioita.
Automaatin jälkeen oli puurtamista länsimetron toimittajaloukun purkamisessa, jonka yksi ratkaisu hyväksyttiin johtokunnassa eilen klo 9. Strategisen ohjauksen tulos n. 14M€. Länsimetron avaaminen häämöttää jo, vastoinkäymisistä huolimatta. Jokainen myöhästymisviikko maksaisi miljoonia.
Vuoden alusta vaikutan kaupunginhallituksen IT-jaostossa, jossa olen vaikuttanut hyvin suoraan julkisten IT-hankintojen ja -järjestelmien strategiapaperiin. Se on radikaali järkeistys, jotta saadaan parempia järjestelmiä ja selvästi edullisemmin. Se on pioneerimäinen inspiraatio koko Suomelle ja muille valtioille. Se käsitellään pian kaupunginhallituksessa Sen säästöpotentiaali kaupungissa on jopa satoja miljoonia.

Näin minä olen Suomelle töissä. Se ei näy tililläni, joten tuethan työtäni.

Linkki: http://liljat.fi/2015/03/harrastukseni-on-saastaa-rahojanne/

Tammisella tosiaankin on faktapohjainen päätöksenteko ohjenuoranaan, ja lisäksi hänellä näyttää olevan munaa noudattaa tuota ohjenuoraa käytännössä. Aivan liian usein huonoja päätöksiä tehdään, vaikka osapuolet tietävät ne jo ennalta huonoiksi, koska kukaan ei kehtaa pysäyttää prosessia ja ruveta ns. hankalaksi. Tarvitsemme edustajia, joilla on pokkaa sanoa ettei keisarilla ole vaatteita. Emme kuitenkaan sellaisia, jotka alkavat hankaliksi ihan huvikseen ja vastustavat kaikkea silkasta vastustamisen ilosta, ja joilla ei ole tarjota parempia vaihtoehtoja niiden kritisoimiensa ehdotusten tilalle - pelkällä kritiikillä ja valittamisella kun ei saada mitään aikaan. Tammisen aikaansaavuuteen ja analyysikykyyn minulla on kyllä suuri luottamus luettuani hänen tekstejään myös muista aiheista (translaki, geenimuuntelu, ydinvoima).

Arvostan lisäksi tuota asennetta, että sanotaan suoraan mitä on tehty ja otetaan kursailematta se kunnia, joka itselle kuuluu, sekä jaetaan sitä samalla myös muille joille se kuuluu. Näin toimii aikaansaava ja eteenpäin pääsevä henkilö nykyaikaisessa yhteiskunnassa!

Olin jo melkein päättänyt ketä äänestäisin, mutta nyt pitää vielä harkita asia uudelleen. Toivottavasti kaikki mainitsemani saavat paljon ääniä näissä vaaleissa! Ja toivottavasti muutkin nyt rohkaistuisivat esittelemään omia suosikkiehdokkaitaan. En tarkoittanut tätä ketjua vain omaksi ehdokkaanvalintapohdinnakseni, vaan todella haluaisin saada listausta myös muiden puolueiden järkiperäisesti ajattelevista ehdokkaista.

ap

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/83 |
07.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 16:03"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 15:49"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 15:47"]

Oletko ap katsonut tuohon pk-yritysten rahoitusongelmaan pk-yrityksiin sijoittavia rahastoja...

[/quote]

Rahastot, pankit ja valtion tukiorganisaatiot eivät monista erilaisista syistä johtuen ole oikeita tahoja rahoittamaan tietynlaisten, korkean riskin kasvuyritysten toimintaa. Juuri nämä yritykset kuitenkin ovat tärkeimpiä maamme tulevaisuuden kannalta.

[/quote]

Henkilösijoittaja, joka tuo yritykseen sen sijoituksen lisäksi myös osaamistaan ja kontaktejaan, ja joka on valmis ottamaan aivan toisenlaisen riskin kuin nämä ym. tahot, olisi monelle uuden polven yritykselle se ainoa oikea rahoitusvaihtoehto. Aivan kuten ulkomaillakin on. Meillä vain tosiaan on se ongelma, että kansamme on rutiköyhää. Jopa varakkaimmat yksityiset sijoittajamme pelaavat pikkurahoilla kansainvälisiin toimijoihin verrattuna. Ulkomaisia sijoittajia taas on vaikeampaa houkutella sijoittamaan yritykseen, jonka pääkonttorin sijaintimaa niistää ko. sijoittajan varojen tuoton välittömästi verotuksella oman vanhustenhuoltonsa kustannusten kattamiseen.

[/quote]

Tuo on kiertelyä IMO. Ulkomaiset sijoittajat eivät uskalla sijoittaa maahan joka voi olla jonain päivänä osa Venäjää.

Vierailija
72/83 |
07.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä on kokoomuksen agendana tässäkin väittelyssä, seuratkaapa vaikka tätä muiden syyllistämistä se ei sisällä mitään konkreettista aihetta vaan yleistäen väittää olevansa talouden hallitseva puolue vaikka näytöt kertovat toista tarinaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/83 |
07.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 16:03"]

Tuo on kiertelyä IMO. Ulkomaiset sijoittajat eivät uskalla sijoittaa maahan joka voi olla jonain päivänä osa Venäjää.

[/quote]

Ai niin kuin vaikka venäläiset sijoittajat?

Kantanihan siis oli, että rikkaiden tulisi antaa Suomessakin rikastua vielä reippaasti lisää, jotta ei tarvitsisi arvuutella mikseivät ulkomaiset sijoittajat innolla sijoita suomalaisiin yrityksiin. Kaipa jokaisessa maassa yksityinen riskisijoittaja etsii ensisijaisesti kotimaastaan niitä hyviä kohteita, koska tuollainen sijoitus on aina myös tavallaan hyväntekeväisyyttä (kun sen rahan voi aivan hyvin myös menettää). Siksi on ymmärrettävääkin, ettei ulkomailta ole tulossa suuria rahatukkoja Suomeen, mutta ikävä puoli asiassa on se, että meillä suomalaisilla itsellämme taas ei ole rahaa, mitä sijoittaa!

Tuloerot ovat mielestäni aivan ok niin kauan kuin ne eivät vaikuta normaaleihin elinkustannuksiin tavalla, joka hankaloittaa pienituloisten mahdollisuuksia pärjätä. Siis tämä paljon puhuttu ja kovasti paheksuttu "rikkaiden rikastuminen" on itse asiassa tervetullutta, koska niistä rahoista voisi lopulta riittää koko kansantalouden nousun moottoriksi! Rikkaita on määrällisesti niin vähän, että ei heidän rikastumisensa elinkustannuksiin vaikuta mitään. Sen sijaan keskiluokan rikastuminen suhteessa köyhälistöön aiheuttaa vakavia toimeentulovaikeuksia jälkimmäisten keskuudessa. Kumma kyllä, juuri tällaisia tuloeroja demarit yrittävät oikein kaksin käsin jatkuvasti kasvattaa!

Mielestäni saisivat katsoa peiliin ja hävetä. Rajansa kansan sumuttamisellakin!

Vierailija
74/83 |
07.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 17:16"]

Oikeisto on niin pihalla talous-asioissa ettei kokoomusta huonommini suomen talouteen vaikuttavaan puoluetta ole vielä nähtykkään.

Sitten ne vielä uhriutuvat ja kiukuttelevat. Muiden vika sanoo vapaavuori ja mutristelee rumaa pärstäänsä. Ei vastuuta kun syy on aina muissa. Aivan kujalla olevaa porukkaa siis ja valitettavan vahingollista suomelle.

[/quote]

Vapaavuori palaa Euroopan ivestointipankkikeikan jälkeen Suomen presidentiksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/83 |
07.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

http://www.yrittajat.fi/fi-FI/palkkalaskuri/

Tuntipalkka 13e/h = 2256e/kk

Vakuutukset 8% maksetuista palkoista (levyseppä)

Lomaraha 5%

Veroprosentti 25%

Vuosiloma 30pv

Arkipyhät 7pv

Pekkaset 12.5pv

Työnantaja maksaa vuodessa = 36514,71eur

Työntekijä saa käteen (netto) = 18584,93eur

Yhden tuottavan työtunnin kustannus työnantajalle = 25,18 eur

 

Kun tätä laskelmaa sitten jatketaan siten, että kyseinen työntekijä haluaisi ostaa työnantajaltaan yhden tunnin omaa työtään...

Kolmestatoista eurosta jää työntekijälle käteen 9,75e/h, mutta työnantajan myydessä työntekijälle tuon tunnin työn, pitää hänen lisätä kustannusten päälle ALV, jolloin kyseisen tunnin myyntihinnaksi tulee 31,22 euroa...

Työntekijän pitää siis tehdä töitä 3.2 tunnin ajan ansaitakseen riittävästi, jotta pystyy ostamaan yhden tunnin edestä omaa työtään.

 

Jotta yrittäjä pystyisi kattamaan työntekijästä vuoden aikana aiheutuvat kulut, pitää hänen saada tuon työntekijän työpanoksella tehty työ myytyä jollekin hintaan kulut+ALV, eli laskutusta pitää vuodessa kertyä 45278,24 euroa.

 

Vuositasolla tarkoittaa, että asiakas maksaa työstä 45278,24 euroa, ja työn tehnyt työntekijä saa siitä käteen 18584,93 euroa, erotusta 26693,31 euroa

Tunntitasolla, asiakas maksaa tunnin työstä 31,22 euroa, ja työn tehnyt työntekijä saa siitä työstä 9,75 euroa käteen, erotusta 21,47 euroa.

 

Mihin ne rahat menivät, koska yrittäjä ei saanut tässä laskelmassa senttiäkään.

Joka tämän laskelman ymmärtää, ymmärtää myös sen miksi suomalainen työ on niin kallista, miksi vienti ei vedä ja miksi me velkaannumme koko ajan lisää.

Vierailija
76/83 |
07.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 16:01"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 12:07"]

Mä ajattelin äänestää vasemmistoliittoa, koska he ovat elvytyksen kannalla, kuten talousoppineet. Säästökuuri vähentää työpaikkoja.

[/quote]

Sulla on lyhyt logiikka ja heikko talousosaaminen samoin kuin vasemmistopuolueilla ja näemmä vasemmistopuolueiden talousoppineillakin. Siksi pyydän, että äänestäisit kuitenkin oikeistopuolueita, teidänkään asioita ei saada pitkäjänteisesti kuntoon vasemmistopolitiikalla. Tiedossa ei ole muuta kuin lisäleikkauksia jos velkaantumista ja velkaelvytystä jatketaan.

[/quote]

Samaa mieltä, ilman ripeää suunnanmuutosta edessämme on Kreikan tie. Kreikan tapaan enemmistö suomalaisita haluaa syödä kakkua, kun taas vähemmistöä kiinnostaa kakun leipominen. Samoin näyttää siltä, että kreikkalaisten tapaan suomalaisetkin haluavat oppia kantapään kautta. (Tulkitsen viime päivien muutokset Kreikan vasemmistohallituksen äänenpainoissa oppimiseksi).

Vierailija
77/83 |
07.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

AP on aika pihalla, kylmä on ja paleltaa, mutta silti ei edes tajua olevansa pihalla. 

 

 Jos Vihreät saisi päättää, kenenkään ei edes kuuluisi päästä Helsingin keskustaan Range Roverilla, Porsche Cayennella, Bmw X5:llä jne. Koska Vihreiden maailmassa, tärkeintä on polkupyörällä ja raitiovaunulla liikkuvat kuluttajat.  Vihreiden maailmassa Stockmannin parkkiluolan pysäköintimaksu voisi olla aivan hyvin 18,euroa / tunti, silti se ei tuntuisi missään ja olisi ainoastaan oikeudenmukaista. Jos Stockmannin myynti tästä laskisi, se saisi laskea. Koska Stockmann ei ole vahva yritys, kuten esim. SuperCell. Lisäksi Stockmann työllistää väärällä tavalla, koska palkat ei riitä edes Range Rover Evoqueen.

Vierailija
78/83 |
07.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä äänestän sitä, joka alentaa minun palkkatyöni verotusta.

Vierailija
79/83 |
07.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rikkaiden rikastuminen on nostanut asuntojen hinnat pilviin, koska johonkinhan ne rahat on laitettava ja siinä syy keskiluokan kurjistumiseen. Tuloerojen kasvu. Kuten Trump sanoi kirjassaan.

Vierailija
80/83 |
07.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 18:21"]

Minä äänestän sitä, joka alentaa minun palkkatyöni verotusta.

[/quote]

Samoin. Verojen korotus tässä taloustilanteessa kiihdyttää työpaikkojen vähenemistä.