Puolueista viis: miten äänestää, jos haluaa lisää pk-yrityksiä ja työpaikkoja?
Ajattelin, että tähän ketjuun voitaisiin kerätä listaa ehdokkaista, jotka ymmärtävät erityisen hyvin pienyrittäjyyden ongelmia nykypäivän Suomessa, ja osaisivat eduskuntaan päästessään tehdä oikeasti toimivia korjausliikkeitä niin, että Suomeen perustettaisiin jatkossa lisää pieniä yrityksiä, ja pk-yritykset pystyisivät myös aiempaa helpommin palkkaamaan väkeä (huom: tuottavasti, tempputyöllistämisestä on vain haittaa kaikille). Tämähän kun on ainoa realistinen keino saada työttömyys laskuun.
Työttömyys ei ole työttömien syytä vaan johtuu ihan siitä, että niitä työpaikkoja ei ole. Kaikki uudet työpaikat ovat viime vuosina syntyneet pieniin ja keskisuuriin yrityksiin. Vanhat dinosaurukset ovat vain irtisanoneet väkeä ja ulkoistaneet toimintojaan muihin maihin, mikä viittaa siihen että ko. toimialat (esim. perusteollisuus) ovat väistymässä hitaasti mutta pysyvästi - tai vähintään selvästi menettämässä painoarvoaan - ja tilalle tarvitaan uusia, menestyviä toimialoja. Uuden, menestyvän liiketoiminnan kehittäminen on todella vaikeaa ja riskipitoista puuhaa, ja jo siksikin pk-yritykset tarvitsevat kaiken mahdollisen avun ja tuen. Tämä on mielestäni tärkein yksittäinen talouden asiakokonaisuus tulevalla vaalikaudella. Kaikki kulujen leikkaamiset, mamuttamiset (anteeksi nyt vain persut) ja muut säätämiset ovat näpertelyä sen rinnalla. Olennaisinta on varmistaa, että kansantaloutemme jatkossa toimii ja saa hankittua riittävän määrän tuloja! Jo useamman vuoden ajan näin ei ole ollut.
Omasta mielestäni tärkeitä ongelmia, jotka liittyvät suoraan tähän aiheeseen, ovat ainakin seuraavat:
1. Yrittäjien sosiaaliturva, jota tällä hetkellä ei ole (paitsi niillä yrittäjillä, jotka ovat jo menestyneet).
2. Yrityksiä koskeva monimutkainen ja ylimitoitettu sääntely, joka on laadittu suurien yrityksien pitämiseksi kurissa, mutta joka tosiasiassa vaikeuttaa aivan kohtuuttomalla tavalla pienien mahdollisuuksia pärjätä. Erityisen ikävää on se, kun kotimaisia yrityksiä estetään kilpailemasta ulkomaisten kanssa asettamalla kotimaisille rajoituksia joita muilla ei ole (esim. ulkomaisia oluita saa mainostaa facebookissa, kotimaisia ei).
3. Monimutkainen, epäreilu ja tasoltaan liian korkea yritysverotus. Esim. alv pitää tilittää riippumatta siitä onko yritys edes saanut itse sitä maksua josta se tilitetään, ja yrityksen omat verot pitää maksaa jo ennen kuin tulosta on edes tehty, jne. Virossa yrityksen voittoa verotetaan vasta silloin, kun yrittäjä ottaa sen pois yrityksestä. Tämä on ainoa järkevä tapa ja samaan tulee siirtyä Suomessakin. Jos voitot laitetaan suoraan yrityksen toiminnan kasvattamiseen ja kehittämiseen, ne tuottavat hyvinvointia ja työpaikkoja paljon tehokkaammin kuin niistä pidätetyt verovarat ikinä pystyvät.
4. Kasvuyrityksen vaikeudet löytää yksityisiä sijoittajia. Suomalaiset ovat niin vähävaraisia, että koko maasta ei tahdo löytyä tarpeeksi suuriin sijoituksiin kykeneviä yksityishenkilöitä. Ulkomailta löytyisi, mutta he eivät halua sijoittaa suomalaisiin yrityksiin, koska yritysten toimintaedellytykset täällä ovat niin vaikeat että Suomea ei pidetä hyvänä sijoituskohteena.
5. Jäykät työmarkkinat. Palkkaaminen on erittäin suuri riski työnantajalle, koska koeajan jälkeen irtisanominen on pirullisen vaikeaa ja kallista, vaikka siihen olisi järkevä syykin. Monessa pienessä yrityksessä varsinkin alkuvaiheessa, olisi töitä ulkopuolisille mutta ei vielä vakituisesti vaan keikkaluontoisesti. Tällä hetkellä keikkatöihin ei saa tekijöitä, koska niiden tekijä menettää helposti kaikki tuet. Yritys taas ei voi ajatellakaan palkkaavansa vakituista tekijää, jos on jo valmiiksi tiedossa ettei tekijälle ole jatkuvaa tarvetta, koska yksikin työntekijä tulee yritykselle sivukuluineen erittäin kalliiksi. Työtä siis olisi tarjolla enemmän kuin työkkärin sivuilla näkyy, mutta sitä on nykyisen systeemin jäykkyyden takia mahdotonta tarjota ja vastaanottaa. Tämä haittaa myös ko. yritysten mahdollisuuksia kasvaa suuremmiksi, tasolle jossa voisi sitten työllistää jo vakituisiakin tekijöitä.
Siinä nyt joitakin ongelmakohtia, jotka tulivat ensimmäisenä mieleen. Listatkaa lisää, jos (kun) tuosta puuttui olennaisia asioita. Ehdottakaa, millä keinoilla minkäkin ongelman saisi korjattua. Ja ennen kaikkea listatkaa kansanedustajaehdokkaita, joiden voi hyvällä syyllä olettaa ymmärtävän nämä asiat ja joiden mielestä niiden korjaaminen on tärkeämpää kuin mikään muu asia. Toivon, että ehdotuksia tulisi mahdollisimman monen puolueen listoilta. Toki oikean puolueenkin valitseminen on tärkeää, mutta koska kaikki eivät kuitenkaan samaa puoluetta valitse, niin pidän todella tärkeänä myös sitä että kunkin puolueen sisältä läpi menevät ehdokkaat olisivat sellaisia, jotka ymmärtävät näiden asioiden tärkeyden ja osaavat työskennellä niiden parantamiseksi.
Listataan siis alle Suomen kansantalouden tulevaisuuden pelastajat, yli puoluerajojen! Perustelut mukaan, kiitos.
Kommentit (83)
Itse harkitsen seuraavien ehdokkaiden välillä (Helsinki, vihreät):
Antero Vartia, pienyrittäjä
Otso Kivekäs, pienyrityksen hallituksen jäsen ja osakas
Perustelut:
Molemmat ovat ilmeisen konkreettisesti aikaansaavia ihmisiä, ja politiikassa on vaikea vaikuttaa jos ei ole aikaansaava ja kykene toimimaan erilaisissa verkostoissa. Kumpikin ehdokas on liberaali ja näkee asiat ensisijaisesti myönteisesti ja pragmaattisesti. Kivekäs kuuluu Tieteen ja teknologian vihreisiin, jotka painottavat tutkimustiedon käyttöä päätöksenteon pohjana. Vartia on Mattolaiturin (kiva kahvila Helsingissä) perustaja ja KTM.
Molemmat kannattavat (kustannusneutraalia) perustuloa, joka olisi minunkin mielestäni ratkaisu useampaan aloitusviestissäni lueteltuun ongelmaan. Esim. aloittavan yrittäjän sosiaaliturva ja työpätkien vastaanottamisen kannattavuus korjaantuisivat sen avulla hyvin yksinkertaisesti ja halvalla. Kummankin kohdalla uskon siihen, että he ajattelevat omilla aivoillaan myös uudissa, yllättävissä tilanteissa, ja kykenevät hahmottamaan parhaat mahdolliset toimintatavat jatkuvan muutoksen keskellä. Kumpikin on kirjoittanut mielestäni hyvin niistä muutoksista, joita Suomessa pitäisi jatkossa tehdä yrittäjyyden edellytysten parantamiseksi pk-sektorilla:
http://otsokivekas.fi/2014/10/kasvun-manifesti/
http://anterovartia.com/eduskuntavaalit-2015/
Nyky-Suomea ei voida enää pelastaa uskomalla sokeasti viime vuosisadalla muodostuneisiin ideologioihin. Tärkeimpänä esimerkkinä tästä on ay-liikkeen sokeus sille tuholle, jota se aiheuttaa koko yhteiskunnallemme ja demarien kyvyttömyys ymmärtää, mistä suurtyöttömyys tosiasiassa johtuu (ei työttömien laiskuudesta). Toisaalta vasemmiston yrittäjyysviha ja tuloerojen tasaaminenkaan eivät johda mihinkään. Tarvitaan ihmisiä. jotka osaavat ajatella pidemmälle, ja hahmottavat suuria, muuttuvia kokonaisuuksia. Emme pääse minnekään jos jumiudumme taistelemaan toisiamme vastaan, koska silloin muut menevät meistä ohitse. Meidän pitäisi pystyä optimoimaan koko kansantaloutemme toimivaksi kokonaisuudeksi, koska se on lopulta meidän kaikkien edun mukaista. Vanhanaikainen eturyhmäpolitiikka ehkä toimi silloin, kun meidän ei tarvinnut avoimesti kilpailla muita kansantalouksia vastaan, mutta ei enää.
ap
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 13:24"]
sitä joka kannattaa maahanmuuuttoa, oli se työperäistä tai mitä hyvänsä, meillä on liian pienet kotimarkkinat ja se on suurin yksittäinen yrittäjyyden este. Sori, tiedän, että tätä vastausta et hakenut...
[/quote]
Kaikki vastaukset ovat sallittuja, varsinkin sellaiset joita on vaivauduttu perustelemaan. Lukijat voivat sitten itse päättää, ovatko perustelut heidän mielestään ok vai eivät. Mutta toivoisin että myös nimeäisit jonkun konkreettisen ehdokkaan. Siitä tässä ketjussa on kysymys: crowdsourcingin avulla jokaisesta puolueesta esille ne parhaat!
ap
No vaikea sanoa, kun heiltä kysytään vain jotain puutaheinää eikä tällaisia asioita. Sitäpaitsi niitä ei tule minkään puolueen ansiosta vaan yrittäjä ottaa riskin.
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 13:45"]
No ei niitä äänestämällä tule.
[/quote]
Niinhän ne demarit väittävät, mutta ovat väärässä. Ruotsissa on saatu poliittisilla päätöksillä aikaan sellainen ympäristö, joka tukee yrittäjyyttä ja hyvien tuotteiden kehittämistä. Suomessa ympäristö on äärimmäisen vaikea tällä hetkellä, ja erityisesti juuri pk-sektorilla, josta se kasvu tulee (jos tulee).
USA:ssa Piilaakso on luotu lähes puhtaasti poliittisilla päätöksillä. Siellä säädettiin teknologia-alan startupeille niin edullinen verokohtelu ja muut olot, että kaikkialta maailmasta ihmiset halusivat tämän jälkeen perustaa uusia teknologiayrityksiä nimenomaan sinne, ja riskirahoittajat halusivat laittaa rahojaan juuri Piilaaksossa toimiviin yrityksiin. Uutta toimintaa syntyi kuin sieniä sateella, ja mitä enemmän yrityksiä syntyi samalle alueelle, sitä voimakkaammat synergiaedut ne saivat. Nykytilanteen toivottavasti tuntevat kaikki.
Kyllä todella, todella paljon voidaan vaikuttaa politiikalla jos vain halutaan.
ap
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 13:49"]
No vaikea sanoa, kun heiltä kysytään vain jotain puutaheinää eikä tällaisia asioita. Sitäpaitsi niitä ei tule minkään puolueen ansiosta vaan yrittäjä ottaa riskin.
[/quote]
Vaalikoneissa kysytäänkin kaikkea höpöhöpöä, ei niitä kannata uskoa ainakaan ehdokkaan itse kirjoittamia kommentteja lukematta. Mutta ehdokas, joka on käyttänyt aikaa ja vaivaa näistä asioista kirjoittamiseen, on jo aika todennäköisesti sellainen joka oikeasti ymmärtää ja välittää. Uskon tällaisia olevan muissakin puolueissa kuin siinä, jota itse äänestän. Tämän ketjun aloitin juuri siksi, että pelkällä vaalikoneella näitä voi olla vaikeaa löytää.
Muuten, jos joku kuvaukseen sopiva ehdokas nyt lukee tätä, niin emme pahastu jos itsekin ilmoitatte olemassaolostanne! Laittakaa linkkejä blogeihinne tai kotisivuillenne, jossa käsittelette tätä aihepiiriä omin sanoin. Ettehän kuitenkaan spämmää keskustelua useilla viesteillä, jotta se pysyy luettavana ja hyödyllisenä äänestäjille.
ap
Kokonaisuuus on kovin suhteellista kun kyse ei ole mistään konkreettisesta vaan täysin keksityistä valtarakenteista joita ylläpidetään.
AP, erinomaista analyysia. Sinun olisi pitänyt itse lähteä politiikkaan!
t. pienyrittäjä
Oletko ap katsonut tuohon pk-yritysten rahoitusongelmaan pk-yrityksiin sijoittavia rahastoja, niitä on kai kaikilla varainhoitoyhtiöillä ja jokaisella pankkiryhmittymällä on omat varainhoitoyhtiönsä. Katso siis pankkien nettisivuilta ja omasta nettipankistasi vaikka ensi alkuun. Jos et ole sijoittaja et välttämättä näe kaikkia tarpeellisia tietoja vaan nettipankkiin pitää avata ne sijotustyökalut. Osuuspankin testipankkia pääsee kokeilemaan käyttäjätunnuksella: 123456 ja salasanalla: 7890 seuraavasta salasanakyselystä pääset eteenpäin enterillä. Siellä näet op:n rahastojen säännöt.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 15:47"]
Oletko ap katsonut tuohon pk-yritysten rahoitusongelmaan pk-yrityksiin sijoittavia rahastoja...
[/quote]
Rahastot, pankit ja valtion tukiorganisaatiot eivät monista erilaisista syistä johtuen ole oikeita tahoja rahoittamaan tietynlaisten, korkean riskin kasvuyritysten toimintaa. Juuri nämä yritykset kuitenkin ovat tärkeimpiä maamme tulevaisuuden kannalta.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 12:02"]
Av-mamma siis äänestää ehdokasta, joka sanoo: lisää työpaikkoja, uusia yrityksiä, vienti vetämään, kasvu-uralle?
[/quote]
Kuka av-mamma? Sanoahan aina voi kaikenlaista, esim. demarit sanovat vaalivideossaan että he saavat samanaikaisesti kansantalouden kasvamaan JA tuloerot pienenemään vielä nykyiseltä aivan naurettavan pieneltä tasolta, mikä on ihan höpöhöpöpuhetta. Ja samaan aikaan he kuitenkin omilla toimillaan kasvattavat keskituloisten ja pienituloisten välisiä tulo- ja hyvinvointieroja.
Minä äänestän ehdokasta, jonka voin perustellusti uskoa myös pystyvän siihen, mitä lupaa. Henkilö on jo mainittu tässä ketjussa, joten ei siitä sen enempää.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 12:07"]
Mä ajattelin äänestää vasemmistoliittoa, koska he ovat elvytyksen kannalla, kuten talousoppineet. Säästökuuri vähentää työpaikkoja.
[/quote]
Sulla on lyhyt logiikka ja heikko talousosaaminen samoin kuin vasemmistopuolueilla ja näemmä vasemmistopuolueiden talousoppineillakin. Siksi pyydän, että äänestäisit kuitenkin oikeistopuolueita, teidänkään asioita ei saada pitkäjänteisesti kuntoon vasemmistopolitiikalla. Tiedossa ei ole muuta kuin lisäleikkauksia jos velkaantumista ja velkaelvytystä jatketaan.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 15:49"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 15:47"]
Oletko ap katsonut tuohon pk-yritysten rahoitusongelmaan pk-yrityksiin sijoittavia rahastoja...
[/quote]
Rahastot, pankit ja valtion tukiorganisaatiot eivät monista erilaisista syistä johtuen ole oikeita tahoja rahoittamaan tietynlaisten, korkean riskin kasvuyritysten toimintaa. Juuri nämä yritykset kuitenkin ovat tärkeimpiä maamme tulevaisuuden kannalta.
[/quote]
Henkilösijoittaja, joka tuo yritykseen sen sijoituksen lisäksi myös osaamistaan ja kontaktejaan, ja joka on valmis ottamaan aivan toisenlaisen riskin kuin nämä ym. tahot, olisi monelle uuden polven yritykselle se ainoa oikea rahoitusvaihtoehto. Aivan kuten ulkomaillakin on. Meillä vain tosiaan on se ongelma, että kansamme on rutiköyhää. Jopa varakkaimmat yksityiset sijoittajamme pelaavat pikkurahoilla kansainvälisiin toimijoihin verrattuna. Ulkomaisia sijoittajia taas on vaikeampaa houkutella sijoittamaan yritykseen, jonka pääkonttorin sijaintimaa niistää ko. sijoittajan varojen tuoton välittömästi verotuksella oman vanhustenhuoltonsa kustannusten kattamiseen.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 12:07"]
Mä ajattelin äänestää vasemmistoliittoa, koska he ovat elvytyksen kannalla, kuten talousoppineet. Säästökuuri vähentää työpaikkoja.
[/quote]
Oletko ymmärtänyt, että mainitsemaasi talousteoriaan kuuluu myös se, että hyvinä aikoina säästetään pahan päivän varalle? Ei tuo pelkkä huonojen aikojen elvytys riitä tuottamaan toimivaa lopputulosta, vaan säästäminen on yhtä tärkeä osa kokonaisuutta. Valitettavasti vain poliittisessa järjestelmässämme tämä ei ole mahdollista, koska myös vasemmistopuolueet aina nousukauden tullessa unohtavat tämän "kannattamansa" talousteorian.
Omasta mielestäni koko oikeisto/vasemmisto -jako on vanhanaikainen. Nämä ajattelumallit ovat molemmat puutteellisia, ja nykyaikana pitäisi pystyä poimimaan kummastakin ne oikeasti hyvät ja toimivat osat. Esim. oikeistolaiset ovat väärässä väittäessään, että nykyinen työttömyys johtuu työttömien ihmisten laiskuudesta. Vasemmisto taas on typerä kuvitellessaan, että rahat tulevat esim. yritysten kassaan jostakin taikaseinästä, ja näinollen työväestön palkkoja ja etuja voi aina vain hilata ylöspäin ilman että tämä on mistään millään tavalla pois. Kumpikin on yksinkertaisesti väärässä.
Mielestäni vihreät (ja piraatit) osaavat nykypuolueista parhaiten analysoida sitä, mikä toimi milloinkin olisi konkreettisesti kokonaisuuden kannalta paras. Vanhoihin ideologioihin takertuminen tilanteessa, jossa maailma on pysyvästi muuttunut, ei johda ainakaan mihinkään hyvään.
Jos tällaisia hyviä ehdokkaita on myös muissa puolueissa niin laittakaa nimiä esille!
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 15:14"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 15:05"]Tuo on hyvä kysymys, johon en usko keneltäkään löytyvän vastausta. Se vaatisi jonkinlaisen moraalisen heräämisen koko kansalta. Mutta voiko sellaista heräämistä tapahtua ilman isompaa romahdusta? Tuskin, mutta toivottavasti se ei vaadi ihan äärimmäistä romahdusta.
[/quote]
Tuskinpa minä ihan ainoa sellainen ihminen olen, joka haluaa valtaan porukkaa, jotka tekisivät koko maan ja kansantalouden kannalta myönteisiä ratkaisuja. Olisi aivan kammottavaa, jos meilläkin eturyhmät vain kahmisivat itselleen lisää ja lisää niin kauan, että tapahtuisi sama kuin Kreikassa! Minulla on kreikkalainen tuttava, ja hän kertoi että kyllä siellä ihmiset nyt itsekin tiedostavat ja myöntävät itselleen sen, että tuli vaadittua vain lisää palkkaa ja etuja ja lomia jne., eikä kukaan miettinyt kokonaisuutta ennen kuin oli jo aivan liian myöhäistä.
Me täällä pohjoisessa Suomessa ylpeilemme sillä, että ankarat olosuhteet ovat koulineet meistä fiksuja ja kaukonäköisiä, ja selviydymme myös haasteellisissa oloissa. Toivottavasti nämä puheet osoittautuvat nyt paikkansapitäviksi. Muualla veikkaillaan jo Suomesta seuraavaa Kreikkaa, ja samaan aikaan osa suomalaisista elää vielä siinä harhassa, että meillä olisi muka varaa arvostella kreikkalaisia typeriksi. Itse teemme aivan samaa koko ajan.
[/quote]
Kyllä. Sen vielä jotenkin ymmärtää, jos kadunmies ei ole talouden surkeasta jamasta aivan perillä, mutta kun meillä on hallituksessa ministereitäkin, joiden mielestä Suomessa ei ole rakenteissa suurempaa korjattavaa vaan talouden tila johtuu ulkoisista tekijöistä, ja talous lähtee kasvuun kunhan aikamme odotellaan. Sitten kun joku sanoo ääneen että muu maailma on kasvu-uralla jo, ja meillä syöksy vain jyrkkenee, syytellään pelottelusta.
Näiden samojen toivotaan toivotaan -tyyppien mielestä verotusta voi edelleen kiristää ja lisää velkaa voidaan aivan hyvin ottaa. Ei todellakaan voi.
Suomessa ei toimi mikään. Juntti kansa saa juntit edustajat... vanhaan aikaan sentään oli toimivampi tulonjako ja ostovoima.. vasemmistoa on ihan turha syyttää heikosta talous osaamisesta kun kokoomus on ollut päävastuussa ja on osaamisellaan aiheuttanut valtiolle 20 miljardin loven verokirstuun.
kokoomuksen talousnero alapeukutti ei kestä totuutta.
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 16:32"]
Suomessa ei toimi mikään. Juntti kansa saa juntit edustajat... vanhaan aikaan sentään oli toimivampi tulonjako ja ostovoima.. vasemmistoa on ihan turha syyttää heikosta talous osaamisesta kun kokoomus on ollut päävastuussa ja on osaamisellaan aiheuttanut valtiolle 20 miljardin loven verokirstuun.
[/quote]
Kokoomus onkin aiheuttanut kansantaloudelle haittaa kritiikittömällä savupiipputeollisuuden fanittamisellaan ja suuryritysten tukemisella pienten kustannuksella, huolimatta siitä että pk-sektorille syntyvät kaikki uudet työpaikat Suomessa!
Mutta kokoomuksen sössimisestä ei todellakaan automaattisesti seuraa briljantin talousosaamisen valuminen vasemmistoliiton puolelle. Demarit ja AY-liike ovat osaltaan hallinneet yhteiskunnallista päätöksentekoa (kolmikannassa) ties kuinka monta vuosikymmentä putkeen. Keskituloisten ja pienituloisten välisen eriarvoisuuden kasvu on yksinomaan heidän tekosiaan, ei suinkaan kokoomuksen. Se, että Suomessa ei palkkoja saa sitoa ko. työn tuottavuuteen kuten esim. menestyvässä Saksassa, on demarien syy. Tästä seuraa sitten työttömyyttä, jonka paikkaamisen yrittäminen kaiken maailman typerällä tuottamattomalla temppuilulla ja valtio-ohjauksella, on taas kerran demarien syytä. Vasemmistoliitto on jos mahdollista vielä demareitakin enemmän kujalla, paitsi että perustuloa kyllä järkevät ihmiset kannattavat nykymaailmassa, mutta vassarit yrittävät pilata senkin ehdottamalla niin suurta summaa, ettei sitä olisi mahdollista rahoittaa!
sitä joka kannattaa maahanmuuuttoa, oli se työperäistä tai mitä hyvänsä, meillä on liian pienet kotimarkkinat ja se on suurin yksittäinen yrittäjyyden este. Sori, tiedän, että tätä vastausta et hakenut...