Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Puolueista viis: miten äänestää, jos haluaa lisää pk-yrityksiä ja työpaikkoja?

Vierailija
01.04.2015 |

Ajattelin, että tähän ketjuun voitaisiin kerätä listaa ehdokkaista, jotka ymmärtävät erityisen hyvin pienyrittäjyyden ongelmia nykypäivän Suomessa, ja osaisivat eduskuntaan päästessään tehdä oikeasti toimivia korjausliikkeitä niin, että Suomeen perustettaisiin jatkossa lisää pieniä yrityksiä, ja pk-yritykset pystyisivät myös aiempaa helpommin palkkaamaan väkeä (huom: tuottavasti, tempputyöllistämisestä on vain haittaa kaikille). Tämähän kun on ainoa realistinen keino saada työttömyys laskuun.

Työttömyys ei ole työttömien syytä vaan johtuu ihan siitä, että niitä työpaikkoja ei ole. Kaikki uudet työpaikat ovat viime vuosina syntyneet pieniin ja keskisuuriin yrityksiin. Vanhat dinosaurukset ovat vain irtisanoneet väkeä ja ulkoistaneet toimintojaan muihin maihin, mikä viittaa siihen että ko. toimialat (esim. perusteollisuus) ovat väistymässä hitaasti mutta pysyvästi - tai vähintään selvästi menettämässä painoarvoaan - ja tilalle tarvitaan uusia, menestyviä toimialoja. Uuden, menestyvän liiketoiminnan kehittäminen on todella vaikeaa ja riskipitoista puuhaa, ja jo siksikin pk-yritykset tarvitsevat kaiken mahdollisen avun ja tuen. Tämä on mielestäni tärkein yksittäinen talouden asiakokonaisuus tulevalla vaalikaudella. Kaikki kulujen leikkaamiset, mamuttamiset (anteeksi nyt vain persut) ja muut säätämiset ovat näpertelyä sen rinnalla. Olennaisinta on varmistaa, että kansantaloutemme jatkossa toimii ja saa hankittua riittävän määrän tuloja! Jo useamman vuoden ajan näin ei ole ollut.

Omasta mielestäni tärkeitä ongelmia, jotka liittyvät suoraan tähän aiheeseen, ovat ainakin seuraavat:

1. Yrittäjien sosiaaliturva, jota tällä hetkellä ei ole (paitsi niillä yrittäjillä, jotka ovat jo menestyneet).

2. Yrityksiä koskeva monimutkainen ja ylimitoitettu sääntely, joka on laadittu suurien yrityksien pitämiseksi kurissa, mutta joka tosiasiassa vaikeuttaa aivan kohtuuttomalla tavalla pienien mahdollisuuksia pärjätä. Erityisen ikävää on se, kun kotimaisia yrityksiä estetään kilpailemasta ulkomaisten kanssa asettamalla kotimaisille rajoituksia joita muilla ei ole (esim. ulkomaisia oluita saa mainostaa facebookissa, kotimaisia ei).

3. Monimutkainen, epäreilu ja tasoltaan liian korkea yritysverotus. Esim. alv pitää tilittää riippumatta siitä onko yritys edes saanut itse sitä maksua josta se tilitetään, ja yrityksen omat verot pitää maksaa jo ennen kuin tulosta on edes tehty, jne. Virossa yrityksen voittoa verotetaan vasta silloin, kun yrittäjä ottaa sen pois yrityksestä. Tämä on ainoa järkevä tapa ja samaan tulee siirtyä Suomessakin. Jos voitot laitetaan suoraan yrityksen toiminnan kasvattamiseen ja kehittämiseen, ne tuottavat hyvinvointia ja työpaikkoja paljon tehokkaammin kuin niistä pidätetyt verovarat ikinä pystyvät.

4. Kasvuyrityksen vaikeudet löytää yksityisiä sijoittajia. Suomalaiset ovat niin vähävaraisia, että koko maasta ei tahdo löytyä tarpeeksi suuriin sijoituksiin kykeneviä yksityishenkilöitä. Ulkomailta löytyisi, mutta he eivät halua sijoittaa suomalaisiin yrityksiin, koska yritysten toimintaedellytykset täällä ovat niin vaikeat että Suomea ei pidetä hyvänä sijoituskohteena.

5. Jäykät työmarkkinat. Palkkaaminen on erittäin suuri riski työnantajalle, koska koeajan jälkeen irtisanominen on pirullisen vaikeaa ja kallista, vaikka siihen olisi järkevä syykin. Monessa pienessä yrityksessä varsinkin alkuvaiheessa, olisi töitä ulkopuolisille mutta ei vielä vakituisesti vaan keikkaluontoisesti. Tällä hetkellä keikkatöihin ei saa tekijöitä, koska niiden tekijä menettää helposti kaikki tuet. Yritys taas ei voi ajatellakaan palkkaavansa vakituista tekijää, jos on jo valmiiksi tiedossa ettei tekijälle ole jatkuvaa tarvetta, koska yksikin työntekijä tulee yritykselle sivukuluineen erittäin kalliiksi. Työtä siis olisi tarjolla enemmän kuin työkkärin sivuilla näkyy, mutta sitä on nykyisen systeemin jäykkyyden takia mahdotonta tarjota ja vastaanottaa. Tämä haittaa myös ko. yritysten mahdollisuuksia kasvaa suuremmiksi, tasolle jossa voisi sitten työllistää jo vakituisiakin tekijöitä.

 

Siinä nyt joitakin ongelmakohtia, jotka tulivat ensimmäisenä mieleen. Listatkaa lisää, jos (kun) tuosta puuttui olennaisia asioita. Ehdottakaa, millä keinoilla minkäkin ongelman saisi korjattua. Ja ennen kaikkea listatkaa kansanedustajaehdokkaita, joiden voi hyvällä syyllä olettaa ymmärtävän nämä asiat ja joiden mielestä niiden korjaaminen on tärkeämpää kuin mikään muu asia. Toivon, että ehdotuksia tulisi mahdollisimman monen puolueen listoilta. Toki oikean puolueenkin valitseminen on tärkeää, mutta koska kaikki eivät kuitenkaan samaa puoluetta valitse, niin pidän todella tärkeänä myös sitä että kunkin puolueen sisältä läpi menevät ehdokkaat olisivat sellaisia, jotka ymmärtävät näiden asioiden tärkeyden ja osaavat työskennellä niiden parantamiseksi.

Listataan siis alle Suomen kansantalouden tulevaisuuden pelastajat, yli puoluerajojen! Perustelut mukaan, kiitos.

Kommentit (83)

Vierailija
81/83 |
07.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 18:22"]

Rikkaiden rikastuminen on nostanut asuntojen hinnat pilviin, koska johonkinhan ne rahat on laitettava ja siinä syy keskiluokan kurjistumiseen. Tuloerojen kasvu. Kuten Trump sanoi kirjassaan.

[/quote]

Ei ole suomessa kyse rikkaiden rikastumisesta, vaan siitä että asiakkaan maksaman hinnan ja tekijän työstä saavan korvauksen ero on liian iso - Enemmän kuin kaksi kolmasosaa rahasta päätyy loisille.

Vierailija
82/83 |
07.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paras keskustelu av:lla ikinä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/83 |
08.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun työpaikkojen luomisessa ei ole kansanedustajat/hallitus onnistunut tähänkään mennessä luuletko että jotain muuttuisi yhtäkkiä?