Hnery Laasasen blogikirjoitus AV:n eilisestä Satuhäät keskustelusta
Onko tuo Laasanen ihan vtun tyhmä jätkä?! Suurin osa eilisessä keskustelussa kirjoitti että Latela-sulhanen oli ällöttävä sovinisti ja jutut ei uppoa. Muutama siellä kehui ja nyt Laasanen on saanut päähönsä että ne olivat naisia ja syyttää naisia siitä että haluavat tuollaisen miehen. Kuinka kujalla joku voi olla?! Mistä hitosta Laasanen tietää että kaikki Av-kommentoijat ovat naisia vai oliko nää tykkääjät ehkä sttenkin jotain aovinisti-atm-miehiä kuten Lasukka itse. Nyt heitän pahan...kumman kaa jos on pakko valita, Laasanen vai Latela-mies? Melkein on pakko noista kakdesta kuitenkin ottaa latela...
Kommentit (114)
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:20"]
Mäkin voisin tehdä pohtivan blogikirjotuksen joka kerta kun av:lla joku on väärässä.
[/quote]
:D:D:D
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:17"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 15:04"]
Sen takia hard core lassukka esim. yrittää iskeä naisiakin vain tuijottamalla ja seisomalla vieressä, ystävällinen puhuminenkin naiselle on seksistä maksamista.
[/quote]
Tästä tuli mieleen jonkun naisen täällä kertoma lassukkakokemus. Hän siis päätti antaa raflassa lassukalle tilaisuuden ja meni juttelemaan. Koska lassukka ei ollut kauhea puheliasta tyyppiä, nainen kyseli lassukalta kaikenlaista. Hetken kuluttua lassukka äyskäisi naiselle jotain että mitä siinä kyselet tms., mistä nainen suutahti ja totesi että okei, ei sitten ja meni pois. Sitten kohta lassukka tuli katumapäälle ja tuli naisen viereen seisomaan sanomatta mitään, mutta naista ei enää kiinnostanut. Tähän episodiin sitten palstalassukka vastasi täällä että no niin, tässä nähtiin mitä tapahtuu kun mies ei alistu naisen seksuaalisen vallan alle. :DD.
[/quote]
Ei helvetti, tästä saisi ihan ykköshahmon johonkin sketsisarjaan! :D Lassukka seikkailemassa normaali-ihmisten parissa ja sen sisäinen ääni selostaisi koko ajan kolmannessa persoonassa analyysiä eri tilanteista markkina-arvoteorian ja pelimiesoppien näkökulmasta. Siis miettikää:
[Lassukka astuu polleana yökerhoon. Tänään lohkeaa!]
Lassukan sisäinen ääni kertoo: "Kun mies jäljittelee alfa-miesten käytöstä, hänen seksuaalinen vetovoimansa kasvaa. Naiset pitävät itsevarmoista miehistä."
[Lassukka havaitsee Kohteen! Parvi naisia baaritiskillä! Pikainen skannaus: ovatko lisääntymisen kannalta optimi-iässä, mieluiten alle 25 v.? Asteikolla 4-10, vähintään 8? BMI max. 23? Täsmää! Lassukka sukii harvenevaa tukkaansa paremmin orastavan kaljun peitoksi ja lähestyy naisia rennon itsevarmalla askelluksella.]
Sisäinen ääni: "Mies valitsee kohteen. Kohdetta on lähestyttävä 3 sekunnin sisällä, muuten mies antaa epävarman vaikutelman tai alkaa itsekin epäröidä. Lähestyminen suoritetaan oikeasta kulmasta, kello kymmenestä."
[Iloisesti keskenään juttelevat naiset eivät kiinnitä viereensä parkkeeraavaan heppuun huomiota. Lassukka ryhdistäytyy, pyörähtää sopivaan kulmaan ja kiilaa naisten väliin lähestyen kohdettaan tismalleen klo kymmenestä, välttäen täpärästi kaatamasta naisen kädessä olevaa viinilasia.]
Sisäinen ääni: "Suoritetaan keskustelunavaus, jossa annetaan valheellinen aikarajoitus."
[Lassukka valitsee kauneimman ja nuorimman naisista ja alkaa lirkutella:] "Kaverini odottavat, joten voin puhua vain muutaman minuutin."
Sisäinen ääni jatkaa: "...Se vähentää naisen ahdistusta siitä, että mies ei ymmärrä koskaan häipyä. Yleensä on hyvä kysyä naisen mielipidettä jostakin, jotta keskustelu saadaan käyntiin."
[Lassukka jatkaa pelimiehen elkein:] "Mistä pitsasta pidät?"
[Naiset hämmentyvät silminnähden ja keskustelu tyrehtyy. Kaikkien huomio kiinnittyy Lassukkaan.]
Sisäinen ääni: "Pian seuraa "neg", joka on lievä loukkaus tai kiusoittelu, samalla tavalla kuin pikkusiskoa kiusoitellaan. Logiikka on se, että pidättäytymällä ylentämästä naista, nainen kiinnostuu miehestä enemmän."
Lassukka negaa kohdettaan ansiokkaasti: "Sulla on aika iso nenä, mutta ei se mitään, pidän kovasti kärsäkkäistä. Olen nimittäin hyönteistutkijana yliopiston biologian laitoksella."
Sisäinen ääni: "Voitto varmistetaan ainoastaan osoittamalla oma korkeampi arvo. Miehen pitää kysetä osoittamaan, että hän on jollakin tavalla ylivertainen suhteessa muihin miehiin ja naiseen, sillä naiset ihastuvat korkean statuksen miehiin. - - Jotta kateelliset naiskaverit eivät torpedoisi iskuyritystä, iskettävä nainen on saatava eristetyksi kavereistaan, jolloin nainen jää kavereiden vallan ulkopuolelle. Eräs tapa on viedä nainen baarin syrjäiseen kolkkaan kauaksi kavereistaan."
[Lassukka ottaa alfamiehen ottein kohdettaan kyynärpäästä kiinni ja alkaa nykiä tätä mukaansa kohti kauimmaista nurkkapöytää.]...
Ylläolevassa sketsiluonnoksessa miltei kaikki repliikit ovat peräisin Laasasen omista kirjoituksista. Siis sekä Sisäisen äänen selostukset että Lassukan iskureplat - yhtä lukuunottamatta. Arvaatteko mikä se noista on? :D
Hhahahhah, liian hyvä tuo sketsi:D
En kestä!!
Tajuatteko lassukkafriikit, että normaalit ihmiset näkevät teidät ja teidän juttunne tuollaisina, ihan oikeasti :D
98% ujoista nörttipojista kyllä ymmärtää että alkaisi lohkeamaan, kun ottaisi vähän punttia ja käytös muuttuisi Latela-meiningiksi. Luonnetta ei vain pysty tuosta noin vaan muuttamaan.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:12"]
Tunnen henkilökohtaisesti yhden lassukan. Hän on katkera, koska ei ole löytänyt itselleen naista. Katkeruus purkautuu esim. uhoamalla Facebookissa, kuinka naiset ovat vaativia ja pinnallisia huoria, joille ei kelpaa vähän lyhyempi mies. Koen hänet ja juttunsa suorastaan pelottavina. Ei todellakaan vaikuta kiltiltä ja hyvätapaiselta, jollainen mies kyllä kelpaisi itselleni. En minäkään naisena ole löytänyt puolisoa, mutta en silti leimaa kaikkia miehiä pinnallisiksi kusipäiksi.
[/quote]
Minäkin tunnen. Uhoaa myös facebookissa. On ollut osastohoidoissakin, kun välillä oikein riemastuu haukkumaan naisia. (Ei ole lasten, eikä kaikkien aikuistenkaan luettavaa silloin.) Hänen mielestään vaan se kelpaamattomuuden syy on hänen lihavuutensa.
Joka kerta kun Henry Laasanen avaa suunsa, saa se minut kyseenalaistamaan Jyväskylän yliopiston yhteiskuntatieteellisen tiedekunnan tason (tai no, sosiologian oppiaineen vähintään). Miten ihmeessä sieltä on voinut valmistua tyyppi, joka tekee epätieteellisempiä yleistyksiä kuin keskivertomaallikko? Wtf?
Mutta ajatella, Henry Laasanenkin on av-mamma. :D
Olen tavannut aikoinani tämän kätevyys-Laasasen tuolla yöelämässä ja voin kertoo että hirvee pillun vonkaaja oli!!
Oikeassahan Laasanen on sanoessaan, että naiset toimivat erilailla kuin puhuvat.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 17:09"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:12"]
Tunnen henkilökohtaisesti yhden lassukan. Hän on katkera, koska ei ole löytänyt itselleen naista. Katkeruus purkautuu esim. uhoamalla Facebookissa, kuinka naiset ovat vaativia ja pinnallisia huoria, joille ei kelpaa vähän lyhyempi mies. Koen hänet ja juttunsa suorastaan pelottavina. Ei todellakaan vaikuta kiltiltä ja hyvätapaiselta, jollainen mies kyllä kelpaisi itselleni. En minäkään naisena ole löytänyt puolisoa, mutta en silti leimaa kaikkia miehiä pinnallisiksi kusipäiksi.
[/quote]
Minäkin tunnen. Uhoaa myös facebookissa. On ollut osastohoidoissakin, kun välillä oikein riemastuu haukkumaan naisia. (Ei ole lasten, eikä kaikkien aikuistenkaan luettavaa silloin.) Hänen mielestään vaan se kelpaamattomuuden syy on hänen lihavuutensa.
[/quote]
Osastohoidossa?
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:54"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:52"]
Kannattaa muistaa, että päälassukka on trolli.
Ei sen ole tarkoituksenakaan olla looginen, vaan trollata ---> hakea huomiota, ja sen jutut on muutenkin kaikki muualta varastettuja, lähinnä returnofkings sivustolta.
[/quote]
Miksi lltalehdet tai mitkään julkaisut antavat palstatilaa trollille? Hyi helvetti.
[/quote] Näinä ankeina aikoina se on kaikkien julkaisujen ansaintalogiikka. Valitettavasti.
Minä olen myös tehnyt tutkimusta naisten käytöksestä. Tutkimukseni perusteella 100 prosenttia naisista inhoaa sekä Satuhäät-tyyppiä, Laasasta että Laasasen seuraajia eli niin kutsuttuja lassukoita. Lähteenä käytin yhtä (1) Vauva-palstan ketjua ja keskustelijoiden sukupuolet päättelin itse. Tutkimukseni perusteella kirjoitettu lehtijuttu on alla:
- Kun mies heittää jatkuvalla syötöllä huono läppää ja esiintyy muka-asiantuntijana, se puistattaa naisia paljon pahemmin kuin huono hygienia. Jokaisen nuoruudesta löytyy samankaltaisia tuttavuuksia, tutkija kirjoittaa.
Hänen mukaansa lassukkavihan ydin piilee lassukoiden huonossa käytöksessä ja naisia halventavassa asenteessa.
- Fiksun naisen on mahdoton ymmärtää, miksi Laasasen kaltainen ilkeää ja sovinistista läppää heittävä naisvihaaja saa älykkäätkin miehet polvistumaan. Nainen ihmettelee, eikö kaikista maailman miehistä löydy parempaa ja fiksumpaa esikuvaa, tutkija kysyy kirjoituksessaan.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 15:25"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 15:10"]
Onko Laasanen tämä pyhä vulva -jankkaaja? Tai lompakosta hölisijä?
Mua näissä tyypeissä harmittaa eniten tietynlainen falskius. Toisaalta naista tekisi mieli ja kriteeritkin on kovat, mutta toisaalta kaiken pitäisi tulla kuin raamatussa pikkulinnuille: ilman yritystä tai omaa panosta. Onko kellään kokemusta: makaako lassukka seksin aikana sängyn pohjalla fleguna ja jättää työnteon naiselle?
[/quote]
En usko kovinkaan monen päätyneen sänkyyn lassukan kanssa.
Mutta ne ihan oikeasti on sitä mieltä, että naisen tulisi tehdä työt seksissä ja niitä harmittaa se, että mies esim. väsyy fyysisesti päällä ollessa.
Niillä on kans sellanen sivujuonne, että ne inhoaa pilluja, googlatkaa vaikka, niin ne keskustelee paljon siitä miten mulkun imeminen on parempaa, ja ne inhoaa pilluja, monet kans suoraan sanoo, että imisivät mielummin toisten mulkkuja, koska pillu -->oksettaa, mutta "no homo" kuitenkin.
[/quote]
OMG! Tämä on niin yksinkertainen mutta silti nerokas selitys! Miten voi olla ettei olla sitä aiemmin tajuttu? Ne on homoja ja sen takia niiden on täysin mahdotonta rakastaa naisia mutta koska kulttuurimme ei vieläkään hyväksy homoutta, heidän on pakko yrittää löytää itselleen nainen mutta kaikki se "vaivanäkö" aiheuttaa heissä katkeruutta ja koska he eivät pysty myöntämään homouttaan itselleen, he syyttävät naisia katkeruutensa aiheuttajiksi.
Ihan oikeasti. Tämä on paras hypoteesi tähän mennessä kuvaamaan lassukoiden sielunelämää.
Onko Laasanen noin suuri pelote, että hänestä pitää sivu kaupalla jauhaa.... paskaa.
Hän tuntuukin olevan suurempi uhka Suomalaiselle Naiselle, kuin ulkomailta tuotetut kulttuurilähettiläät murhineen, tappoineen, raiskauksineen, joukkoraiskauksineen ja ahdisteluineen.
On siinä mammoilla järjestykset kohdillaan!
Mistä ihmeestä kumpuaa näin suuri viha yhtä ihmistä kohtaan? Koko lanka täynnä ad hominemeja, ja jos Laasasta kiinnostaisi, varmasti voisi tältä palstalta kaivaa aika hemmetin monta häneen kohdistuvaa kunnianloukkausta.
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:40"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 18:18"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 17:09"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:12"]
Tunnen henkilökohtaisesti yhden lassukan. Hän on katkera, koska ei ole löytänyt itselleen naista. Katkeruus purkautuu esim. uhoamalla Facebookissa, kuinka naiset ovat vaativia ja pinnallisia huoria, joille ei kelpaa vähän lyhyempi mies. Koen hänet ja juttunsa suorastaan pelottavina. Ei todellakaan vaikuta kiltiltä ja hyvätapaiselta, jollainen mies kyllä kelpaisi itselleni. En minäkään naisena ole löytänyt puolisoa, mutta en silti leimaa kaikkia miehiä pinnallisiksi kusipäiksi.
[/quote]
Minäkin tunnen. Uhoaa myös facebookissa. On ollut osastohoidoissakin, kun välillä oikein riemastuu haukkumaan naisia. (Ei ole lasten, eikä kaikkien aikuistenkaan luettavaa silloin.) Hänen mielestään vaan se kelpaamattomuuden syy on hänen lihavuutensa.
[/quote]
Osastohoidossa?
[/quote]
Niin, siis pakkohoidossa suljetulla osastolla.
[/quote]
Ahaa! Yksi lisäpiirre joulupukki- mielikuvitusolento-lassukassa: mielisairaus. Kerätkääpä lisäominaisuuksia.... niitähän tuntuu riittävän!
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:40"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 19:34"]
Onko Laasanen noin suuri pelote, että hänestä pitää sivu kaupalla jauhaa.... paskaa.
Hän tuntuukin olevan suurempi uhka Suomalaiselle Naiselle, kuin ulkomailta tuotetut kulttuurilähettiläät murhineen, tappoineen, raiskauksineen, joukkoraiskauksineen ja ahdisteluineen.
On siinä mammoilla järjestykset kohdillaan!
[/quote]
Moi, Henry.
[/quote]
Moi Lessu! Kuis panee?
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:44"]Mistä ihmeestä kumpuaa näin suuri viha yhtä ihmistä kohtaan? Koko lanka täynnä ad hominemeja, ja jos Laasasta kiinnostaisi, varmasti voisi tältä palstalta kaivaa aika hemmetin monta häneen kohdistuvaa kunnianloukkausta.
[/quote]
Laasasella on ihan validi pointti siinä, että naisten puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään. Tätä väitettä ei pysty todistamaan vääräksi, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää loukkaukset, ad hominemit ja keksityt lassukkatarinat.
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:44"]Mistä ihmeestä kumpuaa näin suuri viha yhtä ihmistä kohtaan? Koko lanka täynnä ad hominemeja, ja jos Laasasta kiinnostaisi, varmasti voisi tältä palstalta kaivaa aika hemmetin monta häneen kohdistuvaa kunnianloukkausta.
[/quote]
No siinäpä olisi kyllä varsinainen ironian kliimaksi jos Laasanen rupeaisi itkemään että tuli paha mieli kun joku dissasi. Miehen elämäntehtävä tuntuu olevan loukata naisia.
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:53"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:44"]Mistä ihmeestä kumpuaa näin suuri viha yhtä ihmistä kohtaan? Koko lanka täynnä ad hominemeja, ja jos Laasasta kiinnostaisi, varmasti voisi tältä palstalta kaivaa aika hemmetin monta häneen kohdistuvaa kunnianloukkausta. [/quote] Laasasella on ihan validi pointti siinä, että naisten puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään. Tätä väitettä ei pysty todistamaan vääräksi, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää loukkaukset, ad hominemit ja keksityt lassukkatarinat.
[/quote]
Ei ole sitten käynyt mielessä, että naiset ovat yksilöitä? Osa näistä yksilöistä on yhtä mieltä ja toimii mielipiteensä mukaisesti, toinen osa taas on eri mieltä ja toimii sen mukaisesti. Moni esimerkiksi ei missään nimessä halua renttumiestä, joten tätä mieltä olevat seurustelevat kunnollisten miesten kanssa. Sitten löytyy niitä, jotka seurustelevat renttujen kanssa. Se, että osa suuresta porukasta tekee jotain, ei tarkoita, että koko porukka olisi samaa mieltä. Voisitko ystävällisesti ymmärtää tämän.
Mäkin voisin tehdä pohtivan blogikirjotuksen joka kerta kun av:lla joku on väärässä.