Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hnery Laasasen blogikirjoitus AV:n eilisestä Satuhäät keskustelusta
31.03.2015 |
Onko tuo Laasanen ihan vtun tyhmä jätkä?! Suurin osa eilisessä keskustelussa kirjoitti että Latela-sulhanen oli ällöttävä sovinisti ja jutut ei uppoa. Muutama siellä kehui ja nyt Laasanen on saanut päähönsä että ne olivat naisia ja syyttää naisia siitä että haluavat tuollaisen miehen. Kuinka kujalla joku voi olla?! Mistä hitosta Laasanen tietää että kaikki Av-kommentoijat ovat naisia vai oliko nää tykkääjät ehkä sttenkin jotain aovinisti-atm-miehiä kuten Lasukka itse. Nyt heitän pahan...kumman kaa jos on pakko valita, Laasanen vai Latela-mies? Melkein on pakko noista kakdesta kuitenkin ottaa latela...
Kommentit (114)
Nykyajan törkytuotantoa ja hajataitteisuutta.
Nuorille naisille ansalankaa, joka itkettää myöhemmin.Ikääntyneiden ilkkumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:44"]
Mistä ihmeestä kumpuaa näin suuri viha yhtä ihmistä kohtaan? Koko lanka täynnä ad hominemeja, ja jos Laasasta kiinnostaisi, varmasti voisi tältä palstalta kaivaa aika hemmetin monta häneen kohdistuvaa kunnianloukkausta.
[/quote]
Jos Laasanen ei kestä sitä, että tämän vajokkimaisia kirjoituksia ja asenteita pilkataan, se ei tee näistä kommenteista vielä kunnianloukkauksia, ei edes ad hominem -argumentteja. Ja eikös ad homineminkin pitäisi vain kutkuttaa Laasasta ihanasti, pelimiesteorian mukaanhan negauksella saa vain positiivista huomiota? :D
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 16:43"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:48"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:40"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 18:18"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 17:09"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:12"]
Tunnen henkilökohtaisesti yhden lassukan. Hän on katkera, koska ei ole löytänyt itselleen naista. Katkeruus purkautuu esim. uhoamalla Facebookissa, kuinka naiset ovat vaativia ja pinnallisia huoria, joille ei kelpaa vähän lyhyempi mies. Koen hänet ja juttunsa suorastaan pelottavina. Ei todellakaan vaikuta kiltiltä ja hyvätapaiselta, jollainen mies kyllä kelpaisi itselleni. En minäkään naisena ole löytänyt puolisoa, mutta en silti leimaa kaikkia miehiä pinnallisiksi kusipäiksi.
[/quote]
Minäkin tunnen. Uhoaa myös facebookissa. On ollut osastohoidoissakin, kun välillä oikein riemastuu haukkumaan naisia. (Ei ole lasten, eikä kaikkien aikuistenkaan luettavaa silloin.) Hänen mielestään vaan se kelpaamattomuuden syy on hänen lihavuutensa.
[/quote]
Osastohoidossa?
[/quote]
Niin, siis pakkohoidossa suljetulla osastolla.
[/quote]
Ahaa! Yksi lisäpiirre joulupukki- mielikuvitusolento-lassukassa: mielisairaus. Kerätkääpä lisäominaisuuksia.... niitähän tuntuu riittävän!
[/quote]
Ei lassukka mikään mielikuvitusolento ole. Samalla tavalla kuin on olemassa vaikka pissiksiä, on olemassa lassukoita. On olemassa miehiä, jotka käyttäytyvät määrätyllä tavalla ja tällä tavalla käyttäytyviä kutsutaan lassukoiksi.
Kyllä heidän ominaisuudet voidaan listata. Niistä muutama selkeä on esimerkiksi katkeruus naisia kohtaan ja naisviha. Samoin oma tulkinta siitä mitä feministit ajattelevat. Kykenemättömyys nähdä naisia yksilöinä, jossa jokaisella naisella voi olla toisistaan poikkeava tapa ajatella. Lassukka ajattelee, että jos yksi feministi on sanonut jotain, tarkoittaa se, että kaikki feministit ajattelevat niin. Lassukka ajattelee myös, että nainen on lompakko ja köyhempi kuin mies. Hän uskoo, että nainen etsii parasta mahdollista versiota, niinkuin mies valitsee stereonsa. Paras hinta/laatu suhteeltaan, mihin nainen kykenee. Toisaalta hän ei voi ymmärtää, miksi silti toiset naiset eivät ole sitä tehneet ja valikoivat rentun. Valikoi nainen hyvän miehen, hän on onnenonkija, valitsee huonon, niin häntäkin arvostellaan. Ainoa oikea mies naisella on lassukan mielestä lassukka. Valitettavasti ainoa mies, jota nainen juuri ei halua, on lassukka.
Lassukalla on myös pakkomielle alentaa naista. Hän kaivaa vaikka mistä esimerkin tueksi väitteilleen, jonka jälkeen hän sanoo " katsokaa, tämä yksi tapaus riittää todistamaan kaikki väitteeni naisista".
Lassukka ei ota mitään vastuuta. Hänen vakioajatuksensa on, että miksi feministit eivät tee sitä ja miksi eivät tee tätä. Lähinnä kuitenkin tarkoittaen, miksei feministit aja myös miesten etuja ja poista naisia auttavia asioita. Se on hänestä tasa-arvoa. Hän ei koskaan kysyisi miesasialiitoilta, miksi he eivät aja naisten etuja myös.
Hän on katkera, jos nainen käy lääkärillä. Tarkoittaahan se, että silloin nainen käyttää enemmän terveyden huoltoa, jolloin hänen terveyteensä on käytetty enemmän rahaa. Hän ei kampanjoi, että miehet pitäisivät paremmin huolta terveydestään ja hyödyntäisivät terveyspalveluja, vaan valittaa, että naisten terveyden huoltoon on käytetty enemmän kuin miesten. Se on hänestä epäreilua ja feministien pitäisi kampanjoida sen puolesta, eetä tilanne muuttuu. Naiselle tietenkin epäedullisemmaksi. Sitten vasta tasa-arvo toteutuu.
Lassukka ei kestä feministejä ja heidän piiristään löytyy myös feministejä kohtaan erittäin uhkaavasti käyttäytyvät miehet. Tämä saatta tulla esille esimerkiksi niin, etteivät he siedä, että naiset pelaavat tietokonepelejä. He saattavat päätyä tekemään jopa tappouhkauksia.
Valitettavasti lassukka ei ole mielikuvitushahmo.
[/quote]
Eli olet niputtanut monenlaiset sinun kanssasi erimieltä olevat miehet, huonokäytöksiset miehet, jostain syystä naisille/naiselle katkerat miehet, miesasiamiehet, miehille eturauhassyöpäseulontoja vaativat miehet, feministien tasa-arvovaatimuksia kyseenalaistavat miehet, jne. lassukka- mielikuvitushahmon alle!
Hieno juttu. Mitä erilaisemmat miehet ovat lassukoita. Mutta feministit ovat yksilöitä! Rusinat pullasta!
PS. Ethän vain itse ole hakenut tukea väitteellesi: näin juuri lassukka toimii! Mikä ei toimi lassukalla, toimii sinulla.
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 17:51"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:44"]
Mistä ihmeestä kumpuaa näin suuri viha yhtä ihmistä kohtaan? Koko lanka täynnä ad hominemeja, ja jos Laasasta kiinnostaisi, varmasti voisi tältä palstalta kaivaa aika hemmetin monta häneen kohdistuvaa kunnianloukkausta.
[/quote]
Jos Laasanen ei kestä sitä, että tämän vajokkimaisia kirjoituksia ja asenteita pilkataan, se ei tee näistä kommenteista vielä kunnianloukkauksia, ei edes ad hominem -argumentteja. Ja eikös ad homineminkin pitäisi vain kutkuttaa Laasasta ihanasti, pelimiesteorian mukaanhan negauksella saa vain positiivista huomiota? :D
[/quote]
Vajokkimaisia, buahhahhaa. Taidat olla itse "vajokki"!
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:53"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:44"]Mistä ihmeestä kumpuaa näin suuri viha yhtä ihmistä kohtaan? Koko lanka täynnä ad hominemeja, ja jos Laasasta kiinnostaisi, varmasti voisi tältä palstalta kaivaa aika hemmetin monta häneen kohdistuvaa kunnianloukkausta.
[/quote]
Laasasella on ihan validi pointti siinä, että naisten puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään. Tätä väitettä ei pysty todistamaan vääräksi, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää loukkaukset, ad hominemit ja keksityt lassukkatarinat.
[/quote]
Ja miten ajattelit todistaa väitteesi oikeaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:44"]
Mistä ihmeestä kumpuaa näin suuri viha yhtä ihmistä kohtaan? Koko lanka täynnä ad hominemeja, ja jos Laasasta kiinnostaisi, varmasti voisi tältä palstalta kaivaa aika hemmetin monta häneen kohdistuvaa kunnianloukkausta.
[/quote]
Minä en ole koskaan nähnyt täällä yhtäkään kunnianloukkauksen tunnusmerkistöä täyttävää kirjoitusta Henrystä.
Ehkä se johtuu siitä että tiedän kunnianloukkauksen oikean tunnusmerkistön enkä kuvittele, että "Henry on ilkeä setä ja sen teoriat on ihan pyllystä" on kunnianloukkaus.
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:00"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:53"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:44"]Mistä ihmeestä kumpuaa näin suuri viha yhtä ihmistä kohtaan? Koko lanka täynnä ad hominemeja, ja jos Laasasta kiinnostaisi, varmasti voisi tältä palstalta kaivaa aika hemmetin monta häneen kohdistuvaa kunnianloukkausta. [/quote] Laasasella on ihan validi pointti siinä, että naisten puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään. Tätä väitettä ei pysty todistamaan vääräksi, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää loukkaukset, ad hominemit ja keksityt lassukkatarinat. [/quote] Ja miten ajattelit todistaa väitteesi oikeaksi?
[/quote]
Naisten käyttämä valhe: "Sisäinen kauneus on tärkeintä!" Kannustaa arkipäiväisen ulkomuodon omaavia naisia hankimaan komean miehen. Noin toimiikin usein, vaan ei, jos kyseessä on mies. Ruma mies ei saa ilman muita avuja (raha) edes arkipäiväistä naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AV täynnä katkeria mammoja joiden mukaan naisten käytöstä miesasioissa ei saa analysoida ja sille nauraa. Paljastuu naissukupuolen yksinkertaisuus
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 16:43"]
Lassukka ei ota mitään vastuuta. Hänen vakioajatuksensa on, että miksi feministit eivät tee sitä ja miksi eivät tee tätä. Lähinnä kuitenkin tarkoittaen, miksei feministit aja myös miesten etuja ja poista naisia auttavia asioita. Se on hänestä tasa-arvoa. Hän ei koskaan kysyisi miesasialiitoilta, miksi he eivät aja naisten etuja myös.
Hän on katkera, jos nainen käy lääkärillä. Tarkoittaahan se, että silloin nainen käyttää enemmän terveyden huoltoa, jolloin hänen terveyteensä on käytetty enemmän rahaa. Hän ei kampanjoi, että miehet pitäisivät paremmin huolta terveydestään ja hyödyntäisivät terveyspalveluja, vaan valittaa, että naisten terveyden huoltoon on käytetty enemmän kuin miesten. Se on hänestä epäreilua ja feministien pitäisi kampanjoida sen puolesta, eetä tilanne muuttuu. Naiselle tietenkin epäedullisemmaksi. Sitten vasta tasa-arvo toteutuu.
[/quote]
Näin. Tässä on lassukkuuden ydin kuvattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:04"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:00"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:53"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:44"]Mistä ihmeestä kumpuaa näin suuri viha yhtä ihmistä kohtaan? Koko lanka täynnä ad hominemeja, ja jos Laasasta kiinnostaisi, varmasti voisi tältä palstalta kaivaa aika hemmetin monta häneen kohdistuvaa kunnianloukkausta. [/quote] Laasasella on ihan validi pointti siinä, että naisten puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään. Tätä väitettä ei pysty todistamaan vääräksi, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää loukkaukset, ad hominemit ja keksityt lassukkatarinat. [/quote] Ja miten ajattelit todistaa väitteesi oikeaksi?
[/quote]
Naisten käyttämä valhe: "Sisäinen kauneus on tärkeintä!" Kannustaa arkipäiväisen ulkomuodon omaavia naisia hankimaan komean miehen. Noin toimiikin usein, vaan ei, jos kyseessä on mies. Ruma mies ei saa ilman muita avuja (raha) edes arkipäiväistä naista.
[/quote]
Ei tuo ole mitään valehtelua, eikä oma kiukkuamisesi todista yhtään mitään. Satuhäiden pariskunnan kohdalla mies oli huomattavasti alempana ulkonäöllisesti kuin nainen. Eikä tainnut olla varakaskaan.
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:09"]AV täynnä katkeria mammoja joiden mukaan naisten käytöstä miesasioissa ei saa analysoida ja sille nauraa. Paljastuu naissukupuolen yksinkertaisuus
[/quote]
Jokainen saa hoitaa omat parisuhdeasiansa miten haluaa. Ei se sinulle kuulu, miten joku nainen valitsee kumppaninsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:09"]
AV täynnä katkeria mammoja joiden mukaan naisten käytöstä miesasioissa ei saa analysoida ja sille nauraa. Paljastuu naissukupuolen yksinkertaisuus
[/quote]
Jep, samanlainen rasvainen ukko vetänyt mammojakin 100-0 ja ei kyetä myöntämään omaa vastuuta miesasioissa
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:04"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:00"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:53"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:44"]Mistä ihmeestä kumpuaa näin suuri viha yhtä ihmistä kohtaan? Koko lanka täynnä ad hominemeja, ja jos Laasasta kiinnostaisi, varmasti voisi tältä palstalta kaivaa aika hemmetin monta häneen kohdistuvaa kunnianloukkausta. [/quote] Laasasella on ihan validi pointti siinä, että naisten puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään. Tätä väitettä ei pysty todistamaan vääräksi, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää loukkaukset, ad hominemit ja keksityt lassukkatarinat. [/quote] Ja miten ajattelit todistaa väitteesi oikeaksi?
[/quote]
Naisten käyttämä valhe: "Sisäinen kauneus on tärkeintä!" Kannustaa arkipäiväisen ulkomuodon omaavia naisia hankimaan komean miehen. Noin toimiikin usein, vaan ei, jos kyseessä on mies. Ruma mies ei saa ilman muita avuja (raha) edes arkipäiväistä naista.
[/quote]
Höpö höpö. Kyllä minä tiedän useita rumia ja köyhiä miehiä joilla on pitkäaikaiset tyttöystävät tai vaimot. Saattaahan se olla vaikeampaa, mutta ei rumalle naisillekaan satele parisuhdetarjouksia. Markkina-arvoteorian mukaan miehellä pitäisi olla parempi parisuhdetarjonta, koska monet miehet eivät halua parisuhdetta lainkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:11"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:04"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:00"] [quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:53"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:44"]Mistä ihmeestä kumpuaa näin suuri viha yhtä ihmistä kohtaan? Koko lanka täynnä ad hominemeja, ja jos Laasasta kiinnostaisi, varmasti voisi tältä palstalta kaivaa aika hemmetin monta häneen kohdistuvaa kunnianloukkausta. [/quote] Laasasella on ihan validi pointti siinä, että naisten puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään. Tätä väitettä ei pysty todistamaan vääräksi, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää loukkaukset, ad hominemit ja keksityt lassukkatarinat. [/quote] Ja miten ajattelit todistaa väitteesi oikeaksi? [/quote] Naisten käyttämä valhe: "Sisäinen kauneus on tärkeintä!" Kannustaa arkipäiväisen ulkomuodon omaavia naisia hankimaan komean miehen. Noin toimiikin usein, vaan ei, jos kyseessä on mies. Ruma mies ei saa ilman muita avuja (raha) edes arkipäiväistä naista. [/quote] Ei tuo ole mitään valehtelua, eikä oma kiukkuamisesi todista yhtään mitään. Satuhäiden pariskunnan kohdalla mies oli huomattavasti alempana ulkonäöllisesti kuin nainen. Eikä tainnut olla varakaskaan.
[/quote]
Satuhäät, buahhahhaaa. Oiva esimerkki elävästä elämästä! Mies oli muuten oikeinkin mukiinmenevä. Se siitä.
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:13"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:09"]AV täynnä katkeria mammoja joiden mukaan naisten käytöstä miesasioissa ei saa analysoida ja sille nauraa. Paljastuu naissukupuolen yksinkertaisuus [/quote] Jokainen saa hoitaa omat parisuhdeasiansa miten haluaa. Ei se sinulle kuulu, miten joku nainen valitsee kumppaninsa.
[/quote]
Kyllä näitäkin asioita voidaan analysoida. Ja keskustella, katsos sananvapaus, jota haluat rajoittaa?
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:29"]
No niin, veikkauksia - kuka meidän vakiolassuista on Henkka?
[/quote]
En tiedä satuhahmoista, mutta Sinä voisit olla Lessu!
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:31"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:11"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:04"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:00"] [quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:53"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:44"]Mistä ihmeestä kumpuaa näin suuri viha yhtä ihmistä kohtaan? Koko lanka täynnä ad hominemeja, ja jos Laasasta kiinnostaisi, varmasti voisi tältä palstalta kaivaa aika hemmetin monta häneen kohdistuvaa kunnianloukkausta. [/quote] Laasasella on ihan validi pointti siinä, että naisten puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään. Tätä väitettä ei pysty todistamaan vääräksi, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää loukkaukset, ad hominemit ja keksityt lassukkatarinat. [/quote] Ja miten ajattelit todistaa väitteesi oikeaksi? [/quote] Naisten käyttämä valhe: "Sisäinen kauneus on tärkeintä!" Kannustaa arkipäiväisen ulkomuodon omaavia naisia hankimaan komean miehen. Noin toimiikin usein, vaan ei, jos kyseessä on mies. Ruma mies ei saa ilman muita avuja (raha) edes arkipäiväistä naista. [/quote] Ei tuo ole mitään valehtelua, eikä oma kiukkuamisesi todista yhtään mitään. Satuhäiden pariskunnan kohdalla mies oli huomattavasti alempana ulkonäöllisesti kuin nainen. Eikä tainnut olla varakaskaan.
[/quote]
Satuhäät, buahhahhaaa. Oiva esimerkki elävästä elämästä! Mies oli muuten oikeinkin mukiinmenevä. Se siitä.
[/quote]
Mies oli malliesimerkki valkoroskasta.
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:33"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:13"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:09"]AV täynnä katkeria mammoja joiden mukaan naisten käytöstä miesasioissa ei saa analysoida ja sille nauraa. Paljastuu naissukupuolen yksinkertaisuus [/quote] Jokainen saa hoitaa omat parisuhdeasiansa miten haluaa. Ei se sinulle kuulu, miten joku nainen valitsee kumppaninsa.
[/quote]
Kyllä näitäkin asioita voidaan analysoida. Ja keskustella, katsos sananvapaus, jota haluat rajoittaa?
[/quote]
No sitähän sinä ja Laasanen varmaan analysoitte elämänne loppuun asti. Ihan vapaasti. Jokainen valitsee siitä huolimatta kumppaninsa miten haluaa. Valinnanvapaus, katsos. Et kai halua sitä rajoittaa?
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:48"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:40"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 18:18"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 17:09"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:12"]
Tunnen henkilökohtaisesti yhden lassukan. Hän on katkera, koska ei ole löytänyt itselleen naista. Katkeruus purkautuu esim. uhoamalla Facebookissa, kuinka naiset ovat vaativia ja pinnallisia huoria, joille ei kelpaa vähän lyhyempi mies. Koen hänet ja juttunsa suorastaan pelottavina. Ei todellakaan vaikuta kiltiltä ja hyvätapaiselta, jollainen mies kyllä kelpaisi itselleni. En minäkään naisena ole löytänyt puolisoa, mutta en silti leimaa kaikkia miehiä pinnallisiksi kusipäiksi.
[/quote]
Minäkin tunnen. Uhoaa myös facebookissa. On ollut osastohoidoissakin, kun välillä oikein riemastuu haukkumaan naisia. (Ei ole lasten, eikä kaikkien aikuistenkaan luettavaa silloin.) Hänen mielestään vaan se kelpaamattomuuden syy on hänen lihavuutensa.
[/quote]
Osastohoidossa?
[/quote]
Niin, siis pakkohoidossa suljetulla osastolla.
[/quote]
Ahaa! Yksi lisäpiirre joulupukki- mielikuvitusolento-lassukassa: mielisairaus. Kerätkääpä lisäominaisuuksia.... niitähän tuntuu riittävän!
[/quote]
Ei lassukka mikään mielikuvitusolento ole. Samalla tavalla kuin on olemassa vaikka pissiksiä, on olemassa lassukoita. On olemassa miehiä, jotka käyttäytyvät määrätyllä tavalla ja tällä tavalla käyttäytyviä kutsutaan lassukoiksi.
Kyllä heidän ominaisuudet voidaan listata. Niistä muutama selkeä on esimerkiksi katkeruus naisia kohtaan ja naisviha. Samoin oma tulkinta siitä mitä feministit ajattelevat. Kykenemättömyys nähdä naisia yksilöinä, jossa jokaisella naisella voi olla toisistaan poikkeava tapa ajatella. Lassukka ajattelee, että jos yksi feministi on sanonut jotain, tarkoittaa se, että kaikki feministit ajattelevat niin. Lassukka ajattelee myös, että nainen on lompakko ja köyhempi kuin mies. Hän uskoo, että nainen etsii parasta mahdollista versiota, niinkuin mies valitsee stereonsa. Paras hinta/laatu suhteeltaan, mihin nainen kykenee. Toisaalta hän ei voi ymmärtää, miksi silti toiset naiset eivät ole sitä tehneet ja valikoivat rentun. Valikoi nainen hyvän miehen, hän on onnenonkija, valitsee huonon, niin häntäkin arvostellaan. Ainoa oikea mies naisella on lassukan mielestä lassukka. Valitettavasti ainoa mies, jota nainen juuri ei halua, on lassukka.
Lassukalla on myös pakkomielle alentaa naista. Hän kaivaa vaikka mistä esimerkin tueksi väitteilleen, jonka jälkeen hän sanoo " katsokaa, tämä yksi tapaus riittää todistamaan kaikki väitteeni naisista".
Lassukka ei ota mitään vastuuta. Hänen vakioajatuksensa on, että miksi feministit eivät tee sitä ja miksi eivät tee tätä. Lähinnä kuitenkin tarkoittaen, miksei feministit aja myös miesten etuja ja poista naisia auttavia asioita. Se on hänestä tasa-arvoa. Hän ei koskaan kysyisi miesasialiitoilta, miksi he eivät aja naisten etuja myös.
Hän on katkera, jos nainen käy lääkärillä. Tarkoittaahan se, että silloin nainen käyttää enemmän terveyden huoltoa, jolloin hänen terveyteensä on käytetty enemmän rahaa. Hän ei kampanjoi, että miehet pitäisivät paremmin huolta terveydestään ja hyödyntäisivät terveyspalveluja, vaan valittaa, että naisten terveyden huoltoon on käytetty enemmän kuin miesten. Se on hänestä epäreilua ja feministien pitäisi kampanjoida sen puolesta, eetä tilanne muuttuu. Naiselle tietenkin epäedullisemmaksi. Sitten vasta tasa-arvo toteutuu.
Lassukka ei kestä feministejä ja heidän piiristään löytyy myös feministejä kohtaan erittäin uhkaavasti käyttäytyvät miehet. Tämä saatta tulla esille esimerkiksi niin, etteivät he siedä, että naiset pelaavat tietokonepelejä. He saattavat päätyä tekemään jopa tappouhkauksia.
Valitettavasti lassukka ei ole mielikuvitushahmo.