Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hnery Laasasen blogikirjoitus AV:n eilisestä Satuhäät keskustelusta
31.03.2015 |
Onko tuo Laasanen ihan vtun tyhmä jätkä?! Suurin osa eilisessä keskustelussa kirjoitti että Latela-sulhanen oli ällöttävä sovinisti ja jutut ei uppoa. Muutama siellä kehui ja nyt Laasanen on saanut päähönsä että ne olivat naisia ja syyttää naisia siitä että haluavat tuollaisen miehen. Kuinka kujalla joku voi olla?! Mistä hitosta Laasanen tietää että kaikki Av-kommentoijat ovat naisia vai oliko nää tykkääjät ehkä sttenkin jotain aovinisti-atm-miehiä kuten Lasukka itse. Nyt heitän pahan...kumman kaa jos on pakko valita, Laasanen vai Latela-mies? Melkein on pakko noista kakdesta kuitenkin ottaa latela...
Kommentit (114)
Hei oikeasti, tuo negaus? En tajua sitä. Kehen se mukamas toimii? Nouseeko kiinnostus kattoon, jos äijä tulee baarissa selittämään jotain sen tyylistä, että "hei, sulla on muuten aika lähellä toisiaan olevat silmät, mutta ei se mitään, sillä pidän kampeloista. Olenhan meribiologi".
Jos joku gubbe tulisi minulle vääntämään tuollaista juttua, oli sitten minkälainen alfa tahansa, niin en kyllä vilkaisisi kahta kertaa.
Tosin eipä minua muutenkaan mitkään öykkärit, rentut, tai huonokäytöksiset sovinistihiipparit kiinnosta, oli ulkonäkö kuinka komea tahansa. Kuten ei myöskään ne toljottavat ja yrmeät lassukat. Ne kohteliaana ovet avaavat ja pöydästä ylös nousemisen taidon osaavat hyväkäytöksiset herrasmiehet kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 18:10"]
Olen tavannut aikoinani tämän kätevyys-Laasasen tuolla yöelämässä ja voin kertoo että hirvee pillun vonkaaja oli!!
[/quote]
Millainen saanti hänellä oli? Varmaan hyvinkin vaatimaton saldo?
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 19:34"]
Onko Laasanen noin suuri pelote, että hänestä pitää sivu kaupalla jauhaa.... paskaa.
Hän tuntuukin olevan suurempi uhka Suomalaiselle Naiselle, kuin ulkomailta tuotetut kulttuurilähettiläät murhineen, tappoineen, raiskauksineen, joukkoraiskauksineen ja ahdisteluineen.
On siinä mammoilla järjestykset kohdillaan!
[/quote]
Moi, Henry.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 18:18"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 17:09"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:12"]
Tunnen henkilökohtaisesti yhden lassukan. Hän on katkera, koska ei ole löytänyt itselleen naista. Katkeruus purkautuu esim. uhoamalla Facebookissa, kuinka naiset ovat vaativia ja pinnallisia huoria, joille ei kelpaa vähän lyhyempi mies. Koen hänet ja juttunsa suorastaan pelottavina. Ei todellakaan vaikuta kiltiltä ja hyvätapaiselta, jollainen mies kyllä kelpaisi itselleni. En minäkään naisena ole löytänyt puolisoa, mutta en silti leimaa kaikkia miehiä pinnallisiksi kusipäiksi.
[/quote]
Minäkin tunnen. Uhoaa myös facebookissa. On ollut osastohoidoissakin, kun välillä oikein riemastuu haukkumaan naisia. (Ei ole lasten, eikä kaikkien aikuistenkaan luettavaa silloin.) Hänen mielestään vaan se kelpaamattomuuden syy on hänen lihavuutensa.
[/quote]
Osastohoidossa?
[/quote]
Niin, siis pakkohoidossa suljetulla osastolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:57"]
Minä en tajua Laasasta. Onko hän nyt sitä mieltä, että naista kuuluisi kohdella kauniisti?
Mutta Laasanen ei sitten kuitenkaan vissiin olisi valmis aukomaan ovia, maksamaan naisensa ravintolalaskua, antaa naisen olla kotirouva?
[/quote]
No mutta Laasasen pääviesti onkin tämä: naiset on tyhmii. Ei sillä, mihin tämä viesti on puettu, ole mitään väliä. Se ulkoinen kuorrute voi hyvin olla keskenään täysin ristiriidassa, kun pointti on, että naiset on Pahoja, tyhmiä, huonoja, toisarvoisia ja niiden pitäisi hävetä. Laasanen ja muut lassukat ovat misogyynejä. Tämä vanha termi kuvaa heitä kaikkein osuvimmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 21:44"]
Hei oikeasti, tuo negaus? En tajua sitä. Kehen se mukamas toimii? Nouseeko kiinnostus kattoon, jos äijä tulee baarissa selittämään jotain sen tyylistä, että "hei, sulla on muuten aika lähellä toisiaan olevat silmät, mutta ei se mitään, sillä pidän kampeloista. Olenhan meribiologi".
Jos joku gubbe tulisi minulle vääntämään tuollaista juttua, oli sitten minkälainen alfa tahansa, niin en kyllä vilkaisisi kahta kertaa.
Tosin eipä minua muutenkaan mitkään öykkärit, rentut, tai huonokäytöksiset sovinistihiipparit kiinnosta, oli ulkonäkö kuinka komea tahansa. Kuten ei myöskään ne toljottavat ja yrmeät lassukat. Ne kohteliaana ovet avaavat ja pöydästä ylös nousemisen taidon osaavat hyväkäytöksiset herrasmiehet kyllä.
[/quote]
Se toimii tietyntyyppisiin naisiin. Tunnen yhden tällaisen. Hän on lapsuudessa hyväksikäytetty henkisesti ja fyysisesti väkivaltaisen vanhemman kasvattama tyttöparka, jonka kaikki miessuhteet ovat tähän asti olleet jonkinlaista hyväksikäyttöä. Taustansa takia hänellä on hirveä tarve miellyttää miehiä. Kun häntä "negaa", hänelle tulee melkein pakkomielle voittaa puolelleen mies, ja kun mies sitten suostuu panemaan häntä, hän kokee voittaneensa takaisin ihmisarvoa.
Epävarmojen naisten hyväksikäyttöönhän moni noista taktiikoista perustuu. Normaali mies kutsuisi kahville ja bondaisi naisen kanssa yhteisestä mielenkiinnon kohteesta tai harrastuksesta, nämä PUAt keskittyvät manipulointiin ja painostamiseen.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 15:08"]
Onkohan kenelläkään Lassukalla ollut siskoa perheessä? Äiti ainakin on jäänyt ihan mysteeriksi. Kasvaako niitä vaan Suomessa vai löytyykö niitä myös muista maista?
[/quote]
Lassukat on juuri yksinhuoltajien poikia , ja eivät ole isän/isäpuolen kanssa paljoa olleet lapsuutensa aikana tekemisissä . Ovat lapsuutensa ja nuoruutensa viettäneet siskojen ja äidin kanssa , ilman mallia miehestä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 22:02"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 15:08"]
Onkohan kenelläkään Lassukalla ollut siskoa perheessä? Äiti ainakin on jäänyt ihan mysteeriksi. Kasvaako niitä vaan Suomessa vai löytyykö niitä myös muista maista?
[/quote]
Lassukat on juuri yksinhuoltajien poikia , ja eivät ole isän/isäpuolen kanssa paljoa olleet lapsuutensa aikana tekemisissä . Ovat lapsuutensa ja nuoruutensa viettäneet siskojen ja äidin kanssa , ilman mallia miehestä .
[/quote]
Taas uusi joulupukin määrittelijä. Mitähän seuraavan mielikuvitus kehrääkään?
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 21:44"]
Hei oikeasti, tuo negaus? En tajua sitä. Kehen se mukamas toimii? Nouseeko kiinnostus kattoon, jos äijä tulee baarissa selittämään jotain sen tyylistä, että "hei, sulla on muuten aika lähellä toisiaan olevat silmät, mutta ei se mitään, sillä pidän kampeloista. Olenhan meribiologi".
[/quote]
Itseänikin huolestuttaa, kuinka paljon jo tiedän näiden PUA-luusereiden järjenjuoksusta, mutta tuossa negauksessa on kuulemma taustalla se, että hyvännäköiset naiset (siis ne 20-vuotiaat mallimissukat, joita "kaikki" miehet tavoittelevat) saavat poikkeuksetta pelkkiä kehuja ja imartelua heitä lähestyviltä miehiltä. Negaus vaikuttaa kahdella tavalla: 1. humoristiseksi heitoksi naamioitu pikku loukkaus poikkeaa tavanomaisesta imartelusta, mikä kiinnittää naisen huomion ja mikä tärkeintä, 2. pudottaa naisen jalustaltaan ja saa hänet tuntemaan itsensä epävarmaksi, mikä murtaa vastarintaa PUA-nuljaskan rakentaessa seuraavilla siirroillaan tilannetta (jonka päämääränä on tietysti saada pillua). Näin siis pelimiesteorioiden mukaan - en tiedä, toiimiko tuollainen iskutaktiikka sitten käytännössä niihin kympin unelmatypyihin.
Kaikille naisille pitäisi opettaa jo yläasteen terveystiedon tunneilla PUA-nuljujen taktiikat, jotta naiset oppisivat näkemään niiden läpi ja kääntämään tilanteen - mikäänhän ei loukkaa miestä niin syvästi kuin se, että nainen osoittautuu häntä fiksummaksi ja onnistuu tekemään hänet naurunalaiseksi... siis tähän tapaan: https://xkcd.com/1027/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen varmaan oikeasti todella todella kaunis, kun kaikkien pakko koko ajan negata niin paljon. Miksi he muuten niin tekisivät, kai nyt jokainen tietää että kyllä ruma jo tietää olevansa ruma.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 21:20"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:57"]
Minä en tajua Laasasta. Onko hän nyt sitä mieltä, että naista kuuluisi kohdella kauniisti?
Mutta Laasanen ei sitten kuitenkaan vissiin olisi valmis aukomaan ovia, maksamaan naisensa ravintolalaskua, antaa naisen olla kotirouva?
[/quote]
Ei ole sitä mieltä että naista kuuluisi kohdella kauniisti. Hän on tuohtunut kun naiset eivät anna pillua, vaikka mies on hiljaa, eikä tee pahaa. Hänen mielestä naisen kuuluu antautua, koska on saanut maksuksi miehen "hyväksynnän", mieheltä on vissiin iso uhraus käyttäytyä asiallisesti.
[/quote]
Siis mieheltä puuttuu vielä jotakin. Mitä?