Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hnery Laasasen blogikirjoitus AV:n eilisestä Satuhäät keskustelusta
31.03.2015 |
Onko tuo Laasanen ihan vtun tyhmä jätkä?! Suurin osa eilisessä keskustelussa kirjoitti että Latela-sulhanen oli ällöttävä sovinisti ja jutut ei uppoa. Muutama siellä kehui ja nyt Laasanen on saanut päähönsä että ne olivat naisia ja syyttää naisia siitä että haluavat tuollaisen miehen. Kuinka kujalla joku voi olla?! Mistä hitosta Laasanen tietää että kaikki Av-kommentoijat ovat naisia vai oliko nää tykkääjät ehkä sttenkin jotain aovinisti-atm-miehiä kuten Lasukka itse. Nyt heitän pahan...kumman kaa jos on pakko valita, Laasanen vai Latela-mies? Melkein on pakko noista kakdesta kuitenkin ottaa latela...
Kommentit (114)
aivan kaikesta saadaan naiset vs miehet väittely aikaan jos tulkitsijana on Henry Laasanen - jopa Latelan Laurin huonosta huumorintajusta. Noh, ehkä hän saa siitä jotain sisältöä elämälleen ja "todisteita" näkemyksilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:52"]
Kannattaa muistaa, että päälassukka on trolli.
Ei sen ole tarkoituksenakaan olla looginen, vaan trollata ---> hakea huomiota, ja sen jutut on muutenkin kaikki muualta varastettuja, lähinnä returnofkings sivustolta.
[/quote]
say no more! joku muukin on huomannut :D
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 17:53"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 16:43"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:48"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:40"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 18:18"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 17:09"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:12"]
Tunnen henkilökohtaisesti yhden lassukan. Hän on katkera, koska ei ole löytänyt itselleen naista. Katkeruus purkautuu esim. uhoamalla Facebookissa, kuinka naiset ovat vaativia ja pinnallisia huoria, joille ei kelpaa vähän lyhyempi mies. Koen hänet ja juttunsa suorastaan pelottavina. Ei todellakaan vaikuta kiltiltä ja hyvätapaiselta, jollainen mies kyllä kelpaisi itselleni. En minäkään naisena ole löytänyt puolisoa, mutta en silti leimaa kaikkia miehiä pinnallisiksi kusipäiksi.
[/quote]
Minäkin tunnen. Uhoaa myös facebookissa. On ollut osastohoidoissakin, kun välillä oikein riemastuu haukkumaan naisia. (Ei ole lasten, eikä kaikkien aikuistenkaan luettavaa silloin.) Hänen mielestään vaan se kelpaamattomuuden syy on hänen lihavuutensa.
[/quote]
Osastohoidossa?
[/quote]
Niin, siis pakkohoidossa suljetulla osastolla.
[/quote]
Ahaa! Yksi lisäpiirre joulupukki- mielikuvitusolento-lassukassa: mielisairaus. Kerätkääpä lisäominaisuuksia.... niitähän tuntuu riittävän!
[/quote]
Ei lassukka mikään mielikuvitusolento ole. Samalla tavalla kuin on olemassa vaikka pissiksiä, on olemassa lassukoita. On olemassa miehiä, jotka käyttäytyvät määrätyllä tavalla ja tällä tavalla käyttäytyviä kutsutaan lassukoiksi.
Kyllä heidän ominaisuudet voidaan listata. Niistä muutama selkeä on esimerkiksi katkeruus naisia kohtaan ja naisviha. Samoin oma tulkinta siitä mitä feministit ajattelevat. Kykenemättömyys nähdä naisia yksilöinä, jossa jokaisella naisella voi olla toisistaan poikkeava tapa ajatella. Lassukka ajattelee, että jos yksi feministi on sanonut jotain, tarkoittaa se, että kaikki feministit ajattelevat niin. Lassukka ajattelee myös, että nainen on lompakko ja köyhempi kuin mies. Hän uskoo, että nainen etsii parasta mahdollista versiota, niinkuin mies valitsee stereonsa. Paras hinta/laatu suhteeltaan, mihin nainen kykenee. Toisaalta hän ei voi ymmärtää, miksi silti toiset naiset eivät ole sitä tehneet ja valikoivat rentun. Valikoi nainen hyvän miehen, hän on onnenonkija, valitsee huonon, niin häntäkin arvostellaan. Ainoa oikea mies naisella on lassukan mielestä lassukka. Valitettavasti ainoa mies, jota nainen juuri ei halua, on lassukka.
Lassukalla on myös pakkomielle alentaa naista. Hän kaivaa vaikka mistä esimerkin tueksi väitteilleen, jonka jälkeen hän sanoo " katsokaa, tämä yksi tapaus riittää todistamaan kaikki väitteeni naisista".
Lassukka ei ota mitään vastuuta. Hänen vakioajatuksensa on, että miksi feministit eivät tee sitä ja miksi eivät tee tätä. Lähinnä kuitenkin tarkoittaen, miksei feministit aja myös miesten etuja ja poista naisia auttavia asioita. Se on hänestä tasa-arvoa. Hän ei koskaan kysyisi miesasialiitoilta, miksi he eivät aja naisten etuja myös.
Hän on katkera, jos nainen käy lääkärillä. Tarkoittaahan se, että silloin nainen käyttää enemmän terveyden huoltoa, jolloin hänen terveyteensä on käytetty enemmän rahaa. Hän ei kampanjoi, että miehet pitäisivät paremmin huolta terveydestään ja hyödyntäisivät terveyspalveluja, vaan valittaa, että naisten terveyden huoltoon on käytetty enemmän kuin miesten. Se on hänestä epäreilua ja feministien pitäisi kampanjoida sen puolesta, eetä tilanne muuttuu. Naiselle tietenkin epäedullisemmaksi. Sitten vasta tasa-arvo toteutuu.
Lassukka ei kestä feministejä ja heidän piiristään löytyy myös feministejä kohtaan erittäin uhkaavasti käyttäytyvät miehet. Tämä saatta tulla esille esimerkiksi niin, etteivät he siedä, että naiset pelaavat tietokonepelejä. He saattavat päätyä tekemään jopa tappouhkauksia.
Valitettavasti lassukka ei ole mielikuvitushahmo.
[/quote]
Eli olet niputtanut monenlaiset sinun kanssasi erimieltä olevat miehet, huonokäytöksiset miehet, jostain syystä naisille/naiselle katkerat miehet, miesasiamiehet, miehille eturauhassyöpäseulontoja vaativat miehet, feministien tasa-arvovaatimuksia kyseenalaistavat miehet, jne. lassukka- mielikuvitushahmon alle!
Hieno juttu. Mitä erilaisemmat miehet ovat lassukoita. Mutta feministit ovat yksilöitä! Rusinat pullasta!
PS. Ethän vain itse ole hakenut tukea väitteellesi: näin juuri lassukka toimii! Mikä ei toimi lassukalla, toimii sinulla.
[/quote]
En ole niputtanut miehiä yhteen. Lassukalla on paljon ominaisuuksia. Kuten pissiksellä voi olla värjätyt hiukset, tiukat farkut, purkka suussa, tennarit jalassa, paljon meikkiä jne. Ei kyseessä ole 5 eri naista, joista jokaisella on yksi ominaisuus ja jotka kaikki ovat sitten pissiksiä. Ei vaan ollaksesi pissis sinulla pitää olla nuo kaikki ominaisuudet.
Jos YHDELLÄ miehellä on nuo kaikki luettelemani ominaisuudet on hän lassukka. Jos miehellä ei ole noita ominaisuuksia, niin silloin hän ei ole lassukka. Ok?
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:45"][quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:52"]
Kannattaa muistaa, että päälassukka on trolli.
Ei sen ole tarkoituksenakaan olla looginen, vaan trollata ---> hakea huomiota, ja sen jutut on muutenkin kaikki muualta varastettuja, lähinnä returnofkings sivustolta.
[/quote]
say no more! joku muukin on huomannut :D
[/quote]
LOTR-sivusto?
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:38"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:33"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:13"] [quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:09"]AV täynnä katkeria mammoja joiden mukaan naisten käytöstä miesasioissa ei saa analysoida ja sille nauraa. Paljastuu naissukupuolen yksinkertaisuus [/quote] Jokainen saa hoitaa omat parisuhdeasiansa miten haluaa. Ei se sinulle kuulu, miten joku nainen valitsee kumppaninsa. [/quote] Kyllä näitäkin asioita voidaan analysoida. Ja keskustella, katsos sananvapaus, jota haluat rajoittaa? [/quote] No sitähän sinä ja Laasanen varmaan analysoitte elämänne loppuun asti. Ihan vapaasti. Jokainen valitsee siitä huolimatta kumppaninsa miten haluaa. Valinnanvapaus, katsos. Et kai halua sitä rajoittaa?
[/quote]
Miten sinun pieneen tyhjäpäähäsi tuollainen rajoittamisajatus on ryöminyt? Ethän vaan täytä niitä rivien välejä omilla kuvitelmillasi naisten tapaan (mitähän se mahto tarkottaa jne. yms.).
Käytä ihmeessä se valinnanvapautesi sitten oikein, äläkä tule Siskojen tapaan tänne parin vuoden päästä valittamaan, kuinka Keimo-Kalervo ei osallistu tähän ja tähän. Tai viettää liikaa aikaa kavereidensa kanssa. Tai tuhat muuta valituksen aihetta, niinkuin teillä tuntuu aina olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:49"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:38"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:33"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:13"] [quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:09"]AV täynnä katkeria mammoja joiden mukaan naisten käytöstä miesasioissa ei saa analysoida ja sille nauraa. Paljastuu naissukupuolen yksinkertaisuus [/quote] Jokainen saa hoitaa omat parisuhdeasiansa miten haluaa. Ei se sinulle kuulu, miten joku nainen valitsee kumppaninsa. [/quote] Kyllä näitäkin asioita voidaan analysoida. Ja keskustella, katsos sananvapaus, jota haluat rajoittaa? [/quote] No sitähän sinä ja Laasanen varmaan analysoitte elämänne loppuun asti. Ihan vapaasti. Jokainen valitsee siitä huolimatta kumppaninsa miten haluaa. Valinnanvapaus, katsos. Et kai halua sitä rajoittaa?
[/quote]
Miten sinun pieneen tyhjäpäähäsi tuollainen rajoittamisajatus on ryöminyt? Ethän vaan täytä niitä rivien välejä omilla kuvitelmillasi naisten tapaan (mitähän se mahto tarkottaa jne. yms.).
Käytä ihmeessä se valinnanvapautesi sitten oikein, äläkä tule Siskojen tapaan tänne parin vuoden päästä valittamaan, kuinka Keimo-Kalervo ei osallistu tähän ja tähän. Tai viettää liikaa aikaa kavereidensa kanssa. Tai tuhat muuta valituksen aihetta, niinkuin teillä tuntuu aina olevan.
[/quote]
Mistä sinun pikkuruisiin aivoihisi on hiipinyt sananvapauden rajoittamisajatus? Ja kunnon ad hominemit taisi nyt tulla, kun piti mennä henkilökohtaisuuksiin.
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 17:53"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 16:43"] [quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:48"] [quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:40"] [quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 18:18"] [quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 17:09"] [quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:12"] Tunnen henkilökohtaisesti yhden lassukan. Hän on katkera, koska ei ole löytänyt itselleen naista. Katkeruus purkautuu esim. uhoamalla Facebookissa, kuinka naiset ovat vaativia ja pinnallisia huoria, joille ei kelpaa vähän lyhyempi mies. Koen hänet ja juttunsa suorastaan pelottavina. Ei todellakaan vaikuta kiltiltä ja hyvätapaiselta, jollainen mies kyllä kelpaisi itselleni. En minäkään naisena ole löytänyt puolisoa, mutta en silti leimaa kaikkia miehiä pinnallisiksi kusipäiksi. [/quote] Minäkin tunnen. Uhoaa myös facebookissa. On ollut osastohoidoissakin, kun välillä oikein riemastuu haukkumaan naisia. (Ei ole lasten, eikä kaikkien aikuistenkaan luettavaa silloin.) Hänen mielestään vaan se kelpaamattomuuden syy on hänen lihavuutensa. [/quote] Osastohoidossa? [/quote] Niin, siis pakkohoidossa suljetulla osastolla. [/quote] Ahaa! Yksi lisäpiirre joulupukki- mielikuvitusolento-lassukassa: mielisairaus. Kerätkääpä lisäominaisuuksia.... niitähän tuntuu riittävän! [/quote] Ei lassukka mikään mielikuvitusolento ole. Samalla tavalla kuin on olemassa vaikka pissiksiä, on olemassa lassukoita. On olemassa miehiä, jotka käyttäytyvät määrätyllä tavalla ja tällä tavalla käyttäytyviä kutsutaan lassukoiksi. Kyllä heidän ominaisuudet voidaan listata. Niistä muutama selkeä on esimerkiksi katkeruus naisia kohtaan ja naisviha. Samoin oma tulkinta siitä mitä feministit ajattelevat. Kykenemättömyys nähdä naisia yksilöinä, jossa jokaisella naisella voi olla toisistaan poikkeava tapa ajatella. Lassukka ajattelee, että jos yksi feministi on sanonut jotain, tarkoittaa se, että kaikki feministit ajattelevat niin. Lassukka ajattelee myös, että nainen on lompakko ja köyhempi kuin mies. Hän uskoo, että nainen etsii parasta mahdollista versiota, niinkuin mies valitsee stereonsa. Paras hinta/laatu suhteeltaan, mihin nainen kykenee. Toisaalta hän ei voi ymmärtää, miksi silti toiset naiset eivät ole sitä tehneet ja valikoivat rentun. Valikoi nainen hyvän miehen, hän on onnenonkija, valitsee huonon, niin häntäkin arvostellaan. Ainoa oikea mies naisella on lassukan mielestä lassukka. Valitettavasti ainoa mies, jota nainen juuri ei halua, on lassukka. Lassukalla on myös pakkomielle alentaa naista. Hän kaivaa vaikka mistä esimerkin tueksi väitteilleen, jonka jälkeen hän sanoo " katsokaa, tämä yksi tapaus riittää todistamaan kaikki väitteeni naisista". Lassukka ei ota mitään vastuuta. Hänen vakioajatuksensa on, että miksi feministit eivät tee sitä ja miksi eivät tee tätä. Lähinnä kuitenkin tarkoittaen, miksei feministit aja myös miesten etuja ja poista naisia auttavia asioita. Se on hänestä tasa-arvoa. Hän ei koskaan kysyisi miesasialiitoilta, miksi he eivät aja naisten etuja myös. Hän on katkera, jos nainen käy lääkärillä. Tarkoittaahan se, että silloin nainen käyttää enemmän terveyden huoltoa, jolloin hänen terveyteensä on käytetty enemmän rahaa. Hän ei kampanjoi, että miehet pitäisivät paremmin huolta terveydestään ja hyödyntäisivät terveyspalveluja, vaan valittaa, että naisten terveyden huoltoon on käytetty enemmän kuin miesten. Se on hänestä epäreilua ja feministien pitäisi kampanjoida sen puolesta, eetä tilanne muuttuu. Naiselle tietenkin epäedullisemmaksi. Sitten vasta tasa-arvo toteutuu. Lassukka ei kestä feministejä ja heidän piiristään löytyy myös feministejä kohtaan erittäin uhkaavasti käyttäytyvät miehet. Tämä saatta tulla esille esimerkiksi niin, etteivät he siedä, että naiset pelaavat tietokonepelejä. He saattavat päätyä tekemään jopa tappouhkauksia. Valitettavasti lassukka ei ole mielikuvitushahmo. [/quote] Eli olet niputtanut monenlaiset sinun kanssasi erimieltä olevat miehet, huonokäytöksiset miehet, jostain syystä naisille/naiselle katkerat miehet, miesasiamiehet, miehille eturauhassyöpäseulontoja vaativat miehet, feministien tasa-arvovaatimuksia kyseenalaistavat miehet, jne. lassukka- mielikuvitushahmon alle! Hieno juttu. Mitä erilaisemmat miehet ovat lassukoita. Mutta feministit ovat yksilöitä! Rusinat pullasta! PS. Ethän vain itse ole hakenut tukea väitteellesi: näin juuri lassukka toimii! Mikä ei toimi lassukalla, toimii sinulla. [/quote] En ole niputtanut miehiä yhteen. Lassukalla on paljon ominaisuuksia. Kuten pissiksellä voi olla värjätyt hiukset, tiukat farkut, purkka suussa, tennarit jalassa, paljon meikkiä jne. Ei kyseessä ole 5 eri naista, joista jokaisella on yksi ominaisuus ja jotka kaikki ovat sitten pissiksiä. Ei vaan ollaksesi pissis sinulla pitää olla nuo kaikki ominaisuudet. Jos YHDELLÄ miehellä on nuo kaikki luettelemani ominaisuudet on hän lassukka. Jos miehellä ei ole noita ominaisuuksia, niin silloin hän ei ole lassukka. Ok?
[/quote]
Ei ok alkuunkaan. Naurettava väittää, että tarkoitit "lassukan" olevan noiden mainitsemiesi ominaisuuksien kombinaatio. Uhkaileva tietokonenörtti, joka ja sitten tuo lukematon huonojen ominaisuuksien yhdiste? Joo-o puppua. Ei sellaista olekkaan, paitsi mielikuvitushahmossa johon olenkin viitannut.
Pissiksiäkään en tunne. Melko halveksuva ilmaus nuorista, tai nuorehkoista tytöistä. Sitä yleensä käyttävätkin itseään jotenkin "parempina" pitävät naiset. Harvemmin miehet. Nainen saattaa olla naisen paras kaveri, tai pahin vihollinen, raatelija.
Ps. Miksiköhän muuten kaivataan toisten ihmisten arvostusta. Minä en välitä moisesta hittojakaan. Ilmenee varmaan tekstistäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:51"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:49"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:38"] [quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:33"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:13"] [quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:09"]AV täynnä katkeria mammoja joiden mukaan naisten käytöstä miesasioissa ei saa analysoida ja sille nauraa. Paljastuu naissukupuolen yksinkertaisuus [/quote] Jokainen saa hoitaa omat parisuhdeasiansa miten haluaa. Ei se sinulle kuulu, miten joku nainen valitsee kumppaninsa. [/quote] Kyllä näitäkin asioita voidaan analysoida. Ja keskustella, katsos sananvapaus, jota haluat rajoittaa? [/quote] No sitähän sinä ja Laasanen varmaan analysoitte elämänne loppuun asti. Ihan vapaasti. Jokainen valitsee siitä huolimatta kumppaninsa miten haluaa. Valinnanvapaus, katsos. Et kai halua sitä rajoittaa? [/quote] Miten sinun pieneen tyhjäpäähäsi tuollainen rajoittamisajatus on ryöminyt? Ethän vaan täytä niitä rivien välejä omilla kuvitelmillasi naisten tapaan (mitähän se mahto tarkottaa jne. yms.). Käytä ihmeessä se valinnanvapautesi sitten oikein, äläkä tule Siskojen tapaan tänne parin vuoden päästä valittamaan, kuinka Keimo-Kalervo ei osallistu tähän ja tähän. Tai viettää liikaa aikaa kavereidensa kanssa. Tai tuhat muuta valituksen aihetta, niinkuin teillä tuntuu aina olevan. [/quote] Mistä sinun pikkuruisiin aivoihisi on hiipinyt sananvapauden rajoittamisajatus? Ja kunnon ad hominemit taisi nyt tulla, kun piti mennä henkilökohtaisuuksiin.
[/quote]
Tuosta tulee mieleen, ettet haluaisi, että niistä keskustellaan. Miksi et halua? Asioista tulee saada keskustella, siis yleisellä tasolla juurin tuossa. Mikä siinä niin riepoo että edes kysyt moista ja ihmettelet? Täällähän keskustellaan ja ihmetellään monia muitakin asioita: tatuointeja, lävistyksiä, implantteja, hiusten värejä jne. Eihän niidenkään valintojen kuuluisi kuulua muille kuin valintansa tehneille. Ja silti niistä keskustellaan ja spekuloidaan
Harvoin, jos koskaan kukaan kuitenkaan sanoo: "Mitä se sinulle kuulu hänen hiusten värjäyksensä!"
Vai onko jotkin valinnat sellaisia, että niitä ei saa arvioida?
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:59"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 17:53"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 16:43"] [quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:48"] [quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:40"] [quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 18:18"] [quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 17:09"] [quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:12"] Tunnen henkilökohtaisesti yhden lassukan. Hän on katkera, koska ei ole löytänyt itselleen naista. Katkeruus purkautuu esim. uhoamalla Facebookissa, kuinka naiset ovat vaativia ja pinnallisia huoria, joille ei kelpaa vähän lyhyempi mies. Koen hänet ja juttunsa suorastaan pelottavina. Ei todellakaan vaikuta kiltiltä ja hyvätapaiselta, jollainen mies kyllä kelpaisi itselleni. En minäkään naisena ole löytänyt puolisoa, mutta en silti leimaa kaikkia miehiä pinnallisiksi kusipäiksi. [/quote] Minäkin tunnen. Uhoaa myös facebookissa. On ollut osastohoidoissakin, kun välillä oikein riemastuu haukkumaan naisia. (Ei ole lasten, eikä kaikkien aikuistenkaan luettavaa silloin.) Hänen mielestään vaan se kelpaamattomuuden syy on hänen lihavuutensa. [/quote] Osastohoidossa? [/quote] Niin, siis pakkohoidossa suljetulla osastolla. [/quote] Ahaa! Yksi lisäpiirre joulupukki- mielikuvitusolento-lassukassa: mielisairaus. Kerätkääpä lisäominaisuuksia.... niitähän tuntuu riittävän! [/quote] Ei lassukka mikään mielikuvitusolento ole. Samalla tavalla kuin on olemassa vaikka pissiksiä, on olemassa lassukoita. On olemassa miehiä, jotka käyttäytyvät määrätyllä tavalla ja tällä tavalla käyttäytyviä kutsutaan lassukoiksi. Kyllä heidän ominaisuudet voidaan listata. Niistä muutama selkeä on esimerkiksi katkeruus naisia kohtaan ja naisviha. Samoin oma tulkinta siitä mitä feministit ajattelevat. Kykenemättömyys nähdä naisia yksilöinä, jossa jokaisella naisella voi olla toisistaan poikkeava tapa ajatella. Lassukka ajattelee, että jos yksi feministi on sanonut jotain, tarkoittaa se, että kaikki feministit ajattelevat niin. Lassukka ajattelee myös, että nainen on lompakko ja köyhempi kuin mies. Hän uskoo, että nainen etsii parasta mahdollista versiota, niinkuin mies valitsee stereonsa. Paras hinta/laatu suhteeltaan, mihin nainen kykenee. Toisaalta hän ei voi ymmärtää, miksi silti toiset naiset eivät ole sitä tehneet ja valikoivat rentun. Valikoi nainen hyvän miehen, hän on onnenonkija, valitsee huonon, niin häntäkin arvostellaan. Ainoa oikea mies naisella on lassukan mielestä lassukka. Valitettavasti ainoa mies, jota nainen juuri ei halua, on lassukka. Lassukalla on myös pakkomielle alentaa naista. Hän kaivaa vaikka mistä esimerkin tueksi väitteilleen, jonka jälkeen hän sanoo " katsokaa, tämä yksi tapaus riittää todistamaan kaikki väitteeni naisista". Lassukka ei ota mitään vastuuta. Hänen vakioajatuksensa on, että miksi feministit eivät tee sitä ja miksi eivät tee tätä. Lähinnä kuitenkin tarkoittaen, miksei feministit aja myös miesten etuja ja poista naisia auttavia asioita. Se on hänestä tasa-arvoa. Hän ei koskaan kysyisi miesasialiitoilta, miksi he eivät aja naisten etuja myös. Hän on katkera, jos nainen käy lääkärillä. Tarkoittaahan se, että silloin nainen käyttää enemmän terveyden huoltoa, jolloin hänen terveyteensä on käytetty enemmän rahaa. Hän ei kampanjoi, että miehet pitäisivät paremmin huolta terveydestään ja hyödyntäisivät terveyspalveluja, vaan valittaa, että naisten terveyden huoltoon on käytetty enemmän kuin miesten. Se on hänestä epäreilua ja feministien pitäisi kampanjoida sen puolesta, eetä tilanne muuttuu. Naiselle tietenkin epäedullisemmaksi. Sitten vasta tasa-arvo toteutuu. Lassukka ei kestä feministejä ja heidän piiristään löytyy myös feministejä kohtaan erittäin uhkaavasti käyttäytyvät miehet. Tämä saatta tulla esille esimerkiksi niin, etteivät he siedä, että naiset pelaavat tietokonepelejä. He saattavat päätyä tekemään jopa tappouhkauksia. Valitettavasti lassukka ei ole mielikuvitushahmo. [/quote] Eli olet niputtanut monenlaiset sinun kanssasi erimieltä olevat miehet, huonokäytöksiset miehet, jostain syystä naisille/naiselle katkerat miehet, miesasiamiehet, miehille eturauhassyöpäseulontoja vaativat miehet, feministien tasa-arvovaatimuksia kyseenalaistavat miehet, jne. lassukka- mielikuvitushahmon alle! Hieno juttu. Mitä erilaisemmat miehet ovat lassukoita. Mutta feministit ovat yksilöitä! Rusinat pullasta! PS. Ethän vain itse ole hakenut tukea väitteellesi: näin juuri lassukka toimii! Mikä ei toimi lassukalla, toimii sinulla. [/quote] En ole niputtanut miehiä yhteen. Lassukalla on paljon ominaisuuksia. Kuten pissiksellä voi olla värjätyt hiukset, tiukat farkut, purkka suussa, tennarit jalassa, paljon meikkiä jne. Ei kyseessä ole 5 eri naista, joista jokaisella on yksi ominaisuus ja jotka kaikki ovat sitten pissiksiä. Ei vaan ollaksesi pissis sinulla pitää olla nuo kaikki ominaisuudet. Jos YHDELLÄ miehellä on nuo kaikki luettelemani ominaisuudet on hän lassukka. Jos miehellä ei ole noita ominaisuuksia, niin silloin hän ei ole lassukka. Ok?
[/quote]
Ei ok alkuunkaan. Naurettava väittää, että tarkoitit "lassukan" olevan noiden mainitsemiesi ominaisuuksien kombinaatio. Uhkaileva tietokonenörtti, joka ja sitten tuo lukematon huonojen ominaisuuksien yhdiste? Joo-o puppua. Ei sellaista olekkaan, paitsi mielikuvitushahmossa johon olenkin viitannut.
Pissiksiäkään en tunne. Melko halveksuva ilmaus nuorista, tai nuorehkoista tytöistä. Sitä yleensä käyttävätkin itseään jotenkin "parempina" pitävät naiset. Harvemmin miehet. Nainen saattaa olla naisen paras kaveri, tai pahin vihollinen, raatelija.
Ps. Miksiköhän muuten kaivataan toisten ihmisten arvostusta. Minä en välitä moisesta hittojakaan. Ilmenee varmaan tekstistäkin.
[/quote]
Taisi osua ja upota? Menikö kuvaukseni liiankin nappiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:34"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:29"]
No niin, veikkauksia - kuka meidän vakiolassuista on Henkka?
[/quote]
En tiedä satuhahmoista, mutta Sinä voisit olla Lessu!
[/quote]
Tämä! Luulen, että hän yrittää epätoivoisesti löytää jonkun naispuolisen vastineen sanalle lassukka. Lessu on viimeisin yritys. Nyt hän yrittää tehdä lassukasta satuhahmoa. Lassukka on yhtä todellinen kuin juntit ja hipsterit.
Valitettavasti, se ei onnistu, koska lassukka sana on vakiintunut aaveellä yleiseen käyttöön ja vähitellen se tulee siirtymään ihan jokapäiväiseen puhekieleen, kuten vaikka nörtit tai persut. Ei tarvita kun joku iltapäivälehti, joka alkaa käyttämään sanaa ja homma on siinä.
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 19:08"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:51"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:49"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:38"] [quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:33"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:13"] [quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:09"]AV täynnä katkeria mammoja joiden mukaan naisten käytöstä miesasioissa ei saa analysoida ja sille nauraa. Paljastuu naissukupuolen yksinkertaisuus [/quote] Jokainen saa hoitaa omat parisuhdeasiansa miten haluaa. Ei se sinulle kuulu, miten joku nainen valitsee kumppaninsa. [/quote] Kyllä näitäkin asioita voidaan analysoida. Ja keskustella, katsos sananvapaus, jota haluat rajoittaa? [/quote] No sitähän sinä ja Laasanen varmaan analysoitte elämänne loppuun asti. Ihan vapaasti. Jokainen valitsee siitä huolimatta kumppaninsa miten haluaa. Valinnanvapaus, katsos. Et kai halua sitä rajoittaa? [/quote] Miten sinun pieneen tyhjäpäähäsi tuollainen rajoittamisajatus on ryöminyt? Ethän vaan täytä niitä rivien välejä omilla kuvitelmillasi naisten tapaan (mitähän se mahto tarkottaa jne. yms.). Käytä ihmeessä se valinnanvapautesi sitten oikein, äläkä tule Siskojen tapaan tänne parin vuoden päästä valittamaan, kuinka Keimo-Kalervo ei osallistu tähän ja tähän. Tai viettää liikaa aikaa kavereidensa kanssa. Tai tuhat muuta valituksen aihetta, niinkuin teillä tuntuu aina olevan. [/quote] Mistä sinun pikkuruisiin aivoihisi on hiipinyt sananvapauden rajoittamisajatus? Ja kunnon ad hominemit taisi nyt tulla, kun piti mennä henkilökohtaisuuksiin.
[/quote]
Tuosta tulee mieleen, ettet haluaisi, että niistä keskustellaan. Miksi et halua? Asioista tulee saada keskustella, siis yleisellä tasolla juurin tuossa. Mikä siinä niin riepoo että edes kysyt moista ja ihmettelet? Täällähän keskustellaan ja ihmetellään monia muitakin asioita: tatuointeja, lävistyksiä, implantteja, hiusten värejä jne. Eihän niidenkään valintojen kuuluisi kuulua muille kuin valintansa tehneille. Ja silti niistä keskustellaan ja spekuloidaan
Harvoin, jos koskaan kukaan kuitenkaan sanoo: "Mitä se sinulle kuulu hänen hiusten värjäyksensä!"
Vai onko jotkin valinnat sellaisia, että niitä ei saa arvioida?
[/quote]
Keskustelu ei johda mihinkään, koska olet jo päättänyt, että kaikki on naisten syytä. Kuten sanottua, voit analysoida vaikka maailman tappiin asti, mutta ihmisten valinnat eivät kuulu sinulle. Kuten ei hiusten värjäys tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 17:55"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 17:51"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:44"]
Mistä ihmeestä kumpuaa näin suuri viha yhtä ihmistä kohtaan? Koko lanka täynnä ad hominemeja, ja jos Laasasta kiinnostaisi, varmasti voisi tältä palstalta kaivaa aika hemmetin monta häneen kohdistuvaa kunnianloukkausta.
[/quote]
Jos Laasanen ei kestä sitä, että tämän vajokkimaisia kirjoituksia ja asenteita pilkataan, se ei tee näistä kommenteista vielä kunnianloukkauksia, ei edes ad hominem -argumentteja. Ja eikös ad homineminkin pitäisi vain kutkuttaa Laasasta ihanasti, pelimiesteorian mukaanhan negauksella saa vain positiivista huomiota? :D
[/quote]
Vajokkimaisia, buahhahhaa. Taidat olla itse "vajokki"!
[/quote]
Kas tässä tyylipuhdas esimerkki siitä aiemman perskipeän Laasas-fanin huutelemasta ad hominemista. Asiasisältöä ei sitten rahtuakaan - ei pisteitä. Laasasen kirjoitusten teeseistä, niiden virhepäätelmistä ja metodologisista heikkouksista saisi vaikka useammankin väitöskirjan aikaiseksi (ja puolet nopeammin kuin päälassukka itse on nyhertänyt omaa tekelettään), mutta noin aluksi voi tutustua esim. seuraavaan kirjoitukseen, jossa ammutaan alas Laasasen markkina-arvoteoriaa sekä tämän aivopierua "naisten seksuaalisesta vallasta" varsin yksityiskohtaisesti: http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/154811-henry-laasasen-teoria-%E2%80%9Cnaisten-seksuaalisesta-vallasta%E2%80%9D-kumoaa-itse-itsensa
TL;DR: "Mutta on hyvä kysymys, kuinka vahvalla empiirisellä pohjalla Laasasen väitökset keskimääräisestä seksuaalisesta käyttäytymisestä ovat. Laasasen kirjan lähteissä on sikin sokin vertaisarvioituja ja vertaisarvioimattomia tieteellisiä julkaisuja, blogikirjoituksia ja anonyymejä kirjoituksia nettifoorumeilla. Missään vaiheessa Laasanen ei arvioi kuinka pitkälle hänen omat teesinsä ollaan todistettu, ja kuinka pitkälle evidenssin kerääminen olisi mahdollista." Suomeksi: Laasasen kirjoitukset pohjautuvat metodiin, jota meilläpäin leikkisästi kutsutaan nimellä "Stetson & Sleeve": vedetään teesit ja päätelmät lähinnä hatusta / hihasta.
Lämpimästi suosittelen (etenkin lassukoita) myös lukemaan tämän vertaisarvioidussa julkaisussa ilmestyneen artikkelin (pdf), joka arvioi kriittisesti niin ikään "naisten seksuaalisen vallan teoriaa": http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/viewFile/689/569
Bonuksena vielä toinen lassukkateorioiden virheitä ruotiva blogikirjoitus: http://palikat.blogspot.fi/2010/09/laasasen-virheet.html
sekä: http://jirinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/130382-avoin-kirje-henry-laasaselle
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 17:53"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 16:43"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:48"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:40"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 18:18"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 17:09"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:12"]
Tunnen henkilökohtaisesti yhden lassukan. Hän on katkera, koska ei ole löytänyt itselleen naista. Katkeruus purkautuu esim. uhoamalla Facebookissa, kuinka naiset ovat vaativia ja pinnallisia huoria, joille ei kelpaa vähän lyhyempi mies. Koen hänet ja juttunsa suorastaan pelottavina. Ei todellakaan vaikuta kiltiltä ja hyvätapaiselta, jollainen mies kyllä kelpaisi itselleni. En minäkään naisena ole löytänyt puolisoa, mutta en silti leimaa kaikkia miehiä pinnallisiksi kusipäiksi.
[/quote]
Minäkin tunnen. Uhoaa myös facebookissa. On ollut osastohoidoissakin, kun välillä oikein riemastuu haukkumaan naisia. (Ei ole lasten, eikä kaikkien aikuistenkaan luettavaa silloin.) Hänen mielestään vaan se kelpaamattomuuden syy on hänen lihavuutensa.
[/quote]
Osastohoidossa?
[/quote]
Niin, siis pakkohoidossa suljetulla osastolla.
[/quote]
Ahaa! Yksi lisäpiirre joulupukki- mielikuvitusolento-lassukassa: mielisairaus. Kerätkääpä lisäominaisuuksia.... niitähän tuntuu riittävän!
[/quote]
Ei lassukka mikään mielikuvitusolento ole. Samalla tavalla kuin on olemassa vaikka pissiksiä, on olemassa lassukoita. On olemassa miehiä, jotka käyttäytyvät määrätyllä tavalla ja tällä tavalla käyttäytyviä kutsutaan lassukoiksi.
Kyllä heidän ominaisuudet voidaan listata. Niistä muutama selkeä on esimerkiksi katkeruus naisia kohtaan ja naisviha. Samoin oma tulkinta siitä mitä feministit ajattelevat. Kykenemättömyys nähdä naisia yksilöinä, jossa jokaisella naisella voi olla toisistaan poikkeava tapa ajatella. Lassukka ajattelee, että jos yksi feministi on sanonut jotain, tarkoittaa se, että kaikki feministit ajattelevat niin. Lassukka ajattelee myös, että nainen on lompakko ja köyhempi kuin mies. Hän uskoo, että nainen etsii parasta mahdollista versiota, niinkuin mies valitsee stereonsa. Paras hinta/laatu suhteeltaan, mihin nainen kykenee. Toisaalta hän ei voi ymmärtää, miksi silti toiset naiset eivät ole sitä tehneet ja valikoivat rentun. Valikoi nainen hyvän miehen, hän on onnenonkija, valitsee huonon, niin häntäkin arvostellaan. Ainoa oikea mies naisella on lassukan mielestä lassukka. Valitettavasti ainoa mies, jota nainen juuri ei halua, on lassukka.
Lassukalla on myös pakkomielle alentaa naista. Hän kaivaa vaikka mistä esimerkin tueksi väitteilleen, jonka jälkeen hän sanoo " katsokaa, tämä yksi tapaus riittää todistamaan kaikki väitteeni naisista".
Lassukka ei ota mitään vastuuta. Hänen vakioajatuksensa on, että miksi feministit eivät tee sitä ja miksi eivät tee tätä. Lähinnä kuitenkin tarkoittaen, miksei feministit aja myös miesten etuja ja poista naisia auttavia asioita. Se on hänestä tasa-arvoa. Hän ei koskaan kysyisi miesasialiitoilta, miksi he eivät aja naisten etuja myös.
Hän on katkera, jos nainen käy lääkärillä. Tarkoittaahan se, että silloin nainen käyttää enemmän terveyden huoltoa, jolloin hänen terveyteensä on käytetty enemmän rahaa. Hän ei kampanjoi, että miehet pitäisivät paremmin huolta terveydestään ja hyödyntäisivät terveyspalveluja, vaan valittaa, että naisten terveyden huoltoon on käytetty enemmän kuin miesten. Se on hänestä epäreilua ja feministien pitäisi kampanjoida sen puolesta, eetä tilanne muuttuu. Naiselle tietenkin epäedullisemmaksi. Sitten vasta tasa-arvo toteutuu.
Lassukka ei kestä feministejä ja heidän piiristään löytyy myös feministejä kohtaan erittäin uhkaavasti käyttäytyvät miehet. Tämä saatta tulla esille esimerkiksi niin, etteivät he siedä, että naiset pelaavat tietokonepelejä. He saattavat päätyä tekemään jopa tappouhkauksia.
Valitettavasti lassukka ei ole mielikuvitushahmo.
[/quote]
Eli olet niputtanut monenlaiset sinun kanssasi erimieltä olevat miehet, huonokäytöksiset miehet, jostain syystä naisille/naiselle katkerat miehet, miesasiamiehet, miehille eturauhassyöpäseulontoja vaativat miehet, feministien tasa-arvovaatimuksia kyseenalaistavat miehet, jne. lassukka- mielikuvitushahmon alle!
Hieno juttu. Mitä erilaisemmat miehet ovat lassukoita. Mutta feministit ovat yksilöitä! Rusinat pullasta!
PS. Ethän vain itse ole hakenut tukea väitteellesi: näin juuri lassukka toimii! Mikä ei toimi lassukalla, toimii sinulla.
[/quote]
vähän Off topic. Eturauhassyövän seulontoja ei ole, koska syöpää ei pystytä vielä tunnistamaan luotettavasti "järkevin" menetelmin (vrt mammografia). Pelkästään psa-arvo ei kerro sitä, onko potilaalla eturauhassyöpä. En usko että monikaan oireeton ihminen suostuisi neulanäytteisiin tai peräsuolen kautta tehtäviin kuvantamismenetelmiin. Tästä päästään taas siihen, että rintasyöpä pysyy useasti lähes oireettomana. Kun oireita alkaa ilmetä, syöpä on jo pitkälle levinnyt. Eturauhassyöpä taas oireilee melko aikaisessa vaiheessa ja oireet ovat myös ns helposti havaittavissa. Verisen virtsan tai siemennesteen huomaa helposti, samoin virtsaamisvaikeudet. Lisä syy seulontojen puuttumiseen on myös se, että eturauhassyöpä on yleisintä 70 v ja vanhemmilla.Eturauhassyöpä on lähes aina hitaasti leviävä ja se voi jopa kapseloitua. Näin ollen sen hoito on harvoin samanlaista aggressiivista leikkaushoitoa kuin rintasyövän. Pitää ajatella potilaan jäljellä olevan elämän laatua ja punnita hyötyjä ja haittoja. Rintasyöpä on näiltä osin hyvin erityyppinen sairaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 15:00"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:57"]
Minä en tajua Laasasta. Onko hän nyt sitä mieltä, että naista kuuluisi kohdella kauniisti?
Mutta Laasanen ei sitten kuitenkaan vissiin olisi valmis aukomaan ovia, maksamaan naisensa ravintolalaskua, antaa naisen olla kotirouva?
[/quote]
Laasanen on aina sitä mieltä mikä eniten uppoaa Lassukkaseuraajiinsa. Aina kuitenkin sitä mieltä, että naisissa on joku vika.
[/quote]
Lassukat ovat kummaa sakkia: haukkuvat naisia minkä ehtivät ja sitten haukkuvat naisia siitä, että nämä eivät ole kiinnostuneita heistä ja heidän törkyjutuistaan. Tämä on kai ihan oma logiikan lajinsa tämä laasaslogiikka.
Kattelin tämän kohun jälkeen Latela jakson Satuhäistä, vai Satuhäät jakson Latelasta?
Mä olen aikaisemmin muutaman jakson Latelaa nähnyt ja Satuhäitä paljon enemmän.
Satuhäät olivat aivan hulvattoman hauska. Jätkä heitti läppää minkä kerkes ja kurppa kihersi ja toisaalta myös sitä hirvitti ja vitutti. Mikä siinä nauratti? Vaikka WT hahmoksi mut luokitellaan, niin noihan oli aivan sketsihahmoja siitä touhusta silti. Itse en sietäisi kumpaakaan IRL, vaan pyrkisin välttämään noin hölmöjen ihmisten seuraa.
Se jätkähän höpötti suut ja silmät täyteen, ei hetken happea.
Tää Lasas jätkä sitten tuostakin höpinästä veti herneet nenään, oikein lähti analyysin tielle tuommoisista sekunteista. Naisia oikein kiinnostaa nää rasva-apinat, kun itse omassa lässytyksessään jää ilman.
Joo, sanoisin ei kummallekin miehelle.
Ihanaa, että mies on aikaansaava ja syviä miettivä. Mulla on onneksi sellainen upea kotona. Puhuu mulle kauniisti ja arvostaa mua.
Jääköön noi mediatyypit komediahahmoiksi.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:57"]
Minä en tajua Laasasta. Onko hän nyt sitä mieltä, että naista kuuluisi kohdella kauniisti?
Mutta Laasanen ei sitten kuitenkaan vissiin olisi valmis aukomaan ovia, maksamaan naisensa ravintolalaskua, antaa naisen olla kotirouva?
[/quote]
Ei ole sitä mieltä että naista kuuluisi kohdella kauniisti. Hän on tuohtunut kun naiset eivät anna pillua, vaikka mies on hiljaa, eikä tee pahaa. Hänen mielestä naisen kuuluu antautua, koska on saanut maksuksi miehen "hyväksynnän", mieheltä on vissiin iso uhraus käyttäytyä asiallisesti.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 15:46"]
Oman kokemukseni mukaan lassukan vatsa menee helposti sekaisin. Ei kestä maustettua ruokaa, ei mereneläviä. Mahdollisimman perusruokaa pitää olla. Mietin usein, että työpaikkamme lassukka oireilee ruuansulatuksen ongelmiaan sitten jonkinlaisella naisvihamielisyydellä. Mutta kyllähän se sapettaisi itseäkin jos yrittäisi peitellä vatsan murahteluja rykimällä kiivaasti ja vähintään kerran tunnissa pitäisi rientää vesssaan.
[/quote]
Voiko syödä tomaatteja vai ovatko ne hänen mielestään "inhottavan limaisen tuntuisia suussa"
Hänen mukaansa naisvihan ydin piilee Laurin kaltaisten miesten suosiossa.
Eli Laasanen myöntää, että miehet ovat itse syypäitä naisvihaansa.
Miksi taistelette tuulimyllyjä vastaan. Laasanenhan on oikeassa paljastaessaan naisten sanojen ja tekojen ristiriidan miestä valitessaan. Jos se myönnetään niin nuorempi sukupolvi saa palkinnoksi kauniimpaa rakkautta kuin nykyinen tai vanha. Miehetkin tietävät mihin pyrkiä eikä uskoa romantiikkaan jota ei ole saatavilla ennen kuin ylittää riman
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:36"]
[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:31"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:11"] [quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:04"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:00"] [quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:53"][quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:44"]Mistä ihmeestä kumpuaa näin suuri viha yhtä ihmistä kohtaan? Koko lanka täynnä ad hominemeja, ja jos Laasasta kiinnostaisi, varmasti voisi tältä palstalta kaivaa aika hemmetin monta häneen kohdistuvaa kunnianloukkausta. [/quote] Laasasella on ihan validi pointti siinä, että naisten puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään. Tätä väitettä ei pysty todistamaan vääräksi, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää loukkaukset, ad hominemit ja keksityt lassukkatarinat. [/quote] Ja miten ajattelit todistaa väitteesi oikeaksi? [/quote] Naisten käyttämä valhe: "Sisäinen kauneus on tärkeintä!" Kannustaa arkipäiväisen ulkomuodon omaavia naisia hankimaan komean miehen. Noin toimiikin usein, vaan ei, jos kyseessä on mies. Ruma mies ei saa ilman muita avuja (raha) edes arkipäiväistä naista. [/quote] Ei tuo ole mitään valehtelua, eikä oma kiukkuamisesi todista yhtään mitään. Satuhäiden pariskunnan kohdalla mies oli huomattavasti alempana ulkonäöllisesti kuin nainen. Eikä tainnut olla varakaskaan. [/quote] Satuhäät, buahhahhaaa. Oiva esimerkki elävästä elämästä! Mies oli muuten oikeinkin mukiinmenevä. Se siitä. [/quote] Mies oli malliesimerkki valkoroskasta.
[/quote]Satuhäät on satuhäitä. Naisten tyhjän elämän täytettä ja kaiken turhan häähumukarnevaalin ihquilua.
Parempi vaihtehto ja neuvo: Säästä ne perkeleen eurot ja vie se rouva kunnon kemuihin, kun vietätte hopeahääpäivää. Ei mitään prinsessaleikkejä ennenkuin ne on ansaittu! Tarkoittaa sekä naista, että miestä.