Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehen exän elämä sääntelee seurusteluamme
16.12.2021 |
Miehelläni siis lapsi edellisestä liitosta ja ovat sopineet (tai siis nainen on sanellut), että lapsi on äidin luona pääosin ja isän luona silloin kun äidin vuorotyö ei natsaa päivähoidon kanssa tai kun äiti/lapsi on kipeänä ymv. Miehelläni siis säännöllinen päivätyö ja pystyy paremmin joustamaan työkuvioissaan.
Alkanut hiljalleen rassata se, että aina kun yritetään suunnitella jotain yhteistä menoa tai vaikka yleensä ottaen tapaamista niin miehen vastaus on, että pitää tarkistaa exän vuorot ensin. Esim.piti viettää ensi viikonloppu ja sitten uusi vuosi yhdessä, mutta viikonloppu estyi kun kuulemma exällä onkin töitä ja uutta vuotta varten pitää odottaa että ex kertoo seuraavat työvuoronsa. Mies ei uskalla antaa minun tavata lastaan, ettei ex vaan suutu, joten tämä kuvio voi kätevästi blokata meidän seurustelua vaikka kuinka kauan. Mies vaan levittelee käsiään, vaikka toisaalta sanoo rakastavansa minua eikä missään nimessä tahdo menettää.
On neuvoton olo. En tahtoisi luopua tästä, koska parisuhde muutoin toimii niin hyvin, mutta ei tämä kuvio kyllä hyvällekään tunnu. Mitä mietteitä nostaa muille?
Kommentit (597)
Vierailija kirjoitti:
Eikähän tässä nyt päällimmäinen asia ole se, mitä isä haluaa eikä mitä satunnainen tapailukumppani haluaa. Isä asettaa ilmeisesti lapsen kanssa vietetyn ajan ykköseksi. Hyvä niin. The end.
Niinkö? Tässähän nimenomaan muita suunnitelmia tehtäisiin, mutta exältä pitää kysyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se äitikään välttämättä voi niihin työvuoroihin vaikuttaa. Mulla oli just yksi työpaikka sellainen. Vuorot sai tietää 1-2vko ennen. Piti olla joka toinen viikko iltaa, joka toinen aamua. Mutta välillä ei ollutkaan näin. Ja ex miehen mielestä se oli mun syy ja kiusantekoa. Ihan kuin minä olisin ne listat tehnyt. Ja kun sanot pomolle asiasta, se on vaan että ei voi mitään. Tosi kivaa kun haukutaan ja painostetaan joka suunnasta. Ja mulla ei todellakaan ollut varaa työpaikkaa valita, on mentävä tasan sinne mihin pääsee. Nytkään ei töitä ole. Eli ei ole mikään hoitoala kyseessä. Vaan miesvaltainen ala, missä naiselle ne lapset on aina ongelma, mutta jos miehellä on lapsia, se on ok.
Ei ole exän ongelma.
Hyvänen aika. Ei ole exän ongelma sinänsä, mutta kai se nyt hänen elämäänsä luonnollisesti vaikuttaa, koska lapsen hoito on taattava niinä aikoina, kun toinen vanhempi on töissä.
Ei vaan jokainen hoitaa elämänsä niin, että pystyy hoitamaan lapsensa. Ex ei ole vastuussa siitä miten omat työsi hoidat. Ja jos ei muuten, niin hankit lastenhoitajan. Exän tehtävä ei ole järjestää elämäänsä sen mukaan mikä sun työvuorot on. Kun olitte suhteessa, niin silloin oli, mutta ei enää eron jälkeen.
Hoida omat vastuusi, älä kaada niitä muiden päälle,
Onneksi suurin osa vanhemmista ei ajattele noin edes eron jälkeen vaan haluaa viettää kaiken mahdollisen ajan lapsensa kanssa.
Varmasti haluaa viettää aikaansa lasten kanssa, mutta kokonaan toinen asia kuinka moni haluaa exän määrätä omasta kalenterista.
Mitä ihmeen väliä? Se lapsi on sun ja sä olet sen kanssa silloin kun tarve on. Ja se tarve on silloin kun toinen vanhempi on töissä. Ei se ole mitään halua määrätä toisen kalenterista vaan tarvetta käydä töissä. Turha tulla tähän sanomaan, että no minäkin olen aina saanut sovituua työvuorot nonomonomononmm. Niin, kaikissa töissä se ei toimi niin.
Jos ei pysty lapsiaan hoitamaan, niin sitten vaihtaa työpaikkaa. Ainakaan exä ei ole vastuussa sun töistä, se on varma
Voitko sä nyt antaa mulle sellaisen työpaikan missä joustetaan tai on päivätyötä? Kun nyt ei sellaista ole, onneksi edellinen työ oli hyvä paikka. Voisin ehkä päästä tuonne vanhaan paikkaan töihin, mutta just sun kaltaisten takia en edes kysy. Nyt kun lapset on koulussa jo, ei ne mistään iltahoitoa saa. Ja silloinkaan en olisi vuorohoitoa saanut, koska katsotaan että isä on päivätyössä. Ja silloinkin isompi lapsi oli jo ekalla. Joten ollaan sitten kotona, liiton rahoilla pärjää kyllä.
Ja missään tapauksessa isä ei voi olla lähivanhempi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin karmean kuvan saa suomalaisten perhe-elämästä ja siihen liittyvistä ajatuksista kun näitä kommentteja lukee. On ihan itsestään selvää että lapsistaan ei noin vain voi erota, vaikka parisuhde päättyisikin.
Nämä uusperhe-kuviot ovat usein todella haitallisia lasten kannalta, mutta siitä ei kai saisi puhua kun erot lapsiperheissä ovat niin yleisiä. Tämänkin keskustelun aloittajalla ilmeisesti on useampi lapsi aiemmasta liitosta, mikäli ymmärsin oikein. Jo vanhempien ero on varmasti ollut näille lapsille vahingollinen ja nyt sitten kuormitetaan lapsia entisestään uusperhesäädöillä ja syyllistetään uuden puolison lapsen äitiä, joka ajattelee lapsensa parasta.
Ymmärrän että eroperheissä kaikki ei aina toteudu lapsen edun mukaisesti, eihän lapsen etua välttämättä voida laittaa etusijalle ihan joka hetki niissäkään perheissä joissa vanhemmat ovat pysyneet yhdessä. Täällä on kuitenkin esitetty todella vastuuttomia ajatuksia, esim. tuo että on muka ihan ok viedä lapsi päiväkotiin öisinkin äidin töiden takia, vaikka isä olisi vapaalla. Ja ihan vain sen takia että isä saisi olla rauhassa uuden puolisonsa kanssa tai muuten vain viettää lapsivapaata aikaa. Sitten ihmetellään lasten ja nuorten lisääntyviä mielenterveysongelmia ja muita haasteita...
Oikeasti, miten isä sinun mielestä pystyy järjestämään omat menonsa, jos hän hoitaa päivähoidon äidin "vuoroilla".
Ei hän hoida päivähoitoa äidin vuoroilla, vaan hän on isä lapsilleen. Monesti isillä ja äideillä on vaikea järjestää omia menojaan. Se on asia joka on syytä tunnistaa ja tunnustaa kun lapsia tekee. Ero ei muuta isyytttä mitenkään.
Mutta eron jälkeen ei ole millään tavalla vastuussa exästä, vain lapsista.
No exääkö hän hoitaa?
Ei, kuten ei myöskään tarvitse suunnitella elämäänsä exän työvuorojen mukaan.
Eli sinusta on parempi se, että lapsi on usein vaihtuvissa vuorohoitopaikoissa kuin se, että isä pitää huolta lapsestaan joustavasti lähivanhemman työaikataulujen mukaan? No, isä on onneksi ollut niin fiksu että on valinnut lapselleen jälkimmäisen. Hatunnosto hänelle siitä.
Ja isä tietenkin toimii samoin, jos tulee jotain yllättävää niin lapsen etu edellä viesti äidille ja muksu sinne. Varoaika voisi olla vartti varmaan, niin on sitten helppoa kaikilla.
Niin, näitä voi lähestyä lapsellisesti kostomentaliteetilla tai sitten ihan vain miettiä, miten joustavimmin saadaan lapsen edun mukaisesti asiat hoidettua. Valitse itse oma tapasi.
Tämäkö on lapsen etu, että isä on lapsenhoitaja? Ja mitä joustavuutta sä tossa näet? Pimeä systeemi. En usko hetkeäkään, että lapsi on isällään vain työn vuoksi. Jos olisi, miksi työvuorojaan ei voi kertoa ajoissa?
En edes ymmärrä kysymystäsi, se on niin kertakaikkisen ufo. Onko sinusta äiti tai isä siis lapsenhoitaja viettäessään aikaa lapsensa kanssa? Kaikkea sitä kuulee. No, en ihmettele että lapset voivat huonosti kun tällaista on vanhemmuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin karmean kuvan saa suomalaisten perhe-elämästä ja siihen liittyvistä ajatuksista kun näitä kommentteja lukee. On ihan itsestään selvää että lapsistaan ei noin vain voi erota, vaikka parisuhde päättyisikin.
Nämä uusperhe-kuviot ovat usein todella haitallisia lasten kannalta, mutta siitä ei kai saisi puhua kun erot lapsiperheissä ovat niin yleisiä. Tämänkin keskustelun aloittajalla ilmeisesti on useampi lapsi aiemmasta liitosta, mikäli ymmärsin oikein. Jo vanhempien ero on varmasti ollut näille lapsille vahingollinen ja nyt sitten kuormitetaan lapsia entisestään uusperhesäädöillä ja syyllistetään uuden puolison lapsen äitiä, joka ajattelee lapsensa parasta.
Ymmärrän että eroperheissä kaikki ei aina toteudu lapsen edun mukaisesti, eihän lapsen etua välttämättä voida laittaa etusijalle ihan joka hetki niissäkään perheissä joissa vanhemmat ovat pysyneet yhdessä. Täällä on kuitenkin esitetty todella vastuuttomia ajatuksia, esim. tuo että on muka ihan ok viedä lapsi päiväkotiin öisinkin äidin töiden takia, vaikka isä olisi vapaalla. Ja ihan vain sen takia että isä saisi olla rauhassa uuden puolisonsa kanssa tai muuten vain viettää lapsivapaata aikaa. Sitten ihmetellään lasten ja nuorten lisääntyviä mielenterveysongelmia ja muita haasteita...
Oikeasti, miten isä sinun mielestä pystyy järjestämään omat menonsa, jos hän hoitaa päivähoidon äidin "vuoroilla".
Ei hän hoida päivähoitoa äidin vuoroilla, vaan hän on isä lapsilleen. Monesti isillä ja äideillä on vaikea järjestää omia menojaan. Se on asia joka on syytä tunnistaa ja tunnustaa kun lapsia tekee. Ero ei muuta isyytttä mitenkään.
Mutta eron jälkeen ei ole millään tavalla vastuussa exästä, vain lapsista.
No exääkö hän hoitaa?
Ei, kuten ei myöskään tarvitse suunnitella elämäänsä exän työvuorojen mukaan.
Eli sinusta on parempi se, että lapsi on usein vaihtuvissa vuorohoitopaikoissa kuin se, että isä pitää huolta lapsestaan joustavasti lähivanhemman työaikataulujen mukaan? No, isä on onneksi ollut niin fiksu että on valinnut lapselleen jälkimmäisen. Hatunnosto hänelle siitä.
Exä hoitaa oman elämänsä niin, että lapsella on turvallista olla. Ap:n mies on esimerkillisesti tehnyt itse näin, joten turha syyllistää ap:n miestä, jos ex aiheuttaa turvattomuuden tunnetta lapsille.
Yhä, kukaan ei ole vastuussa exästä, hän hoitaa ihan itse omat asiat.
Ei vanhemmuudessa ole mitään äidin ja isän elämää vaan näiden elämien on nivouduttava yhteen niin, että se lapsen etu toteutuu. Erossa ei ole lapsen kanalla ihanne ratkaisua vaan pitää valita huonoista vaihtoehdoista se vähiten huono. Eikä niitä valintoja muuteta sen mukaan mikä milloinkin sattuu sopimaan kenenkin elämään. Nämä vanhemmat on valinneet tämän vaihtoehdot ja muut joko sopeutuu siihen tai ei sopeudu.
Eihän ne vanhemmat pääse omiin elämiinsä ikinä, jos se vanha perhe on aina ensin. On oltava hyvin varovainen siinä missä kohtaa puhutaan aidosti lapsen edusta, ja milloin se on vaan simputusta puolelta tai toiselta. Kukaan ei saa kontrolloida exänsä elämää, siihen ei ole oikeutta.
Joskus paras vaihtoehto on se, että vanhemmat ovat mahdollisimman vähän tekemisissä, ja hoitavat lapsen asiat mahdollisimman samansuuntaisesti mutta täysin itsenäisesti apuja kyselemättä. Ero on kuitenkin ero.
Minusta on ihan selvää, että vuorotyön takia toinen joutuu joustamaan lapsen edun nimissä. On ihan eri asia sotkea toisen ihmisen kuvioita jonkun muun asian takia kuin työn. Sellaista ei tunnu tässä ap:n tapauksessa olevan.
Ja se eron jälkeinen elämä on kyllä ihan omaa elämää, vaikka sitä eläisi lapsen ehdoilla eikä uuden kumppanin kanssa. Niinhän sitä eletään ydinperheeessäkin. Ei lapsen ja vanhemman suhde muutu vaikka vanhemmat erovat.
Eli kun mies on vuorotöissä ja nainen ei, niin mies voi sitten mennä ja tulla ihan kuinka työvuoroja tai muita vaihtoja sattuu saamaan, ja se toinen sopeutuu näihin?
Mitäs jos molemmilla on vuorotyö, ja molemmat elävät näin, olettaen että "vanhemmuus ei toiselta koskaan lopu" ja se on aina käytettävissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP:n mies on etävanhempi, joka ei pidä lapsiaan luonaan edes puolta ajasta. Voisiko olla niin, että hänellä on lapsiaan ikävä ja hän viettää heidän kanssaan oikein mielellään aikaansa eikä senkään takia pahastu näistä ns. ylimääräisistä hoitovuoroista?
Aivan, hoitovuoroista. Hän on lapsenhoitaja, ei isä.
Oletko varma, etteivät seurustele kuitenkin vaikka asuvat erillään? Pian toteaa, että yrittävät uudelleen eksän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin karmean kuvan saa suomalaisten perhe-elämästä ja siihen liittyvistä ajatuksista kun näitä kommentteja lukee. On ihan itsestään selvää että lapsistaan ei noin vain voi erota, vaikka parisuhde päättyisikin.
Nämä uusperhe-kuviot ovat usein todella haitallisia lasten kannalta, mutta siitä ei kai saisi puhua kun erot lapsiperheissä ovat niin yleisiä. Tämänkin keskustelun aloittajalla ilmeisesti on useampi lapsi aiemmasta liitosta, mikäli ymmärsin oikein. Jo vanhempien ero on varmasti ollut näille lapsille vahingollinen ja nyt sitten kuormitetaan lapsia entisestään uusperhesäädöillä ja syyllistetään uuden puolison lapsen äitiä, joka ajattelee lapsensa parasta.
Ymmärrän että eroperheissä kaikki ei aina toteudu lapsen edun mukaisesti, eihän lapsen etua välttämättä voida laittaa etusijalle ihan joka hetki niissäkään perheissä joissa vanhemmat ovat pysyneet yhdessä. Täällä on kuitenkin esitetty todella vastuuttomia ajatuksia, esim. tuo että on muka ihan ok viedä lapsi päiväkotiin öisinkin äidin töiden takia, vaikka isä olisi vapaalla. Ja ihan vain sen takia että isä saisi olla rauhassa uuden puolisonsa kanssa tai muuten vain viettää lapsivapaata aikaa. Sitten ihmetellään lasten ja nuorten lisääntyviä mielenterveysongelmia ja muita haasteita...
Oikeasti, miten isä sinun mielestä pystyy järjestämään omat menonsa, jos hän hoitaa päivähoidon äidin "vuoroilla".
Ei hän hoida päivähoitoa äidin vuoroilla, vaan hän on isä lapsilleen. Monesti isillä ja äideillä on vaikea järjestää omia menojaan. Se on asia joka on syytä tunnistaa ja tunnustaa kun lapsia tekee. Ero ei muuta isyytttä mitenkään.
Mutta eron jälkeen ei ole millään tavalla vastuussa exästä, vain lapsista.
No exääkö hän hoitaa?
Ei, kuten ei myöskään tarvitse suunnitella elämäänsä exän työvuorojen mukaan.
Eli sinusta on parempi se, että lapsi on usein vaihtuvissa vuorohoitopaikoissa kuin se, että isä pitää huolta lapsestaan joustavasti lähivanhemman työaikataulujen mukaan? No, isä on onneksi ollut niin fiksu että on valinnut lapselleen jälkimmäisen. Hatunnosto hänelle siitä.
Ja isä tietenkin toimii samoin, jos tulee jotain yllättävää niin lapsen etu edellä viesti äidille ja muksu sinne. Varoaika voisi olla vartti varmaan, niin on sitten helppoa kaikilla.
Niin, näitä voi lähestyä lapsellisesti kostomentaliteetilla tai sitten ihan vain miettiä, miten joustavimmin saadaan lapsen edun mukaisesti asiat hoidettua. Valitse itse oma tapasi.
Tämäkö on lapsen etu, että isä on lapsenhoitaja? Ja mitä joustavuutta sä tossa näet? Pimeä systeemi. En usko hetkeäkään, että lapsi on isällään vain työn vuoksi. Jos olisi, miksi työvuorojaan ei voi kertoa ajoissa?
En edes ymmärrä kysymystäsi, se on niin kertakaikkisen ufo. Onko sinusta äiti tai isä siis lapsenhoitaja viettäessään aikaa lapsensa kanssa? Kaikkea sitä kuulee. No, en ihmettele että lapset voivat huonosti kun tällaista on vanhemmuus.
Nimenomaan! Nyt hän on lapsenhoitaja, joka hoitaa lastaan, ei isä, joka tapaa lastaan. Ja todellakin, eniten tästä kärsii apn miehen lapsi, kun vanhemmuus on tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se äitikään välttämättä voi niihin työvuoroihin vaikuttaa. Mulla oli just yksi työpaikka sellainen. Vuorot sai tietää 1-2vko ennen. Piti olla joka toinen viikko iltaa, joka toinen aamua. Mutta välillä ei ollutkaan näin. Ja ex miehen mielestä se oli mun syy ja kiusantekoa. Ihan kuin minä olisin ne listat tehnyt. Ja kun sanot pomolle asiasta, se on vaan että ei voi mitään. Tosi kivaa kun haukutaan ja painostetaan joka suunnasta. Ja mulla ei todellakaan ollut varaa työpaikkaa valita, on mentävä tasan sinne mihin pääsee. Nytkään ei töitä ole. Eli ei ole mikään hoitoala kyseessä. Vaan miesvaltainen ala, missä naiselle ne lapset on aina ongelma, mutta jos miehellä on lapsia, se on ok.
Ei ole exän ongelma.
Hyvänen aika. Ei ole exän ongelma sinänsä, mutta kai se nyt hänen elämäänsä luonnollisesti vaikuttaa, koska lapsen hoito on taattava niinä aikoina, kun toinen vanhempi on töissä.
Ei vaan jokainen hoitaa elämänsä niin, että pystyy hoitamaan lapsensa. Ex ei ole vastuussa siitä miten omat työsi hoidat. Ja jos ei muuten, niin hankit lastenhoitajan. Exän tehtävä ei ole järjestää elämäänsä sen mukaan mikä sun työvuorot on. Kun olitte suhteessa, niin silloin oli, mutta ei enää eron jälkeen.
Hoida omat vastuusi, älä kaada niitä muiden päälle,
Tämä just. Kun osa täällä ei tunnu tajuavat sitä, että ero on oikeasti ero, silloin ei enää elämiä jaeta. Jaetaan vastuu lasten elämästä, mutta se on ihan eri asia kuin elää toisen osapuolen oikkujen mukaisesti. Onnistuu sekin jos ihmiset eronkin jälkeen aidosti ajattelevat exänsä parasta, eivätkä näe häntä vain resurssina. Tiedän tapauksia, joissa esimerkiksi uusioperheiden äidit hoitavat juttuja keskenään, vaikka jostain lasten vaatteista tai jotain sellaista. Voi elää aidosti yhteistä elämääkin sitten, mutta silloin ihmisillä pitää olla sosiaalista silmää ja tahtoa hoitaa asiat.
Lapsienkin kannalta hyvä jos elämässä on useampi turvallinen aikuinen asioita hoitamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin karmean kuvan saa suomalaisten perhe-elämästä ja siihen liittyvistä ajatuksista kun näitä kommentteja lukee. On ihan itsestään selvää että lapsistaan ei noin vain voi erota, vaikka parisuhde päättyisikin.
Nämä uusperhe-kuviot ovat usein todella haitallisia lasten kannalta, mutta siitä ei kai saisi puhua kun erot lapsiperheissä ovat niin yleisiä. Tämänkin keskustelun aloittajalla ilmeisesti on useampi lapsi aiemmasta liitosta, mikäli ymmärsin oikein. Jo vanhempien ero on varmasti ollut näille lapsille vahingollinen ja nyt sitten kuormitetaan lapsia entisestään uusperhesäädöillä ja syyllistetään uuden puolison lapsen äitiä, joka ajattelee lapsensa parasta.
Ymmärrän että eroperheissä kaikki ei aina toteudu lapsen edun mukaisesti, eihän lapsen etua välttämättä voida laittaa etusijalle ihan joka hetki niissäkään perheissä joissa vanhemmat ovat pysyneet yhdessä. Täällä on kuitenkin esitetty todella vastuuttomia ajatuksia, esim. tuo että on muka ihan ok viedä lapsi päiväkotiin öisinkin äidin töiden takia, vaikka isä olisi vapaalla. Ja ihan vain sen takia että isä saisi olla rauhassa uuden puolisonsa kanssa tai muuten vain viettää lapsivapaata aikaa. Sitten ihmetellään lasten ja nuorten lisääntyviä mielenterveysongelmia ja muita haasteita...
Oikeasti, miten isä sinun mielestä pystyy järjestämään omat menonsa, jos hän hoitaa päivähoidon äidin "vuoroilla".
Ei hän hoida päivähoitoa äidin vuoroilla, vaan hän on isä lapsilleen. Monesti isillä ja äideillä on vaikea järjestää omia menojaan. Se on asia joka on syytä tunnistaa ja tunnustaa kun lapsia tekee. Ero ei muuta isyytttä mitenkään.
Mutta eron jälkeen ei ole millään tavalla vastuussa exästä, vain lapsista.
No exääkö hän hoitaa?
Ei, kuten ei myöskään tarvitse suunnitella elämäänsä exän työvuorojen mukaan.
Eli sinusta on parempi se, että lapsi on usein vaihtuvissa vuorohoitopaikoissa kuin se, että isä pitää huolta lapsestaan joustavasti lähivanhemman työaikataulujen mukaan? No, isä on onneksi ollut niin fiksu että on valinnut lapselleen jälkimmäisen. Hatunnosto hänelle siitä.
Exä hoitaa oman elämänsä niin, että lapsella on turvallista olla. Ap:n mies on esimerkillisesti tehnyt itse näin, joten turha syyllistää ap:n miestä, jos ex aiheuttaa turvattomuuden tunnetta lapsille.
Yhä, kukaan ei ole vastuussa exästä, hän hoitaa ihan itse omat asiat.
Ei vanhemmuudessa ole mitään äidin ja isän elämää vaan näiden elämien on nivouduttava yhteen niin, että se lapsen etu toteutuu. Erossa ei ole lapsen kanalla ihanne ratkaisua vaan pitää valita huonoista vaihtoehdoista se vähiten huono. Eikä niitä valintoja muuteta sen mukaan mikä milloinkin sattuu sopimaan kenenkin elämään. Nämä vanhemmat on valinneet tämän vaihtoehdot ja muut joko sopeutuu siihen tai ei sopeudu.
Eihän ne vanhemmat pääse omiin elämiinsä ikinä, jos se vanha perhe on aina ensin. On oltava hyvin varovainen siinä missä kohtaa puhutaan aidosti lapsen edusta, ja milloin se on vaan simputusta puolelta tai toiselta. Kukaan ei saa kontrolloida exänsä elämää, siihen ei ole oikeutta.
Joskus paras vaihtoehto on se, että vanhemmat ovat mahdollisimman vähän tekemisissä, ja hoitavat lapsen asiat mahdollisimman samansuuntaisesti mutta täysin itsenäisesti apuja kyselemättä. Ero on kuitenkin ero.
Minusta on ihan selvää, että vuorotyön takia toinen joutuu joustamaan lapsen edun nimissä. On ihan eri asia sotkea toisen ihmisen kuvioita jonkun muun asian takia kuin työn. Sellaista ei tunnu tässä ap:n tapauksessa olevan.
Ja se eron jälkeinen elämä on kyllä ihan omaa elämää, vaikka sitä eläisi lapsen ehdoilla eikä uuden kumppanin kanssa. Niinhän sitä eletään ydinperheeessäkin. Ei lapsen ja vanhemman suhde muutu vaikka vanhemmat erovat.
Eli kun mies on vuorotöissä ja nainen ei, niin mies voi sitten mennä ja tulla ihan kuinka työvuoroja tai muita vaihtoja sattuu saamaan, ja se toinen sopeutuu näihin?
Mitäs jos molemmilla on vuorotyö, ja molemmat elävät näin, olettaen että "vanhemmuus ei toiselta koskaan lopu" ja se on aina käytettävissä?
No en minä oikein muuta vaihtoehtoa näe. Enkä pidä mitenkään pahana sitä, että kun itse olen esim. tuossa tilanteessa, niin lapset ovat minulla suuremman osan ajasta ja usein tulevat yllättäenkin, jos exän työvuorot vaihtuvat. Ilahdun aina. Minulla on heitä ikävä kun he ovat poissa kotoa. Kuulostaa siltä että ap:n miehelle myös sopii tuollainen kuvio. Miksi se siis teidän napaanne tuntuu niin kovasti kaivavan? Eikähän ap sopivmmnkin miehen löydä sellaisen halutessaaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se äitikään välttämättä voi niihin työvuoroihin vaikuttaa. Mulla oli just yksi työpaikka sellainen. Vuorot sai tietää 1-2vko ennen. Piti olla joka toinen viikko iltaa, joka toinen aamua. Mutta välillä ei ollutkaan näin. Ja ex miehen mielestä se oli mun syy ja kiusantekoa. Ihan kuin minä olisin ne listat tehnyt. Ja kun sanot pomolle asiasta, se on vaan että ei voi mitään. Tosi kivaa kun haukutaan ja painostetaan joka suunnasta. Ja mulla ei todellakaan ollut varaa työpaikkaa valita, on mentävä tasan sinne mihin pääsee. Nytkään ei töitä ole. Eli ei ole mikään hoitoala kyseessä. Vaan miesvaltainen ala, missä naiselle ne lapset on aina ongelma, mutta jos miehellä on lapsia, se on ok.
Työehtosopimus jo määrittää, että työvuorot pitää olla tiedossa etukäteen. Nostapas asia esiin, tuo ei ole oikein.
Olihan ne tiedossa, viikkoa ennen listan loppumista saatiin uusi kahden viikon lista. Ihan laillista oli ja edelleen siellä menee noin. Oltiin toki suullisesti sovittu että lapsiviikoilla olisi aamuviikko, mutta pari kertaa kävi niin ettei ollutkaan. Sain ne kyllä itse sumplittua ja vaihdettua työkaverin kanssa lopulta. Eli ei häiritty isän arvokasta vapaa aikaa. Kukas sitä nyt OMIA lapsiaan joka viikko jaksaisi. Ja jokaisen ylimääräisen päivän olen kyllä korvannut, että lapset on sitten myöhemmin täällä ekstraa. Ja kun oli etäkoulut, oli lapset täällä viikkoja, kun itselläkin lähti työt alta. Sai ex ihan rauhassa käydä omissa töissään ja menoissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se äitikään välttämättä voi niihin työvuoroihin vaikuttaa. Mulla oli just yksi työpaikka sellainen. Vuorot sai tietää 1-2vko ennen. Piti olla joka toinen viikko iltaa, joka toinen aamua. Mutta välillä ei ollutkaan näin. Ja ex miehen mielestä se oli mun syy ja kiusantekoa. Ihan kuin minä olisin ne listat tehnyt. Ja kun sanot pomolle asiasta, se on vaan että ei voi mitään. Tosi kivaa kun haukutaan ja painostetaan joka suunnasta. Ja mulla ei todellakaan ollut varaa työpaikkaa valita, on mentävä tasan sinne mihin pääsee. Nytkään ei töitä ole. Eli ei ole mikään hoitoala kyseessä. Vaan miesvaltainen ala, missä naiselle ne lapset on aina ongelma, mutta jos miehellä on lapsia, se on ok.
Ei ole exän ongelma.
Hyvänen aika. Ei ole exän ongelma sinänsä, mutta kai se nyt hänen elämäänsä luonnollisesti vaikuttaa, koska lapsen hoito on taattava niinä aikoina, kun toinen vanhempi on töissä.
Ei vaan jokainen hoitaa elämänsä niin, että pystyy hoitamaan lapsensa. Ex ei ole vastuussa siitä miten omat työsi hoidat. Ja jos ei muuten, niin hankit lastenhoitajan. Exän tehtävä ei ole järjestää elämäänsä sen mukaan mikä sun työvuorot on. Kun olitte suhteessa, niin silloin oli, mutta ei enää eron jälkeen.
Hoida omat vastuusi, älä kaada niitä muiden päälle,
Onneksi suurin osa vanhemmista ei ajattele noin edes eron jälkeen vaan haluaa viettää kaiken mahdollisen ajan lapsensa kanssa.
Varmasti haluaa viettää aikaansa lasten kanssa, mutta kokonaan toinen asia kuinka moni haluaa exän määrätä omasta kalenterista.
Mitä ihmeen väliä? Se lapsi on sun ja sä olet sen kanssa silloin kun tarve on. Ja se tarve on silloin kun toinen vanhempi on töissä. Ei se ole mitään halua määrätä toisen kalenterista vaan tarvetta käydä töissä. Turha tulla tähän sanomaan, että no minäkin olen aina saanut sovituua työvuorot nonomonomononmm. Niin, kaikissa töissä se ei toimi niin.
Mitäs jos niitä huonoja vuoroja ja töitä on molemmilla yhtä aikaa, kumpi sitten joustaa? Sanoisin että äiti yleensä, se on luontevampaa silleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin karmean kuvan saa suomalaisten perhe-elämästä ja siihen liittyvistä ajatuksista kun näitä kommentteja lukee. On ihan itsestään selvää että lapsistaan ei noin vain voi erota, vaikka parisuhde päättyisikin.
Nämä uusperhe-kuviot ovat usein todella haitallisia lasten kannalta, mutta siitä ei kai saisi puhua kun erot lapsiperheissä ovat niin yleisiä. Tämänkin keskustelun aloittajalla ilmeisesti on useampi lapsi aiemmasta liitosta, mikäli ymmärsin oikein. Jo vanhempien ero on varmasti ollut näille lapsille vahingollinen ja nyt sitten kuormitetaan lapsia entisestään uusperhesäädöillä ja syyllistetään uuden puolison lapsen äitiä, joka ajattelee lapsensa parasta.
Ymmärrän että eroperheissä kaikki ei aina toteudu lapsen edun mukaisesti, eihän lapsen etua välttämättä voida laittaa etusijalle ihan joka hetki niissäkään perheissä joissa vanhemmat ovat pysyneet yhdessä. Täällä on kuitenkin esitetty todella vastuuttomia ajatuksia, esim. tuo että on muka ihan ok viedä lapsi päiväkotiin öisinkin äidin töiden takia, vaikka isä olisi vapaalla. Ja ihan vain sen takia että isä saisi olla rauhassa uuden puolisonsa kanssa tai muuten vain viettää lapsivapaata aikaa. Sitten ihmetellään lasten ja nuorten lisääntyviä mielenterveysongelmia ja muita haasteita...
Oikeasti, miten isä sinun mielestä pystyy järjestämään omat menonsa, jos hän hoitaa päivähoidon äidin "vuoroilla".
Ei hän hoida päivähoitoa äidin vuoroilla, vaan hän on isä lapsilleen. Monesti isillä ja äideillä on vaikea järjestää omia menojaan. Se on asia joka on syytä tunnistaa ja tunnustaa kun lapsia tekee. Ero ei muuta isyytttä mitenkään.
Mutta eron jälkeen ei ole millään tavalla vastuussa exästä, vain lapsista.
No exääkö hän hoitaa?
Ei, kuten ei myöskään tarvitse suunnitella elämäänsä exän työvuorojen mukaan.
Eli sinusta on parempi se, että lapsi on usein vaihtuvissa vuorohoitopaikoissa kuin se, että isä pitää huolta lapsestaan joustavasti lähivanhemman työaikataulujen mukaan? No, isä on onneksi ollut niin fiksu että on valinnut lapselleen jälkimmäisen. Hatunnosto hänelle siitä.
Ja isä tietenkin toimii samoin, jos tulee jotain yllättävää niin lapsen etu edellä viesti äidille ja muksu sinne. Varoaika voisi olla vartti varmaan, niin on sitten helppoa kaikilla.
Niin, näitä voi lähestyä lapsellisesti kostomentaliteetilla tai sitten ihan vain miettiä, miten joustavimmin saadaan lapsen edun mukaisesti asiat hoidettua. Valitse itse oma tapasi.
Tämäkö on lapsen etu, että isä on lapsenhoitaja? Ja mitä joustavuutta sä tossa näet? Pimeä systeemi. En usko hetkeäkään, että lapsi on isällään vain työn vuoksi. Jos olisi, miksi työvuorojaan ei voi kertoa ajoissa?
En edes ymmärrä kysymystäsi, se on niin kertakaikkisen ufo. Onko sinusta äiti tai isä siis lapsenhoitaja viettäessään aikaa lapsensa kanssa? Kaikkea sitä kuulee. No, en ihmettele että lapset voivat huonosti kun tällaista on vanhemmuus.
Nimenomaan! Nyt hän on lapsenhoitaja, joka hoitaa lastaan, ei isä, joka tapaa lastaan. Ja todellakin, eniten tästä kärsii apn miehen lapsi, kun vanhemmuus on tuollaista.
Kerrotko vielä mikä on ero isänä ja lapsenhoitajana olemisen välillä? Sako hän siis exältään palkkaa joskus ja ei ole yhtäkkiä isä vaan palkkasuhteisena lapsenhoitajana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa hakea oikeuden päätös lapsen tapaamisiin, tai vähintään tehdä lastenvalvojan vahvistama sopimus.
Tollasessa tapauksessa olisi lapsen etu asua isän kanssa, ts. että isä olisi se lähivanhempi. Äiti sitten tapaisi lasta silloin kun se työvuoroon ja isälle sopii.
Valitettavasti suomess 90% eripuraisista eroista päätyy siihen, että viranomaiset määräävät lapset äidille, joka sitten kostaa suhteessa kokemansa sillä että hankaloittaa lapsen ja miehen ja miehen uuden kumppanin elämää minkä pystyy.
Nämä tilanteet pitäisi arvioida aina oikeasti objektiivisesti lapsen edun kannalta, eikä siitä lähtökohdasta että äiti on aina parempi vaihtoehto. Äidiltähän riittää, että sanoo viranomaisille että isä on juoppo ja väkivaltainen, ei tarvitse mitään todisteita, isän on mahdotonta puolustautua mitenkään tätä väitettä vastaan koska se "on äidin mielipide ja näkemys". Viranomaiset ja tuomarit sitten ottavat sen mielipiteen lähtökohdaksi ja lapset äidille.
Näin se ikävä kyllä menee Suomessa vielä vuonna 2021. Miehen kannattaa miettiä tarkkaan lisääntyykö, ja jos, niin kenen kanssa.
Jos näistä asioista jotain oikeasti tietäisit niin et kyllä kehtaisi väittää tuollaista. Kommenttisi on pelkkää katkeruutta ja naisvihaa. Todella moni nainen päätyy yksinhuoltajaksi vastoin tahtoaan ja toivoo vain että entinen mies tapaisi lastaan/lapsiaan edes joskus, huolimatta siitä kuinka kurjasti mies on eron hoitanut. Jotkut miehet katoavat kuin tuhka tuuleen ja ottavat yhteyttä lapsiinsa tyyliin pari kertaa vuodessa jos sitäkään. Tiedän että on vastuuttomia äitejäkin mutta itse ainakin olen useammin todistanut näitä tilanteita joissa nainen tekee ensin kaikkensa lasten ja perheen eteen ja lopulta jää kuitenkin ihan yksin.
Aivan joo, niinpä niin. Äiti aina tekee kaiken ja on vuoden äiti. Tässä puhuttiin nyt huoltosopimuksista. Äiti saa lähihuoltajuuden lähes aina. Aina, jos huoltajuudesta käräjillä taistellaan, äiti sanelee ja mies vikisee. On erilaisia tilanteita ja mies on varmasti useammin sika kuin nainen, mutta huoltokiistoissa se äiti on 90% se hankala ja itsekäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se äitikään välttämättä voi niihin työvuoroihin vaikuttaa. Mulla oli just yksi työpaikka sellainen. Vuorot sai tietää 1-2vko ennen. Piti olla joka toinen viikko iltaa, joka toinen aamua. Mutta välillä ei ollutkaan näin. Ja ex miehen mielestä se oli mun syy ja kiusantekoa. Ihan kuin minä olisin ne listat tehnyt. Ja kun sanot pomolle asiasta, se on vaan että ei voi mitään. Tosi kivaa kun haukutaan ja painostetaan joka suunnasta. Ja mulla ei todellakaan ollut varaa työpaikkaa valita, on mentävä tasan sinne mihin pääsee. Nytkään ei töitä ole. Eli ei ole mikään hoitoala kyseessä. Vaan miesvaltainen ala, missä naiselle ne lapset on aina ongelma, mutta jos miehellä on lapsia, se on ok.
Ei ole exän ongelma.
Hyvänen aika. Ei ole exän ongelma sinänsä, mutta kai se nyt hänen elämäänsä luonnollisesti vaikuttaa, koska lapsen hoito on taattava niinä aikoina, kun toinen vanhempi on töissä.
Ei vaan jokainen hoitaa elämänsä niin, että pystyy hoitamaan lapsensa. Ex ei ole vastuussa siitä miten omat työsi hoidat. Ja jos ei muuten, niin hankit lastenhoitajan. Exän tehtävä ei ole järjestää elämäänsä sen mukaan mikä sun työvuorot on. Kun olitte suhteessa, niin silloin oli, mutta ei enää eron jälkeen.
Hoida omat vastuusi, älä kaada niitä muiden päälle,
Onneksi suurin osa vanhemmista ei ajattele noin edes eron jälkeen vaan haluaa viettää kaiken mahdollisen ajan lapsensa kanssa.
Varmasti haluaa viettää aikaansa lasten kanssa, mutta kokonaan toinen asia kuinka moni haluaa exän määrätä omasta kalenterista.
Mitä ihmeen väliä? Se lapsi on sun ja sä olet sen kanssa silloin kun tarve on. Ja se tarve on silloin kun toinen vanhempi on töissä. Ei se ole mitään halua määrätä toisen kalenterista vaan tarvetta käydä töissä. Turha tulla tähän sanomaan, että no minäkin olen aina saanut sovituua työvuorot nonomonomononmm. Niin, kaikissa töissä se ei toimi niin.
Mitäs jos niitä huonoja vuoroja ja töitä on molemmilla yhtä aikaa, kumpi sitten joustaa? Sanoisin että äiti yleensä, se on luontevampaa silleen.
Tuntemissani perheissä joustoa löytyy molemmin puolin, koska monilla on työmatkoja, ylitöitä yms. Saa näistä tietysti halutessaan isoja ongelmia kudottuja. Ei ehkä kannata vaan ihan vaan nauttia siitä ajasta, jonka lasten kanssa voi viettää. Ei se mikään rangaistus ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin karmean kuvan saa suomalaisten perhe-elämästä ja siihen liittyvistä ajatuksista kun näitä kommentteja lukee. On ihan itsestään selvää että lapsistaan ei noin vain voi erota, vaikka parisuhde päättyisikin.
Nämä uusperhe-kuviot ovat usein todella haitallisia lasten kannalta, mutta siitä ei kai saisi puhua kun erot lapsiperheissä ovat niin yleisiä. Tämänkin keskustelun aloittajalla ilmeisesti on useampi lapsi aiemmasta liitosta, mikäli ymmärsin oikein. Jo vanhempien ero on varmasti ollut näille lapsille vahingollinen ja nyt sitten kuormitetaan lapsia entisestään uusperhesäädöillä ja syyllistetään uuden puolison lapsen äitiä, joka ajattelee lapsensa parasta.
Ymmärrän että eroperheissä kaikki ei aina toteudu lapsen edun mukaisesti, eihän lapsen etua välttämättä voida laittaa etusijalle ihan joka hetki niissäkään perheissä joissa vanhemmat ovat pysyneet yhdessä. Täällä on kuitenkin esitetty todella vastuuttomia ajatuksia, esim. tuo että on muka ihan ok viedä lapsi päiväkotiin öisinkin äidin töiden takia, vaikka isä olisi vapaalla. Ja ihan vain sen takia että isä saisi olla rauhassa uuden puolisonsa kanssa tai muuten vain viettää lapsivapaata aikaa. Sitten ihmetellään lasten ja nuorten lisääntyviä mielenterveysongelmia ja muita haasteita...
Oikeasti, miten isä sinun mielestä pystyy järjestämään omat menonsa, jos hän hoitaa päivähoidon äidin "vuoroilla".
Ei hän hoida päivähoitoa äidin vuoroilla, vaan hän on isä lapsilleen. Monesti isillä ja äideillä on vaikea järjestää omia menojaan. Se on asia joka on syytä tunnistaa ja tunnustaa kun lapsia tekee. Ero ei muuta isyytttä mitenkään.
Mutta eron jälkeen ei ole millään tavalla vastuussa exästä, vain lapsista.
No exääkö hän hoitaa?
Ei, kuten ei myöskään tarvitse suunnitella elämäänsä exän työvuorojen mukaan.
Eli sinusta on parempi se, että lapsi on usein vaihtuvissa vuorohoitopaikoissa kuin se, että isä pitää huolta lapsestaan joustavasti lähivanhemman työaikataulujen mukaan? No, isä on onneksi ollut niin fiksu että on valinnut lapselleen jälkimmäisen. Hatunnosto hänelle siitä.
Ja isä tietenkin toimii samoin, jos tulee jotain yllättävää niin lapsen etu edellä viesti äidille ja muksu sinne. Varoaika voisi olla vartti varmaan, niin on sitten helppoa kaikilla.
Niin, näitä voi lähestyä lapsellisesti kostomentaliteetilla tai sitten ihan vain miettiä, miten joustavimmin saadaan lapsen edun mukaisesti asiat hoidettua. Valitse itse oma tapasi.
Tämäkö on lapsen etu, että isä on lapsenhoitaja? Ja mitä joustavuutta sä tossa näet? Pimeä systeemi. En usko hetkeäkään, että lapsi on isällään vain työn vuoksi. Jos olisi, miksi työvuorojaan ei voi kertoa ajoissa?
En edes ymmärrä kysymystäsi, se on niin kertakaikkisen ufo. Onko sinusta äiti tai isä siis lapsenhoitaja viettäessään aikaa lapsensa kanssa? Kaikkea sitä kuulee. No, en ihmettele että lapset voivat huonosti kun tällaista on vanhemmuus.
Nimenomaan! Nyt hän on lapsenhoitaja, joka hoitaa lastaan, ei isä, joka tapaa lastaan. Ja todellakin, eniten tästä kärsii apn miehen lapsi, kun vanhemmuus on tuollaista.
Kerrotko vielä mikä on ero isänä ja lapsenhoitajana olemisen välillä? Sako hän siis exältään palkkaa joskus ja ei ole yhtäkkiä isä vaan palkkasuhteisena lapsenhoitajana?
Hän on ilmainen lapsenhoitaja. Jos apn miehen ex haluaisi lapsellaan olevan isä, he sopisivat tapaamiset, nyt hän ilmoittaa milloin hän tarvitsee lapselleen hoitajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka toinen viesti on meuhkaamista siitä, että lapsi ensin. Totta kai lapsi on hoidettava, mutta eihän se niin voi mennä, että toinen vanhempi ei voi suunnitella itselleen mitään menoja. Vuorotyöläinen voi esittää toiveita listantekijälle. Jos isällä on joku tärkeä meno, niin voisi se äitikin joskus joustaa ja yrittää saada vuorot sellaisiksi, että pystyy itse huolehtimaan lapsesta tuolloin.
Sinustakin mies on jokin tahdoton olento tuossa tilanteessa, joka ei tee omia valintoja, arvioita ja päätöksiä omassa elämässään?
Miten luulette, että tässä esim sote ja kaupan alalla on voinut valita niitä vuorojaan viimeisen parin vuoden aikana?
Vuorojaan ei voi valita, mutta kyllä mä ainakin olen jokaisessa sotealan työpaikassani viimeisen 10 vuoden aikana pystynyt esittämään toiveita. Olen siis se, joka tuon ensimmäisen kommentin kirjoitti.
Vierailija kirjoitti:
Yh-isi kirjoitti:
Olin 11 vuotta yh-isänä ja yhä vieläkin siis lapset alaikäisiä. Niin tuli nähtyä aika monta kertaa teidän kaltaisia naisia. Kyllä äitien kohdalla ymmärretään, että pitää olla sekä että jos on lapset ja parisuhde. Sitä en ymmärrä, että miksi yh-isänä mulle tarjottiin kuitenkin usein joko tai? Ei muuten, mutta aina olin lapsikärjellä liikkeellä metsästämässä äitipuolta mutta silti, hyvin useinkin nainen alkoi vinkumaan siitä, että kuka on ekana? Ihan tiedoksi: lapset ja aina kaikissa olosuhteissa menevät edelle. Aikuinen nainen, etenkin suomalainen nainen nyt pärjää ihan itsekseenkin ilman mua, samaa ei voi sanoa lapsistani. Ei luulis olevan yhtälön liian vaikea ymmärtää? Ja naista on kyllä riittänyt...vähän liikaakin ehkäpä....
Ydinperheessä lapset kulkevat aina mukana. Ehkä sen ap:n miehen olisi aika esitellä nyxä ja lapset, ja alkaa elää normaalia elämää, jossa lapset ja aikuiset voivat tehdä asioita myös yhdessä.
Miksi? Koska se on sinun mielestä joku standardi? Aikuisten vuoro on sitten, kun lapset on aikuisia ja elää sitä itsenäistä elämää. Nyt on lasten vuoro olla eka aikuisten elämässä.
- eri
No oisko parempi, jos ko. isä olisi ko. lapsen lähivanhempi ja äiti etävanhempi, jonka luona lapsi vain piipahtaisi välillä?
-- sopii koittaa, miten passaisi ap:n pirtaan näin päin.
Alue: Aihe vapaa
Voitko sä nyt antaa mulle sellaisen työpaikan missä joustetaan tai on päivätyötä? Kun nyt ei sellaista ole, onneksi edellinen työ oli hyvä paikka. Voisin ehkä päästä tuonne vanhaan paikkaan töihin, mutta just sun kaltaisten takia en edes kysy. Nyt kun lapset on koulussa jo, ei ne mistään iltahoitoa saa. Ja silloinkaan en olisi vuorohoitoa saanut, koska katsotaan että isä on päivätyössä. Ja silloinkin isompi lapsi oli jo ekalla. Joten ollaan sitten kotona, liiton rahoilla pärjää kyllä.