Te, ketkä tahdotte yksityistää koko julkisen sektorin

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 15:15"]Kaikki työttömät voisi muuttaa Yhdysvaltoihin hakemaan työtä.
[/quote]
Kaikki oikeistolaiset voisi heittää sinne hakemaan töitä, koska Suomalainen lakimies tai vaikka valtiotieteilijä saa pyyhkiä tutkinnollaan pyllyään ulkomailla. Sitten näkisi miten hienoa on olla köyhällistöä maassa, kun sairauksia ei pystytä hoitaa, naapurusto on väkivaltaista ja lapset käyvät jotain ghettokoulua. Mutta hei! Jos olisikin ollut paremmat suhteet niin olisi Suomea pienemmät verot ja kaikki näyttäisi olevan parhain päin.

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 15:10"]

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 14:11"]Miksette vain muuta Amerikkaan jos systeemi on niin hieno ja onnistunut? [/quote] Kun ei sinne noin vain muuteta. Muuten olisin lähtenyt jo ajat sitten.

[/quote]

Voisin sanoa samat sanat niille jotka tulevat sanomaan, että mikset hae töitä ulkomailta, kun kerran Suomessa ei ole tarjota töitä.

[/quote]Miten suomelle kävis jos jokainen työtön päättäisi ensi viikolla lähteä töihin ulkomaille? toki valtio säästäis, ei tarvitse maksaa tukia yms. Näkysikö se kulutuksessa (ruokakaupat yms.) ja vuokrien hinnoissa (tyhjiä asuntoja jäis aika paljon) kun puolimiljoonaa työtöntä + heidän lapset muuttais pois täältä? olisiko se hyvä juttu suomelle? mitä mieltä muut olette?

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 15:05"]

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 14:54"]

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 14:33"]

Julkisen sektorin kulut ovat suuremmat kuin yksityisen järjestelmän.

[/quote]

Tottakai ovat, kun yksityinen kuorii kermat päältä ja valikoi potilaansa.

[/quote]

Eiköhän se ole potilas, joka valikoi että meneekö esim. Aavaan vai Mehiläiseen. Molempiin otetaan maksava asiakas ilolla vastaan, eikä valikoida ollenkaan.

[/quote]

Kyllä yksityisellä puolella nimenomaan valikoidaan ne potilaat, joista saa helpoiten hyvät rahat. Jos taas pitäisi tehdä julmetun kallis ja riskialtis leikkaus, henkilö patistetaan pikavauhtia takaisin julkiselle puolelle.

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 15:10"]

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 15:05"]

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 14:54"]

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 14:33"]

Julkisen sektorin kulut ovat suuremmat kuin yksityisen järjestelmän.

[/quote]

Tottakai ovat, kun yksityinen kuorii kermat päältä ja valikoi potilaansa.

[/quote]

Eiköhän se ole potilas, joka valikoi että meneekö esim. Aavaan vai Mehiläiseen. Molempiin otetaan maksava asiakas ilolla vastaan, eikä valikoida ollenkaan.

[/quote]

Paitsi siinä vaiheessa kun potilaalla onkin jotain kinkkisempää vaivaa, jonka korjaaminen edellyttää esim. jonkin kalliin kojeen käyttöä -siinä vaiheessa lähete julkiselle tulostuu vilauksessa.

[/quote]

Lisäksi yksityisellä sektorilla tehdyt hoitovirheet korjaa julkinen terveydenhuolto. Onneksi on julkinen kaiken kattava terveydenhuolto.

Lisää mielipiteitä?

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 15:53"]

Miten suomelle kävis jos jokainen työtön päättäisi ensi viikolla lähteä töihin ulkomaille? toki valtio säästäis, ei tarvitse maksaa tukia yms. Näkysikö se kulutuksessa (ruokakaupat yms.) ja vuokrien hinnoissa (tyhjiä asuntoja jäis aika paljon) kun puolimiljoonaa työtöntä + heidän lapset muuttais pois täältä? olisiko se hyvä juttu suomelle? mitä mieltä muut olette?

[/quote]

Koittakaa nyt tajuta, että kotimaisella kulutuksella tämä maa ei pysy pystyssä. Kotimainen kulutus kierrättää vain sitä jo tässä maassa olevaa rahaa yhdestä taskusta toiseen, se ei luo uutta rahaa - Ilman vientituloja tuontitavarat, ruoka, yleellisyydet valuttavat ne viimeisetkin pennoset täältä muualle.

Olen joskus havainnollistanut tuota sillä, että kutistetaan tämä valtio vain yhden (perinteisen mallin mukaiseksi) perheen kokoiseksi, ja valtion rajaksi kodin seinät tai oman tontin raja - Miten tuo perhe saa taloutensa tasapainotettua ja mahdollisesti jopa vaurastuisi?

Isä käy "ulkomailla" töissä (=vienti) ja ansaitsee siellä rahaa.

Kotona maksaa erinäisistä palveluksista ja kotitöistä muille perheenjäsenille "palkkaa", perheenjäsenet maksavat myös toinen toisilleen "palkkaa" saamistaan palveluista, mutta rahan määrä ei sinänsä perheen sisällä vähene, ennenkuin joku lähtee kotoa kauppaan/kioskille/makkäriin/jne.

Jos perheenjäsenet ostavat tuotteita ja/tai palveluita perheen ulkopuolelta suuremmalla summalla kuin mitä isä saa tuossa ajassa palkkaa, niin perheen kokonaisvarat vähenevät ja lopulta loppuvat, ellei sitten lähdetä pankkiin hakemaan lainaa.

Lainan joutuu kuitenkin maksamaan takaisin korkojen kera, eli mistä saadaan säästöön se lainan lyhennyksiin ja korkoihion tarvittava summa, jos rahavirta perheeseen päin pysyy samana ja perheen "ulkomaisten" hankintojen (=tuonti) euromääräinen summa edelleenkin ylittää isän palkan määrän.

Yksi konsti on tietenkin korottaa palkkoja, eli tiskauksesta joutuukin maksamaan 100euroa entisen kahdenkympin sijasta, nurmikon leikkuusta 200 euroa jne...

Jossain vaiheessa isä tuumiikin, että naapurin Ville leikkaa sen nurmikon kymmenellä eurolla, jolloin isä säästää kokonaiset 190 euroa jokaista ruohonleikkuukertaa kohti.

Sama linja kaikkien muidenkin palvelujen/kotitöiden suhteen, ja pian perheessä pyöriikin kymmenkunta naapuria, jotka kyllä tekevät kaikki perheessä tekemistä vaativat työt, ja halvemmalla kuin omat perheenjäsenet, mutta...

Koska omat perheenjäsenet ovat hinnoitelleet tekemänsä työt liian kalliiksi, jotta isällä olisi varaa heiltä kyseisiä töitä/palveluksia ostaa, he ovat heränneet siihen tosiasiaan, ettei heillä yht'äkkiä ollutkaan mitään tuloja, joilla ostaa hienoja tietokoneita, uusia autoja tai edes välttämättömyystarpeita - Isä joutuu näin ollen maksamaan heille toimeentulotukea, että edes hernekeittopurkin saavat kaupasta.

Lama iski, ja isän työt ulkomailla yllättäen loppuivat, eikä uutta työtä näköpiirissä.

Vähitellen isän rahavarat kutistuvat, ja naapurit lakkaavat käymästä koska isällä ei ole enää varaa maksaa heille palkkaa työntekemisestä/palveluista - Lopulta koko perhe istuu vierekkäin sohvalla valittaen surkeata ja epäkelpoa isää, kun ei hänellä ole varaa maksaa toimeentulotukeakaan ja he välttämättä haluaisivat ostaa uusia autoja.

Jäljellä oleva ruoka mätänee kaappeihin, kun ei kenelläkään ole jäljellä enää senttiäkään, ja äiti ei persettään sohvalta nosta ilman 200euron korvausta ruuan laitosta.

Asunto hiljalleen hautautuu pihalla rehottavaan viidakkoon, kun poika ei persettään nosta alle 200euron korvausta jokaisesta ruohinleikkuusta.

Paskan haju leviää ympäri huoneistoa kun isoisä ei lähde mitään vitun putkistoja aukaisemaan ellei saa 200euron korvausta kyseisestä työstä.

Kaikki vain istuvat sohvalla, hiljalleen näivettyen ja kuollen, kun ei kenelläkään ollut enää maksaa kenellekään mistään, eikä kukaan tietenkään mitään ilmaiseksi tee.

Tarkoituksella jätin Anopin pois skenaariosta, koska verottajan kanssa juttu olisi mennyt täysin epäuskottavaksi.

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 15:13"]

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 14:45"][quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 14:33"] Julkisen sektorin kulut ovat suuremmat kuin yksityisen järjestelmän. Sitä paitsi julkisvallan suuruus lisää inflaatiota. [/quote] Olen pitkälti samaa mieltä, vaikka olenkin julkisella töissä. Minusta kaikki mahdollinen pitäisi yksityistää ja myös lähteä siitä, että jokainen maksaa itse kulunsa. Ei enää halpaa julkista terveydenhuoltoa eikä tienhoitoa tai edes tullia. Rahalla saa palvelua, ilman rahaa ei mitään. [/quote] Entä he, keillä ei ole rahaa? Vaikka sairauden, vammautumisen tai alan romahtamisen vuoksi. Jos korkeakoulutkin yksityistetään ja otetaan lukukausimaksut käyttöön, niin millä rahalla työtön, vaikka tietotekniikan insinööri tai kemian opettaja maksaa uudelleenkoulutuksensa?

[/quote]

Miksi yhteiskunnan pitää maksaa kaikki? Opiskelijat tekee jo nyt hanttihommia, miksi se työtön insinööri ei voi jakaa lehtiä tai pudottaa lunta katolta?

Me ei voida syödä ja säästää kakkua! Jos halutaan, että jokainen kantaa vastuun terveydestään, niin se on sitten jokainen eikä niin, että paperiton ja varaton saa ilmaiseksi sen, mistä työssäkäyvä maksaa.

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 14:11"]

Miksette vain muuta Amerikkaan jos systeemi on niin hieno ja onnistunut?

[/quote]

Julkisen sektorin alasajoa voi toitottaa niin kauan, kun huomataan, että oman syövän hoitaminen tai oman vaikeasti sairaan ympärivuorokautista valvontaa vaativan vanhemman hoito maksaa.

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 14:48"]Liioittelet. Tuskin kukaan tahtoo yksityistää koko julkista sektoria. Lähinnä oikeisto ajaa sitä, että joidenkin esim. terveyspalvelujen tuottamisesta julkisen sektorin voimin ei pidettäisi härkäpäisesti kiinni silloin, kun yksityinen toimija pystyy tarjoamaan paremman palvelun pienemmin kustannuksin. Vasemmistoideologiaan taas tuntuu kuuluvan, että potilaan on sittenkin parempi saada huonoa julkista kuin hyvää yksityistä palvelua. Kun se "yksityinen" on tovereille kirosanoista karkein.
[/quote]

Vaikka vuokralääkärit maksavat helvetisti enemmän kuin tk-lääkärin normaalit palkkauskustannukset. No, ostopalveluun on rahaa, virkoihin ei.

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 18:04"][quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 15:13"]

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 14:45"][quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 14:33"] Julkisen sektorin kulut ovat suuremmat kuin yksityisen järjestelmän. Sitä paitsi julkisvallan suuruus lisää inflaatiota. [/quote] Olen pitkälti samaa mieltä, vaikka olenkin julkisella töissä. Minusta kaikki mahdollinen pitäisi yksityistää ja myös lähteä siitä, että jokainen maksaa itse kulunsa. Ei enää halpaa julkista terveydenhuoltoa eikä tienhoitoa tai edes tullia. Rahalla saa palvelua, ilman rahaa ei mitään. [/quote] Entä he, keillä ei ole rahaa? Vaikka sairauden, vammautumisen tai alan romahtamisen vuoksi. Jos korkeakoulutkin yksityistetään ja otetaan lukukausimaksut käyttöön, niin millä rahalla työtön, vaikka tietotekniikan insinööri tai kemian opettaja maksaa uudelleenkoulutuksensa?

[/quote]

Miksi yhteiskunnan pitää maksaa kaikki? Opiskelijat tekee jo nyt hanttihommia, miksi se työtön insinööri ei voi jakaa lehtiä tai pudottaa lunta katolta?

Me ei voida syödä ja säästää kakkua! Jos halutaan, että jokainen kantaa vastuun terveydestään, niin se on sitten jokainen eikä niin, että paperiton ja varaton saa ilmaiseksi sen, mistä työssäkäyvä maksaa.
[/quote]
Aivan aivan, niitä hanttihommiahan yht'äkkiä rittää kaikille? Koska jos seuraat yhtään uutisia on niistäkin jo pulaa. Lehdenjakamisella elää? Lumenpudotus on ympärivuotista työtä? Ihmiset taitaa ymmärtää sen, että heikommistakin on pidettävä huolta vasta kun putoaa itse sinne keikko-osaisiin. Minkä vuoksi maailman rikkauksien ja terveyden tulisi olla vain muutaman hyväonnisen käsissä? Sellaisessa yhteiskunnassa menestyminen kun ei ole enää älystä, viitseliäisyydestä ja määrätietoisuudesta vaan ihan vaan sattumasta kiinni. Miksi suurin osa pitää jättää ilman kakun aineksia kun muutamien kakut mätänee nurkissa heidän samalla ahmiessa lisää?

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 22:44"][quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 15:10"]

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 15:05"]

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 14:54"]

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 14:33"]

Julkisen sektorin kulut ovat suuremmat kuin yksityisen järjestelmän.

[/quote]

Tottakai ovat, kun yksityinen kuorii kermat päältä ja valikoi potilaansa.

[/quote]

Eiköhän se ole potilas, joka valikoi että meneekö esim. Aavaan vai Mehiläiseen. Molempiin otetaan maksava asiakas ilolla vastaan, eikä valikoida ollenkaan.

[/quote]

Paitsi siinä vaiheessa kun potilaalla onkin jotain kinkkisempää vaivaa, jonka korjaaminen edellyttää esim. jonkin kalliin kojeen käyttöä -siinä vaiheessa lähete julkiselle tulostuu vilauksessa.

[/quote]

Lisäksi yksityisellä sektorilla tehdyt hoitovirheet korjaa julkinen terveydenhuolto. Onneksi on julkinen kaiken kattava terveydenhuolto.
[/quote]
Julkinen koulu ja terveydenhuolto - aina niin haukuttu, mutta kuitenkin niin tärkeä.
.
Monikos ketjun oikeistolaisista olisi tässä näin pätemässä jos omien vanhempien olisi pitänyt maksaa hoito vauvasta saakka, ilman vanhempainvaita, kotihoidontukea, lapsilisiä ja muita lapsiperheiden apuja. Ilman kohtuu edullista päivähoitoa ja esikoulua, ilman ilmaista peruskoulua parjattuine kouluruokineen, ilman kouluterveydenhuoltoa, ilman julkista terveydenhuoltoa, rokoteohjelmia, terveysvalistusta ja sairaalapalveluita. Ilman tuettua ja ilmaista korkeakoulusystemiä ja ilman valtion tai kunnan työpaikkoja? Harva terve Suomalainen käsittääkään paljon heihin on panostettu. Valittaminen on liian helppoa.
(Sitten ihan oikeasti se, että joku meidän harvoista miljonääreistä käyttää Suomen julkista terveydenhuoltoa vaikka synnytykseen tai joku lääkäri-juristi- perheen lapsi saa opintotukea kun muuttaa pois kotoa eivät ole mitään oikeita ongelmia tai hienoja esimerkki törkeästä julkivallasta. Vaan ovat esimerkkejä nimenomaan terveys- ja elinoloerojen tasoitamisesta. Rikkaat ja hyvätuloiset antaa enemmän ja saa sillä reilun maan ja hyvinvoinnin, jossa pystyy vakuttaa itselleen ja lapsilleen tulevaisuuden. Sitäpaitsi oikeistokin tahtoo pitää näistä henkilöistä kynsin hampain kiinni...)

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 18:07"]

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 14:11"]

Miksette vain muuta Amerikkaan jos systeemi on niin hieno ja onnistunut?

[/quote]

Julkisen sektorin alasajoa voi toitottaa niin kauan, kun huomataan, että oman syövän hoitaminen tai oman vaikeasti sairaan ympärivuorokautista valvontaa vaativan vanhemman hoito maksaa.

[/quote]

Näinpä. Aika harvalla huipputuloisellakaan olisi varaa maksaa omia syöpähoitojaan todellisten kustannusten mukaan. Tai hengityskonehoitoaan, tai äitinsä ohitusleikkausta tehohoitoineen.

Veroista kyllä jaksetaan vikistä, samalla kun niitä verorahoja voi mennä satojatuhansia vuodessa itsen ja omien läheisten hoitamiseen ja koulutukseen.

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 14:47"][quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 14:38"]

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 14:37"]

Mun koti, perhe ja läheiset on täällä.

[/quote]

Kuitenkin työttömät oltaisiin valmiita lähettämään siirtolaisiksi, ihan sama miten pärjäisivät. :D

[/quote]

Miten työttämät liittyy minun perheeseeni tai läheisiin?! Miksi heidän pärjäämisensä pitäisi kiinnostaa?!

 
[/quote] öhöm, työttömilläkin on perhe ja läheiset.
"No ei, kun minäminäMINÄMINÄ!"

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 18:19"][quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 18:07"]

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 14:11"]

Miksette vain muuta Amerikkaan jos systeemi on niin hieno ja onnistunut?

[/quote]

Julkisen sektorin alasajoa voi toitottaa niin kauan, kun huomataan, että oman syövän hoitaminen tai oman vaikeasti sairaan ympärivuorokautista valvontaa vaativan vanhemman hoito maksaa.

[/quote]

Näinpä. Aika harvalla huipputuloisellakaan olisi varaa maksaa omia syöpähoitojaan todellisten kustannusten mukaan. Tai hengityskonehoitoaan, tai äitinsä ohitusleikkausta tehohoitoineen.

Veroista kyllä jaksetaan vikistä, samalla kun niitä verorahoja voi mennä satojatuhansia vuodessa itsen ja omien läheisten hoitamiseen ja koulutukseen.

 
[/quote]
Pahinta on juurikin tämä Amerikkalainen tyyli, jossa vakuutuksettomia ei hoideta, ei vaikka heillä olisi kova hätä. Periaatteessa toivoisin Suomalaiselle julkisten suojatyöpaikoista huutelijalle ja raivoyksityistäjille simulaattoria, jossa lasten koulutus tulee maksaa jo päiväkoti-iästä saakka, eliitti alkaa erottumaan jo esikouluissa ja yliopistotutkintojen hinta on sen 100 000 euroa. Lisäksi terveydenhuolto on kallista ja kiven alla, vakuutuksen saaminen ja myöhemmin vakuutuskorvausten saaminen on säätöä vakuutuslääkärien ja hoitaneen lääkärin välillä ja ongelman ratkaisee se osapuoli, kummalla on varaa parempaan lakimieheen.

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 14:48"]

Liioittelet. Tuskin kukaan tahtoo yksityistää koko julkista sektoria. Lähinnä oikeisto ajaa sitä, että joidenkin esim. terveyspalvelujen tuottamisesta julkisen sektorin voimin ei pidettäisi härkäpäisesti kiinni silloin, kun yksityinen toimija pystyy tarjoamaan paremman palvelun pienemmin kustannuksin. Vasemmistoideologiaan taas tuntuu kuuluvan, että potilaan on sittenkin parempi saada huonoa julkista kuin hyvää yksityistä palvelua. Kun se "yksityinen" on tovereille kirosanoista karkein.

[/quote]

En hyväksy terveyspalvelujen yksityistämistä vähääkään niin kauan , kun nämä yritykset (Mehiläinen, Attendo, MedOne) EIVÄT MAKSA verojaan Suomeen. Palvelut ostetaan kuitenkin verorahoillamme.

Onhan tuota yksityistämistä kokeiltu, sekä hyvin, että huonoin tuloksin. Ongelmia on ilmaantunut aina, mutta useassa kunnassa palvelu on tullut kalliimmaksi ja palvelun laatu on ollut huonoa.

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 18:17"]

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 18:04"][quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 15:13"] [quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 14:45"][quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 14:33"] Julkisen sektorin kulut ovat suuremmat kuin yksityisen järjestelmän. Sitä paitsi julkisvallan suuruus lisää inflaatiota. [/quote] Olen pitkälti samaa mieltä, vaikka olenkin julkisella töissä. Minusta kaikki mahdollinen pitäisi yksityistää ja myös lähteä siitä, että jokainen maksaa itse kulunsa. Ei enää halpaa julkista terveydenhuoltoa eikä tienhoitoa tai edes tullia. Rahalla saa palvelua, ilman rahaa ei mitään. [/quote] Entä he, keillä ei ole rahaa? Vaikka sairauden, vammautumisen tai alan romahtamisen vuoksi. Jos korkeakoulutkin yksityistetään ja otetaan lukukausimaksut käyttöön, niin millä rahalla työtön, vaikka tietotekniikan insinööri tai kemian opettaja maksaa uudelleenkoulutuksensa? [/quote] Miksi yhteiskunnan pitää maksaa kaikki? Opiskelijat tekee jo nyt hanttihommia, miksi se työtön insinööri ei voi jakaa lehtiä tai pudottaa lunta katolta? Me ei voida syödä ja säästää kakkua! Jos halutaan, että jokainen kantaa vastuun terveydestään, niin se on sitten jokainen eikä niin, että paperiton ja varaton saa ilmaiseksi sen, mistä työssäkäyvä maksaa. [/quote] Aivan aivan, niitä hanttihommiahan yht'äkkiä rittää kaikille? Koska jos seuraat yhtään uutisia on niistäkin jo pulaa. Lehdenjakamisella elää? Lumenpudotus on ympärivuotista työtä? Ihmiset taitaa ymmärtää sen, että heikommistakin on pidettävä huolta vasta kun putoaa itse sinne keikko-osaisiin. Minkä vuoksi maailman rikkauksien ja terveyden tulisi olla vain muutaman hyväonnisen käsissä? Sellaisessa yhteiskunnassa menestyminen kun ei ole enää älystä, viitseliäisyydestä ja määrätietoisuudesta vaan ihan vaan sattumasta kiinni. Miksi suurin osa pitää jättää ilman kakun aineksia kun muutamien kakut mätänee nurkissa heidän samalla ahmiessa lisää?

[/quote]

Selitä minulle, miksi se työtön insinööri ei eläisi samalla summalla kuin yliopistossa opiskeleva nuori, joka saa kuukaudessa asumislisineen vähän yli 500 e. Tuhannet opiskelijat joutuvat elämään tuolla summalla, miksi ihmeessä se insinööri olisi eri asemassa?

Jos me haluamme poistaa julkisen sektorin työpaikat, niin meidän tulee muistaa, että samalla poistamme julkisen sektorin palvelut. Ei voida tehdä niin, että osa saa kaiken ilmaiseksi vain siksi, että ei viitsi tehdä mitään tai sinun sanoillasi on ihan sattuman takia huono-osainen. Outo juttu, että en tunne yhtkään ahkeraa huono-osaista.

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 14:48"]

Liioittelet. Tuskin kukaan tahtoo yksityistää koko julkista sektoria. Lähinnä oikeisto ajaa sitä, että joidenkin esim. terveyspalvelujen tuottamisesta julkisen sektorin voimin ei pidettäisi härkäpäisesti kiinni silloin, kun yksityinen toimija pystyy tarjoamaan paremman palvelun pienemmin kustannuksin. Vasemmistoideologiaan taas tuntuu kuuluvan, että potilaan on sittenkin parempi saada huonoa julkista kuin hyvää yksityistä palvelua. Kun se "yksityinen" on tovereille kirosanoista karkein.

[/quote]

Ystäväni kävi vaivojensa takia monta kertaa yksityisellä lääkäriasemalla, mutta ei saanut lähetettä eteenpäin. Meni sitten terveyskeskukseen, josta lähete laitettiin heti hänen kuvailtuaan oireitaan. Valitettavasti oli liian myöhäistä. Ystäväni olisi lääkärin mukaan elossa, jos hänet olisi edes kolmannella yksityisellä käynnillään lähetetty jatkotutkimuksiin.

Että se siitä yksityisen paremmuudesta.

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 18:53"][quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 18:44"]

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 18:17"]

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 18:04"][quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 15:13"] [quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 14:45"][quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 14:33"] Julkisen sektorin kulut ovat suuremmat kuin yksityisen järjestelmän. Sitä paitsi julkisvallan suuruus lisää inflaatiota. [/quote] Olen pitkälti samaa mieltä, vaikka olenkin julkisella töissä. Minusta kaikki mahdollinen pitäisi yksityistää ja myös lähteä siitä, että jokainen maksaa itse kulunsa. Ei enää halpaa julkista terveydenhuoltoa eikä tienhoitoa tai edes tullia. Rahalla saa palvelua, ilman rahaa ei mitään. [/quote] Entä he, keillä ei ole rahaa? Vaikka sairauden, vammautumisen tai alan romahtamisen vuoksi. Jos korkeakoulutkin yksityistetään ja otetaan lukukausimaksut käyttöön, niin millä rahalla työtön, vaikka tietotekniikan insinööri tai kemian opettaja maksaa uudelleenkoulutuksensa? [/quote] Miksi yhteiskunnan pitää maksaa kaikki? Opiskelijat tekee jo nyt hanttihommia, miksi se työtön insinööri ei voi jakaa lehtiä tai pudottaa lunta katolta? Me ei voida syödä ja säästää kakkua! Jos halutaan, että jokainen kantaa vastuun terveydestään, niin se on sitten jokainen eikä niin, että paperiton ja varaton saa ilmaiseksi sen, mistä työssäkäyvä maksaa. [/quote] Aivan aivan, niitä hanttihommiahan yht'äkkiä rittää kaikille? Koska jos seuraat yhtään uutisia on niistäkin jo pulaa. Lehdenjakamisella elää? Lumenpudotus on ympärivuotista työtä? Ihmiset taitaa ymmärtää sen, että heikommistakin on pidettävä huolta vasta kun putoaa itse sinne keikko-osaisiin. Minkä vuoksi maailman rikkauksien ja terveyden tulisi olla vain muutaman hyväonnisen käsissä? Sellaisessa yhteiskunnassa menestyminen kun ei ole enää älystä, viitseliäisyydestä ja määrätietoisuudesta vaan ihan vaan sattumasta kiinni. Miksi suurin osa pitää jättää ilman kakun aineksia kun muutamien kakut mätänee nurkissa heidän samalla ahmiessa lisää?

[/quote]

Selitä minulle, miksi se työtön insinööri ei eläisi samalla summalla kuin yliopistossa opiskeleva nuori, joka saa kuukaudessa asumislisineen vähän yli 500 e. Tuhannet opiskelijat joutuvat elämään tuolla summalla, miksi ihmeessä se insinööri olisi eri asemassa?

Jos me haluamme poistaa julkisen sektorin työpaikat, niin meidän tulee muistaa, että samalla poistamme julkisen sektorin palvelut. Ei voida tehdä niin, että osa saa kaiken ilmaiseksi vain siksi, että ei viitsi tehdä mitään tai sinun sanoillasi on ihan sattuman takia huono-osainen. Outo juttu, että en tunne yhtkään ahkeraa huono-osaista.

[/quote]

Et ehkä vielä tunne. Seuraavien yt-neuvotteluiden jälkeen sinä itse tai joku ystäväsi tai sukulaisesi saattaa olla se huono-osainen, kun ei saakaan sitä uutta työpaikkaa.

Ja mitä tuohon insinööriin tulee, niin useimmat ovat jo tuossa elämänvaiheessa perustaneet perheen. Mietipä sitä kautta asiaa, opiskelija versus perheellinen, mahdollisesti asuntovelkainen, työtön.

Sinun tapasi yleistää on kyllä melkoisen tyhmä.
[/quote]
Ja se summa, jonka opiskelijat opintotukena saavat on kylläkin vähän alle 500 euroa. Enkä itse tunne ketään opiskelijakaveria, joka pelkästään tuolla summalla pärjää. Kaikki nostavat vähintään opintolainaa lisäksi.

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 14:11"]

Miksette vain muuta Amerikkaan jos systeemi on niin hieno ja onnistunut?

[/quote]

Jos sinusta sosialisti on hyvästä niin miksi et muuta Pohjois-Koreaan?

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 14:38"]

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 14:37"]

Mun koti, perhe ja läheiset on täällä.

[/quote]

Kuitenkin työttömät oltaisiin valmiita lähettämään siirtolaisiksi, ihan sama miten pärjäisivät. :D

[/quote]

Ne ei tee tämän yhteiskunnan eteen mitään