Lue keskustelun säännöt.
Leipäjonot pois, tilalle opastusta rahan käyttöön!
13.03.2015 |
Useimmilla niistä, jotka joutuu turvautumaan leipäjonoihin, syynä ei ole tulojen pienuus vaan elämänhallinnan ja rahankäytön ongelmat. Miksi antaa köyhälle kala, kun sen voi opettaa kalastamaan ja hankkimaan itse ruokansa koko loppuiäkseen? Miksi jakaa ilmaista ruokaa ihmisille, kun ne voisi opettaa käyttämään rahojaan järkevämmin, niin että niistä riittäisi myös ruokaan?
Mielestäni ruokaa on hyvä jakaa akuuttiin tarpeeseen. Nykyään leipäjonoissa käymisestä on kuitenkin tullut monelle pysyvä elämäntapa, jota ilman ne ei yksinkertaisesti pärjäisi. Eikö olisi parempi opettaa ne pärjäämään omillaan?
Kommentit (143)
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 11:26"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 11:14"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 11:08"] [quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 10:24"] Ap, ihan hyvä ajatus muuten mutta kyllä ne leipäjonon asiakkaat tietävät miten rahaa PITÄISI käyttää. Samoin kuin jokainen läski tietää, miten pitäisi syödä terveeelllisesti. Eivät silti tee sitä, ja syyt ovat ihan muualla kuin informaation puutteessa. [/quote] Leipäjonoihin onkin sitten valikoitunut kansakunnan kerma, jos kerran niissä käy niin fiksua porukkaa. Enemmistö suomalaisista ei osaa vastata oikein esim. näihin yksinkertaisiin kysymyksiin: 1. Jos -30% alennuksella myytävästä tuotteesta annetaan vielä -20% lisäale, mikä on lopullinen alennusprosentti? (Vihje: Oikea vastaus ei ole 50%!) 2. Samaa shampoota myydään kahdessa eri kampanjassa. Toinen pullo sisältää +30% enemmän shampoota normaalihinnalla ja toisesta pullosta saa -30% alennuksen. Kumpi tulee halvemmaksi? [/quote] Tiedät itsekin, ettei leipäjonoon joutuminen ole tuollaisista asioista kiinni vaan siitä, että rahaa käytetään hetken mielijohteesta turhuuksiin tai yritetään pitää kulissielintasoa yllä.
[/quote]
Kulissielintason ylläpitämiselläkin on puolensa. Paremmin töitäkin saa jos edes näyttää säälliseltä ja pärjäävältä kuin rikkinäisissä vaatteissa epätoivoisena hampuusina. Monet ostavat työhaastatteluun jonkun uuden vaatteen. Jotta näyttäisivät vakuuttavilta. Se kai sallittaneen köyhillekin?
[/quote]
Eiköhän sillä kulissielintasolla tarkoitettu uusia merkkivaatteita jatkuvassa arkikäytössä, kalliita älypuhelimia yms. Vastahan siitä oli jossain lehdessä juttua, kuinka joku yksinhuoltaja oli pikavipannut itsensä ongelmiin voidakseen maksaa lapsen kalliin jääkiekkoharrastuksen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 11:21"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 11:08"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 10:24"]
Käy ottamassa lääkkeesi.
[/quote]
Sinulla selvästi olikin oikein pätevä vasta-argumentti. "Ota lääkkeesi" - osoittaa kuinka hyvin mielipiteesi on perusteltu, ja kuinka se on oikeassa. Hienoa keskustelua!
... Tiesitkö että kun pitää vajota tuolle tasolle, niin olisi vaan parempi myöntää että oli väärässä? Se olisi huomattavasti vähemmän noloa.
[/quote]
Siinä vaiheessa kun vastapuoli eli siis sinä tässä tapauksessa alat rageemaan on enää turhaa sanoa mitään. Kyllä sen huomaa milloin toisella ei ole ihan kaikki enää kohdallaan.
[/quote]
Eli henkilöön menevän argumentaatiovirheen lisäksi otat käyttöön myös sen klassikon, jossa leimataan toisen neutraali kommentti "raivoamiseksi" ja yritetään siten mitätöidä sen arvo. Käyhän katsomassa tuolta lisää hyviä vinkkejä, jos et itse näitä enempää enää muista: http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe
Jotenkin huvittavaa, että kaikilla on tarvetta ruoskia just niitä kaikista köyhimpiä ja huono-osaisimpia. Vaikka tilanne saattaiskin olla, että on ryypännyt vähät rahansa ja menee hakemaan ruokaa, minkä takia pitää mennä vittuilemaan tälläiselle ihmiselle? Kuvitteletteko että hänen elämänsä on liian helppoa ja huvikseen on tuohon tilanteeseen ajautunut. Vielä huvittavampaa on miten aina yhteiskunnan rahaongelmia sysätään köyhimpien niskoille, ikäänkuin koko taloustilanne johtuisi heistä, vaikka todellisuudessa huonolla politiikalla on suurempi syy asioihin ja itse ne työssäkäyvät syyllistäjät ovat enemmän aiheuttaneet ongelmia paskalla äänestyksellään, kuin se köyhä joka niitä tukia nostaa. Katsokaa peiliin ja syyllistäkää oikeita syyllisiä, itseänne, älkääkä toisia.
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 11:47"]
Jotenkin huvittavaa, että kaikilla on tarvetta ruoskia just niitä kaikista köyhimpiä ja huono-osaisimpia. Vaikka tilanne saattaiskin olla, että on ryypännyt vähät rahansa ja menee hakemaan ruokaa, minkä takia pitää mennä vittuilemaan tälläiselle ihmiselle?
[/quote]
Mieti vähän, ketkä tässä keskustelussa on vittuillut ja kenelle. Eikä pelkästään vittuillut vaan haukkunut oikein kunnolla ties miksi.
Toimeentulotuen saa jos laskelma on alijäämäinen. Eli käteen jää asumiskulujen jälkeen alle toimeentulotuen eli edes yksi euro alle niin saat sen euron lisäksi saat sähkö+vesi+kotivakuutus+julkisenpuolen terveydenhoitomenot reseptilääkkeineen.
MUTTA
Jos sinulle jää edes 1 euro ylijäämäistä niin et saa toimeentulotukea tai näitä edellä mainittuja tukia/avustuksia.
Itsellä on tilanne, että oma laskelma on ylijäämäinen, joten en saa mitään ja edessä olisi suuri leikkaus josta seuraa osastohoitoa useampi vuorokausi. No en voi mennä koska siitä tulisi laskua n. 400 euroa ja asumiskulujen jälkeen minun toimeentulotukilaskelma on 90 euroa ylijäämäinen. Älkää ahdistaako hieman!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 11:47"]
Jotenkin huvittavaa, että kaikilla on tarvetta ruoskia just niitä kaikista köyhimpiä ja huono-osaisimpia. Vaikka tilanne saattaiskin olla, että on ryypännyt vähät rahansa ja menee hakemaan ruokaa, minkä takia pitää mennä vittuilemaan tälläiselle ihmiselle? Kuvitteletteko että hänen elämänsä on liian helppoa ja huvikseen on tuohon tilanteeseen ajautunut. Vielä huvittavampaa on miten aina yhteiskunnan rahaongelmia sysätään köyhimpien niskoille, ikäänkuin koko taloustilanne johtuisi heistä, vaikka todellisuudessa huonolla politiikalla on suurempi syy asioihin ja itse ne työssäkäyvät syyllistäjät ovat enemmän aiheuttaneet ongelmia paskalla äänestyksellään, kuin se köyhä joka niitä tukia nostaa. Katsokaa peiliin ja syyllistäkää oikeita syyllisiä, itseänne, älkääkä toisia.
[/quote]
Ai, onko äänioikeuskin tuloista riippuvainen?
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 11:59"]
Toimeentulotuen saa jos laskelma on alijäämäinen. Eli käteen jää asumiskulujen jälkeen alle toimeentulotuen eli edes yksi euro alle niin saat sen euron lisäksi saat sähkö+vesi+kotivakuutus+julkisenpuolen terveydenhoitomenot reseptilääkkeineen.
MUTTA
Jos sinulle jää edes 1 euro ylijäämäistä niin et saa toimeentulotukea tai näitä edellä mainittuja tukia/avustuksia.
Itsellä on tilanne, että oma laskelma on ylijäämäinen, joten en saa mitään ja edessä olisi suuri leikkaus josta seuraa osastohoitoa useampi vuorokausi. No en voi mennä koska siitä tulisi laskua n. 400 euroa ja asumiskulujen jälkeen minun toimeentulotukilaskelma on 90 euroa ylijäämäinen. Älkää ahdistaako hieman!?[/quote]
Ei pidä paikkaansa. Laskelmaan otetaan huomioon vuokran lisäksi nuo sähkö, kotivakuutus ja sairuaskulut ja SITTEN katsotaan tuleeko alijäämää=tukea. Ei ole mitään sääntöä että sen pitäisi olla miinuksella jo vuokran jälkeen. Jos sun laskelma on ilman hoitokuluja 90e plussalla, on se sairaalakulujen jälkeen 310e miinuksella jonka saat toimeentulotukena. Mikäli se on sinulta evätty, on tehty virhe ja voit valittaa päätöksestä jonka jälkeen saat rahasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 10:24"]
Ap, ihan hyvä ajatus muuten mutta kyllä ne leipäjonon asiakkaat tietävät miten rahaa PITÄISI käyttää. Samoin kuin jokainen läski tietää, miten pitäisi syödä terveeelllisesti. Eivät silti tee sitä, ja syyt ovat ihan muualla kuin informaation puutteessa.
[/quote]asenteissa?
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 12:00"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 11:47"]
Jotenkin huvittavaa, että kaikilla on tarvetta ruoskia just niitä kaikista köyhimpiä ja huono-osaisimpia. Vaikka tilanne saattaiskin olla, että on ryypännyt vähät rahansa ja menee hakemaan ruokaa, minkä takia pitää mennä vittuilemaan tälläiselle ihmiselle? Kuvitteletteko että hänen elämänsä on liian helppoa ja huvikseen on tuohon tilanteeseen ajautunut. Vielä huvittavampaa on miten aina yhteiskunnan rahaongelmia sysätään köyhimpien niskoille, ikäänkuin koko taloustilanne johtuisi heistä, vaikka todellisuudessa huonolla politiikalla on suurempi syy asioihin ja itse ne työssäkäyvät syyllistäjät ovat enemmän aiheuttaneet ongelmia paskalla äänestyksellään, kuin se köyhä joka niitä tukia nostaa. Katsokaa peiliin ja syyllistäkää oikeita syyllisiä, itseänne, älkääkä toisia.
[/quote]
Ai, onko äänioikeuskin tuloista riippuvainen?
[/quote]
Yleensä porvarit äänestää just niitä paskoja puolueita mitkä sielä on olleet pitämässä valtaa. Sitten kuitenkin tullaan vittuilemaan kaikista köyhimmille, vaikka itse on aiheutettu ne ongelmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 08:58"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 08:53"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 08:47"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 08:21"]
Entä kun ne rahat eivät vaan riitä? Eikö sittenkään saa lähteä kerjuulle? Mieluummin kuoletat ihmiset nälkään vai?
[/quote]
Jos ne ei "vaan riitä", niin silloinhan nimenomaan ei osaa käyttää rahaa. Minimitoimeentulotuesta kun jää vuokran, sähkön ja sairausmenojen jälkeen yksin asuvalle noin 480e käyttörahaa (ja pariskunnalle/lapsellisille tietysti enemmän) - mihin se menee jos ei ruokaan riitä?
[/quote]
Lääkkeet, lääkkeet, lääkkeet, vanhat lainat, ( vaikkapa asuntolaina, opintolaina, taloyhtiön ottama remonttillaina) jotka kuule pitää ihan edelleenkin maksaa vaikka jäisikin työttömäksi ja putoaisi minimitoimeentulolle. Eikä toi sun laskelmasi edes pidä paikkaansa kaikkien kohdalla kun eivät kaikki saa toimeentulotukea eikämuitakaan avustuksia. Asumistukeakin saadaakseen pitää olla ihan ilman rahaa. Sitä ei saa edes pienituloiset työssäkäyvät. Te kermaperseet ette edes tajua millaisissa tilanteissa jotkut ihan tavallise ja mukavat ihmiset elävät.
[/quote]
Niin että rahat ei riitä vaikka asuu omistusasunnossa? Pitäisikö teidän avuttomien kermaperseiden myydä se asunto, eikä ruinata rahaa muilta? Ja tottakai asumistukea saadakseen pitää olla pienituloinen (ei tartte olla "kokonaan ilman rahaa", tarkista vaikka kelan sivuilta). Miksi ihmeessä sitä pitäisi saada jos on hyvät tulot?
Kaikki kyllä saavat toimeentulotukea jos ovat siihen oikeutettuja. Ja kaikki he ovat oikeutettuja, joiden tulot ei riitä minimielämiseen (vuokra, sähkö, kotivakuutus, sairausmenot). Mutta niin tyypillisesti sinäkin määrittelet "pakollisiksi" mm. asuntolainan. Ei kuule yhteiskunta sitä sun asuntolainaa maksa! Pistä se asunto myyntiin jos pysyvästi jäät pienituloiseksi!
[/quote]
Miksi ihmisen pitäisi muuttaa kodistaan? Vuokralla asuminen lihottaa vain läskin vuokraloordin lompsaa. Taidat itse olla joku asuntosijoittaja?
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 11:47"]
Jotenkin huvittavaa, että kaikilla on tarvetta ruoskia just niitä kaikista köyhimpiä ja huono-osaisimpia. Vaikka tilanne saattaiskin olla, että on ryypännyt vähät rahansa ja menee hakemaan ruokaa, minkä takia pitää mennä vittuilemaan tälläiselle ihmiselle? Kuvitteletteko että hänen elämänsä on liian helppoa ja huvikseen on tuohon tilanteeseen ajautunut. Vielä huvittavampaa on miten aina yhteiskunnan rahaongelmia sysätään köyhimpien niskoille, ikäänkuin koko taloustilanne johtuisi heistä, vaikka todellisuudessa huonolla politiikalla on suurempi syy asioihin ja itse ne työssäkäyvät syyllistäjät ovat enemmän aiheuttaneet ongelmia paskalla äänestyksellään, kuin se köyhä joka niitä tukia nostaa. Katsokaa peiliin ja syyllistäkää oikeita syyllisiä, itseänne, älkääkä toisia.
[/quote]
Joo. Mä olen aina ihmetellyt ihmisiä, jotka alkaa kadehtia ja haukkua jo muutenkin vaikeuksissa olevia ihmisiä. Siinä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin oman itsen kehuminen ja nostaminen toista polkemalla. Pidän sitä todella halveksittavana. En ymmärrä millainen ihminen kehtaa haukkua vapaaehtoisvoimin pyöriviä ruoanjakeluiden järjestäjiä?! Näillä ihmisillä ei taida olla sydäntä ollenkaan. Eihän kukaan ole täydellinen. Kaikki mokaavat välillä. Kuuluu ihmisyyteen ymmärtää se ja auttaa avun tarvitsijoita vaikka nämä olisivatkin joskus mokailleet. Onneksi on laupiaita samarialaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 11:59"]
Toimeentulotuen saa jos laskelma on alijäämäinen. Eli käteen jää asumiskulujen jälkeen alle toimeentulotuen eli edes yksi euro alle niin saat sen euron lisäksi saat sähkö+vesi+kotivakuutus+julkisenpuolen terveydenhoitomenot reseptilääkkeineen.
MUTTA
Jos sinulle jää edes 1 euro ylijäämäistä niin et saa toimeentulotukea tai näitä edellä mainittuja tukia/avustuksia.
Itsellä on tilanne, että oma laskelma on ylijäämäinen, joten en saa mitään ja edessä olisi suuri leikkaus josta seuraa osastohoitoa useampi vuorokausi. No en voi mennä koska siitä tulisi laskua n. 400 euroa ja asumiskulujen jälkeen minun toimeentulotukilaskelma on 90 euroa ylijäämäinen. Älkää ahdistaako hieman!?
[/quote]
Toimeentulon harkinnanvaraiseen osaan on oikeutettu kaikki jotka sitä tarvitsee, nekin joilla ei ole oikeutta saada sen perusosaa. Eli jos kyse on tarpeellisesta operaatiosta, siitä vaan leikkaukseen ja sairaalaan. Sossulla on velvollisuus maksaa laskut, jos et todella itse pysty siihen.
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 12:03"][quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 11:59"]
Toimeentulotuen saa jos laskelma on alijäämäinen. Eli käteen jää asumiskulujen jälkeen alle toimeentulotuen eli edes yksi euro alle niin saat sen euron lisäksi saat sähkö+vesi+kotivakuutus+julkisenpuolen terveydenhoitomenot reseptilääkkeineen.
MUTTA
Jos sinulle jää edes 1 euro ylijäämäistä niin et saa toimeentulotukea tai näitä edellä mainittuja tukia/avustuksia.
Itsellä on tilanne, että oma laskelma on ylijäämäinen, joten en saa mitään ja edessä olisi suuri leikkaus josta seuraa osastohoitoa useampi vuorokausi. No en voi mennä koska siitä tulisi laskua n. 400 euroa ja asumiskulujen jälkeen minun toimeentulotukilaskelma on 90 euroa ylijäämäinen. Älkää ahdistaako hieman!?[/quote]
Ei pidä paikkaansa. Laskelmaan otetaan huomioon vuokran lisäksi nuo sähkö, kotivakuutus ja sairuaskulut ja SITTEN katsotaan tuleeko alijäämää=tukea. Ei ole mitään sääntöä että sen pitäisi olla miinuksella jo vuokran jälkeen. Jos sun laskelma on ilman hoitokuluja 90e plussalla, on se sairaalakulujen jälkeen 310e miinuksella jonka saat toimeentulotukena. Mikäli se on sinulta evätty, on tehty virhe ja voit valittaa päätöksestä jonka jälkeen saat rahasi.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa. Jos sulle jää plussa edes se yksi euro niin on ihan virkailijasta kiinni antaako HARKINNANvaraista tukea KOHTUULLISIIN sähkö-/vesilaskuihin.
Samoin kuin asumismenoihin lasketaan vain osa koska on OMAVASTUU joka maksetaan siitä perusosasta.
Ja nuo sairaalakulut otetaan huomioon vasta kun olet sen ensin ITSE maksanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 12:11"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 11:47"]
Jotenkin huvittavaa, että kaikilla on tarvetta ruoskia just niitä kaikista köyhimpiä ja huono-osaisimpia. Vaikka tilanne saattaiskin olla, että on ryypännyt vähät rahansa ja menee hakemaan ruokaa, minkä takia pitää mennä vittuilemaan tälläiselle ihmiselle? Kuvitteletteko että hänen elämänsä on liian helppoa ja huvikseen on tuohon tilanteeseen ajautunut. Vielä huvittavampaa on miten aina yhteiskunnan rahaongelmia sysätään köyhimpien niskoille, ikäänkuin koko taloustilanne johtuisi heistä, vaikka todellisuudessa huonolla politiikalla on suurempi syy asioihin ja itse ne työssäkäyvät syyllistäjät ovat enemmän aiheuttaneet ongelmia paskalla äänestyksellään, kuin se köyhä joka niitä tukia nostaa. Katsokaa peiliin ja syyllistäkää oikeita syyllisiä, itseänne, älkääkä toisia.
[/quote]
Joo. Mä olen aina ihmetellyt ihmisiä, jotka alkaa kadehtia ja haukkua jo muutenkin vaikeuksissa olevia ihmisiä. Siinä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin oman itsen kehuminen ja nostaminen toista polkemalla. Pidän sitä todella halveksittavana. En ymmärrä millainen ihminen kehtaa haukkua vapaaehtoisvoimin pyöriviä ruoanjakeluiden järjestäjiä?! Näillä ihmisillä ei taida olla sydäntä ollenkaan. Eihän kukaan ole täydellinen. Kaikki mokaavat välillä. Kuuluu ihmisyyteen ymmärtää se ja auttaa avun tarvitsijoita vaikka nämä olisivatkin joskus mokailleet. Onneksi on laupiaita samarialaisia.
[/quote]
Hmm...tuntuu yksinkertaisimmalta selitykseltä se, että jotkut ovat vaan kpäitä. Entäpä jos tämäkin ketju on Liberan tyttöjen ja poikien ehdollistamisketju tarkoituksenaan vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen 'muka' rationaalisin argumentein?
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 12:08"][quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 08:58"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 08:53"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 08:47"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 08:21"]
Entä kun ne rahat eivät vaan riitä? Eikö sittenkään saa lähteä kerjuulle? Mieluummin kuoletat ihmiset nälkään vai?
[/quote]
Jos ne ei "vaan riitä", niin silloinhan nimenomaan ei osaa käyttää rahaa. Minimitoimeentulotuesta kun jää vuokran, sähkön ja sairausmenojen jälkeen yksin asuvalle noin 480e käyttörahaa (ja pariskunnalle/lapsellisille tietysti enemmän) - mihin se menee jos ei ruokaan riitä?
[/quote]
Lääkkeet, lääkkeet, lääkkeet, vanhat lainat, ( vaikkapa asuntolaina, opintolaina, taloyhtiön ottama remonttillaina) jotka kuule pitää ihan edelleenkin maksaa vaikka jäisikin työttömäksi ja putoaisi minimitoimeentulolle. Eikä toi sun laskelmasi edes pidä paikkaansa kaikkien kohdalla kun eivät kaikki saa toimeentulotukea eikämuitakaan avustuksia. Asumistukeakin saadaakseen pitää olla ihan ilman rahaa. Sitä ei saa edes pienituloiset työssäkäyvät. Te kermaperseet ette edes tajua millaisissa tilanteissa jotkut ihan tavallise ja mukavat ihmiset elävät.
[/quote]
Niin että rahat ei riitä vaikka asuu omistusasunnossa? Pitäisikö teidän avuttomien kermaperseiden myydä se asunto, eikä ruinata rahaa muilta? Ja tottakai asumistukea saadakseen pitää olla pienituloinen (ei tartte olla "kokonaan ilman rahaa", tarkista vaikka kelan sivuilta). Miksi ihmeessä sitä pitäisi saada jos on hyvät tulot?
Kaikki kyllä saavat toimeentulotukea jos ovat siihen oikeutettuja. Ja kaikki he ovat oikeutettuja, joiden tulot ei riitä minimielämiseen (vuokra, sähkö, kotivakuutus, sairausmenot). Mutta niin tyypillisesti sinäkin määrittelet "pakollisiksi" mm. asuntolainan. Ei kuule yhteiskunta sitä sun asuntolainaa maksa! Pistä se asunto myyntiin jos pysyvästi jäät pienituloiseksi!
[/quote]
Miksi ihmisen pitäisi muuttaa kodistaan? Vuokralla asuminen lihottaa vain läskin vuokraloordin lompsaa. Taidat itse olla joku asuntosijoittaja?
[/quote]
Näinpä. Kaikkialla Suomessa asuntokauppa ei niin vain käy, ja huonokuntoisesta asunnosta ei saa mitään. Vuokra-asunnot ovat reilun 500 kuussa, minä ainakin maksan sillä lyhennykset ja sähkölämmityksen. Kaipa minulle jäisi se sossun perusosa sitten käteen, jos pääsisin eroon rotiskosta, koska yhteiskunta mielellään maksaa vuokranantajille tukea, itselläni ei kuitenkaan alle tt-tuen rajojen mene, koska lainaa ei huomioida asumismenona.
Ps. Olihan Wahlroossin (joka on Primus Motor Liberassa) kirjan julkistamistilaisuus eilen, joten aika hyvin menee aikajanan puolesta yksiin tämänkin ketjun aiheen suhteen. :D
-114
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 12:08"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 08:58"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 08:53"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 08:47"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 08:21"]
Entä kun ne rahat eivät vaan riitä? Eikö sittenkään saa lähteä kerjuulle? Mieluummin kuoletat ihmiset nälkään vai?
[/quote]
Jos ne ei "vaan riitä", niin silloinhan nimenomaan ei osaa käyttää rahaa. Minimitoimeentulotuesta kun jää vuokran, sähkön ja sairausmenojen jälkeen yksin asuvalle noin 480e käyttörahaa (ja pariskunnalle/lapsellisille tietysti enemmän) - mihin se menee jos ei ruokaan riitä?
[/quote]
Lääkkeet, lääkkeet, lääkkeet, vanhat lainat, ( vaikkapa asuntolaina, opintolaina, taloyhtiön ottama remonttillaina) jotka kuule pitää ihan edelleenkin maksaa vaikka jäisikin työttömäksi ja putoaisi minimitoimeentulolle. Eikä toi sun laskelmasi edes pidä paikkaansa kaikkien kohdalla kun eivät kaikki saa toimeentulotukea eikämuitakaan avustuksia. Asumistukeakin saadaakseen pitää olla ihan ilman rahaa. Sitä ei saa edes pienituloiset työssäkäyvät. Te kermaperseet ette edes tajua millaisissa tilanteissa jotkut ihan tavallise ja mukavat ihmiset elävät.
[/quote]
Niin että rahat ei riitä vaikka asuu omistusasunnossa? Pitäisikö teidän avuttomien kermaperseiden myydä se asunto, eikä ruinata rahaa muilta? Ja tottakai asumistukea saadakseen pitää olla pienituloinen (ei tartte olla "kokonaan ilman rahaa", tarkista vaikka kelan sivuilta). Miksi ihmeessä sitä pitäisi saada jos on hyvät tulot?
Kaikki kyllä saavat toimeentulotukea jos ovat siihen oikeutettuja. Ja kaikki he ovat oikeutettuja, joiden tulot ei riitä minimielämiseen (vuokra, sähkö, kotivakuutus, sairausmenot). Mutta niin tyypillisesti sinäkin määrittelet "pakollisiksi" mm. asuntolainan. Ei kuule yhteiskunta sitä sun asuntolainaa maksa! Pistä se asunto myyntiin jos pysyvästi jäät pienituloiseksi!
[/quote]
Miksi ihmisen pitäisi muuttaa kodistaan? Vuokralla asuminen lihottaa vain läskin vuokraloordin lompsaa. Taidat itse olla joku asuntosijoittaja?
[/quote]
Miksi ihmisen pitäisi asua asunnossa johon hänellä ei ole varaa? Aivan uskomatonta sanoa että yhteiskunnan pitäisi maksaa omistusasuminen, jos ihmisellä itsellään ei siihen rahat riitä. Ei helvetti.
Kyllä on ihmiset vieraantuneet kauas siitä, mikä on minimitoimeentulon tason. Se ei hitto vieköön ole se, että rahattomana jäädään asumaan kalliiseen omistusasuntoon ja sitten itketään kun ei rahat riitä ruokaan ja vaaditaan yhteiskuntaa maksamaan. Ei ole yhteiskunnan eli meidän muiden vastuulla vastata teidän asuntokauppojen kannattavuudesta - sinä ostat, sinä vastaat. Jos menit ostamaan liian kalliilla johon ei olekaan enää varaa, niin SUN VASTUU! SINUN, aikuisen ihmisen! En voi ymmärtää että tämäkin pitää jollekin selittää, itsestäänselvyys. Kyllä pistää vihaksi.
"Yhy yhy lasten koti", no perkele olisit miettinyt sitä vähän aiemmin. Yhteiskunta maksaa teille asunnon, mutta ei välttämättä sitä kallista vitun omakotitaloa. Paskiaiset loiset. Tässä sitä ragea, ei tarte ihmetellä miksi monet teitä vihaa helvetti. Ja lapsillenne vielä opetatte saman loisasenteen. Kyllä tulisi koko perheelle jälkiabortti tarpeeseen.
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 12:34"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 12:08"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 08:58"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 08:53"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 08:47"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 08:21"]
Entä kun ne rahat eivät vaan riitä? Eikö sittenkään saa lähteä kerjuulle? Mieluummin kuoletat ihmiset nälkään vai?
[/quote]
Jos ne ei "vaan riitä", niin silloinhan nimenomaan ei osaa käyttää rahaa. Minimitoimeentulotuesta kun jää vuokran, sähkön ja sairausmenojen jälkeen yksin asuvalle noin 480e käyttörahaa (ja pariskunnalle/lapsellisille tietysti enemmän) - mihin se menee jos ei ruokaan riitä?
[/quote]
Lääkkeet, lääkkeet, lääkkeet, vanhat lainat, ( vaikkapa asuntolaina, opintolaina, taloyhtiön ottama remonttillaina) jotka kuule pitää ihan edelleenkin maksaa vaikka jäisikin työttömäksi ja putoaisi minimitoimeentulolle. Eikä toi sun laskelmasi edes pidä paikkaansa kaikkien kohdalla kun eivät kaikki saa toimeentulotukea eikämuitakaan avustuksia. Asumistukeakin saadaakseen pitää olla ihan ilman rahaa. Sitä ei saa edes pienituloiset työssäkäyvät. Te kermaperseet ette edes tajua millaisissa tilanteissa jotkut ihan tavallise ja mukavat ihmiset elävät.
[/quote]
Niin että rahat ei riitä vaikka asuu omistusasunnossa? Pitäisikö teidän avuttomien kermaperseiden myydä se asunto, eikä ruinata rahaa muilta? Ja tottakai asumistukea saadakseen pitää olla pienituloinen (ei tartte olla "kokonaan ilman rahaa", tarkista vaikka kelan sivuilta). Miksi ihmeessä sitä pitäisi saada jos on hyvät tulot?
Kaikki kyllä saavat toimeentulotukea jos ovat siihen oikeutettuja. Ja kaikki he ovat oikeutettuja, joiden tulot ei riitä minimielämiseen (vuokra, sähkö, kotivakuutus, sairausmenot). Mutta niin tyypillisesti sinäkin määrittelet "pakollisiksi" mm. asuntolainan. Ei kuule yhteiskunta sitä sun asuntolainaa maksa! Pistä se asunto myyntiin jos pysyvästi jäät pienituloiseksi!
[/quote]
Miksi ihmisen pitäisi muuttaa kodistaan? Vuokralla asuminen lihottaa vain läskin vuokraloordin lompsaa. Taidat itse olla joku asuntosijoittaja?
[/quote]
Miksi ihmisen pitäisi asua asunnossa johon hänellä ei ole varaa? Aivan uskomatonta sanoa että yhteiskunnan pitäisi maksaa omistusasuminen, jos ihmisellä itsellään ei siihen rahat riitä. Ei helvetti.
Kyllä on ihmiset vieraantuneet kauas siitä, mikä on minimitoimeentulon tason. Se ei hitto vieköön ole se, että rahattomana jäädään asumaan kalliiseen omistusasuntoon ja sitten itketään kun ei rahat riitä ruokaan ja vaaditaan yhteiskuntaa maksamaan. Ei ole yhteiskunnan eli meidän muiden vastuulla vastata teidän asuntokauppojen kannattavuudesta - sinä ostat, sinä vastaat. Jos menit ostamaan liian kalliilla johon ei olekaan enää varaa, niin SUN VASTUU! SINUN, aikuisen ihmisen! En voi ymmärtää että tämäkin pitää jollekin selittää, itsestäänselvyys. Kyllä pistää vihaksi.
"Yhy yhy lasten koti", no perkele olisit miettinyt sitä vähän aiemmin. Yhteiskunta maksaa teille asunnon, mutta ei välttämättä sitä kallista vitun omakotitaloa. Paskiaiset loiset. Tässä sitä ragea, ei tarte ihmetellä miksi monet teitä vihaa helvetti. Ja lapsillenne vielä opetatte saman loisasenteen. Kyllä tulisi koko perheelle jälkiabortti tarpeeseen.
[/quote]
Mitä vittua sä nyt rageet siinä, saatanan kultalusikka hanurissa syntynyt pikku kokkari? Ei se nyt vaan niin mene että ihmisiä aletaan enenevissä määrin ajaa ulos kodeistaan suoraan joidenkin asuntosijoittajien syliin. Minä en tällaista saatanan paskayhteiskuntaa ole rakentanut, ja minua ei kodistani aleta pakottamaan mihinkään. En tosin ole muiden kustannuksella loisimassa, mutta ymmärrän heitä jotka eivät muuta kodistaan paniikinomaisesti heti kun työttömyys kohtaa.
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 11:17"]
Työttömiltä ja lihavilta kuulee parhaat selitykset
[/quote]
Juu, ja parhaat jutut kuulee tupakkapaikalla.
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 10:03"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 09:53"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 09:22"]
[/quote]
Tarviiko tuokin tulla tuomaan nenäneteen valmiina? Netti ilmeisesti kuuluu jo hyväksyttäviin menoihin ja kirjastosta sellainen myös löytyy. Aloittaa voi vaikka marttojen sivulta, peruskoulu opetti lukemaan.
Taitaa siellä sossun toimistossakin olla tarjolla jos jonkinlaista esitettä tästä aiheesta.
[/quote]
Länkytät vaan mutta mitään et ole itse valmis tekemään "tyhmempien" auttamiseksi. On siinä mulla kans taas yks oikee äiti teresa.
[/quote]
Itseasiassa autan yhden pienipalkkaisen siivoojan avioeron läpi ihan omalla rahalla: yhteinen asunto myymättä, asuntolaina juoksee, vuokravakuudet ja vuokrat tarvii maksaa, patja lattialle. Tiedänpähän, että apuni menee kerrankin lyhentämättä ja oikeaan tarpeeseen, eikä tuttuni tarvitse mennä leipäjonoon.