Oletteko köyhälliskokoomuslaisia?

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 14:44"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 14:31"]

Sekö tämän maan sitten pelastaa, kun perustetaan läjäpäin yrityksiä, jotka pysyvät hengissä ehkä hyvässä lykyssä pari vuotta? Aika laihaa argumentointia, että kritiikki kuitataan ylimielisellä "No perustapa ite!" kommentilla. Yritystä ei sitäpaitsi perusteta vain yrityksen perustamisen riemusta, vaan pohjalla on oltava kysyntää. Muussa tapauksessa yritystä vain tekohengitetään siihen asti, kunnes se kuivuu kokoon. 

Ja minusta yritystoiminnan helpottaminen ei saa toteutua huonontamalla merkittävästi työntekijän oikeuksia. Tällä hetkellä olisi äärimmäisen tärkeää suitsia loputonta nollasopimusten ja osa-aikaisuuksien sekä ilmaistyöntekijöiden hyödyntämistä. Tämä järjestelmä tulee meille kalliiksi, kun entistä harvempi pystyy elättämään itsensä ilman tukia. Myös yrittäjille.

[/quote]

Miksi se yritys pysyisi pystyssä vain pari vuotta? Ettekös te samat ihmiset mollaa aina yritysjohtajia, jos kaikki ei mene aivan putkeen. Itse tekemällä varmasti kaikki menisi paremmin.

Omien yritysten perustaminen olisi teillekin silmiä avaava kokemus Suomen verolainsäädäntöön.

En minäkään kokonaisuudessaan nymmärtänyt, että kuinka mielisairas tämä Suomen verosysteemi on ennen kuin perustin yritykseni vuosia sitten.

[/quote]

Edelleen: yrityksen perustaminen on paljon muutakin kuin yrityksen perustamisen riemua. Jos yrityksiä perustettaisiin kuin sieniä sateella, läheskään kaikki niistä eivät oikeasti kanna toimivaa liikeideaa. Harvat selviävät, loput näivettyvät tai niitä tekohengitetään tukemalla (ja toisaalta esittäisin näkemyksen, että miksi on kauhistus tukea työtöntä kuin tukea toimimatonta liikeideaa). 

Sitähän en ole väittänyt, ettenkö ymmärtäisi yrittäjän ja ennen kaikkea pienyrittäjän taiturointia loputtomassa maksu- ja byrokratiaviidakossa. Mutta kuten sanoin, minusta yritystoimintaa ei saa parantaa heikentämällä merkittävästi työntekijän oikeuksia. Emme tarvitse työpaikkoja keinolla millä hyvänsä, vaan tarvitsemme työpaikkoja, joilla pystymme elättämään itsemme ja voimme lisääntyvällä kulutuksella laskea rahan kiertoon. 

Miksi kokoomuslaiset pelkäävät että Suomen valtiolta loppuu rahat, kun tällä verottamisen määrällä niin ei todellakaan pääse käymään. Sitten kun kansalta loppuu rahat, niin kusessa olette, vai kuka teidän kokoomusyrittäjien tuotteita sitten enää ostaa?

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 14:36"]

Toivon naiivisti sydämestäni, että ihmiset ymmärtäisivät tämän: tuloerojen kasvu tekee myös rikkaimmista onnettomampia.

Tätä on tutkittu paljon, ja monella alueella (lukutaito, terveys, rikollisuus ym ym) ja maat joissa on suuret tuloerot kuten USAa, Singapore ja vaikkapa Portugali, pärjäävät huonoimmin joka alueella. Lähde: The Spirit Level muun muassa.

[/quote]

Voi olla noinkin, mutta toisaalta en piittaa vähääkään hyväosaisten ongelmista. Itse ovat oman hyväosaisuutensa, ainakin omien sanojensa mukaan, itselleen järjestäneet, joten hoitakoot myös siitä seuraavat ongelmat. Senhän ei sillä osaamispotentiaalilla pitäisi olla ongelma eikä mikään.

Se kuitenkin on selvää, että tuloerojen kasvu se tekee rikastumisen ja sosiaalisen nousun vaikeammaksi. Ihan jo sen takia, että pysähtyvä talous tuottaa vähemmän jaettavaa.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 14:45"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 14:36"]

Toivon naiivisti sydämestäni, että ihmiset ymmärtäisivät tämän: tuloerojen kasvu tekee myös rikkaimmista onnettomampia.

Tätä on tutkittu paljon, ja monella alueella (lukutaito, terveys, rikollisuus ym ym) ja maat joissa on suuret tuloerot kuten USAa, Singapore ja vaikkapa Portugali, pärjäävät huonoimmin joka alueella. Lähde: The Spirit Level muun muassa.

[/quote]

Eli meitä porvareita tulisi suojella järjettömällä himoverotuksella omalta onnettomalta elämältä, niinkö?

[/quote]

Mä ymmärrän hyvin että kyrsii se että isommista tienesteistä verotetaan enemmän, ketäpä ei kyrsisi.

Mut jos ei maksa niin paljon veroja kuin nyt, joutuu maksamaan enemmän vakuutuksista ja muista turvallisuuteen vaikuttavista maksuista, koska hinnat nousevat näissä jos työttömyys yms korvauksia radikaalisti leikataan ja mennään Amerikan malliin.

Jos köyhimmästä kansanosasta ei pidetä huolta yhteiskunnan tasolla, lisääntyy rikollisuus eli Bemarisi on hyvässä lykyssä hajalla usein ehkä vaan siksi että joku sen piruuttaan kolhii, koska sulla on se bemu ja hänellä ei mitään. Eriarvoisuus on vaikea pala.

Suomessa ei myöskään ole positiivista jenkkikateutta, niin että jos naapurillakin on, minäkin teen entistä enemmän työtä että itsekin saan, Suomessa se menee mieluummin niin päin että toiseltakin pois. Mitä enemmän varallisuuserot kasvavat, sitä enemmän myös pelko yhteiskunnassa lisääntyy, varsinkin rikkailla. Siispä rahaa menee siihen että hankkii ehkä muurin asuntonsa ympärille tai ympärivuorokautisen vartijan.

Nämä ovat ihan arkea monessa muussa maassa missä on isot varallisuuserot.

Samaa mieltä siinä siis että kyllä, verotus on Suomessa älytöntä, ja kyllä Suomessa ei yksikään puolue osaa ratkaista tällä hetkellä tärkeitä kysymyksiä miten päästään ojasta ylös. Itse näkisin yhtenä ratkaisuna sen että työllistymisen ehtoja helpotettaisiin ja paljon, sekä yrittäjälle että yrittäjäksi aikovalle. Nykykäytäntö ei houkuta työllistämään tai työllistymään.

Jos veroja laskettaisiin kunnolla, moni tyytyisi pienempään palkkaan ja työttömyys vähenisi jolloin tukia ei tarvitsisi kerätä veroina niin paljon sekin on selvä. Jostain syystä päättäjät eivät uskalla tällaisia ratkaisuja tehdä, en tiedä miksi.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 15:23"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 14:45"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 14:36"]

Toivon naiivisti sydämestäni, että ihmiset ymmärtäisivät tämän: tuloerojen kasvu tekee myös rikkaimmista onnettomampia.

Tätä on tutkittu paljon, ja monella alueella (lukutaito, terveys, rikollisuus ym ym) ja maat joissa on suuret tuloerot kuten USAa, Singapore ja vaikkapa Portugali, pärjäävät huonoimmin joka alueella. Lähde: The Spirit Level muun muassa.

[/quote]

Eli meitä porvareita tulisi suojella järjettömällä himoverotuksella omalta onnettomalta elämältä, niinkö?

[/quote]

Mä ymmärrän hyvin että kyrsii se että isommista tienesteistä verotetaan enemmän, ketäpä ei kyrsisi.

Mut jos ei maksa niin paljon veroja kuin nyt, joutuu maksamaan enemmän vakuutuksista ja muista turvallisuuteen vaikuttavista maksuista, koska hinnat nousevat näissä jos työttömyys yms korvauksia radikaalisti leikataan ja mennään Amerikan malliin.

Jos köyhimmästä kansanosasta ei pidetä huolta yhteiskunnan tasolla, lisääntyy rikollisuus eli Bemarisi on hyvässä lykyssä hajalla usein ehkä vaan siksi että joku sen piruuttaan kolhii, koska sulla on se bemu ja hänellä ei mitään. Eriarvoisuus on vaikea pala.

Suomessa ei myöskään ole positiivista jenkkikateutta, niin että jos naapurillakin on, minäkin teen entistä enemmän työtä että itsekin saan, Suomessa se menee mieluummin niin päin että toiseltakin pois. Mitä enemmän varallisuuserot kasvavat, sitä enemmän myös pelko yhteiskunnassa lisääntyy, varsinkin rikkailla. Siispä rahaa menee siihen että hankkii ehkä muurin asuntonsa ympärille tai ympärivuorokautisen vartijan.

Nämä ovat ihan arkea monessa muussa maassa missä on isot varallisuuserot.

Samaa mieltä siinä siis että kyllä, verotus on Suomessa älytöntä, ja kyllä Suomessa ei yksikään puolue osaa ratkaista tällä hetkellä tärkeitä kysymyksiä miten päästään ojasta ylös. Itse näkisin yhtenä ratkaisuna sen että työllistymisen ehtoja helpotettaisiin ja paljon, sekä yrittäjälle että yrittäjäksi aikovalle. Nykykäytäntö ei houkuta työllistämään tai työllistymään.

Jos veroja laskettaisiin kunnolla, moni tyytyisi pienempään palkkaan ja työttömyys vähenisi jolloin tukia ei tarvitsisi kerätä veroina niin paljon sekin on selvä. Jostain syystä päättäjät eivät uskalla tällaisia ratkaisuja tehdä, en tiedä miksi.

[/quote]

Porvarina alottaisin palkkaverotusta ja arvonlisäveroa laskemalla. Tämä auttaisi niin duunareita, työttömiä kuin yrityksiä. Talouden rattaat saataisiin pyörimään, joka jo itsessään tarkoittaa sitä, että ihmiset työllistyisivät paremmin.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 14:36"]

Toivon naiivisti sydämestäni, että ihmiset ymmärtäisivät tämän: tuloerojen kasvu tekee myös rikkaimmista onnettomampia.

Tätä on tutkittu paljon, ja monella alueella (lukutaito, terveys, rikollisuus ym ym) ja maat joissa on suuret tuloerot kuten USAa, Singapore ja vaikkapa Portugali, pärjäävät huonoimmin joka alueella. Lähde: The Spirit Level muun muassa.

[/quote]

Voi olla noinkin, mutta toisaalta en piittaa vähääkään hyväosaisten ongelmista. Itse ovat oman hyväosaisuutensa, ainakin omien sanojensa mukaan, itselleen järjestäneet, joten hoitakoot myös siitä seuraavat ongelmat. Senhän ei sillä osaamispotentiaalilla pitäisi olla ongelma eikä mikään.

Se kuitenkin on selvää, että tuloerojen kasvu se tekee rikastumisen ja sosiaalisen nousun vaikeammaksi. Ihan jo sen takia, että pysähtyvä talous tuottaa vähemmän jaettavaa.

[/quote]

Pitäisikö hyvätuloisten piitata sinun ongelmista puhumattakaan, että pitäisikö heidän osallistua kustannuksiin?

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 15:12"]

Miksi kokoomuslaiset pelkäävät että Suomen valtiolta loppuu rahat, kun tällä verottamisen määrällä niin ei todellakaan pääse käymään. Sitten kun kansalta loppuu rahat, niin kusessa olette, vai kuka teidän kokoomusyrittäjien tuotteita sitten enää ostaa?

[/quote]

Ruotsalaiset ainakin.

Kyllä hyvä- ja huono-osaisuus ovat nykyään paljolti henkisiä ja aineettomia ilmiöitä. Suomessa vähäosaisillekin tarjotaan toimeentulotuki, asumus, korvataan elämän välttämättömyydet jne. Eri asia, jos itse sotkee asiansa ja saa esimerkiksi häädön sosiaalipuolen järjestämästä asunnosta.

Pahinta noissa sosiaalisissa eroavuuksissa on, että niitä ei voida enää kuroa umpeen antamalla ihmisille rahaa, koska heillä periaatteessa on jo kaikki välttämätön. Huono-osaisuuden lisääntyminen puolestaan kasvattaa jatkuvasti julkisen talouden kustannuksia. Köyhät ovat sairaimpia, lihavimpia ja lisääntyvät eniten. Suomalaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on laskussa. Toivoisin, että ihmiset näkisivät tässä eriarvoisumisessa muutkin asiat kuin rahan puutteen. Sosiaalista perintöä ei valitettavasti voi saada, vaikka toimeentulotuki oli 5000 euroa kuukaudessa.

Sekin vielä lisäyksenä, että kaiken tarjoaminen valmiina ainoastaan passivoi ja laiskistaa ihmisiä ja lisää eriarvoistumista. En ymmärrä, miksei suostuta näkemään, sitä mitä liian korkeaksi kohonnut elintaso on tuonut tullessaan. Kyllähän kukkakin mätänee, jos sille kaadetaan totkuttomasti vettä. Vastaavasti ihmisten taso laskee, jos heillä on mahdollisuus syödä rajattomasti, tuhota aivonsa hömpällä viihde-elektroniikalla. Ihmiset ikään kuin kierivät omassa paskassaan kauhistellen, että rahat eivät riitä. Opetelkaa kunnioittamaan henkisiä arvoja ja menkää kirjastoon lukemaan kirjoja. Katukuva osoittaa, etteivät suomalaiset ole kuolemassa ainakaan nälkään. Pieni nälkä tekisi itseasiassa ihmisille välillä aivan hyvää.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 14:41"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 14:37"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 14:35"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 14:30"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 14:27"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 14:25"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 14:15"]

Millä tavalla esimerkiksi minun omistamassani yrityksessä työntekijöiden olot huononevat, jos EK ja Kokoomus saavat tahtona läpi?

[/quote]

Ai jos voit vapaasti maksaa palkkaa vaikka 2 euroa tunnilta eikä tarvitse välittää lomista tai mistään tämmöisestä? Sinä voit tietenkin olla suoraselkäinen ja kohdella työntekijöitäsi hyvin. Se on kunnioitettava aikomus. Miten meinasit pärjätä kilpailussa niille yrityksille, jotka teettävät työt melkein ilmaiseksi eivätkä piittaa työntekijöiden hyvinvoinnista pätkääkään?

Tässähän yritetään nyt luoda sellaista mielikuvaa, että jos vaan saadaan kohdella duunaria ihan miten tahansa, niin PIM työpaikkoja on yhtäkkiä tarjolla rajattomasti ja työntekijän markkinat. Että sitten voi osaava duunari sopia vaikka millaiset palkat ja edut, kun työehtosopimukset ei ole rajoittamassa. Tämähän on ihan silkkaa sontaa. Koska yrityksillä ei ole käytössään rajattomasti resursseja lisätä työpaikkoja. Ei, vaikka ne teettäisivät kaikki työt ilmaiseksi. Ja toki palkat ja edut voi jo nyt sopia tessiä paremmaksi jos rahkeet ja erityisosaaminen riittää, mutta senhän kaikki jo tiesikin.

[/quote]

Voisin tälläkin hetkellä maksaa yli 30% huonompaa palkkaa työntekijöilleni, jos mentäisiin TES:in mukaan. Totuus on se, että TES:n mukaisilla palkoilla ei saa töihin ammattilaisia. Eikö olisi kuitenkin hyvä, että myös teillä vähemmän kyvykkäillä olisi töitä - vaikka niistä ei niin hyvin maksettaisikaan? Vai oletko aidosti sitä mieltä, että se raha pitää maksaa terveelle ihmiselle kotiin?

[/quote]

Minä ainakin tiedän työnsä hyvin tekeviä työntekijöitä, jotka saavat jopa alle TESin mukaista palkkaa... Mutta tekevät mielummin sitä kuin ovat työttömiä.

[/quote]

Näin minäkin tekisin, koska olen kiinnostunut omasta tulevaisuudestani.

[/quote]

Mitä tarkoitat? Eläkettä? Ei niillä rahamäärillä juhlimaan pääse. Lisäksi tuo vääristää kilpailua.

[/quote]

Töitä tekemällä voi ajan kanssa parantaa omaa tilannettaan. Toinen vaihtoehto on lähteä opiskelemaan. Kotiin jäämällä tuhoat oman tulevaisuutesi. Ja meidän muiden siinä samalla.

[/quote]

Satun olemaan opiskelija, joka on tehnyt kesätöitä ja harjoitteluja paikoissa, joissa on vakkareita...

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 16:00"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 14:41"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 14:37"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 14:35"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 14:30"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 14:27"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 14:25"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 14:15"]

Millä tavalla esimerkiksi minun omistamassani yrityksessä työntekijöiden olot huononevat, jos EK ja Kokoomus saavat tahtona läpi?

[/quote]

Ai jos voit vapaasti maksaa palkkaa vaikka 2 euroa tunnilta eikä tarvitse välittää lomista tai mistään tämmöisestä? Sinä voit tietenkin olla suoraselkäinen ja kohdella työntekijöitäsi hyvin. Se on kunnioitettava aikomus. Miten meinasit pärjätä kilpailussa niille yrityksille, jotka teettävät työt melkein ilmaiseksi eivätkä piittaa työntekijöiden hyvinvoinnista pätkääkään?

Tässähän yritetään nyt luoda sellaista mielikuvaa, että jos vaan saadaan kohdella duunaria ihan miten tahansa, niin PIM työpaikkoja on yhtäkkiä tarjolla rajattomasti ja työntekijän markkinat. Että sitten voi osaava duunari sopia vaikka millaiset palkat ja edut, kun työehtosopimukset ei ole rajoittamassa. Tämähän on ihan silkkaa sontaa. Koska yrityksillä ei ole käytössään rajattomasti resursseja lisätä työpaikkoja. Ei, vaikka ne teettäisivät kaikki työt ilmaiseksi. Ja toki palkat ja edut voi jo nyt sopia tessiä paremmaksi jos rahkeet ja erityisosaaminen riittää, mutta senhän kaikki jo tiesikin.

[/quote]

Voisin tälläkin hetkellä maksaa yli 30% huonompaa palkkaa työntekijöilleni, jos mentäisiin TES:in mukaan. Totuus on se, että TES:n mukaisilla palkoilla ei saa töihin ammattilaisia. Eikö olisi kuitenkin hyvä, että myös teillä vähemmän kyvykkäillä olisi töitä - vaikka niistä ei niin hyvin maksettaisikaan? Vai oletko aidosti sitä mieltä, että se raha pitää maksaa terveelle ihmiselle kotiin?

[/quote]

Minä ainakin tiedän työnsä hyvin tekeviä työntekijöitä, jotka saavat jopa alle TESin mukaista palkkaa... Mutta tekevät mielummin sitä kuin ovat työttömiä.

[/quote]

Näin minäkin tekisin, koska olen kiinnostunut omasta tulevaisuudestani.

[/quote]

Mitä tarkoitat? Eläkettä? Ei niillä rahamäärillä juhlimaan pääse. Lisäksi tuo vääristää kilpailua.

[/quote]

Töitä tekemällä voi ajan kanssa parantaa omaa tilannettaan. Toinen vaihtoehto on lähteä opiskelemaan. Kotiin jäämällä tuhoat oman tulevaisuutesi. Ja meidän muiden siinä samalla.

[/quote]

Satun olemaan opiskelija, joka on tehnyt kesätöitä ja harjoitteluja paikoissa, joissa on vakkareita...

[/quote]

Kirjoitin passiivissa.

Kannatan puoluetta, joka kannustaa yrittäjyyteen eikä vain lupaa kaikkea kaikille. Tämä on pitkässä juoksussa myös köyhän etu. Nykyisistä puolueista lähinnä on Kokoomus vaikka silläkin on omat ongelmansa. Kunpa joku tosi nuorsuomalaiset takaisin. Nyt tarvittaisiin todella moderni puolue.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 15:56"]

Sekin vielä lisäyksenä, että kaiken tarjoaminen valmiina ainoastaan passivoi ja laiskistaa ihmisiä ja lisää eriarvoistumista. En ymmärrä, miksei suostuta näkemään, sitä mitä liian korkeaksi kohonnut elintaso on tuonut tullessaan. Kyllähän kukkakin mätänee, jos sille kaadetaan totkuttomasti vettä. Vastaavasti ihmisten taso laskee, jos heillä on mahdollisuus syödä rajattomasti, tuhota aivonsa hömpällä viihde-elektroniikalla. Ihmiset ikään kuin kierivät omassa paskassaan kauhistellen, että rahat eivät riitä. Opetelkaa kunnioittamaan henkisiä arvoja ja menkää kirjastoon lukemaan kirjoja. Katukuva osoittaa, etteivät suomalaiset ole kuolemassa ainakaan nälkään. Pieni nälkä tekisi itseasiassa ihmisille välillä aivan hyvää.

[/quote]

"Kaiken tarjoaminen valmiina". Minä väitän, että todellinen passivoija on se, että tukien varassa elävää rankaistaan hänen yrityksistään pyrkiä työelämään. Esim. pätkätöiden vastaanottaminen (katkaisee tuet), vapaaehtoistyö (joissakin tapauksissa riski karenssille), omaehtoinen opiskelu (riski karenssille)... Työtön ei oikeasti saa niin määrättömiä tukia, että se kannustaisi jättäytymään täysin niiden varaan. Jotkut toki tekevät tästä tukikikkailusta taidetta ja elättävät itsensä mieluusti tapatyöttömänä, mutta luonnollisesti tämä väestönosa on marginaalinen kaikkiin työttömiin nähden. Ja näitä tulee olemaan, vaikka taloustilanne olisi millainen hyvänsä.

Se, miksi nimenomaan pienituloisilla on ongelmia vaikkapa ylipainon tai sivusta katsoen järjettömien kulutustottumusten kanssa (sivusta on muuten aina helppoa soimata ja arvostella!), on oma psykologinen ongelmansa. Ehkäpä kuitenkin hedelmällisempää on pitää olot köyhimmilläkin sen verran hyvänä, että näitä ongelmia ei ilmenisi, kuin pitää esimerkiksi köyhempää kansanosaa nälässä ja puutteessa, että mokomat laihtuisivat ja saisivat syytä valittaa kurjuudestaan. 

Onneksi kuitenkin saimme tähänkin keskusteluun oman läskiavautumisensa.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 14:12"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 13:58"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 13:44"]

--

Onko yksityisellä sektorilla niin kurjat työolot, että te ette pystyisi siellä töitä tekemään? Kannattaisiko katsoa peiliin, ehkä vika löytyy sieltä?

Jos palkka ei riitä elämiseen ilman tukia nii etsi toinen työ.

Duunarin selkänahasta ei kääritä mitään voittoja. Olisitte saatana tyytyväisiä, että joku teille työtä tarjoaa. Olisitte tyytyväisiä, että joku on valmis kantamaan taloudellisen riskin ja luo työpaikkoja, että teillä perkeleen demareilla ja muilla kommareilla on voita leivän päällä.

[/quote]

"Etsi toinen työ". Se seuraava, jolla silläkään ei elä? Tällä hetkellä löydät varmemmin osa-aikaisen tai nollasopimustyön kuin kokoaikaisen tai työn edes säällisillä viikkotunneilla. Ja tähän pitäisi olla tyytyväinen, kun työnantaja "lahjoittaa armollisesti" muutaman viikkotunnin ja uskoo tällä nyt tehneensä paljonkin hyvää. 

[/quote]

Perusta yritys ja ala vuolemaan kultaa meidän porvareiden tavoin. Pääset sinäkin maistamaan makeaa elämää.

[/quote]

Heh, ei vasureista koskaan ole ollut juuri suunsoittoa kummenpaan. Kaikki ajattelua vaativa on aina muiden tehtävä; vasuri raahustaa paikan päälle kitisemään sitten, kun investoinnit on tehty ja on ensimmäisen kahvitauon aika. 

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 16:06"]

Kannatan puoluetta, joka kannustaa yrittäjyyteen eikä vain lupaa kaikkea kaikille. Tämä on pitkässä juoksussa myös köyhän etu. Nykyisistä puolueista lähinnä on Kokoomus vaikka silläkin on omat ongelmansa. Kunpa joku tosi nuorsuomalaiset takaisin. Nyt tarvittaisiin todella moderni puolue.

[/quote]

Mutta missä menee raja, kuinka paljon yrittäjyyttä tuetaan? Olen ehdottomasti samaa mieltä, että pienyrittäjyys on tehty järjettömän vaikeaksi erilaisin kustannuksin ja byrokratiaviidakoin, mutta toisaalta: yrittäminen vaatii kysynnän. Missä menee raja, että yritys pääsee alkuun tukien avulla kuin että se elää lähestulkoon ainoastaan tukien avulla? 

Tällä hetkellä tuntuu olevan, että yrittämisen helpottaminen tarkoittaa automaattisesti työntekijän oikeuksien karsimista. Kun oikeuksia karsitaan tarpeeksi, meillä on kyllä työntekijöitä, mutta enemmän heitä, jotka eivät ansaitsemallaan palkalla elä. Kokoomus painottaa työn tekemisen tärkeyttä, mutta tärkeämpää on tulla palkituksi työnteosta. 

En. Olen hyvin toimeentuleva vasemmistolainen.

Olen opiskelija ja kannatan kokoomusta, joten kyllä. Tulen valmistumaan matalapalkka-alalle, joten samalla lailla jatkan.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 09:36"]

Olen opiskelija ja kannatan kokoomusta, joten kyllä. Tulen valmistumaan matalapalkka-alalle, joten samalla lailla jatkan.

[/quote]

No, jos te tekee sinut onnelliseksi, niin mikäs siinä.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 09:36"]

Olen opiskelija ja kannatan kokoomusta, joten kyllä. Tulen valmistumaan matalapalkka-alalle, joten samalla lailla jatkan.

[/quote]

Miksi kannatat puoluetta, joka haluaa kurjistaa asemaasi? Äläkä ota tätä provokaationa, olen ihan aidosti kiinnostunut.