Miksi suomalainen feministi ei ota kantaa naisten stailausohjelmiin?

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:40"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:39"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:37"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:35"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:16"]

Feminismi on aate, joka pyrkii parantamaan naisten yhteiskunnallista asemaa ja muuttamaan sukupuolirooleja merkittävästi. Sen mukaan naisille tulee olla samat oikeudet ja mahdollisuudet kuin miehille.

[/quote]

Miesten oikeudet ovat Suomessa heikommat kuin naisella. Voitko väittää muuta?

[/quote]

Minä ainakin väitän. Naisten oikeudet ovat Suomessa heikommat kuin miehellä. Mutta siitä tehdään kyllä loppu.

[/quote]

Lasikatto ja naisen euro? Äitimyytti? Nainen on aina uhri?

[/quote]

Tässä viestissä? Ei ole järkeä? Vai?

[/quote]

Ihan yhtä paljon, kuin väittämässä että suomalaisen naisen asema olisi huono.

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:42"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:30"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:28"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:08"]

Miksi ihmeessä nämä hurmoshenkiset miesasiamiehet eivät saa aikaan mitään muuta kuin kitinää siitä mitä feministien pitäisi tehdä ja jättää tekemättä? Jos käyttäisivät puoletkaan naisten mollaamiseen kuluvasta energiasta omien etujensa ajamiseen, miehillä ei enää aikoihin olisi ollut asevelvollisuutta. Mutta naisten pitäisi hoitaa ihan kaikki pyykinpesusta yhteiskunnallisten epäkohtien korjaamiseen. Sillä välin kun miesasiamiehet litkivät kaljaa ja nostavat työttömyyskorvauksia.

[/quote]

Mistä miesvihasi kumpuaa?

[/quote]

Nahjukset ovat aina käyneet hermoilleni. Samoin passiivis-aggressiivinen vikinä.

[/quote]

Jos arvostelen "feminismiä" , olen nahjus? Mikä tekee kannastasi paremman arvostellessasi miehiä?

[/quote]

Olet aika itsekeskeinen. Puhuessani nahjuksista puhuin miesasiamiehistä, jotka ovat liian laiskoja tekemään mitään omien etujensa edistämiseksi. En sinusta. Sinua tarkoitin silloin, kun puhuin passiivis-aggressiivisesta vikinästä.

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:45"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:40"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:39"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:37"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:35"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:16"]

Feminismi on aate, joka pyrkii parantamaan naisten yhteiskunnallista asemaa ja muuttamaan sukupuolirooleja merkittävästi. Sen mukaan naisille tulee olla samat oikeudet ja mahdollisuudet kuin miehille.

[/quote]

Miesten oikeudet ovat Suomessa heikommat kuin naisella. Voitko väittää muuta?

[/quote]

Minä ainakin väitän. Naisten oikeudet ovat Suomessa heikommat kuin miehellä. Mutta siitä tehdään kyllä loppu.

[/quote]

Lasikatto ja naisen euro? Äitimyytti? Nainen on aina uhri?

[/quote]

Tässä viestissä? Ei ole järkeä? Vai?

[/quote]

Ihan yhtä paljon, kuin väittämässä että suomalaisen naisen asema olisi huono.

[/quote]

Argumentointi ei todellakaan taida olla vahvimpia puoliasi?

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:45"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:42"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:30"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:28"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:08"]

Miksi ihmeessä nämä hurmoshenkiset miesasiamiehet eivät saa aikaan mitään muuta kuin kitinää siitä mitä feministien pitäisi tehdä ja jättää tekemättä? Jos käyttäisivät puoletkaan naisten mollaamiseen kuluvasta energiasta omien etujensa ajamiseen, miehillä ei enää aikoihin olisi ollut asevelvollisuutta. Mutta naisten pitäisi hoitaa ihan kaikki pyykinpesusta yhteiskunnallisten epäkohtien korjaamiseen. Sillä välin kun miesasiamiehet litkivät kaljaa ja nostavat työttömyyskorvauksia.

[/quote]

Mistä miesvihasi kumpuaa?

[/quote]

Nahjukset ovat aina käyneet hermoilleni. Samoin passiivis-aggressiivinen vikinä.

[/quote]

Jos arvostelen "feminismiä" , olen nahjus? Mikä tekee kannastasi paremman arvostellessasi miehiä?

[/quote]

Olet aika itsekeskeinen. Puhuessani nahjuksista puhuin miesasiamiehistä, jotka ovat liian laiskoja tekemään mitään omien etujensa edistämiseksi. En sinusta. Sinua tarkoitin silloin, kun puhuin passiivis-aggressiivisesta vikinästä.

[/quote]

Ota kantaa aloitukseen. Miksi naisista leivotaan ohjelmissa seksiobjekteja ja naisille maksetaan kaikki?

Kuka olikaan se agressiivinen?

Suomessa Perustuslain 6 § 2 momentti sanoo: ”Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.”

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:52"]

Yleensä stalausohjelmissa stailataan miehiäkin. Ja on niitä miestenkin stailausohjelmia ollut, esim sillä silmällä.

[/quote]

Aloitus koski naisten stailausohjelmia. Etkö osaa lukea?

 Avioliitossa tapahtuva raiskaus kriminalisoitiin Suomessa EU:n mittakaavassa myöhään, vasta vuonna 1994 ja yksityiselämässä tapahtunut pahoinpitely saatettiin yleisen syytteen alaiseksi vuonna 1995. Seksuaalirikoslaki uudistettiin vuonna 1998, jolloin tärkein uudistus oli lähes kaikkien seksuaalirikosten saattaminen virallisen syytteen alaiseksi

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:52"]

Suomessa Perustuslain 6 § 2 momentti sanoo: ”Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.”

[/quote]

Tämä ei ole feministien mieleen, ellei se aja heidän omaa etuaan.

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:50"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:45"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:42"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:30"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:28"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:08"]

Miksi ihmeessä nämä hurmoshenkiset miesasiamiehet eivät saa aikaan mitään muuta kuin kitinää siitä mitä feministien pitäisi tehdä ja jättää tekemättä? Jos käyttäisivät puoletkaan naisten mollaamiseen kuluvasta energiasta omien etujensa ajamiseen, miehillä ei enää aikoihin olisi ollut asevelvollisuutta. Mutta naisten pitäisi hoitaa ihan kaikki pyykinpesusta yhteiskunnallisten epäkohtien korjaamiseen. Sillä välin kun miesasiamiehet litkivät kaljaa ja nostavat työttömyyskorvauksia.

[/quote]

Mistä miesvihasi kumpuaa?

[/quote]

Nahjukset ovat aina käyneet hermoilleni. Samoin passiivis-aggressiivinen vikinä.

[/quote]

Jos arvostelen "feminismiä" , olen nahjus? Mikä tekee kannastasi paremman arvostellessasi miehiä?

[/quote]

Olet aika itsekeskeinen. Puhuessani nahjuksista puhuin miesasiamiehistä, jotka ovat liian laiskoja tekemään mitään omien etujensa edistämiseksi. En sinusta. Sinua tarkoitin silloin, kun puhuin passiivis-aggressiivisesta vikinästä.

[/quote]

Ota kantaa aloitukseen. Miksi naisista leivotaan ohjelmissa seksiobjekteja ja naisille maksetaan kaikki?

Kuka olikaan se agressiivinen?

[/quote]

Älä kuvittele että voit tulla sanomaan mitä minun pitää tehdä. Vastauksena kysymykseesi: minä olen aggressiivinen.

Sinä olet passiivis-aggressiivinen. Se siis tarkoittaa ihmistä, joka on vihamielinen mutta ei uskalla näyttää sitä suoraan ja rehellisesti.

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen vuonna 2009 tekemän katsauksen mukaan tilanne, jossa parisuhdekumppani surmaa naisen, on toiseksi yleisin henkirikostyyppi Suomessa. Euroopan unionin jäsenmaiden vertailussa naisen riski tulla surmatuksi on Suomessa 11. korkein. Vuosina 2003–2007 puolison, ex-puolison tai seurustelukumppanin surmaamaksi joutui 114 naista. Vuosina 1997 ja 2005 Suomessa toteutetut naisuhritutkimukset osoittivat, että fyysistä väkivaltaa parisuhteissaan ainakin kerran kokeneiden naisten osuus koko naisväestöstä on laskenut hieman vuodesta 1997 (20 %) vuoteen 2005 (18 %)

Suomessa seksuaalinen väkivalta ja hyväksikäyttö on aina rikos. Seksuaalirikoksia ovat mm. raiskaus, pakottaminen seksuaaliseen tekoon, lapsen tai aikuisen seksuaalinen hyväksikäyttö ja seksuaalipalvelujen ostaminen nuorelta. Useimmiten seksuaalista väkivaltaa kokee nainen. Osassa tapauksista tekijä ja uhri eivät tunne toisiaan ennestään, mutta tavallisempaa kuitenkin on, että uhri ja tekijä ovat toisilleen tuttuja, tutustumassa toisiinsa tai parisuhteessa keskenään.

Tilastokeskuksen vuoden 2009 Ansiotasoindeksin mukaan naiselle maksettava ansiotulo on Suomessa keskimäärin 81,8 prosenttia miehen ansiotuloista, mikä on hieman EU-maiden keskiarvon alapuolella. Ansiotasoindeksi sisältää tehdyn ylityön, sekä etuudet ja muut korvaukset, ja ei täten ole sama asia kuin palkkataso.

 sosiaali-ja terveysministeriön ja opetushallituksen julkaisun Koulutus ja sukupuolten tasa-arvo (2009) mukaan naiset suorittavat Suomessa perusasteen jälkeisiä tutkintoja enemmän kuin miehet, mutta naisten korkea koulutustaso ei näy urakehityksenä eikä palkkauksessa työmarkkinoilla.

Muoti on feminismiä. Se on yksi harvoista aloista, joilla naiset ovat olleet vallassa jo pitkään.

http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-31596455

Tutkija Arto Jokisen mukaan suomalaisten miesten suurin ongelma on miesten välinen väkivalta.

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:59"]

Muoti on feminismiä. Se on yksi harvoista aloista, joilla naiset ovat olleet vallassa jo pitkään.

http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-31596455

[/quote]

Miksi kaikkein arvostetuimmat suunnittelijat Coco Chanelia lukuun ottamatta ovat miehiä?

Joku sekopää-femakko alkaa tunkemaan asiaan millään tapaa liittymättömiä harhatilastojaan ketjuun?

Naisasiaunionin naiset ovat liikkeellä ja hereillä alapeukuista päätellen =)

Ettekö vastusta siis naisten esineellistämistä ja naisen pukemista "haluttavaksi" miestä varten?

Ja kukaan ei ottanut kantaa isoihin häpukuihin ja sormuksen hintaan, feministihän maksaa sen luonnollisesti itse, ainakin palstan miljönääri-naiset?

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 16:04"]

Joku sekopää-femakko alkaa tunkemaan asiaan millään tapaa liittymättömiä harhatilastojaan ketjuun?

[/quote]

Just, ne on juurikin tätä samaa asiaa, voit kyllä ihan vapaasti koettaa kumota nuo "harhatilastot" oikeilla.

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 16:04"]

Joku sekopää-femakko alkaa tunkemaan asiaan millään tapaa liittymättömiä harhatilastojaan ketjuun?

[/quote]

Tämän ketjun aloitus on niin matalatasoinen että on ihan turhaa kritisoida yhtäkään viestiä. Eihän täällä ole kuin yksi vaahtosuinen miesasiamies (eli aloittaja) lähettelemässä vihaviestejä joissa ei ole järjen hiventä. Niihin viesteihin ilmestyy salamannopeasti yksi yläpeukku heti postauksen jälkeen.