Lue keskustelun säännöt.
Naiset ovat Tinderissä hyvin ulkonäkökeskeisiä ja nirsoja - Lue IS juttu aiheesta
30.11.2021 |
"– Kun ei ole tarpeeksi komia pärstältään tai kropaltaan, niin naiset ei kelpuuta. Minuakin katsotaan joskus kun halpaa makkaraa, kun olen vähän isokokoinen. Naiset ovat hyvin ulkonäkökeskeisiä."
Toinen mies sanoo: – "Olen kuulemma liian kiltti, että minun kanssa voisi seurustella."
Kolmas mies: – "Ainoa, mikä Tinderissä merkitsee, on ulkonäkö. Tavallinen ihminen ei kelpaa. - – Pitääkö hommata vaatturi, valokuvaaja, personal trainer ja haamukirjoittaja, että tällainen tavallinen mies saisi Tinderissä itselleen huomiota"
Kommentit (1875)
Parinvalinnassa on omat heimonsa, joista puoliso valitaan. Omassa lähipiirissä 90% on korkeakoulututkinto ja ei ole sattumaa että puolison valinnassa koulutustasolla on ollut erittäin iso merkitys. Hauska huomata, että usein myös arvot ja luonteenpiirteet menee yllättävän hyvin yhteen. Ja pakko todeta, samoin myös ulkonäkö. Hyvännäköiset ovat hyvännäköisten kanssa, tavikset talvisten kanssa ja rumat rumien kanssa. En usko, että kukaan ruma on halunnut kumppanikseen toisen ruman, vaan oma ulkonäkö ei ole riittänyt niihin kauniisiin/komeisiin.
Ja vähän sääliksi käy ok-seudun akateemisia naisia. Vastaavia miehiä on vähemmän tarjolla ja kun koulutuksella on iso vaikutus pariutumiseen, niin väistämättä moni akateeminen nainen jää ilman omaa akateemista miestä. Ja silloin aika moni akateeminen nainen on mielummin sinkku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aivan saatanan nirso, hei.
Mulla on aina ollut kaksi tasoa miehille, kiinnostaa tai ei kiinnosta. Kiinnostaa -lokerosta voi tippua ei kiinnosta -osastolle sekunnissa, ihan vaan avaamalla suunsa. Kukaan ei ole kiivennyt ei kiinnosta -lokerosta ylös millään tempulla, ja puolison kohtaamisen jälkeen ihan jokainen muu mies on ollut pysyvästi ei kiinnosta -lokerossa. Pragmaatikolla on näin helppoa, ei tarvita teorioita. Enimmäkseen ihmettelen tuota joidenkin miesten tarvetta tehdä vaikutus kaikkiin naisiin. Se omien teiden meneminen kuulostaa paljon järkevämmältä.
Ei varmasti tarvitse ihmetellä, kun oma suu on täynnä pullaa. Sinäkin olet tiputellut "kiinnostaa" ja "ei-kiinnostaa" miehiä lukuisia pois ja jättänyt ottamatta takaisin. Sitten olet löytänyt juuri sellaisen miehen, kuin olet toivonut. Sen sijaan on hyvin todennäköistä, että sinun miehesi on kanssasi sen vuoksi, että sinä satuit kiinnostumaan hänestä niin paljon, että parisuhde pystyi teidän välille muodostumaan. Ja älä ala edes selittämään, miten sinun miehesi on niin erinomainen ja erilainen, että hän on kyllä valinnut satojen naiskandidaattien joukosta... Totta kai on.
Ei miehen tarvitse olla sellainen, joka voi valita satojen joukosta. Riittää, että on henkisesti terve, että tietää pärjäävänsä myös yksin, ja riittävän hyvä itsetunto, että tietää, että aikanaan vastaan tulee se oikea. Näin suurin osa ihmisistä toimii ja ajattelee, eikä ajaudu parisuhteeseen ellei ole aidosti kiinnostunut.
Sinä sen sijaan yrität olla tuntemattomalle ihmiselle tarkoituksellisen ilkeä. Mitähän se kertoo sinusta?
Miehen elämä ei ole herne patjan alla, missä oikea tulee aikanaan vastaan. Yhtäkään ei tule vastaan, jos ulkonäkö ei ole siinä kunnossa, että romanttista kipinää pääsee syttymään.
Sama se on meillä naisilla. Se, että on miljoonia miehiä tulossa nussimaan sua ei ole mikään romanttinen juttu.
Ei varmasti siltä tunnu, kun se on itsestäänselvyys. Minullakin on työpaikka alalla, josta saa töitä koska tahansa ja sopivasti rahaa. En voi ymmärtää, miten joillekin ihmisille työn saanti on muka vaikeaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
84 sivua vastauksia, huhhuh
Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?
Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.
Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.
Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.
Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.
Ok, sinun selityksesi on siis se, että naiset ovat liian tyhmiä valitakseen itse puolisonsa. Ok. Meillä kuitenkin on siihen oikeus, ja voin sen sanoa, että avoin halveksuntasi naisia kohtaan ei tee sinusta hyvää ehdokasta yhdellekään naiselle. Onneksi.
Ja olet väärässä, naiset arvostavat miehen älyä, koulutusta ja hyvää kielenkäyttöä hyvin paljon. Mutta tätä sinun ei tarvitse uskoa, koska oikeasti sinun mielipiteelläsi aiheesta ei ole mitään merkitystä. Naiset saavat valita kumppaninsa itse.
Miksi kenenkään pitäisi uskoa tuota? Se on valhe. Tuo ei auta romanttisen kontaktin syttymistä mitenkään. Väitän pystyväni haastamaan aika monen miehen kielenkäytössä ja kirjoittamisessa. Mutta se, missä taas en pysty haastamaan, on ulkonäkö. En ole missään tapauksessa ruma mies, uskallan niin sanoa. Mutta Tinderiin ja pelkkään seksiin olen liian ruma. Minulla, kuten muillakin miehillä on toive, että pysyvää kumppania ei tarvitsisi ottaa yhdestä ja ainoasta kiinnostuneesta naisesta. Ja millä sitä "repertuaaria" voi kasvattaa, ovat nuo aiemmilla sivuilla mainitsemani kivijalkakriteerit. En jaksa nyt alkaa kopioimaan niitä sieltä, eikä varmaan tarvitsekaan.
Olet oikeassa siinä, että kirjoitat mieheksi ihan riittävän hyvin. Ongelma on enemmänkin arvoissasi ja suhtautumisessasi naisiin, etkä pysty peittämään (jos edes yrität) alentuvaa asennettasi naisiin. Et tunnu ymmärtävän rakastumista tunteena, etkä naisten ajattelumaailmaa sen suhteen. En ikinä huolisi miestä, joka haluaa kasvattaa ’repertuaariaan’ ja puhuu siitä tuohon tyyliin. En ikinä.
Kivijalkakriteerejäsi en ole lukenut, enkä todellakaan lähde lukemaan koko ketjua. Mutta minä olenkin parisuhteessa ihanan, älykkään ja mukavan miehen kanssa, joka ei ole onneksi ikinä ollut tinderissä, ja joka ei halunnut repertuaaria vaan minut.
Miehet eivät yleensä puhu naisten kanssa näistä "repertuaarien kasvattamisista". Tai ainakaan sellaiset miehet, joilla vähänkään on järkeä päässä. Mutta kuten naisilla, niin meillä miehillä on myös asioita, joista kerskutaan kavereiden kesken, mutta ei naisten kuullen. Varsin ymmärrettävää myös toisinpäin.
Tinderissä minun menestymättömyyteni syy ei voi olla kirjoitustaidon puute (tai sitten luulen itsestäni liikoja). En myöskään ikinä toisi esille mitään naista halveksivaa, enkä Tinderissä edes pääse sinne saakka, että pääsisin tällaisia juttuja paukuttelemaan. Joten kyllä, syy täytyy olla ulkonäössä. Valokuvatkin ovat ammattivalokuvaajan ottamia. Tai olivat, kun vielä siellä olin.
Ei sinun menestymättömyytesi syy Tinderisdä ei ole kirjoitustaitosi puute, vaan se mitä kirjoituksesi kertovat sinusta. Olet vasten mielinen ja yökö ttåvä, sen voin sanoa jo siitä, mitä kirjoitat täällä.
Kuten hetki sitten sanoin, tuskin kukaan nainen on minua Tinderissä sen takia laittanut kaapin perälle, että kirjoittelen törkeyksiä. Kyllä se valokuva on sen aiheuttanut, ettei keskustelua ole edes alkanut. Mikä varmasti on hyvä, jos tämän av-palstan perusteella nyt tekee tulkintoja minusta persoonana. Tämähän on siis vain tekstiä :)
Nyt pettää logiikka. Ensin kivenkovaan väität, että ei nauset sinua karsaata Tinderissä kirjoitustaidon takia, koska omasta mielestäsi olet keskivertia parempi kirjoittaja, mutta nyt sillä asialla ei olekjaan mitään väliä, koska sinun kirjoitustesi perusteella ei voi päätellä mitään sinusta, koskane ovat vain kirjoituksia.🤪😜😝
Vierailija kirjoitti:
Parinvalinnassa on omat heimonsa, joista puoliso valitaan. Omassa lähipiirissä 90% on korkeakoulututkinto ja ei ole sattumaa että puolison valinnassa koulutustasolla on ollut erittäin iso merkitys. Hauska huomata, että usein myös arvot ja luonteenpiirteet menee yllättävän hyvin yhteen. Ja pakko todeta, samoin myös ulkonäkö. Hyvännäköiset ovat hyvännäköisten kanssa, tavikset talvisten kanssa ja rumat rumien kanssa. En usko, että kukaan ruma on halunnut kumppanikseen toisen ruman, vaan oma ulkonäkö ei ole riittänyt niihin kauniisiin/komeisiin.
Ja vähän sääliksi käy ok-seudun akateemisia naisia. Vastaavia miehiä on vähemmän tarjolla ja kun koulutuksella on iso vaikutus pariutumiseen, niin väistämättä moni akateeminen nainen jää ilman omaa akateemista miestä. Ja silloin aika moni akateeminen nainen on mielummin sinkku.
Jes, mukavaa lukea näitä järkeviä vastauksia. Miehellä koulutustaso on suoraan verrannollinen pariutumismahdollisuuksiin. Mutta omalla kohdallani sekään ei ole mennyt ulkonäön yli ja tuonut tulosta. Se ei ole kenenkään vika, kunhan jälleen totesin ja harmittelin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
84 sivua vastauksia, huhhuh
Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?
Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.
Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.
Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.
Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.
Ok, sinun selityksesi on siis se, että naiset ovat liian tyhmiä valitakseen itse puolisonsa. Ok. Meillä kuitenkin on siihen oikeus, ja voin sen sanoa, että avoin halveksuntasi naisia kohtaan ei tee sinusta hyvää ehdokasta yhdellekään naiselle. Onneksi.
Ja olet väärässä, naiset arvostavat miehen älyä, koulutusta ja hyvää kielenkäyttöä hyvin paljon. Mutta tätä sinun ei tarvitse uskoa, koska oikeasti sinun mielipiteelläsi aiheesta ei ole mitään merkitystä. Naiset saavat valita kumppaninsa itse.
Miksi kenenkään pitäisi uskoa tuota? Se on valhe. Tuo ei auta romanttisen kontaktin syttymistä mitenkään. Väitän pystyväni haastamaan aika monen miehen kielenkäytössä ja kirjoittamisessa. Mutta se, missä taas en pysty haastamaan, on ulkonäkö. En ole missään tapauksessa ruma mies, uskallan niin sanoa. Mutta Tinderiin ja pelkkään seksiin olen liian ruma. Minulla, kuten muillakin miehillä on toive, että pysyvää kumppania ei tarvitsisi ottaa yhdestä ja ainoasta kiinnostuneesta naisesta. Ja millä sitä "repertuaaria" voi kasvattaa, ovat nuo aiemmilla sivuilla mainitsemani kivijalkakriteerit. En jaksa nyt alkaa kopioimaan niitä sieltä, eikä varmaan tarvitsekaan.
Olet oikeassa siinä, että kirjoitat mieheksi ihan riittävän hyvin. Ongelma on enemmänkin arvoissasi ja suhtautumisessasi naisiin, etkä pysty peittämään (jos edes yrität) alentuvaa asennettasi naisiin. Et tunnu ymmärtävän rakastumista tunteena, etkä naisten ajattelumaailmaa sen suhteen. En ikinä huolisi miestä, joka haluaa kasvattaa ’repertuaariaan’ ja puhuu siitä tuohon tyyliin. En ikinä.
Kivijalkakriteerejäsi en ole lukenut, enkä todellakaan lähde lukemaan koko ketjua. Mutta minä olenkin parisuhteessa ihanan, älykkään ja mukavan miehen kanssa, joka ei ole onneksi ikinä ollut tinderissä, ja joka ei halunnut repertuaaria vaan minut.
Miehet eivät yleensä puhu naisten kanssa näistä "repertuaarien kasvattamisista". Tai ainakaan sellaiset miehet, joilla vähänkään on järkeä päässä. Mutta kuten naisilla, niin meillä miehillä on myös asioita, joista kerskutaan kavereiden kesken, mutta ei naisten kuullen. Varsin ymmärrettävää myös toisinpäin.
Tinderissä minun menestymättömyyteni syy ei voi olla kirjoitustaidon puute (tai sitten luulen itsestäni liikoja). En myöskään ikinä toisi esille mitään naista halveksivaa, enkä Tinderissä edes pääse sinne saakka, että pääsisin tällaisia juttuja paukuttelemaan. Joten kyllä, syy täytyy olla ulkonäössä. Valokuvatkin ovat ammattivalokuvaajan ottamia. Tai olivat, kun vielä siellä olin.
Ei sinun menestymättömyytesi syy Tinderisdä ei ole kirjoitustaitosi puute, vaan se mitä kirjoituksesi kertovat sinusta. Olet vasten mielinen ja yökö ttåvä, sen voin sanoa jo siitä, mitä kirjoitat täällä.
Kuten hetki sitten sanoin, tuskin kukaan nainen on minua Tinderissä sen takia laittanut kaapin perälle, että kirjoittelen törkeyksiä. Kyllä se valokuva on sen aiheuttanut, ettei keskustelua ole edes alkanut. Mikä varmasti on hyvä, jos tämän av-palstan perusteella nyt tekee tulkintoja minusta persoonana. Tämähän on siis vain tekstiä :)
Nyt pettää logiikka. Ensin kivenkovaan väität, että ei nauset sinua karsaata Tinderissä kirjoitustaidon takia, koska omasta mielestäsi olet keskivertia parempi kirjoittaja, mutta nyt sillä asialla ei olekjaan mitään väliä, koska sinun kirjoitustesi perusteella ei voi päätellä mitään sinusta, koskane ovat vain kirjoituksia.🤪😜😝
Kirjoitustaito ei mene ulkonäön yli Tinderissä. Hyvää yötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parinvalinnassa on omat heimonsa, joista puoliso valitaan. Omassa lähipiirissä 90% on korkeakoulututkinto ja ei ole sattumaa että puolison valinnassa koulutustasolla on ollut erittäin iso merkitys. Hauska huomata, että usein myös arvot ja luonteenpiirteet menee yllättävän hyvin yhteen. Ja pakko todeta, samoin myös ulkonäkö. Hyvännäköiset ovat hyvännäköisten kanssa, tavikset talvisten kanssa ja rumat rumien kanssa. En usko, että kukaan ruma on halunnut kumppanikseen toisen ruman, vaan oma ulkonäkö ei ole riittänyt niihin kauniisiin/komeisiin.
Ja vähän sääliksi käy ok-seudun akateemisia naisia. Vastaavia miehiä on vähemmän tarjolla ja kun koulutuksella on iso vaikutus pariutumiseen, niin väistämättä moni akateeminen nainen jää ilman omaa akateemista miestä. Ja silloin aika moni akateeminen nainen on mielummin sinkku.
Jes, mukavaa lukea näitä järkeviä vastauksia. Miehellä koulutustaso on suoraan verrannollinen pariutumismahdollisuuksiin. Mutta omalla kohdallani sekään ei ole mennyt ulkonäön yli ja tuonut tulosta. Se ei ole kenenkään vika, kunhan jälleen totesin ja harmittelin.
Naiset ovat yksilöitä, toisille kelpaa myös työtön mies, jos mies on mukava ja hyvää seuraa.
Te tutustutte vääriin naisiin. Jatkakaa etsintää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
84 sivua vastauksia, huhhuh
Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?
Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.
Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.
Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.
Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.
Ok, sinun selityksesi on siis se, että naiset ovat liian tyhmiä valitakseen itse puolisonsa. Ok. Meillä kuitenkin on siihen oikeus, ja voin sen sanoa, että avoin halveksuntasi naisia kohtaan ei tee sinusta hyvää ehdokasta yhdellekään naiselle. Onneksi.
Ja olet väärässä, naiset arvostavat miehen älyä, koulutusta ja hyvää kielenkäyttöä hyvin paljon. Mutta tätä sinun ei tarvitse uskoa, koska oikeasti sinun mielipiteelläsi aiheesta ei ole mitään merkitystä. Naiset saavat valita kumppaninsa itse.
Tämä palsta on täynnä halveksuntaa ihmisiä kohtaan sukupuolesta riippumatta. Naiset arvostavat kyllä joo mainitsemiasi asioita. Mutta ne ovat toissijaisia tämän päivän maailmassa, missä ulkoiset asiat ratkaisevat täysin. Totta kai naiset saavat valita kumppaninsa itse. Tässä onkin vaan keskusteltu sivutolkulla, miten mahdotonta miehen on oikeasti sulautua niihin ulkoisiin vaatimuksiin, joita mieheltä odotetaan. Samalla, kun naiset uhriutuvat sen asian kanssa, että yksi suklaalevy päivässä on syytä jättää syömättä.
Täällä ei uhriudu kukaan nuu kuin sinä ja oari muuta ulisijamiestä. Ulisemisen syy on se, että ette pääse edes iskemään itseänne huomattavasti korkeamman tasoisia naisia, saatikka sitten treffaamaan,oabemaan tai seukkaamaan niiden kanssa.
Hyväksykää kiltisti oma tasonne tai olkaa yksin.
Naiset ulisee koska miehillä on totaalinen valta parisuhteen muodostumisessa ja miehet ulisee koska naisella on totaalinen valta lisääntymisessä. Feminismi on ideologia jonka tarkoituksena on vain ja ainoastaan naisten absoluuttinen valta kaikessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parinvalinnassa on omat heimonsa, joista puoliso valitaan. Omassa lähipiirissä 90% on korkeakoulututkinto ja ei ole sattumaa että puolison valinnassa koulutustasolla on ollut erittäin iso merkitys. Hauska huomata, että usein myös arvot ja luonteenpiirteet menee yllättävän hyvin yhteen. Ja pakko todeta, samoin myös ulkonäkö. Hyvännäköiset ovat hyvännäköisten kanssa, tavikset talvisten kanssa ja rumat rumien kanssa. En usko, että kukaan ruma on halunnut kumppanikseen toisen ruman, vaan oma ulkonäkö ei ole riittänyt niihin kauniisiin/komeisiin.
Ja vähän sääliksi käy ok-seudun akateemisia naisia. Vastaavia miehiä on vähemmän tarjolla ja kun koulutuksella on iso vaikutus pariutumiseen, niin väistämättä moni akateeminen nainen jää ilman omaa akateemista miestä. Ja silloin aika moni akateeminen nainen on mielummin sinkku.
Jes, mukavaa lukea näitä järkeviä vastauksia. Miehellä koulutustaso on suoraan verrannollinen pariutumismahdollisuuksiin. Mutta omalla kohdallani sekään ei ole mennyt ulkonäön yli ja tuonut tulosta. Se ei ole kenenkään vika, kunhan jälleen totesin ja harmittelin.
Naiset ovat yksilöitä, toisille kelpaa myös työtön mies, jos mies on mukava ja hyvää seuraa.
Te tutustutte vääriin naisiin. Jatkakaa etsintää.
Töissä olevalle naiselle ei kelpaa. Eikä monelle työttömällekään, koska kahden työttömän talous olisi köyhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
84 sivua vastauksia, huhhuh
Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?
Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.
Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.
Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.
Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.
Ok, sinun selityksesi on siis se, että naiset ovat liian tyhmiä valitakseen itse puolisonsa. Ok. Meillä kuitenkin on siihen oikeus, ja voin sen sanoa, että avoin halveksuntasi naisia kohtaan ei tee sinusta hyvää ehdokasta yhdellekään naiselle. Onneksi.
Ja olet väärässä, naiset arvostavat miehen älyä, koulutusta ja hyvää kielenkäyttöä hyvin paljon. Mutta tätä sinun ei tarvitse uskoa, koska oikeasti sinun mielipiteelläsi aiheesta ei ole mitään merkitystä. Naiset saavat valita kumppaninsa itse.
Miksi kenenkään pitäisi uskoa tuota? Se on valhe. Tuo ei auta romanttisen kontaktin syttymistä mitenkään. Väitän pystyväni haastamaan aika monen miehen kielenkäytössä ja kirjoittamisessa. Mutta se, missä taas en pysty haastamaan, on ulkonäkö. En ole missään tapauksessa ruma mies, uskallan niin sanoa. Mutta Tinderiin ja pelkkään seksiin olen liian ruma. Minulla, kuten muillakin miehillä on toive, että pysyvää kumppania ei tarvitsisi ottaa yhdestä ja ainoasta kiinnostuneesta naisesta. Ja millä sitä "repertuaaria" voi kasvattaa, ovat nuo aiemmilla sivuilla mainitsemani kivijalkakriteerit. En jaksa nyt alkaa kopioimaan niitä sieltä, eikä varmaan tarvitsekaan.
Olet oikeassa siinä, että kirjoitat mieheksi ihan riittävän hyvin. Ongelma on enemmänkin arvoissasi ja suhtautumisessasi naisiin, etkä pysty peittämään (jos edes yrität) alentuvaa asennettasi naisiin. Et tunnu ymmärtävän rakastumista tunteena, etkä naisten ajattelumaailmaa sen suhteen. En ikinä huolisi miestä, joka haluaa kasvattaa ’repertuaariaan’ ja puhuu siitä tuohon tyyliin. En ikinä.
Kivijalkakriteerejäsi en ole lukenut, enkä todellakaan lähde lukemaan koko ketjua. Mutta minä olenkin parisuhteessa ihanan, älykkään ja mukavan miehen kanssa, joka ei ole onneksi ikinä ollut tinderissä, ja joka ei halunnut repertuaaria vaan minut.
Miehet eivät yleensä puhu naisten kanssa näistä "repertuaarien kasvattamisista". Tai ainakaan sellaiset miehet, joilla vähänkään on järkeä päässä. Mutta kuten naisilla, niin meillä miehillä on myös asioita, joista kerskutaan kavereiden kesken, mutta ei naisten kuullen. Varsin ymmärrettävää myös toisinpäin.
Tinderissä minun menestymättömyyteni syy ei voi olla kirjoitustaidon puute (tai sitten luulen itsestäni liikoja). En myöskään ikinä toisi esille mitään naista halveksivaa, enkä Tinderissä edes pääse sinne saakka, että pääsisin tällaisia juttuja paukuttelemaan. Joten kyllä, syy täytyy olla ulkonäössä. Valokuvatkin ovat ammattivalokuvaajan ottamia. Tai olivat, kun vielä siellä olin.
Ei sinun menestymättömyytesi syy Tinderisdä ei ole kirjoitustaitosi puute, vaan se mitä kirjoituksesi kertovat sinusta. Olet vasten mielinen ja yökö ttåvä, sen voin sanoa jo siitä, mitä kirjoitat täällä.
Kuten hetki sitten sanoin, tuskin kukaan nainen on minua Tinderissä sen takia laittanut kaapin perälle, että kirjoittelen törkeyksiä. Kyllä se valokuva on sen aiheuttanut, ettei keskustelua ole edes alkanut. Mikä varmasti on hyvä, jos tämän av-palstan perusteella nyt tekee tulkintoja minusta persoonana. Tämähän on siis vain tekstiä :)
Nyt pettää logiikka. Ensin kivenkovaan väität, että ei nauset sinua karsaata Tinderissä kirjoitustaidon takia, koska omasta mielestäsi olet keskivertia parempi kirjoittaja, mutta nyt sillä asialla ei olekjaan mitään väliä, koska sinun kirjoitustesi perusteella ei voi päätellä mitään sinusta, koskane ovat vain kirjoituksia.🤪😜😝
Kirjoitustaito ei mene ulkonäön yli Tinderissä. Hyvää yötä.
Sinä olet mies, et tiedä miten naiset siellä käyttäytyvät. Me naiset luemme myös sen tekstin,minkä miehet sinne kirjoittavat. En tiedä minkä näköinen olet, mutta tekstiesi perusteella täällä sinusta saat todella vastenmielisen kuvan, ja se kyllä taatusti välittyy myös niistä Tinderiin la8tramista teksteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
84 sivua vastauksia, huhhuh
Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?
Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.
Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.
Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.
Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.
Ok, sinun selityksesi on siis se, että naiset ovat liian tyhmiä valitakseen itse puolisonsa. Ok. Meillä kuitenkin on siihen oikeus, ja voin sen sanoa, että avoin halveksuntasi naisia kohtaan ei tee sinusta hyvää ehdokasta yhdellekään naiselle. Onneksi.
Ja olet väärässä, naiset arvostavat miehen älyä, koulutusta ja hyvää kielenkäyttöä hyvin paljon. Mutta tätä sinun ei tarvitse uskoa, koska oikeasti sinun mielipiteelläsi aiheesta ei ole mitään merkitystä. Naiset saavat valita kumppaninsa itse.
Tämä palsta on täynnä halveksuntaa ihmisiä kohtaan sukupuolesta riippumatta. Naiset arvostavat kyllä joo mainitsemiasi asioita. Mutta ne ovat toissijaisia tämän päivän maailmassa, missä ulkoiset asiat ratkaisevat täysin. Totta kai naiset saavat valita kumppaninsa itse. Tässä onkin vaan keskusteltu sivutolkulla, miten mahdotonta miehen on oikeasti sulautua niihin ulkoisiin vaatimuksiin, joita mieheltä odotetaan. Samalla, kun naiset uhriutuvat sen asian kanssa, että yksi suklaalevy päivässä on syytä jättää syömättä.
Täällä ei uhriudu kukaan nuu kuin sinä ja oari muuta ulisijamiestä. Ulisemisen syy on se, että ette pääse edes iskemään itseänne huomattavasti korkeamman tasoisia naisia, saatikka sitten treffaamaan,oabemaan tai seukkaamaan niiden kanssa.
Hyväksykää kiltisti oma tasonne tai olkaa yksin.
Naiset ulisee koska miehillä on totaalinen valta parisuhteen muodostumisessa ja miehet ulisee koska naisella on totaalinen valta lisääntymisessä. Feminismi on ideologia jonka tarkoituksena on vain ja ainoastaan naisten absoluuttinen valta kaikessa.
Miehillä on totaalinen valta parisuhtern muodostamisessa🤣🤣🤣 jos näin olisi, niin yksikään mies ei olisi sinkku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
84 sivua vastauksia, huhhuh
Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?
Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.
Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.
Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.
Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.
Ok, sinun selityksesi on siis se, että naiset ovat liian tyhmiä valitakseen itse puolisonsa. Ok. Meillä kuitenkin on siihen oikeus, ja voin sen sanoa, että avoin halveksuntasi naisia kohtaan ei tee sinusta hyvää ehdokasta yhdellekään naiselle. Onneksi.
Ja olet väärässä, naiset arvostavat miehen älyä, koulutusta ja hyvää kielenkäyttöä hyvin paljon. Mutta tätä sinun ei tarvitse uskoa, koska oikeasti sinun mielipiteelläsi aiheesta ei ole mitään merkitystä. Naiset saavat valita kumppaninsa itse.
Miksi kenenkään pitäisi uskoa tuota? Se on valhe. Tuo ei auta romanttisen kontaktin syttymistä mitenkään. Väitän pystyväni haastamaan aika monen miehen kielenkäytössä ja kirjoittamisessa. Mutta se, missä taas en pysty haastamaan, on ulkonäkö. En ole missään tapauksessa ruma mies, uskallan niin sanoa. Mutta Tinderiin ja pelkkään seksiin olen liian ruma. Minulla, kuten muillakin miehillä on toive, että pysyvää kumppania ei tarvitsisi ottaa yhdestä ja ainoasta kiinnostuneesta naisesta. Ja millä sitä "repertuaaria" voi kasvattaa, ovat nuo aiemmilla sivuilla mainitsemani kivijalkakriteerit. En jaksa nyt alkaa kopioimaan niitä sieltä, eikä varmaan tarvitsekaan.
Olet oikeassa siinä, että kirjoitat mieheksi ihan riittävän hyvin. Ongelma on enemmänkin arvoissasi ja suhtautumisessasi naisiin, etkä pysty peittämään (jos edes yrität) alentuvaa asennettasi naisiin. Et tunnu ymmärtävän rakastumista tunteena, etkä naisten ajattelumaailmaa sen suhteen. En ikinä huolisi miestä, joka haluaa kasvattaa ’repertuaariaan’ ja puhuu siitä tuohon tyyliin. En ikinä.
Kivijalkakriteerejäsi en ole lukenut, enkä todellakaan lähde lukemaan koko ketjua. Mutta minä olenkin parisuhteessa ihanan, älykkään ja mukavan miehen kanssa, joka ei ole onneksi ikinä ollut tinderissä, ja joka ei halunnut repertuaaria vaan minut.
Miehet eivät yleensä puhu naisten kanssa näistä "repertuaarien kasvattamisista". Tai ainakaan sellaiset miehet, joilla vähänkään on järkeä päässä. Mutta kuten naisilla, niin meillä miehillä on myös asioita, joista kerskutaan kavereiden kesken, mutta ei naisten kuullen. Varsin ymmärrettävää myös toisinpäin.
Tinderissä minun menestymättömyyteni syy ei voi olla kirjoitustaidon puute (tai sitten luulen itsestäni liikoja). En myöskään ikinä toisi esille mitään naista halveksivaa, enkä Tinderissä edes pääse sinne saakka, että pääsisin tällaisia juttuja paukuttelemaan. Joten kyllä, syy täytyy olla ulkonäössä. Valokuvatkin ovat ammattivalokuvaajan ottamia. Tai olivat, kun vielä siellä olin.
Ei sinun menestymättömyytesi syy Tinderisdä ei ole kirjoitustaitosi puute, vaan se mitä kirjoituksesi kertovat sinusta. Olet vasten mielinen ja yökö ttåvä, sen voin sanoa jo siitä, mitä kirjoitat täällä.
Kuten hetki sitten sanoin, tuskin kukaan nainen on minua Tinderissä sen takia laittanut kaapin perälle, että kirjoittelen törkeyksiä. Kyllä se valokuva on sen aiheuttanut, ettei keskustelua ole edes alkanut. Mikä varmasti on hyvä, jos tämän av-palstan perusteella nyt tekee tulkintoja minusta persoonana. Tämähän on siis vain tekstiä :)
Nyt pettää logiikka. Ensin kivenkovaan väität, että ei nauset sinua karsaata Tinderissä kirjoitustaidon takia, koska omasta mielestäsi olet keskivertia parempi kirjoittaja, mutta nyt sillä asialla ei olekjaan mitään väliä, koska sinun kirjoitustesi perusteella ei voi päätellä mitään sinusta, koskane ovat vain kirjoituksia.🤪😜😝
Kirjoitustaito ei mene ulkonäön yli Tinderissä. Hyvää yötä.
Sinä olet mies, et tiedä miten naiset siellä käyttäytyvät. Me naiset luemme myös sen tekstin,minkä miehet sinne kirjoittavat. En tiedä minkä näköinen olet, mutta tekstiesi perusteella täällä sinusta saat todella vastenmielisen kuvan, ja se kyllä taatusti välittyy myös niistä Tinderiin la8tramista teksteistä.
Tuota on testattu.
mm. tunnettu testi oli kun mies teki feikkiprofiilin miesmallikuvilla.
Profiilissa luki että mies oli ehdonalaisessa lapsiin sekaantumisesta ja ettei välttämättä vaivautuisi pitämään kätösiään erossa lapsista jatkossakaan.
Kymmenet naiset antoivat heti puhelinnumeronsa. Sama tulos monessa maassa joissa testi toistettiin.
Ja jo, osa lukee tekstin ja sen pitää olla hyvä. Sen jälkeen kun ulkonäkörima on ylitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
84 sivua vastauksia, huhhuh
Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?
Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.
Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.
Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.
Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.
Ok, sinun selityksesi on siis se, että naiset ovat liian tyhmiä valitakseen itse puolisonsa. Ok. Meillä kuitenkin on siihen oikeus, ja voin sen sanoa, että avoin halveksuntasi naisia kohtaan ei tee sinusta hyvää ehdokasta yhdellekään naiselle. Onneksi.
Ja olet väärässä, naiset arvostavat miehen älyä, koulutusta ja hyvää kielenkäyttöä hyvin paljon. Mutta tätä sinun ei tarvitse uskoa, koska oikeasti sinun mielipiteelläsi aiheesta ei ole mitään merkitystä. Naiset saavat valita kumppaninsa itse.
Miksi kenenkään pitäisi uskoa tuota? Se on valhe. Tuo ei auta romanttisen kontaktin syttymistä mitenkään. Väitän pystyväni haastamaan aika monen miehen kielenkäytössä ja kirjoittamisessa. Mutta se, missä taas en pysty haastamaan, on ulkonäkö. En ole missään tapauksessa ruma mies, uskallan niin sanoa. Mutta Tinderiin ja pelkkään seksiin olen liian ruma. Minulla, kuten muillakin miehillä on toive, että pysyvää kumppania ei tarvitsisi ottaa yhdestä ja ainoasta kiinnostuneesta naisesta. Ja millä sitä "repertuaaria" voi kasvattaa, ovat nuo aiemmilla sivuilla mainitsemani kivijalkakriteerit. En jaksa nyt alkaa kopioimaan niitä sieltä, eikä varmaan tarvitsekaan.
Olet oikeassa siinä, että kirjoitat mieheksi ihan riittävän hyvin. Ongelma on enemmänkin arvoissasi ja suhtautumisessasi naisiin, etkä pysty peittämään (jos edes yrität) alentuvaa asennettasi naisiin. Et tunnu ymmärtävän rakastumista tunteena, etkä naisten ajattelumaailmaa sen suhteen. En ikinä huolisi miestä, joka haluaa kasvattaa ’repertuaariaan’ ja puhuu siitä tuohon tyyliin. En ikinä.
Kivijalkakriteerejäsi en ole lukenut, enkä todellakaan lähde lukemaan koko ketjua. Mutta minä olenkin parisuhteessa ihanan, älykkään ja mukavan miehen kanssa, joka ei ole onneksi ikinä ollut tinderissä, ja joka ei halunnut repertuaaria vaan minut.
Miehet eivät yleensä puhu naisten kanssa näistä "repertuaarien kasvattamisista". Tai ainakaan sellaiset miehet, joilla vähänkään on järkeä päässä. Mutta kuten naisilla, niin meillä miehillä on myös asioita, joista kerskutaan kavereiden kesken, mutta ei naisten kuullen. Varsin ymmärrettävää myös toisinpäin.
Tinderissä minun menestymättömyyteni syy ei voi olla kirjoitustaidon puute (tai sitten luulen itsestäni liikoja). En myöskään ikinä toisi esille mitään naista halveksivaa, enkä Tinderissä edes pääse sinne saakka, että pääsisin tällaisia juttuja paukuttelemaan. Joten kyllä, syy täytyy olla ulkonäössä. Valokuvatkin ovat ammattivalokuvaajan ottamia. Tai olivat, kun vielä siellä olin.
Ei sinun menestymättömyytesi syy Tinderisdä ei ole kirjoitustaitosi puute, vaan se mitä kirjoituksesi kertovat sinusta. Olet vasten mielinen ja yökö ttåvä, sen voin sanoa jo siitä, mitä kirjoitat täällä.
Kuten hetki sitten sanoin, tuskin kukaan nainen on minua Tinderissä sen takia laittanut kaapin perälle, että kirjoittelen törkeyksiä. Kyllä se valokuva on sen aiheuttanut, ettei keskustelua ole edes alkanut. Mikä varmasti on hyvä, jos tämän av-palstan perusteella nyt tekee tulkintoja minusta persoonana. Tämähän on siis vain tekstiä :)
Nyt pettää logiikka. Ensin kivenkovaan väität, että ei nauset sinua karsaata Tinderissä kirjoitustaidon takia, koska omasta mielestäsi olet keskivertia parempi kirjoittaja, mutta nyt sillä asialla ei olekjaan mitään väliä, koska sinun kirjoitustesi perusteella ei voi päätellä mitään sinusta, koskane ovat vain kirjoituksia.🤪😜😝
Kirjoitustaito ei mene ulkonäön yli Tinderissä. Hyvää yötä.
Niin, teillä miehilöä, koska suurin osa ei lue/ ei ole kiinnostunut, mitä nainen kirjoittaa. Tämån olen huomannut aina- miehet kyselevät samoja adioita moneen kertaan esim Tinder- treffeillå, vaikka olet asiat bioosi ja viestittelyihisi moneen kertaan laittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
84 sivua vastauksia, huhhuh
Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?
Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.
Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.
Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.
Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.
Ok, sinun selityksesi on siis se, että naiset ovat liian tyhmiä valitakseen itse puolisonsa. Ok. Meillä kuitenkin on siihen oikeus, ja voin sen sanoa, että avoin halveksuntasi naisia kohtaan ei tee sinusta hyvää ehdokasta yhdellekään naiselle. Onneksi.
Ja olet väärässä, naiset arvostavat miehen älyä, koulutusta ja hyvää kielenkäyttöä hyvin paljon. Mutta tätä sinun ei tarvitse uskoa, koska oikeasti sinun mielipiteelläsi aiheesta ei ole mitään merkitystä. Naiset saavat valita kumppaninsa itse.
Miksi kenenkään pitäisi uskoa tuota? Se on valhe. Tuo ei auta romanttisen kontaktin syttymistä mitenkään. Väitän pystyväni haastamaan aika monen miehen kielenkäytössä ja kirjoittamisessa. Mutta se, missä taas en pysty haastamaan, on ulkonäkö. En ole missään tapauksessa ruma mies, uskallan niin sanoa. Mutta Tinderiin ja pelkkään seksiin olen liian ruma. Minulla, kuten muillakin miehillä on toive, että pysyvää kumppania ei tarvitsisi ottaa yhdestä ja ainoasta kiinnostuneesta naisesta. Ja millä sitä "repertuaaria" voi kasvattaa, ovat nuo aiemmilla sivuilla mainitsemani kivijalkakriteerit. En jaksa nyt alkaa kopioimaan niitä sieltä, eikä varmaan tarvitsekaan.
Olet oikeassa siinä, että kirjoitat mieheksi ihan riittävän hyvin. Ongelma on enemmänkin arvoissasi ja suhtautumisessasi naisiin, etkä pysty peittämään (jos edes yrität) alentuvaa asennettasi naisiin. Et tunnu ymmärtävän rakastumista tunteena, etkä naisten ajattelumaailmaa sen suhteen. En ikinä huolisi miestä, joka haluaa kasvattaa ’repertuaariaan’ ja puhuu siitä tuohon tyyliin. En ikinä.
Kivijalkakriteerejäsi en ole lukenut, enkä todellakaan lähde lukemaan koko ketjua. Mutta minä olenkin parisuhteessa ihanan, älykkään ja mukavan miehen kanssa, joka ei ole onneksi ikinä ollut tinderissä, ja joka ei halunnut repertuaaria vaan minut.
Miehet eivät yleensä puhu naisten kanssa näistä "repertuaarien kasvattamisista". Tai ainakaan sellaiset miehet, joilla vähänkään on järkeä päässä. Mutta kuten naisilla, niin meillä miehillä on myös asioita, joista kerskutaan kavereiden kesken, mutta ei naisten kuullen. Varsin ymmärrettävää myös toisinpäin.
Tinderissä minun menestymättömyyteni syy ei voi olla kirjoitustaidon puute (tai sitten luulen itsestäni liikoja). En myöskään ikinä toisi esille mitään naista halveksivaa, enkä Tinderissä edes pääse sinne saakka, että pääsisin tällaisia juttuja paukuttelemaan. Joten kyllä, syy täytyy olla ulkonäössä. Valokuvatkin ovat ammattivalokuvaajan ottamia. Tai olivat, kun vielä siellä olin.
Ei sinun menestymättömyytesi syy Tinderisdä ei ole kirjoitustaitosi puute, vaan se mitä kirjoituksesi kertovat sinusta. Olet vasten mielinen ja yökö ttåvä, sen voin sanoa jo siitä, mitä kirjoitat täällä.
Kuten hetki sitten sanoin, tuskin kukaan nainen on minua Tinderissä sen takia laittanut kaapin perälle, että kirjoittelen törkeyksiä. Kyllä se valokuva on sen aiheuttanut, ettei keskustelua ole edes alkanut. Mikä varmasti on hyvä, jos tämän av-palstan perusteella nyt tekee tulkintoja minusta persoonana. Tämähän on siis vain tekstiä :)
Nyt pettää logiikka. Ensin kivenkovaan väität, että ei nauset sinua karsaata Tinderissä kirjoitustaidon takia, koska omasta mielestäsi olet keskivertia parempi kirjoittaja, mutta nyt sillä asialla ei olekjaan mitään väliä, koska sinun kirjoitustesi perusteella ei voi päätellä mitään sinusta, koskane ovat vain kirjoituksia.🤪😜😝
Kirjoitustaito ei mene ulkonäön yli Tinderissä. Hyvää yötä.
Sinä olet mies, et tiedä miten naiset siellä käyttäytyvät. Me naiset luemme myös sen tekstin,minkä miehet sinne kirjoittavat. En tiedä minkä näköinen olet, mutta tekstiesi perusteella täällä sinusta saat todella vastenmielisen kuvan, ja se kyllä taatusti välittyy myös niistä Tinderiin la8tramista teksteistä.
Tuota on testattu.
mm. tunnettu testi oli kun mies teki feikkiprofiilin miesmallikuvilla.
Profiilissa luki että mies oli ehdonalaisessa lapsiin sekaantumisesta ja ettei välttämättä vaivautuisi pitämään kätösiään erossa lapsista jatkossakaan.
Kymmenet naiset antoivat heti puhelinnumeronsa. Sama tulos monessa maassa joissa testi toistettiin.
Ja jo, osa lukee tekstin ja sen pitää olla hyvä. Sen jälkeen kun ulkonäkörima on ylitetty.
Entä sitten? Te miehet olette vielä ulkonäkäkeskeisempiä, kuin naiset. Tässä ja monessa ketjussa om useaan otteeseen jankutettu,miten te muehet joudutte tyytymään tavalliseen naiseen, kun oikeasti haluaisitte päästä valitsemaan kertapanokumpoaneita kauniiden naisten joukosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
84 sivua vastauksia, huhhuh
Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?
Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.
Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.
Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.
Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.
Ok, sinun selityksesi on siis se, että naiset ovat liian tyhmiä valitakseen itse puolisonsa. Ok. Meillä kuitenkin on siihen oikeus, ja voin sen sanoa, että avoin halveksuntasi naisia kohtaan ei tee sinusta hyvää ehdokasta yhdellekään naiselle. Onneksi.
Ja olet väärässä, naiset arvostavat miehen älyä, koulutusta ja hyvää kielenkäyttöä hyvin paljon. Mutta tätä sinun ei tarvitse uskoa, koska oikeasti sinun mielipiteelläsi aiheesta ei ole mitään merkitystä. Naiset saavat valita kumppaninsa itse.
Tämä palsta on täynnä halveksuntaa ihmisiä kohtaan sukupuolesta riippumatta. Naiset arvostavat kyllä joo mainitsemiasi asioita. Mutta ne ovat toissijaisia tämän päivän maailmassa, missä ulkoiset asiat ratkaisevat täysin. Totta kai naiset saavat valita kumppaninsa itse. Tässä onkin vaan keskusteltu sivutolkulla, miten mahdotonta miehen on oikeasti sulautua niihin ulkoisiin vaatimuksiin, joita mieheltä odotetaan. Samalla, kun naiset uhriutuvat sen asian kanssa, että yksi suklaalevy päivässä on syytä jättää syömättä.
Täällä ei uhriudu kukaan nuu kuin sinä ja oari muuta ulisijamiestä. Ulisemisen syy on se, että ette pääse edes iskemään itseänne huomattavasti korkeamman tasoisia naisia, saatikka sitten treffaamaan,oabemaan tai seukkaamaan niiden kanssa.
Hyväksykää kiltisti oma tasonne tai olkaa yksin.
Naiset ulisee koska miehillä on totaalinen valta parisuhteen muodostumisessa ja miehet ulisee koska naisella on totaalinen valta lisääntymisessä. Feminismi on ideologia jonka tarkoituksena on vain ja ainoastaan naisten absoluuttinen valta kaikessa.
Miehillä on totaalinen valta parisuhtern muodostamisessa🤣🤣🤣 jos näin olisi, niin yksikään mies ei olisi sinkku.
Höpsö, nainen valitsee kenet päästää lähelleen ja sitten tämä valittu mies tekee sen päätöksen suhteesta vasta naisen päätöksen jälkeen. Näin on aina ollut ja tulee oleva ellei väkivaltaa käytetä asetelman sekoittamiseen. Se ettei naiset pysty tätä asetelmaa myöntämään on feminiinistä vallankäyttöä, sanoisinko jopa toksista feminiinisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
84 sivua vastauksia, huhhuh
Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?
Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.
Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.
Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.
Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.
Ok, sinun selityksesi on siis se, että naiset ovat liian tyhmiä valitakseen itse puolisonsa. Ok. Meillä kuitenkin on siihen oikeus, ja voin sen sanoa, että avoin halveksuntasi naisia kohtaan ei tee sinusta hyvää ehdokasta yhdellekään naiselle. Onneksi.
Ja olet väärässä, naiset arvostavat miehen älyä, koulutusta ja hyvää kielenkäyttöä hyvin paljon. Mutta tätä sinun ei tarvitse uskoa, koska oikeasti sinun mielipiteelläsi aiheesta ei ole mitään merkitystä. Naiset saavat valita kumppaninsa itse.
Miksi kenenkään pitäisi uskoa tuota? Se on valhe. Tuo ei auta romanttisen kontaktin syttymistä mitenkään. Väitän pystyväni haastamaan aika monen miehen kielenkäytössä ja kirjoittamisessa. Mutta se, missä taas en pysty haastamaan, on ulkonäkö. En ole missään tapauksessa ruma mies, uskallan niin sanoa. Mutta Tinderiin ja pelkkään seksiin olen liian ruma. Minulla, kuten muillakin miehillä on toive, että pysyvää kumppania ei tarvitsisi ottaa yhdestä ja ainoasta kiinnostuneesta naisesta. Ja millä sitä "repertuaaria" voi kasvattaa, ovat nuo aiemmilla sivuilla mainitsemani kivijalkakriteerit. En jaksa nyt alkaa kopioimaan niitä sieltä, eikä varmaan tarvitsekaan.
Olet oikeassa siinä, että kirjoitat mieheksi ihan riittävän hyvin. Ongelma on enemmänkin arvoissasi ja suhtautumisessasi naisiin, etkä pysty peittämään (jos edes yrität) alentuvaa asennettasi naisiin. Et tunnu ymmärtävän rakastumista tunteena, etkä naisten ajattelumaailmaa sen suhteen. En ikinä huolisi miestä, joka haluaa kasvattaa ’repertuaariaan’ ja puhuu siitä tuohon tyyliin. En ikinä.
Kivijalkakriteerejäsi en ole lukenut, enkä todellakaan lähde lukemaan koko ketjua. Mutta minä olenkin parisuhteessa ihanan, älykkään ja mukavan miehen kanssa, joka ei ole onneksi ikinä ollut tinderissä, ja joka ei halunnut repertuaaria vaan minut.
Miehet eivät yleensä puhu naisten kanssa näistä "repertuaarien kasvattamisista". Tai ainakaan sellaiset miehet, joilla vähänkään on järkeä päässä. Mutta kuten naisilla, niin meillä miehillä on myös asioita, joista kerskutaan kavereiden kesken, mutta ei naisten kuullen. Varsin ymmärrettävää myös toisinpäin.
Tinderissä minun menestymättömyyteni syy ei voi olla kirjoitustaidon puute (tai sitten luulen itsestäni liikoja). En myöskään ikinä toisi esille mitään naista halveksivaa, enkä Tinderissä edes pääse sinne saakka, että pääsisin tällaisia juttuja paukuttelemaan. Joten kyllä, syy täytyy olla ulkonäössä. Valokuvatkin ovat ammattivalokuvaajan ottamia. Tai olivat, kun vielä siellä olin.
Ei sinun menestymättömyytesi syy Tinderisdä ei ole kirjoitustaitosi puute, vaan se mitä kirjoituksesi kertovat sinusta. Olet vasten mielinen ja yökö ttåvä, sen voin sanoa jo siitä, mitä kirjoitat täällä.
Kuten hetki sitten sanoin, tuskin kukaan nainen on minua Tinderissä sen takia laittanut kaapin perälle, että kirjoittelen törkeyksiä. Kyllä se valokuva on sen aiheuttanut, ettei keskustelua ole edes alkanut. Mikä varmasti on hyvä, jos tämän av-palstan perusteella nyt tekee tulkintoja minusta persoonana. Tämähän on siis vain tekstiä :)
Nyt pettää logiikka. Ensin kivenkovaan väität, että ei nauset sinua karsaata Tinderissä kirjoitustaidon takia, koska omasta mielestäsi olet keskivertia parempi kirjoittaja, mutta nyt sillä asialla ei olekjaan mitään väliä, koska sinun kirjoitustesi perusteella ei voi päätellä mitään sinusta, koskane ovat vain kirjoituksia.🤪😜😝
Kirjoitustaito ei mene ulkonäön yli Tinderissä. Hyvää yötä.
Sinä olet mies, et tiedä miten naiset siellä käyttäytyvät. Me naiset luemme myös sen tekstin,minkä miehet sinne kirjoittavat. En tiedä minkä näköinen olet, mutta tekstiesi perusteella täällä sinusta saat todella vastenmielisen kuvan, ja se kyllä taatusti välittyy myös niistä Tinderiin la8tramista teksteistä.
Tuota on testattu.
mm. tunnettu testi oli kun mies teki feikkiprofiilin miesmallikuvilla.
Profiilissa luki että mies oli ehdonalaisessa lapsiin sekaantumisesta ja ettei välttämättä vaivautuisi pitämään kätösiään erossa lapsista jatkossakaan.
Kymmenet naiset antoivat heti puhelinnumeronsa. Sama tulos monessa maassa joissa testi toistettiin.
Ja jo, osa lukee tekstin ja sen pitää olla hyvä. Sen jälkeen kun ulkonäkörima on ylitetty.
Eli tämån ketjun opetus on se, että rumien ja tavallisyrnnäköisten miesten ei kannata mennä Tinderiin.
Olen muuten asiasta samaa mieltä. Kamalasti menee aikaa, kun joutuu plaraamaan näitä tavis- rumiamiehiä, että.pääsee valkkaamaan niitä miehiä, jotka oikeasti kiinnostavat.
Naisena valitsen miehiä, jotka miellyttävät silmää ja osaavat kirjoittaa. En enää lähde puolikielisten tai duunarien kanssa treffeille. Se on niin nähty. Miesten kannattaisi oikeasti panostaa siihen profiiliin. Nättinä naisena tarjokkaita on niin paljon, että valitsen parhaat päältä. Ei mulla ole aikaa tavata viittä sataa miestä.
Vierailija kirjoitti:
Naisena valitsen miehiä, jotka miellyttävät silmää ja osaavat kirjoittaa. En enää lähde puolikielisten tai duunarien kanssa treffeille. Se on niin nähty. Miesten kannattaisi oikeasti panostaa siihen profiiliin. Nättinä naisena tarjokkaita on niin paljon, että valitsen parhaat päältä. Ei mulla ole aikaa tavata viittä sataa miestä.
Fiksu mies sensijaan panostaa käteenvetotaitoon. Saa nämä akateemiset ylpeilijät pysyä jatkossakin vahvoina ja itsenäisinä sinkkuina. Pää pystyyn veljet, älkää olko näkevinäänkään näitä feminismin pilaamia, eiväthän hekään pidä teitä minään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
84 sivua vastauksia, huhhuh
Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?
Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.
Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.
Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.
Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.
Ok, sinun selityksesi on siis se, että naiset ovat liian tyhmiä valitakseen itse puolisonsa. Ok. Meillä kuitenkin on siihen oikeus, ja voin sen sanoa, että avoin halveksuntasi naisia kohtaan ei tee sinusta hyvää ehdokasta yhdellekään naiselle. Onneksi.
Ja olet väärässä, naiset arvostavat miehen älyä, koulutusta ja hyvää kielenkäyttöä hyvin paljon. Mutta tätä sinun ei tarvitse uskoa, koska oikeasti sinun mielipiteelläsi aiheesta ei ole mitään merkitystä. Naiset saavat valita kumppaninsa itse.
Miksi kenenkään pitäisi uskoa tuota? Se on valhe. Tuo ei auta romanttisen kontaktin syttymistä mitenkään. Väitän pystyväni haastamaan aika monen miehen kielenkäytössä ja kirjoittamisessa. Mutta se, missä taas en pysty haastamaan, on ulkonäkö. En ole missään tapauksessa ruma mies, uskallan niin sanoa. Mutta Tinderiin ja pelkkään seksiin olen liian ruma. Minulla, kuten muillakin miehillä on toive, että pysyvää kumppania ei tarvitsisi ottaa yhdestä ja ainoasta kiinnostuneesta naisesta. Ja millä sitä "repertuaaria" voi kasvattaa, ovat nuo aiemmilla sivuilla mainitsemani kivijalkakriteerit. En jaksa nyt alkaa kopioimaan niitä sieltä, eikä varmaan tarvitsekaan.
Olet oikeassa siinä, että kirjoitat mieheksi ihan riittävän hyvin. Ongelma on enemmänkin arvoissasi ja suhtautumisessasi naisiin, etkä pysty peittämään (jos edes yrität) alentuvaa asennettasi naisiin. Et tunnu ymmärtävän rakastumista tunteena, etkä naisten ajattelumaailmaa sen suhteen. En ikinä huolisi miestä, joka haluaa kasvattaa ’repertuaariaan’ ja puhuu siitä tuohon tyyliin. En ikinä.
Kivijalkakriteerejäsi en ole lukenut, enkä todellakaan lähde lukemaan koko ketjua. Mutta minä olenkin parisuhteessa ihanan, älykkään ja mukavan miehen kanssa, joka ei ole onneksi ikinä ollut tinderissä, ja joka ei halunnut repertuaaria vaan minut.
Miehet eivät yleensä puhu naisten kanssa näistä "repertuaarien kasvattamisista". Tai ainakaan sellaiset miehet, joilla vähänkään on järkeä päässä. Mutta kuten naisilla, niin meillä miehillä on myös asioita, joista kerskutaan kavereiden kesken, mutta ei naisten kuullen. Varsin ymmärrettävää myös toisinpäin.
Tinderissä minun menestymättömyyteni syy ei voi olla kirjoitustaidon puute (tai sitten luulen itsestäni liikoja). En myöskään ikinä toisi esille mitään naista halveksivaa, enkä Tinderissä edes pääse sinne saakka, että pääsisin tällaisia juttuja paukuttelemaan. Joten kyllä, syy täytyy olla ulkonäössä. Valokuvatkin ovat ammattivalokuvaajan ottamia. Tai olivat, kun vielä siellä olin.
Ei sinun menestymättömyytesi syy Tinderisdä ei ole kirjoitustaitosi puute, vaan se mitä kirjoituksesi kertovat sinusta. Olet vasten mielinen ja yökö ttåvä, sen voin sanoa jo siitä, mitä kirjoitat täällä.
Kuten hetki sitten sanoin, tuskin kukaan nainen on minua Tinderissä sen takia laittanut kaapin perälle, että kirjoittelen törkeyksiä. Kyllä se valokuva on sen aiheuttanut, ettei keskustelua ole edes alkanut. Mikä varmasti on hyvä, jos tämän av-palstan perusteella nyt tekee tulkintoja minusta persoonana. Tämähän on siis vain tekstiä :)
Nyt pettää logiikka. Ensin kivenkovaan väität, että ei nauset sinua karsaata Tinderissä kirjoitustaidon takia, koska omasta mielestäsi olet keskivertia parempi kirjoittaja, mutta nyt sillä asialla ei olekjaan mitään väliä, koska sinun kirjoitustesi perusteella ei voi päätellä mitään sinusta, koskane ovat vain kirjoituksia.🤪😜😝
Kirjoitustaito ei mene ulkonäön yli Tinderissä. Hyvää yötä.
Sinä olet mies, et tiedä miten naiset siellä käyttäytyvät. Me naiset luemme myös sen tekstin,minkä miehet sinne kirjoittavat. En tiedä minkä näköinen olet, mutta tekstiesi perusteella täällä sinusta saat todella vastenmielisen kuvan, ja se kyllä taatusti välittyy myös niistä Tinderiin la8tramista teksteistä.
Tuota on testattu.
mm. tunnettu testi oli kun mies teki feikkiprofiilin miesmallikuvilla.
Profiilissa luki että mies oli ehdonalaisessa lapsiin sekaantumisesta ja ettei välttämättä vaivautuisi pitämään kätösiään erossa lapsista jatkossakaan.
Kymmenet naiset antoivat heti puhelinnumeronsa. Sama tulos monessa maassa joissa testi toistettiin.
Ja jo, osa lukee tekstin ja sen pitää olla hyvä. Sen jälkeen kun ulkonäkörima on ylitetty.
Entä sitten? Te miehet olette vielä ulkonäkäkeskeisempiä, kuin naiset. Tässä ja monessa ketjussa om useaan otteeseen jankutettu,miten te muehet joudutte tyytymään tavalliseen naiseen, kun oikeasti haluaisitte päästä valitsemaan kertapanokumpoaneita kauniiden naisten joukosta.
Syy miksi naiset tuntuvat vähemmän ulkonäkökeskeisiltä on että raha ja status voivat kompensoida puuttuvaa ulkonäköä.
Nainen joka ei hae miehestä rahaa ja statusta, on vähintään yhtä ulkonäkökeskeinen kuin miehetkin.
Suurin ero on siinä että naiset painottavat enemmän puhtaasti pinnallisia asioita joihin ei voi vaikuttaa, kun taas miehet katsovat esim hyväkuntoisuutta joka liittyy muuhunkin kuin ulkonäköön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
84 sivua vastauksia, huhhuh
Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?
Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.
Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.
Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.
Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.
Ok, sinun selityksesi on siis se, että naiset ovat liian tyhmiä valitakseen itse puolisonsa. Ok. Meillä kuitenkin on siihen oikeus, ja voin sen sanoa, että avoin halveksuntasi naisia kohtaan ei tee sinusta hyvää ehdokasta yhdellekään naiselle. Onneksi.
Ja olet väärässä, naiset arvostavat miehen älyä, koulutusta ja hyvää kielenkäyttöä hyvin paljon. Mutta tätä sinun ei tarvitse uskoa, koska oikeasti sinun mielipiteelläsi aiheesta ei ole mitään merkitystä. Naiset saavat valita kumppaninsa itse.
Miksi kenenkään pitäisi uskoa tuota? Se on valhe. Tuo ei auta romanttisen kontaktin syttymistä mitenkään. Väitän pystyväni haastamaan aika monen miehen kielenkäytössä ja kirjoittamisessa. Mutta se, missä taas en pysty haastamaan, on ulkonäkö. En ole missään tapauksessa ruma mies, uskallan niin sanoa. Mutta Tinderiin ja pelkkään seksiin olen liian ruma. Minulla, kuten muillakin miehillä on toive, että pysyvää kumppania ei tarvitsisi ottaa yhdestä ja ainoasta kiinnostuneesta naisesta. Ja millä sitä "repertuaaria" voi kasvattaa, ovat nuo aiemmilla sivuilla mainitsemani kivijalkakriteerit. En jaksa nyt alkaa kopioimaan niitä sieltä, eikä varmaan tarvitsekaan.
Olet oikeassa siinä, että kirjoitat mieheksi ihan riittävän hyvin. Ongelma on enemmänkin arvoissasi ja suhtautumisessasi naisiin, etkä pysty peittämään (jos edes yrität) alentuvaa asennettasi naisiin. Et tunnu ymmärtävän rakastumista tunteena, etkä naisten ajattelumaailmaa sen suhteen. En ikinä huolisi miestä, joka haluaa kasvattaa ’repertuaariaan’ ja puhuu siitä tuohon tyyliin. En ikinä.
Kivijalkakriteerejäsi en ole lukenut, enkä todellakaan lähde lukemaan koko ketjua. Mutta minä olenkin parisuhteessa ihanan, älykkään ja mukavan miehen kanssa, joka ei ole onneksi ikinä ollut tinderissä, ja joka ei halunnut repertuaaria vaan minut.
Miehet eivät yleensä puhu naisten kanssa näistä "repertuaarien kasvattamisista". Tai ainakaan sellaiset miehet, joilla vähänkään on järkeä päässä. Mutta kuten naisilla, niin meillä miehillä on myös asioita, joista kerskutaan kavereiden kesken, mutta ei naisten kuullen. Varsin ymmärrettävää myös toisinpäin.
Tinderissä minun menestymättömyyteni syy ei voi olla kirjoitustaidon puute (tai sitten luulen itsestäni liikoja). En myöskään ikinä toisi esille mitään naista halveksivaa, enkä Tinderissä edes pääse sinne saakka, että pääsisin tällaisia juttuja paukuttelemaan. Joten kyllä, syy täytyy olla ulkonäössä. Valokuvatkin ovat ammattivalokuvaajan ottamia. Tai olivat, kun vielä siellä olin.
Ei sinun menestymättömyytesi syy Tinderisdä ei ole kirjoitustaitosi puute, vaan se mitä kirjoituksesi kertovat sinusta. Olet vasten mielinen ja yökö ttåvä, sen voin sanoa jo siitä, mitä kirjoitat täällä.
Yrität olla tuntemattomalle ihmiselle tarkoituksellisen ilkeä. Mitähän se kertoo sinusta???
No tässä juuri vängätään siitä, miten naisten halveksunta vaikuttaa negatiivisesti Tinderissä enemmän, kuin ulkonäkö. Jostain syystä täällä ei ymmärretä, että monta vaihetta täytyy läpäistä, ennenkuin naisia pääsisi Tinderissä edes halveksimaan.