Naiset ovat Tinderissä hyvin ulkonäkökeskeisiä ja nirsoja - Lue IS juttu aiheesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

84 sivua vastauksia, huhhuh

Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?

Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.

Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.

Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.

Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.

Ok, sinun selityksesi on siis se, että naiset ovat liian tyhmiä valitakseen itse puolisonsa. Ok. Meillä kuitenkin on siihen oikeus, ja voin sen sanoa, että avoin halveksuntasi naisia kohtaan ei tee sinusta hyvää ehdokasta yhdellekään naiselle. Onneksi.

Ja olet väärässä, naiset arvostavat miehen älyä, koulutusta ja hyvää kielenkäyttöä hyvin paljon. Mutta tätä sinun ei tarvitse uskoa, koska oikeasti sinun mielipiteelläsi aiheesta ei ole mitään merkitystä. Naiset saavat valita kumppaninsa itse.

Miksi kenenkään pitäisi uskoa tuota? Se on valhe. Tuo ei auta romanttisen kontaktin syttymistä mitenkään. Väitän pystyväni haastamaan aika monen miehen kielenkäytössä ja kirjoittamisessa. Mutta se, missä taas en pysty haastamaan, on ulkonäkö. En ole missään tapauksessa ruma mies, uskallan niin sanoa. Mutta Tinderiin ja pelkkään seksiin olen liian ruma. Minulla, kuten muillakin miehillä on toive, että pysyvää kumppania ei tarvitsisi ottaa yhdestä ja ainoasta kiinnostuneesta naisesta. Ja millä sitä "repertuaaria" voi kasvattaa, ovat nuo aiemmilla sivuilla mainitsemani kivijalkakriteerit. En jaksa nyt alkaa kopioimaan niitä sieltä, eikä varmaan tarvitsekaan.

Olet oikeassa siinä, että kirjoitat mieheksi ihan riittävän hyvin. Ongelma on enemmänkin arvoissasi ja suhtautumisessasi naisiin, etkä pysty peittämään (jos edes yrität) alentuvaa asennettasi naisiin. Et tunnu ymmärtävän rakastumista tunteena, etkä naisten ajattelumaailmaa sen suhteen. En ikinä huolisi miestä, joka haluaa kasvattaa ’repertuaariaan’ ja puhuu siitä tuohon tyyliin. En ikinä.

Kivijalkakriteerejäsi en ole lukenut, enkä todellakaan lähde lukemaan koko ketjua. Mutta minä olenkin parisuhteessa ihanan, älykkään ja mukavan miehen kanssa, joka ei ole onneksi ikinä ollut tinderissä, ja joka ei halunnut repertuaaria vaan minut.

Miehet eivät yleensä puhu naisten kanssa näistä "repertuaarien kasvattamisista". Tai ainakaan sellaiset miehet, joilla vähänkään on järkeä päässä. Mutta kuten naisilla, niin meillä miehillä on myös asioita, joista kerskutaan kavereiden kesken, mutta ei naisten kuullen. Varsin ymmärrettävää myös toisinpäin.

Tinderissä minun menestymättömyyteni syy ei voi olla kirjoitustaidon puute (tai sitten luulen itsestäni liikoja). En myöskään ikinä toisi esille mitään naista halveksivaa, enkä Tinderissä edes pääse sinne saakka, että pääsisin tällaisia juttuja paukuttelemaan. Joten kyllä, syy täytyy olla ulkonäössä. Valokuvatkin ovat ammattivalokuvaajan ottamia. Tai olivat, kun vielä siellä olin.

Ei sinun menestymättömyytesi syy Tinderisdä ei ole kirjoitustaitosi puute, vaan se mitä kirjoituksesi kertovat sinusta. Olet vasten mielinen ja yökö ttåvä, sen voin sanoa jo siitä, mitä kirjoitat täällä.

Yrität olla tuntemattomalle ihmiselle tarkoituksellisen ilkeä. Mitähän se kertoo sinusta???

Anteeksi? Itse ilkeilet täällä , mutta kun sinulle sanoo takaisin ja paljastaa todellisen luinteesi alkaa väkutön weetuilu. Syy naisettomuuteesi on ikåvä luonteesi.

Kenenkään syy naisettomuuteen ei ole ikävä luonne. Niin jumalattoman moni mies kaataa naista kuin viljaa, vaikka luonne ei ole pelkästään tyhmä, vaan myös erittäin ilkeä.

Näissä keskusteluissa puhutaan vähän harhaanjohtavasti "luonteesta" ulkonäön vastavoimana, ja kuvastamaan henkistä puolta ihmissuhteessa. Oikeastaan "luonne" ei sinänsä olekaan niin ratkaise, vaan henkilön persoona. Tämä olisi oikea sana, sillä persoona on luonnetta ratkaisevampi. Kaikenluonteisille kyllä voi löytyä kumppani ihan riippuen siitä, millainen persoona on. Ja jotkut onnistuvat persoonallaan joko kompensoimaan tai peittämään vähemmän positiivisia luonteenpiirteitään.

Mutta jos edelleen vedotaan tämän keskustelun ydinalustaan, eli Tinderiin, niin persoonan esittely on kaukainen haave. Kun 2000 vuonna syntyneet täyttävät 35 vuotta, niin todennäköisesti 75-80 prosenttia parien kohtaamisista tapahtuu internetin kautta. Arvio voi olla jopa alakanttiin. Ulkonäkö mertitsee koko ajan enemmän ja enemmän. Suhteet perustuvat vuosi vuodelta enemmän pinnallisiin asioihin ja voimakkaisiin tunteisiin, eikä persoonalla loppupeleissä ole kovinkaan paljoa merkitystä, kun potentiaaliset nuoret miehet eivät halua (järkevää kyllä) sitoutua yhteen ainoaan naiseen, kun Tinderissä tarjolla on 80 prosenttia koko alustan naisista.

Tänä päivänä persoonaa pääsee ensimmäisen kerran esittelemään Tinderissä siinä vaiheessa, kun hirvittävällä tuurilla tapaa mätsin livenä. Teksti ei esittele miehen persoonaa, todellisuus näkyy vasta treffeillä. Jotain tekstistä voi toki selvittää, mutta varsinainen persoona tulee esille vasta deiteillä. Joten persoona ei tämän vuoksi ole kovin monelle miehelle suurin este, koska ehdottomasti vaikein teema koko pariutumistanssissa on miellyttää naista ulkonäön voimalla ja tarkemmin sanottuna valokuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

84 sivua vastauksia, huhhuh

Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?

Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.

Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.

Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.

Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.

Ok, sinun selityksesi on siis se, että naiset ovat liian tyhmiä valitakseen itse puolisonsa. Ok. Meillä kuitenkin on siihen oikeus, ja voin sen sanoa, että avoin halveksuntasi naisia kohtaan ei tee sinusta hyvää ehdokasta yhdellekään naiselle. Onneksi.

Ja olet väärässä, naiset arvostavat miehen älyä, koulutusta ja hyvää kielenkäyttöä hyvin paljon. Mutta tätä sinun ei tarvitse uskoa, koska oikeasti sinun mielipiteelläsi aiheesta ei ole mitään merkitystä. Naiset saavat valita kumppaninsa itse.

Miksi kenenkään pitäisi uskoa tuota? Se on valhe. Tuo ei auta romanttisen kontaktin syttymistä mitenkään. Väitän pystyväni haastamaan aika monen miehen kielenkäytössä ja kirjoittamisessa. Mutta se, missä taas en pysty haastamaan, on ulkonäkö. En ole missään tapauksessa ruma mies, uskallan niin sanoa. Mutta Tinderiin ja pelkkään seksiin olen liian ruma. Minulla, kuten muillakin miehillä on toive, että pysyvää kumppania ei tarvitsisi ottaa yhdestä ja ainoasta kiinnostuneesta naisesta. Ja millä sitä "repertuaaria" voi kasvattaa, ovat nuo aiemmilla sivuilla mainitsemani kivijalkakriteerit. En jaksa nyt alkaa kopioimaan niitä sieltä, eikä varmaan tarvitsekaan.

Olet oikeassa siinä, että kirjoitat mieheksi ihan riittävän hyvin. Ongelma on enemmänkin arvoissasi ja suhtautumisessasi naisiin, etkä pysty peittämään (jos edes yrität) alentuvaa asennettasi naisiin. Et tunnu ymmärtävän rakastumista tunteena, etkä naisten ajattelumaailmaa sen suhteen. En ikinä huolisi miestä, joka haluaa kasvattaa ’repertuaariaan’ ja puhuu siitä tuohon tyyliin. En ikinä.

Kivijalkakriteerejäsi en ole lukenut, enkä todellakaan lähde lukemaan koko ketjua. Mutta minä olenkin parisuhteessa ihanan, älykkään ja mukavan miehen kanssa, joka ei ole onneksi ikinä ollut tinderissä, ja joka ei halunnut repertuaaria vaan minut.

Miehet eivät yleensä puhu naisten kanssa näistä "repertuaarien kasvattamisista". Tai ainakaan sellaiset miehet, joilla vähänkään on järkeä päässä. Mutta kuten naisilla, niin meillä miehillä on myös asioita, joista kerskutaan kavereiden kesken, mutta ei naisten kuullen. Varsin ymmärrettävää myös toisinpäin.

Tinderissä minun menestymättömyyteni syy ei voi olla kirjoitustaidon puute (tai sitten luulen itsestäni liikoja). En myöskään ikinä toisi esille mitään naista halveksivaa, enkä Tinderissä edes pääse sinne saakka, että pääsisin tällaisia juttuja paukuttelemaan. Joten kyllä, syy täytyy olla ulkonäössä. Valokuvatkin ovat ammattivalokuvaajan ottamia. Tai olivat, kun vielä siellä olin.

Ei sinun menestymättömyytesi syy Tinderisdä ei ole kirjoitustaitosi puute, vaan se mitä kirjoituksesi kertovat sinusta. Olet vasten mielinen ja yökö ttåvä, sen voin sanoa jo siitä, mitä kirjoitat täällä.

Kuten hetki sitten sanoin, tuskin kukaan nainen on minua Tinderissä sen takia laittanut kaapin perälle, että kirjoittelen törkeyksiä. Kyllä se valokuva on sen aiheuttanut, ettei keskustelua ole edes alkanut. Mikä varmasti on hyvä, jos tämän av-palstan perusteella nyt tekee tulkintoja minusta persoonana. Tämähän on siis vain tekstiä :)

Nyt pettää logiikka. Ensin kivenkovaan väität, että ei nauset sinua karsaata Tinderissä kirjoitustaidon takia, koska omasta mielestäsi olet keskivertia parempi kirjoittaja, mutta nyt sillä asialla ei olekjaan mitään väliä, koska sinun kirjoitustesi perusteella ei voi päätellä mitään sinusta, koskane ovat vain kirjoituksia.🤪😜😝

Kirjoitustaito ei mene ulkonäön yli Tinderissä. Hyvää yötä.

Sinä olet mies, et tiedä miten naiset siellä käyttäytyvät. Me naiset luemme myös sen tekstin,minkä miehet sinne kirjoittavat. En tiedä minkä näköinen olet, mutta tekstiesi perusteella täällä sinusta saat todella vastenmielisen kuvan, ja se kyllä taatusti välittyy myös niistä Tinderiin la8tramista teksteistä.

Tuota on testattu.

mm. tunnettu testi oli kun mies teki feikkiprofiilin miesmallikuvilla.

Profiilissa luki että mies oli ehdonalaisessa lapsiin sekaantumisesta ja ettei välttämättä vaivautuisi pitämään kätösiään erossa lapsista jatkossakaan.

Kymmenet naiset antoivat heti puhelinnumeronsa. Sama tulos monessa maassa joissa testi toistettiin.

Ja jo, osa lukee tekstin ja sen pitää olla hyvä. Sen jälkeen kun ulkonäkörima on ylitetty.

Jos se lukee netissä niin se on totta? Uskotko ihan oikeasti tuohon? Minä en.

Sen sijaan on ihan totta, että ainakin itse katsoin nettideiteissä aina ensin kuvan ja sitten luin tekstin. Jos kuva ei herättänyt mielenkiintoa eli mies näytti sellaiselta, jota en voisi kuvitella haluavani katsella ja kosketella, niin aivan sama, mitä tekstissä olisi lukenut. Minusta se on täysin luonnollista, koska parisuhde on myös seksisuhde. Siihen kuuluu hellyys, läheisyys ja seksi. Siksi se toinen osapuoli pitää voida kokea puoleensavetävänä ja haluttavana.

Kyllä se on ihan totta. Voit mennä Youtubeen ja katsoa sieltä lukuisia videoita, missä miehet pelaavat peliä mallimiesten kuvilla. 

Jos se on YouTubessa, se on totta?

Ihan oikeasti: uskotko tosiaan kaiken, mitä siellä julkaistaan?

Jos sitä on testannut ihan itse, niin kyllä se on totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

84 sivua vastauksia, huhhuh

Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?

Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.

Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.

Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.

Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.

Ok, sinun selityksesi on siis se, että naiset ovat liian tyhmiä valitakseen itse puolisonsa. Ok. Meillä kuitenkin on siihen oikeus, ja voin sen sanoa, että avoin halveksuntasi naisia kohtaan ei tee sinusta hyvää ehdokasta yhdellekään naiselle. Onneksi.

Ja olet väärässä, naiset arvostavat miehen älyä, koulutusta ja hyvää kielenkäyttöä hyvin paljon. Mutta tätä sinun ei tarvitse uskoa, koska oikeasti sinun mielipiteelläsi aiheesta ei ole mitään merkitystä. Naiset saavat valita kumppaninsa itse.

Miksi kenenkään pitäisi uskoa tuota? Se on valhe. Tuo ei auta romanttisen kontaktin syttymistä mitenkään. Väitän pystyväni haastamaan aika monen miehen kielenkäytössä ja kirjoittamisessa. Mutta se, missä taas en pysty haastamaan, on ulkonäkö. En ole missään tapauksessa ruma mies, uskallan niin sanoa. Mutta Tinderiin ja pelkkään seksiin olen liian ruma. Minulla, kuten muillakin miehillä on toive, että pysyvää kumppania ei tarvitsisi ottaa yhdestä ja ainoasta kiinnostuneesta naisesta. Ja millä sitä "repertuaaria" voi kasvattaa, ovat nuo aiemmilla sivuilla mainitsemani kivijalkakriteerit. En jaksa nyt alkaa kopioimaan niitä sieltä, eikä varmaan tarvitsekaan.

Olet oikeassa siinä, että kirjoitat mieheksi ihan riittävän hyvin. Ongelma on enemmänkin arvoissasi ja suhtautumisessasi naisiin, etkä pysty peittämään (jos edes yrität) alentuvaa asennettasi naisiin. Et tunnu ymmärtävän rakastumista tunteena, etkä naisten ajattelumaailmaa sen suhteen. En ikinä huolisi miestä, joka haluaa kasvattaa ’repertuaariaan’ ja puhuu siitä tuohon tyyliin. En ikinä.

Kivijalkakriteerejäsi en ole lukenut, enkä todellakaan lähde lukemaan koko ketjua. Mutta minä olenkin parisuhteessa ihanan, älykkään ja mukavan miehen kanssa, joka ei ole onneksi ikinä ollut tinderissä, ja joka ei halunnut repertuaaria vaan minut.

Miehet eivät yleensä puhu naisten kanssa näistä "repertuaarien kasvattamisista". Tai ainakaan sellaiset miehet, joilla vähänkään on järkeä päässä. Mutta kuten naisilla, niin meillä miehillä on myös asioita, joista kerskutaan kavereiden kesken, mutta ei naisten kuullen. Varsin ymmärrettävää myös toisinpäin.

Tinderissä minun menestymättömyyteni syy ei voi olla kirjoitustaidon puute (tai sitten luulen itsestäni liikoja). En myöskään ikinä toisi esille mitään naista halveksivaa, enkä Tinderissä edes pääse sinne saakka, että pääsisin tällaisia juttuja paukuttelemaan. Joten kyllä, syy täytyy olla ulkonäössä. Valokuvatkin ovat ammattivalokuvaajan ottamia. Tai olivat, kun vielä siellä olin.

Ei sinun menestymättömyytesi syy Tinderisdä ei ole kirjoitustaitosi puute, vaan se mitä kirjoituksesi kertovat sinusta. Olet vasten mielinen ja yökö ttåvä, sen voin sanoa jo siitä, mitä kirjoitat täällä.

Yrität olla tuntemattomalle ihmiselle tarkoituksellisen ilkeä. Mitähän se kertoo sinusta???

Anteeksi? Itse ilkeilet täällä , mutta kun sinulle sanoo takaisin ja paljastaa todellisen luinteesi alkaa väkutön weetuilu. Syy naisettomuuteesi on ikåvä luonteesi.

Kenenkään syy naisettomuuteen ei ole ikävä luonne. Niin jumalattoman moni mies kaataa naista kuin viljaa, vaikka luonne ei ole pelkästään tyhmä, vaan myös erittäin ilkeä.

Näissä keskusteluissa puhutaan vähän harhaanjohtavasti "luonteesta" ulkonäön vastavoimana, ja kuvastamaan henkistä puolta ihmissuhteessa. Oikeastaan "luonne" ei sinänsä olekaan niin ratkaise, vaan henkilön persoona. Tämä olisi oikea sana, sillä persoona on luonnetta ratkaisevampi. Kaikenluonteisille kyllä voi löytyä kumppani ihan riippuen siitä, millainen persoona on. Ja jotkut onnistuvat persoonallaan joko kompensoimaan tai peittämään vähemmän positiivisia luonteenpiirteitään.

Mutta jos edelleen vedotaan tämän keskustelun ydinalustaan, eli Tinderiin, niin persoonan esittely on kaukainen haave. Kun 2000 vuonna syntyneet täyttävät 35 vuotta, niin todennäköisesti 75-80 prosenttia parien kohtaamisista tapahtuu internetin kautta. Arvio voi olla jopa alakanttiin. Ulkonäkö mertitsee koko ajan enemmän ja enemmän. Suhteet perustuvat vuosi vuodelta enemmän pinnallisiin asioihin ja voimakkaisiin tunteisiin, eikä persoonalla loppupeleissä ole kovinkaan paljoa merkitystä, kun potentiaaliset nuoret miehet eivät halua (järkevää kyllä) sitoutua yhteen ainoaan naiseen, kun Tinderissä tarjolla on 80 prosenttia koko alustan naisista.

Tänä päivänä persoonaa pääsee ensimmäisen kerran esittelemään Tinderissä siinä vaiheessa, kun hirvittävällä tuurilla tapaa mätsin livenä. Teksti ei esittele miehen persoonaa, todellisuus näkyy vasta treffeillä. Jotain tekstistä voi toki selvittää, mutta varsinainen persoona tulee esille vasta deiteillä. Joten persoona ei tämän vuoksi ole kovin monelle miehelle suurin este, koska ehdottomasti vaikein teema koko pariutumistanssissa on miellyttää naista ulkonäön voimalla ja tarkemmin sanottuna valokuvan.

Olen varma, että tulevaisuudessa moni haluaa tutustua ihmisiin livenä, on se sitten kavereiden, harrastusten, työn tai opiskeluiden kautta. Tindereitä varmasti käytetään kun halutaan tutusta ihmisiin, joihin ei muuten tutustuisi. Suurimmalla osalla ihmisistä ei kuitenkaan ole vaikeuksia löytää sitä sopivaa kumppania, äänessä nyt vain eniten on ne, joille kumppanin löytäminen on erityisen vaikeaa.

Omassa suht. normaalissa ystäväpiirissä (20 lähintä kaveria) ehkä 2 on panomiehiä, joilla on ollut seksiä yli 100 naisen kanssa. 15 on seurustellut suurimman osan elämästään täytettyä 20 vuotta ja muutama on sellainen, joilla on vaikeuksia löytää kumppania. Kaverit pk-seudulta, kaikilla korkeakoulututkinto ja perushyvissä esimies/asiantuntijatöissä.

Vauvapalstaa lukemalla saa helposti kuvan, että parisuhteen saaminen on maailman vaikein asia. Ei ole, suurimmalle osalle ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

84 sivua vastauksia, huhhuh

Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?

Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.

Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.

Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.

Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.

Ok, sinun selityksesi on siis se, että naiset ovat liian tyhmiä valitakseen itse puolisonsa. Ok. Meillä kuitenkin on siihen oikeus, ja voin sen sanoa, että avoin halveksuntasi naisia kohtaan ei tee sinusta hyvää ehdokasta yhdellekään naiselle. Onneksi.

Ja olet väärässä, naiset arvostavat miehen älyä, koulutusta ja hyvää kielenkäyttöä hyvin paljon. Mutta tätä sinun ei tarvitse uskoa, koska oikeasti sinun mielipiteelläsi aiheesta ei ole mitään merkitystä. Naiset saavat valita kumppaninsa itse.

Miksi kenenkään pitäisi uskoa tuota? Se on valhe. Tuo ei auta romanttisen kontaktin syttymistä mitenkään. Väitän pystyväni haastamaan aika monen miehen kielenkäytössä ja kirjoittamisessa. Mutta se, missä taas en pysty haastamaan, on ulkonäkö. En ole missään tapauksessa ruma mies, uskallan niin sanoa. Mutta Tinderiin ja pelkkään seksiin olen liian ruma. Minulla, kuten muillakin miehillä on toive, että pysyvää kumppania ei tarvitsisi ottaa yhdestä ja ainoasta kiinnostuneesta naisesta. Ja millä sitä "repertuaaria" voi kasvattaa, ovat nuo aiemmilla sivuilla mainitsemani kivijalkakriteerit. En jaksa nyt alkaa kopioimaan niitä sieltä, eikä varmaan tarvitsekaan.

Olet oikeassa siinä, että kirjoitat mieheksi ihan riittävän hyvin. Ongelma on enemmänkin arvoissasi ja suhtautumisessasi naisiin, etkä pysty peittämään (jos edes yrität) alentuvaa asennettasi naisiin. Et tunnu ymmärtävän rakastumista tunteena, etkä naisten ajattelumaailmaa sen suhteen. En ikinä huolisi miestä, joka haluaa kasvattaa ’repertuaariaan’ ja puhuu siitä tuohon tyyliin. En ikinä.

Kivijalkakriteerejäsi en ole lukenut, enkä todellakaan lähde lukemaan koko ketjua. Mutta minä olenkin parisuhteessa ihanan, älykkään ja mukavan miehen kanssa, joka ei ole onneksi ikinä ollut tinderissä, ja joka ei halunnut repertuaaria vaan minut.

Miehet eivät yleensä puhu naisten kanssa näistä "repertuaarien kasvattamisista". Tai ainakaan sellaiset miehet, joilla vähänkään on järkeä päässä. Mutta kuten naisilla, niin meillä miehillä on myös asioita, joista kerskutaan kavereiden kesken, mutta ei naisten kuullen. Varsin ymmärrettävää myös toisinpäin.

Tinderissä minun menestymättömyyteni syy ei voi olla kirjoitustaidon puute (tai sitten luulen itsestäni liikoja). En myöskään ikinä toisi esille mitään naista halveksivaa, enkä Tinderissä edes pääse sinne saakka, että pääsisin tällaisia juttuja paukuttelemaan. Joten kyllä, syy täytyy olla ulkonäössä. Valokuvatkin ovat ammattivalokuvaajan ottamia. Tai olivat, kun vielä siellä olin.

Ei sinun menestymättömyytesi syy Tinderisdä ei ole kirjoitustaitosi puute, vaan se mitä kirjoituksesi kertovat sinusta. Olet vasten mielinen ja yökö ttåvä, sen voin sanoa jo siitä, mitä kirjoitat täällä.

Yrität olla tuntemattomalle ihmiselle tarkoituksellisen ilkeä. Mitähän se kertoo sinusta???

Anteeksi? Itse ilkeilet täällä , mutta kun sinulle sanoo takaisin ja paljastaa todellisen luinteesi alkaa väkutön weetuilu. Syy naisettomuuteesi on ikåvä luonteesi.

Kenenkään syy naisettomuuteen ei ole ikävä luonne. Niin jumalattoman moni mies kaataa naista kuin viljaa, vaikka luonne ei ole pelkästään tyhmä, vaan myös erittäin ilkeä.

Näissä keskusteluissa puhutaan vähän harhaanjohtavasti "luonteesta" ulkonäön vastavoimana, ja kuvastamaan henkistä puolta ihmissuhteessa. Oikeastaan "luonne" ei sinänsä olekaan niin ratkaise, vaan henkilön persoona. Tämä olisi oikea sana, sillä persoona on luonnetta ratkaisevampi. Kaikenluonteisille kyllä voi löytyä kumppani ihan riippuen siitä, millainen persoona on. Ja jotkut onnistuvat persoonallaan joko kompensoimaan tai peittämään vähemmän positiivisia luonteenpiirteitään.

Mutta jos edelleen vedotaan tämän keskustelun ydinalustaan, eli Tinderiin, niin persoonan esittely on kaukainen haave. Kun 2000 vuonna syntyneet täyttävät 35 vuotta, niin todennäköisesti 75-80 prosenttia parien kohtaamisista tapahtuu internetin kautta. Arvio voi olla jopa alakanttiin. Ulkonäkö mertitsee koko ajan enemmän ja enemmän. Suhteet perustuvat vuosi vuodelta enemmän pinnallisiin asioihin ja voimakkaisiin tunteisiin, eikä persoonalla loppupeleissä ole kovinkaan paljoa merkitystä, kun potentiaaliset nuoret miehet eivät halua (järkevää kyllä) sitoutua yhteen ainoaan naiseen, kun Tinderissä tarjolla on 80 prosenttia koko alustan naisista.

Tänä päivänä persoonaa pääsee ensimmäisen kerran esittelemään Tinderissä siinä vaiheessa, kun hirvittävällä tuurilla tapaa mätsin livenä. Teksti ei esittele miehen persoonaa, todellisuus näkyy vasta treffeillä. Jotain tekstistä voi toki selvittää, mutta varsinainen persoona tulee esille vasta deiteillä. Joten persoona ei tämän vuoksi ole kovin monelle miehelle suurin este, koska ehdottomasti vaikein teema koko pariutumistanssissa on miellyttää naista ulkonäön voimalla ja tarkemmin sanottuna valokuvan.

Olen varma, että tulevaisuudessa moni haluaa tutustua ihmisiin livenä, on se sitten kavereiden, harrastusten, työn tai opiskeluiden kautta. Tindereitä varmasti käytetään kun halutaan tutusta ihmisiin, joihin ei muuten tutustuisi. Suurimmalla osalla ihmisistä ei kuitenkaan ole vaikeuksia löytää sitä sopivaa kumppania, äänessä nyt vain eniten on ne, joille kumppanin löytäminen on erityisen vaikeaa.

Omassa suht. normaalissa ystäväpiirissä (20 lähintä kaveria) ehkä 2 on panomiehiä, joilla on ollut seksiä yli 100 naisen kanssa. 15 on seurustellut suurimman osan elämästään täytettyä 20 vuotta ja muutama on sellainen, joilla on vaikeuksia löytää kumppania. Kaverit pk-seudulta, kaikilla korkeakoulututkinto ja perushyvissä esimies/asiantuntijatöissä.

Vauvapalstaa lukemalla saa helposti kuvan, että parisuhteen saaminen on maailman vaikein asia. Ei ole, suurimmalle osalle ihmisistä.

Sulla on sitten aika ruusuinen kuva tulevaisuudesta. Ennen Tinderiäkin nämä livekohtaamiset tapahtuivat pääasiassa kännissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

84 sivua vastauksia, huhhuh

Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?

Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.

Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.

Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.

Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.

Ok, sinun selityksesi on siis se, että naiset ovat liian tyhmiä valitakseen itse puolisonsa. Ok. Meillä kuitenkin on siihen oikeus, ja voin sen sanoa, että avoin halveksuntasi naisia kohtaan ei tee sinusta hyvää ehdokasta yhdellekään naiselle. Onneksi.

Ja olet väärässä, naiset arvostavat miehen älyä, koulutusta ja hyvää kielenkäyttöä hyvin paljon. Mutta tätä sinun ei tarvitse uskoa, koska oikeasti sinun mielipiteelläsi aiheesta ei ole mitään merkitystä. Naiset saavat valita kumppaninsa itse.

Miksi kenenkään pitäisi uskoa tuota? Se on valhe. Tuo ei auta romanttisen kontaktin syttymistä mitenkään. Väitän pystyväni haastamaan aika monen miehen kielenkäytössä ja kirjoittamisessa. Mutta se, missä taas en pysty haastamaan, on ulkonäkö. En ole missään tapauksessa ruma mies, uskallan niin sanoa. Mutta Tinderiin ja pelkkään seksiin olen liian ruma. Minulla, kuten muillakin miehillä on toive, että pysyvää kumppania ei tarvitsisi ottaa yhdestä ja ainoasta kiinnostuneesta naisesta. Ja millä sitä "repertuaaria" voi kasvattaa, ovat nuo aiemmilla sivuilla mainitsemani kivijalkakriteerit. En jaksa nyt alkaa kopioimaan niitä sieltä, eikä varmaan tarvitsekaan.

Olet oikeassa siinä, että kirjoitat mieheksi ihan riittävän hyvin. Ongelma on enemmänkin arvoissasi ja suhtautumisessasi naisiin, etkä pysty peittämään (jos edes yrität) alentuvaa asennettasi naisiin. Et tunnu ymmärtävän rakastumista tunteena, etkä naisten ajattelumaailmaa sen suhteen. En ikinä huolisi miestä, joka haluaa kasvattaa ’repertuaariaan’ ja puhuu siitä tuohon tyyliin. En ikinä.

Kivijalkakriteerejäsi en ole lukenut, enkä todellakaan lähde lukemaan koko ketjua. Mutta minä olenkin parisuhteessa ihanan, älykkään ja mukavan miehen kanssa, joka ei ole onneksi ikinä ollut tinderissä, ja joka ei halunnut repertuaaria vaan minut.

Miehet eivät yleensä puhu naisten kanssa näistä "repertuaarien kasvattamisista". Tai ainakaan sellaiset miehet, joilla vähänkään on järkeä päässä. Mutta kuten naisilla, niin meillä miehillä on myös asioita, joista kerskutaan kavereiden kesken, mutta ei naisten kuullen. Varsin ymmärrettävää myös toisinpäin.

Tinderissä minun menestymättömyyteni syy ei voi olla kirjoitustaidon puute (tai sitten luulen itsestäni liikoja). En myöskään ikinä toisi esille mitään naista halveksivaa, enkä Tinderissä edes pääse sinne saakka, että pääsisin tällaisia juttuja paukuttelemaan. Joten kyllä, syy täytyy olla ulkonäössä. Valokuvatkin ovat ammattivalokuvaajan ottamia. Tai olivat, kun vielä siellä olin.

Ei sinun menestymättömyytesi syy Tinderisdä ei ole kirjoitustaitosi puute, vaan se mitä kirjoituksesi kertovat sinusta. Olet vasten mielinen ja yökö ttåvä, sen voin sanoa jo siitä, mitä kirjoitat täällä.

Kuten hetki sitten sanoin, tuskin kukaan nainen on minua Tinderissä sen takia laittanut kaapin perälle, että kirjoittelen törkeyksiä. Kyllä se valokuva on sen aiheuttanut, ettei keskustelua ole edes alkanut. Mikä varmasti on hyvä, jos tämän av-palstan perusteella nyt tekee tulkintoja minusta persoonana. Tämähän on siis vain tekstiä :)

Nyt pettää logiikka. Ensin kivenkovaan väität, että ei nauset sinua karsaata Tinderissä kirjoitustaidon takia, koska omasta mielestäsi olet keskivertia parempi kirjoittaja, mutta nyt sillä asialla ei olekjaan mitään väliä, koska sinun kirjoitustesi perusteella ei voi päätellä mitään sinusta, koskane ovat vain kirjoituksia.🤪😜😝

Kirjoitustaito ei mene ulkonäön yli Tinderissä. Hyvää yötä.

Sinä olet mies, et tiedä miten naiset siellä käyttäytyvät. Me naiset luemme myös sen tekstin,minkä miehet sinne kirjoittavat. En tiedä minkä näköinen olet, mutta tekstiesi perusteella täällä sinusta saat todella vastenmielisen kuvan, ja se kyllä taatusti välittyy myös niistä Tinderiin la8tramista teksteistä.

Tuota on testattu.

mm. tunnettu testi oli kun mies teki feikkiprofiilin miesmallikuvilla.

Profiilissa luki että mies oli ehdonalaisessa lapsiin sekaantumisesta ja ettei välttämättä vaivautuisi pitämään kätösiään erossa lapsista jatkossakaan.

Kymmenet naiset antoivat heti puhelinnumeronsa. Sama tulos monessa maassa joissa testi toistettiin.

Ja jo, osa lukee tekstin ja sen pitää olla hyvä. Sen jälkeen kun ulkonäkörima on ylitetty.

Jos se lukee netissä niin se on totta? Uskotko ihan oikeasti tuohon? Minä en.

Sen sijaan on ihan totta, että ainakin itse katsoin nettideiteissä aina ensin kuvan ja sitten luin tekstin. Jos kuva ei herättänyt mielenkiintoa eli mies näytti sellaiselta, jota en voisi kuvitella haluavani katsella ja kosketella, niin aivan sama, mitä tekstissä olisi lukenut. Minusta se on täysin luonnollista, koska parisuhde on myös seksisuhde. Siihen kuuluu hellyys, läheisyys ja seksi. Siksi se toinen osapuoli pitää voida kokea puoleensavetävänä ja haluttavana.

Kyllä se on ihan totta. Voit mennä Youtubeen ja katsoa sieltä lukuisia videoita, missä miehet pelaavat peliä mallimiesten kuvilla. 

Jos se on YouTubessa, se on totta?

Ihan oikeasti: uskotko tosiaan kaiken, mitä siellä julkaistaan?

Jos sitä on testannut ihan itse, niin kyllä se on totta.

Jis tuo kerta on totra, niin silloin Tinderiss tykkäyksiä/mötsejä/ seuraa saavat vain komeat mallitas8n miehet. Miksi vtussa sitten sinä ja muut kuun mallitason komeat miehet olette siellä sitren? Turha kitistä asiasta täällä, kun se ei miksikään muutu. Menkää vaan vttuin sieltä Tinderistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

84 sivua vastauksia, huhhuh

Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?

Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.

Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.

Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.

Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.

Ok, sinun selityksesi on siis se, että naiset ovat liian tyhmiä valitakseen itse puolisonsa. Ok. Meillä kuitenkin on siihen oikeus, ja voin sen sanoa, että avoin halveksuntasi naisia kohtaan ei tee sinusta hyvää ehdokasta yhdellekään naiselle. Onneksi.

Ja olet väärässä, naiset arvostavat miehen älyä, koulutusta ja hyvää kielenkäyttöä hyvin paljon. Mutta tätä sinun ei tarvitse uskoa, koska oikeasti sinun mielipiteelläsi aiheesta ei ole mitään merkitystä. Naiset saavat valita kumppaninsa itse.

Miksi kenenkään pitäisi uskoa tuota? Se on valhe. Tuo ei auta romanttisen kontaktin syttymistä mitenkään. Väitän pystyväni haastamaan aika monen miehen kielenkäytössä ja kirjoittamisessa. Mutta se, missä taas en pysty haastamaan, on ulkonäkö. En ole missään tapauksessa ruma mies, uskallan niin sanoa. Mutta Tinderiin ja pelkkään seksiin olen liian ruma. Minulla, kuten muillakin miehillä on toive, että pysyvää kumppania ei tarvitsisi ottaa yhdestä ja ainoasta kiinnostuneesta naisesta. Ja millä sitä "repertuaaria" voi kasvattaa, ovat nuo aiemmilla sivuilla mainitsemani kivijalkakriteerit. En jaksa nyt alkaa kopioimaan niitä sieltä, eikä varmaan tarvitsekaan.

Olet oikeassa siinä, että kirjoitat mieheksi ihan riittävän hyvin. Ongelma on enemmänkin arvoissasi ja suhtautumisessasi naisiin, etkä pysty peittämään (jos edes yrität) alentuvaa asennettasi naisiin. Et tunnu ymmärtävän rakastumista tunteena, etkä naisten ajattelumaailmaa sen suhteen. En ikinä huolisi miestä, joka haluaa kasvattaa ’repertuaariaan’ ja puhuu siitä tuohon tyyliin. En ikinä.

Kivijalkakriteerejäsi en ole lukenut, enkä todellakaan lähde lukemaan koko ketjua. Mutta minä olenkin parisuhteessa ihanan, älykkään ja mukavan miehen kanssa, joka ei ole onneksi ikinä ollut tinderissä, ja joka ei halunnut repertuaaria vaan minut.

Miehet eivät yleensä puhu naisten kanssa näistä "repertuaarien kasvattamisista". Tai ainakaan sellaiset miehet, joilla vähänkään on järkeä päässä. Mutta kuten naisilla, niin meillä miehillä on myös asioita, joista kerskutaan kavereiden kesken, mutta ei naisten kuullen. Varsin ymmärrettävää myös toisinpäin.

Tinderissä minun menestymättömyyteni syy ei voi olla kirjoitustaidon puute (tai sitten luulen itsestäni liikoja). En myöskään ikinä toisi esille mitään naista halveksivaa, enkä Tinderissä edes pääse sinne saakka, että pääsisin tällaisia juttuja paukuttelemaan. Joten kyllä, syy täytyy olla ulkonäössä. Valokuvatkin ovat ammattivalokuvaajan ottamia. Tai olivat, kun vielä siellä olin.

Ei sinun menestymättömyytesi syy Tinderisdä ei ole kirjoitustaitosi puute, vaan se mitä kirjoituksesi kertovat sinusta. Olet vasten mielinen ja yökö ttåvä, sen voin sanoa jo siitä, mitä kirjoitat täällä.

Kuten hetki sitten sanoin, tuskin kukaan nainen on minua Tinderissä sen takia laittanut kaapin perälle, että kirjoittelen törkeyksiä. Kyllä se valokuva on sen aiheuttanut, ettei keskustelua ole edes alkanut. Mikä varmasti on hyvä, jos tämän av-palstan perusteella nyt tekee tulkintoja minusta persoonana. Tämähän on siis vain tekstiä :)

Nyt pettää logiikka. Ensin kivenkovaan väität, että ei nauset sinua karsaata Tinderissä kirjoitustaidon takia, koska omasta mielestäsi olet keskivertia parempi kirjoittaja, mutta nyt sillä asialla ei olekjaan mitään väliä, koska sinun kirjoitustesi perusteella ei voi päätellä mitään sinusta, koskane ovat vain kirjoituksia.🤪😜😝

Kirjoitustaito ei mene ulkonäön yli Tinderissä. Hyvää yötä.

Sinä olet mies, et tiedä miten naiset siellä käyttäytyvät. Me naiset luemme myös sen tekstin,minkä miehet sinne kirjoittavat. En tiedä minkä näköinen olet, mutta tekstiesi perusteella täällä sinusta saat todella vastenmielisen kuvan, ja se kyllä taatusti välittyy myös niistä Tinderiin la8tramista teksteistä.

Tuota on testattu.

mm. tunnettu testi oli kun mies teki feikkiprofiilin miesmallikuvilla.

Profiilissa luki että mies oli ehdonalaisessa lapsiin sekaantumisesta ja ettei välttämättä vaivautuisi pitämään kätösiään erossa lapsista jatkossakaan.

Kymmenet naiset antoivat heti puhelinnumeronsa. Sama tulos monessa maassa joissa testi toistettiin.

Ja jo, osa lukee tekstin ja sen pitää olla hyvä. Sen jälkeen kun ulkonäkörima on ylitetty.

Jos se lukee netissä niin se on totta? Uskotko ihan oikeasti tuohon? Minä en.

Sen sijaan on ihan totta, että ainakin itse katsoin nettideiteissä aina ensin kuvan ja sitten luin tekstin. Jos kuva ei herättänyt mielenkiintoa eli mies näytti sellaiselta, jota en voisi kuvitella haluavani katsella ja kosketella, niin aivan sama, mitä tekstissä olisi lukenut. Minusta se on täysin luonnollista, koska parisuhde on myös seksisuhde. Siihen kuuluu hellyys, läheisyys ja seksi. Siksi se toinen osapuoli pitää voida kokea puoleensavetävänä ja haluttavana.

Kyllä se on ihan totta. Voit mennä Youtubeen ja katsoa sieltä lukuisia videoita, missä miehet pelaavat peliä mallimiesten kuvilla. 

Jos se on YouTubessa, se on totta?

Ihan oikeasti: uskotko tosiaan kaiken, mitä siellä julkaistaan?

Jos sitä on testannut ihan itse, niin kyllä se on totta.

Jis tuo kerta on totra, niin silloin Tinderiss tykkäyksiä/mötsejä/ seuraa saavat vain komeat mallitas8n miehet. Miksi vtussa sitten sinä ja muut kuun mallitason komeat miehet olette siellä sitren? Turha kitistä asiasta täällä, kun se ei miksikään muutu. Menkää vaan vttuin sieltä Tinderistä.

En minä siellä ole vuosiin ollutkaan. Ei se tarkoita, että mallitasottomilla olisi mahdottomuuksia löytää sieltä KETÄÄN. Mutta mallimies valitsee, mitä siitä palvelusta haluaa, se on se ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

84 sivua vastauksia, huhhuh

Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?

Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.

Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.

Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.

Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.

Ok, sinun selityksesi on siis se, että naiset ovat liian tyhmiä valitakseen itse puolisonsa. Ok. Meillä kuitenkin on siihen oikeus, ja voin sen sanoa, että avoin halveksuntasi naisia kohtaan ei tee sinusta hyvää ehdokasta yhdellekään naiselle. Onneksi.

Ja olet väärässä, naiset arvostavat miehen älyä, koulutusta ja hyvää kielenkäyttöä hyvin paljon. Mutta tätä sinun ei tarvitse uskoa, koska oikeasti sinun mielipiteelläsi aiheesta ei ole mitään merkitystä. Naiset saavat valita kumppaninsa itse.

Miksi kenenkään pitäisi uskoa tuota? Se on valhe. Tuo ei auta romanttisen kontaktin syttymistä mitenkään. Väitän pystyväni haastamaan aika monen miehen kielenkäytössä ja kirjoittamisessa. Mutta se, missä taas en pysty haastamaan, on ulkonäkö. En ole missään tapauksessa ruma mies, uskallan niin sanoa. Mutta Tinderiin ja pelkkään seksiin olen liian ruma. Minulla, kuten muillakin miehillä on toive, että pysyvää kumppania ei tarvitsisi ottaa yhdestä ja ainoasta kiinnostuneesta naisesta. Ja millä sitä "repertuaaria" voi kasvattaa, ovat nuo aiemmilla sivuilla mainitsemani kivijalkakriteerit. En jaksa nyt alkaa kopioimaan niitä sieltä, eikä varmaan tarvitsekaan.

Olet oikeassa siinä, että kirjoitat mieheksi ihan riittävän hyvin. Ongelma on enemmänkin arvoissasi ja suhtautumisessasi naisiin, etkä pysty peittämään (jos edes yrität) alentuvaa asennettasi naisiin. Et tunnu ymmärtävän rakastumista tunteena, etkä naisten ajattelumaailmaa sen suhteen. En ikinä huolisi miestä, joka haluaa kasvattaa ’repertuaariaan’ ja puhuu siitä tuohon tyyliin. En ikinä.

Kivijalkakriteerejäsi en ole lukenut, enkä todellakaan lähde lukemaan koko ketjua. Mutta minä olenkin parisuhteessa ihanan, älykkään ja mukavan miehen kanssa, joka ei ole onneksi ikinä ollut tinderissä, ja joka ei halunnut repertuaaria vaan minut.

Miehet eivät yleensä puhu naisten kanssa näistä "repertuaarien kasvattamisista". Tai ainakaan sellaiset miehet, joilla vähänkään on järkeä päässä. Mutta kuten naisilla, niin meillä miehillä on myös asioita, joista kerskutaan kavereiden kesken, mutta ei naisten kuullen. Varsin ymmärrettävää myös toisinpäin.

Tinderissä minun menestymättömyyteni syy ei voi olla kirjoitustaidon puute (tai sitten luulen itsestäni liikoja). En myöskään ikinä toisi esille mitään naista halveksivaa, enkä Tinderissä edes pääse sinne saakka, että pääsisin tällaisia juttuja paukuttelemaan. Joten kyllä, syy täytyy olla ulkonäössä. Valokuvatkin ovat ammattivalokuvaajan ottamia. Tai olivat, kun vielä siellä olin.

Ei sinun menestymättömyytesi syy Tinderisdä ei ole kirjoitustaitosi puute, vaan se mitä kirjoituksesi kertovat sinusta. Olet vasten mielinen ja yökö ttåvä, sen voin sanoa jo siitä, mitä kirjoitat täällä.

Yrität olla tuntemattomalle ihmiselle tarkoituksellisen ilkeä. Mitähän se kertoo sinusta???

Anteeksi? Itse ilkeilet täällä , mutta kun sinulle sanoo takaisin ja paljastaa todellisen luinteesi alkaa väkutön weetuilu. Syy naisettomuuteesi on ikåvä luonteesi.

Kenenkään syy naisettomuuteen ei ole ikävä luonne. Niin jumalattoman moni mies kaataa naista kuin viljaa, vaikka luonne ei ole pelkästään tyhmä, vaan myös erittäin ilkeä.

Näissä keskusteluissa puhutaan vähän harhaanjohtavasti "luonteesta" ulkonäön vastavoimana, ja kuvastamaan henkistä puolta ihmissuhteessa. Oikeastaan "luonne" ei sinänsä olekaan niin ratkaise, vaan henkilön persoona. Tämä olisi oikea sana, sillä persoona on luonnetta ratkaisevampi. Kaikenluonteisille kyllä voi löytyä kumppani ihan riippuen siitä, millainen persoona on. Ja jotkut onnistuvat persoonallaan joko kompensoimaan tai peittämään vähemmän positiivisia luonteenpiirteitään.

Mutta jos edelleen vedotaan tämän keskustelun ydinalustaan, eli Tinderiin, niin persoonan esittely on kaukainen haave. Kun 2000 vuonna syntyneet täyttävät 35 vuotta, niin todennäköisesti 75-80 prosenttia parien kohtaamisista tapahtuu internetin kautta. Arvio voi olla jopa alakanttiin. Ulkonäkö mertitsee koko ajan enemmän ja enemmän. Suhteet perustuvat vuosi vuodelta enemmän pinnallisiin asioihin ja voimakkaisiin tunteisiin, eikä persoonalla loppupeleissä ole kovinkaan paljoa merkitystä, kun potentiaaliset nuoret miehet eivät halua (järkevää kyllä) sitoutua yhteen ainoaan naiseen, kun Tinderissä tarjolla on 80 prosenttia koko alustan naisista.

Tänä päivänä persoonaa pääsee ensimmäisen kerran esittelemään Tinderissä siinä vaiheessa, kun hirvittävällä tuurilla tapaa mätsin livenä. Teksti ei esittele miehen persoonaa, todellisuus näkyy vasta treffeillä. Jotain tekstistä voi toki selvittää, mutta varsinainen persoona tulee esille vasta deiteillä. Joten persoona ei tämän vuoksi ole kovin monelle miehelle suurin este, koska ehdottomasti vaikein teema koko pariutumistanssissa on miellyttää naista ulkonäön voimalla ja tarkemmin sanottuna valokuvan.

Olen varma, että tulevaisuudessa moni haluaa tutustua ihmisiin livenä, on se sitten kavereiden, harrastusten, työn tai opiskeluiden kautta. Tindereitä varmasti käytetään kun halutaan tutusta ihmisiin, joihin ei muuten tutustuisi. Suurimmalla osalla ihmisistä ei kuitenkaan ole vaikeuksia löytää sitä sopivaa kumppania, äänessä nyt vain eniten on ne, joille kumppanin löytäminen on erityisen vaikeaa.

Omassa suht. normaalissa ystäväpiirissä (20 lähintä kaveria) ehkä 2 on panomiehiä, joilla on ollut seksiä yli 100 naisen kanssa. 15 on seurustellut suurimman osan elämästään täytettyä 20 vuotta ja muutama on sellainen, joilla on vaikeuksia löytää kumppania. Kaverit pk-seudulta, kaikilla korkeakoulututkinto ja perushyvissä esimies/asiantuntijatöissä.

Vauvapalstaa lukemalla saa helposti kuvan, että parisuhteen saaminen on maailman vaikein asia. Ei ole, suurimmalle osalle ihmisistä.

Sulla on sitten aika ruusuinen kuva tulevaisuudesta. Ennen Tinderiäkin nämä livekohtaamiset tapahtuivat pääasiassa kännissä.

Suurin osa pareista tapaa edelleenkin muualla kuin Tinderissä rai kännissä- tai ehkä teidän maailmassanne eivöt taoaa, mutta meidån normaalien ihmisten maailmassa näin taoahtuu. Kukaan ystävä- tai sukulaisparikunnista ei ole tavannut Tinderissä tai kännissä, vaan opiskellessa, koulussa, harradtuksissa, kavereiden kautra jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

84 sivua vastauksia, huhhuh

Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?

Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.

Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.

Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.

Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.

Ok, sinun selityksesi on siis se, että naiset ovat liian tyhmiä valitakseen itse puolisonsa. Ok. Meillä kuitenkin on siihen oikeus, ja voin sen sanoa, että avoin halveksuntasi naisia kohtaan ei tee sinusta hyvää ehdokasta yhdellekään naiselle. Onneksi.

Ja olet väärässä, naiset arvostavat miehen älyä, koulutusta ja hyvää kielenkäyttöä hyvin paljon. Mutta tätä sinun ei tarvitse uskoa, koska oikeasti sinun mielipiteelläsi aiheesta ei ole mitään merkitystä. Naiset saavat valita kumppaninsa itse.

Miksi kenenkään pitäisi uskoa tuota? Se on valhe. Tuo ei auta romanttisen kontaktin syttymistä mitenkään. Väitän pystyväni haastamaan aika monen miehen kielenkäytössä ja kirjoittamisessa. Mutta se, missä taas en pysty haastamaan, on ulkonäkö. En ole missään tapauksessa ruma mies, uskallan niin sanoa. Mutta Tinderiin ja pelkkään seksiin olen liian ruma. Minulla, kuten muillakin miehillä on toive, että pysyvää kumppania ei tarvitsisi ottaa yhdestä ja ainoasta kiinnostuneesta naisesta. Ja millä sitä "repertuaaria" voi kasvattaa, ovat nuo aiemmilla sivuilla mainitsemani kivijalkakriteerit. En jaksa nyt alkaa kopioimaan niitä sieltä, eikä varmaan tarvitsekaan.

Olet oikeassa siinä, että kirjoitat mieheksi ihan riittävän hyvin. Ongelma on enemmänkin arvoissasi ja suhtautumisessasi naisiin, etkä pysty peittämään (jos edes yrität) alentuvaa asennettasi naisiin. Et tunnu ymmärtävän rakastumista tunteena, etkä naisten ajattelumaailmaa sen suhteen. En ikinä huolisi miestä, joka haluaa kasvattaa ’repertuaariaan’ ja puhuu siitä tuohon tyyliin. En ikinä.

Kivijalkakriteerejäsi en ole lukenut, enkä todellakaan lähde lukemaan koko ketjua. Mutta minä olenkin parisuhteessa ihanan, älykkään ja mukavan miehen kanssa, joka ei ole onneksi ikinä ollut tinderissä, ja joka ei halunnut repertuaaria vaan minut.

Miehet eivät yleensä puhu naisten kanssa näistä "repertuaarien kasvattamisista". Tai ainakaan sellaiset miehet, joilla vähänkään on järkeä päässä. Mutta kuten naisilla, niin meillä miehillä on myös asioita, joista kerskutaan kavereiden kesken, mutta ei naisten kuullen. Varsin ymmärrettävää myös toisinpäin.

Tinderissä minun menestymättömyyteni syy ei voi olla kirjoitustaidon puute (tai sitten luulen itsestäni liikoja). En myöskään ikinä toisi esille mitään naista halveksivaa, enkä Tinderissä edes pääse sinne saakka, että pääsisin tällaisia juttuja paukuttelemaan. Joten kyllä, syy täytyy olla ulkonäössä. Valokuvatkin ovat ammattivalokuvaajan ottamia. Tai olivat, kun vielä siellä olin.

Ei sinun menestymättömyytesi syy Tinderisdä ei ole kirjoitustaitosi puute, vaan se mitä kirjoituksesi kertovat sinusta. Olet vasten mielinen ja yökö ttåvä, sen voin sanoa jo siitä, mitä kirjoitat täällä.

Yrität olla tuntemattomalle ihmiselle tarkoituksellisen ilkeä. Mitähän se kertoo sinusta???

Anteeksi? Itse ilkeilet täällä , mutta kun sinulle sanoo takaisin ja paljastaa todellisen luinteesi alkaa väkutön weetuilu. Syy naisettomuuteesi on ikåvä luonteesi.

Kenenkään syy naisettomuuteen ei ole ikävä luonne. Niin jumalattoman moni mies kaataa naista kuin viljaa, vaikka luonne ei ole pelkästään tyhmä, vaan myös erittäin ilkeä.

Näissä keskusteluissa puhutaan vähän harhaanjohtavasti "luonteesta" ulkonäön vastavoimana, ja kuvastamaan henkistä puolta ihmissuhteessa. Oikeastaan "luonne" ei sinänsä olekaan niin ratkaise, vaan henkilön persoona. Tämä olisi oikea sana, sillä persoona on luonnetta ratkaisevampi. Kaikenluonteisille kyllä voi löytyä kumppani ihan riippuen siitä, millainen persoona on. Ja jotkut onnistuvat persoonallaan joko kompensoimaan tai peittämään vähemmän positiivisia luonteenpiirteitään.

Mutta jos edelleen vedotaan tämän keskustelun ydinalustaan, eli Tinderiin, niin persoonan esittely on kaukainen haave. Kun 2000 vuonna syntyneet täyttävät 35 vuotta, niin todennäköisesti 75-80 prosenttia parien kohtaamisista tapahtuu internetin kautta. Arvio voi olla jopa alakanttiin. Ulkonäkö mertitsee koko ajan enemmän ja enemmän. Suhteet perustuvat vuosi vuodelta enemmän pinnallisiin asioihin ja voimakkaisiin tunteisiin, eikä persoonalla loppupeleissä ole kovinkaan paljoa merkitystä, kun potentiaaliset nuoret miehet eivät halua (järkevää kyllä) sitoutua yhteen ainoaan naiseen, kun Tinderissä tarjolla on 80 prosenttia koko alustan naisista.

Tänä päivänä persoonaa pääsee ensimmäisen kerran esittelemään Tinderissä siinä vaiheessa, kun hirvittävällä tuurilla tapaa mätsin livenä. Teksti ei esittele miehen persoonaa, todellisuus näkyy vasta treffeillä. Jotain tekstistä voi toki selvittää, mutta varsinainen persoona tulee esille vasta deiteillä. Joten persoona ei tämän vuoksi ole kovin monelle miehelle suurin este, koska ehdottomasti vaikein teema koko pariutumistanssissa on miellyttää naista ulkonäön voimalla ja tarkemmin sanottuna valokuvan.

Olen varma, että tulevaisuudessa moni haluaa tutustua ihmisiin livenä, on se sitten kavereiden, harrastusten, työn tai opiskeluiden kautta. Tindereitä varmasti käytetään kun halutaan tutusta ihmisiin, joihin ei muuten tutustuisi. Suurimmalla osalla ihmisistä ei kuitenkaan ole vaikeuksia löytää sitä sopivaa kumppania, äänessä nyt vain eniten on ne, joille kumppanin löytäminen on erityisen vaikeaa.

Omassa suht. normaalissa ystäväpiirissä (20 lähintä kaveria) ehkä 2 on panomiehiä, joilla on ollut seksiä yli 100 naisen kanssa. 15 on seurustellut suurimman osan elämästään täytettyä 20 vuotta ja muutama on sellainen, joilla on vaikeuksia löytää kumppania. Kaverit pk-seudulta, kaikilla korkeakoulututkinto ja perushyvissä esimies/asiantuntijatöissä.

Vauvapalstaa lukemalla saa helposti kuvan, että parisuhteen saaminen on maailman vaikein asia. Ei ole, suurimmalle osalle ihmisistä.

Sulla on sitten aika ruusuinen kuva tulevaisuudesta. Ennen Tinderiäkin nämä livekohtaamiset tapahtuivat pääasiassa kännissä.

Ehkä jotkut tapaavat muuta bileissä tai baarissa, mutta mitä järkeä on etsiä kumppania näin kapeasti. Paljon fiksumpaa on olla aktiivinen moneen suuntaan ja Tinder/baarit/bileet on vain osa kanavista, joista etsiä kumppania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

84 sivua vastauksia, huhhuh

Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?

Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.

Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.

Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.

Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.

Ok, sinun selityksesi on siis se, että naiset ovat liian tyhmiä valitakseen itse puolisonsa. Ok. Meillä kuitenkin on siihen oikeus, ja voin sen sanoa, että avoin halveksuntasi naisia kohtaan ei tee sinusta hyvää ehdokasta yhdellekään naiselle. Onneksi.

Ja olet väärässä, naiset arvostavat miehen älyä, koulutusta ja hyvää kielenkäyttöä hyvin paljon. Mutta tätä sinun ei tarvitse uskoa, koska oikeasti sinun mielipiteelläsi aiheesta ei ole mitään merkitystä. Naiset saavat valita kumppaninsa itse.

Miksi kenenkään pitäisi uskoa tuota? Se on valhe. Tuo ei auta romanttisen kontaktin syttymistä mitenkään. Väitän pystyväni haastamaan aika monen miehen kielenkäytössä ja kirjoittamisessa. Mutta se, missä taas en pysty haastamaan, on ulkonäkö. En ole missään tapauksessa ruma mies, uskallan niin sanoa. Mutta Tinderiin ja pelkkään seksiin olen liian ruma. Minulla, kuten muillakin miehillä on toive, että pysyvää kumppania ei tarvitsisi ottaa yhdestä ja ainoasta kiinnostuneesta naisesta. Ja millä sitä "repertuaaria" voi kasvattaa, ovat nuo aiemmilla sivuilla mainitsemani kivijalkakriteerit. En jaksa nyt alkaa kopioimaan niitä sieltä, eikä varmaan tarvitsekaan.

Olet oikeassa siinä, että kirjoitat mieheksi ihan riittävän hyvin. Ongelma on enemmänkin arvoissasi ja suhtautumisessasi naisiin, etkä pysty peittämään (jos edes yrität) alentuvaa asennettasi naisiin. Et tunnu ymmärtävän rakastumista tunteena, etkä naisten ajattelumaailmaa sen suhteen. En ikinä huolisi miestä, joka haluaa kasvattaa ’repertuaariaan’ ja puhuu siitä tuohon tyyliin. En ikinä.

Kivijalkakriteerejäsi en ole lukenut, enkä todellakaan lähde lukemaan koko ketjua. Mutta minä olenkin parisuhteessa ihanan, älykkään ja mukavan miehen kanssa, joka ei ole onneksi ikinä ollut tinderissä, ja joka ei halunnut repertuaaria vaan minut.

Miehet eivät yleensä puhu naisten kanssa näistä "repertuaarien kasvattamisista". Tai ainakaan sellaiset miehet, joilla vähänkään on järkeä päässä. Mutta kuten naisilla, niin meillä miehillä on myös asioita, joista kerskutaan kavereiden kesken, mutta ei naisten kuullen. Varsin ymmärrettävää myös toisinpäin.

Tinderissä minun menestymättömyyteni syy ei voi olla kirjoitustaidon puute (tai sitten luulen itsestäni liikoja). En myöskään ikinä toisi esille mitään naista halveksivaa, enkä Tinderissä edes pääse sinne saakka, että pääsisin tällaisia juttuja paukuttelemaan. Joten kyllä, syy täytyy olla ulkonäössä. Valokuvatkin ovat ammattivalokuvaajan ottamia. Tai olivat, kun vielä siellä olin.

Ei sinun menestymättömyytesi syy Tinderisdä ei ole kirjoitustaitosi puute, vaan se mitä kirjoituksesi kertovat sinusta. Olet vasten mielinen ja yökö ttåvä, sen voin sanoa jo siitä, mitä kirjoitat täällä.

Yrität olla tuntemattomalle ihmiselle tarkoituksellisen ilkeä. Mitähän se kertoo sinusta???

Anteeksi? Itse ilkeilet täällä , mutta kun sinulle sanoo takaisin ja paljastaa todellisen luinteesi alkaa väkutön weetuilu. Syy naisettomuuteesi on ikåvä luonteesi.

Kenenkään syy naisettomuuteen ei ole ikävä luonne. Niin jumalattoman moni mies kaataa naista kuin viljaa, vaikka luonne ei ole pelkästään tyhmä, vaan myös erittäin ilkeä.

Näissä keskusteluissa puhutaan vähän harhaanjohtavasti "luonteesta" ulkonäön vastavoimana, ja kuvastamaan henkistä puolta ihmissuhteessa. Oikeastaan "luonne" ei sinänsä olekaan niin ratkaise, vaan henkilön persoona. Tämä olisi oikea sana, sillä persoona on luonnetta ratkaisevampi. Kaikenluonteisille kyllä voi löytyä kumppani ihan riippuen siitä, millainen persoona on. Ja jotkut onnistuvat persoonallaan joko kompensoimaan tai peittämään vähemmän positiivisia luonteenpiirteitään.

Mutta jos edelleen vedotaan tämän keskustelun ydinalustaan, eli Tinderiin, niin persoonan esittely on kaukainen haave. Kun 2000 vuonna syntyneet täyttävät 35 vuotta, niin todennäköisesti 75-80 prosenttia parien kohtaamisista tapahtuu internetin kautta. Arvio voi olla jopa alakanttiin. Ulkonäkö mertitsee koko ajan enemmän ja enemmän. Suhteet perustuvat vuosi vuodelta enemmän pinnallisiin asioihin ja voimakkaisiin tunteisiin, eikä persoonalla loppupeleissä ole kovinkaan paljoa merkitystä, kun potentiaaliset nuoret miehet eivät halua (järkevää kyllä) sitoutua yhteen ainoaan naiseen, kun Tinderissä tarjolla on 80 prosenttia koko alustan naisista.

Tänä päivänä persoonaa pääsee ensimmäisen kerran esittelemään Tinderissä siinä vaiheessa, kun hirvittävällä tuurilla tapaa mätsin livenä. Teksti ei esittele miehen persoonaa, todellisuus näkyy vasta treffeillä. Jotain tekstistä voi toki selvittää, mutta varsinainen persoona tulee esille vasta deiteillä. Joten persoona ei tämän vuoksi ole kovin monelle miehelle suurin este, koska ehdottomasti vaikein teema koko pariutumistanssissa on miellyttää naista ulkonäön voimalla ja tarkemmin sanottuna valokuvan.

Olen varma, että tulevaisuudessa moni haluaa tutustua ihmisiin livenä, on se sitten kavereiden, harrastusten, työn tai opiskeluiden kautta. Tindereitä varmasti käytetään kun halutaan tutusta ihmisiin, joihin ei muuten tutustuisi. Suurimmalla osalla ihmisistä ei kuitenkaan ole vaikeuksia löytää sitä sopivaa kumppania, äänessä nyt vain eniten on ne, joille kumppanin löytäminen on erityisen vaikeaa.

Omassa suht. normaalissa ystäväpiirissä (20 lähintä kaveria) ehkä 2 on panomiehiä, joilla on ollut seksiä yli 100 naisen kanssa. 15 on seurustellut suurimman osan elämästään täytettyä 20 vuotta ja muutama on sellainen, joilla on vaikeuksia löytää kumppania. Kaverit pk-seudulta, kaikilla korkeakoulututkinto ja perushyvissä esimies/asiantuntijatöissä.

Vauvapalstaa lukemalla saa helposti kuvan, että parisuhteen saaminen on maailman vaikein asia. Ei ole, suurimmalle osalle ihmisistä.

Sulla on sitten aika ruusuinen kuva tulevaisuudesta. Ennen Tinderiäkin nämä livekohtaamiset tapahtuivat pääasiassa kännissä.

Suurin osa pareista tapaa edelleenkin muualla kuin Tinderissä rai kännissä- tai ehkä teidän maailmassanne eivöt taoaa, mutta meidån normaalien ihmisten maailmassa näin taoahtuu. Kukaan ystävä- tai sukulaisparikunnista ei ole tavannut Tinderissä tai kännissä, vaan opiskellessa, koulussa, harradtuksissa, kavereiden kautra jne

Hienoa. Tämä palsta on opettanut minulle ihan uusia asioita Suomesta. Small-talkista on tullut normaalia ja se tapahtuu helposti normaalien ihmisten välillä esimerkiksi kauppareissulla. Seksiinkään ei enää tarvita alkoholia ja nettiapplikaatioita. Todella erilainen maailma, mitä minä olen nähnyt 17 vuoden aikuisuuden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

84 sivua vastauksia, huhhuh

Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?

Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.

Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.

Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.

Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.

Ok, sinun selityksesi on siis se, että naiset ovat liian tyhmiä valitakseen itse puolisonsa. Ok. Meillä kuitenkin on siihen oikeus, ja voin sen sanoa, että avoin halveksuntasi naisia kohtaan ei tee sinusta hyvää ehdokasta yhdellekään naiselle. Onneksi.

Ja olet väärässä, naiset arvostavat miehen älyä, koulutusta ja hyvää kielenkäyttöä hyvin paljon. Mutta tätä sinun ei tarvitse uskoa, koska oikeasti sinun mielipiteelläsi aiheesta ei ole mitään merkitystä. Naiset saavat valita kumppaninsa itse.

Miksi kenenkään pitäisi uskoa tuota? Se on valhe. Tuo ei auta romanttisen kontaktin syttymistä mitenkään. Väitän pystyväni haastamaan aika monen miehen kielenkäytössä ja kirjoittamisessa. Mutta se, missä taas en pysty haastamaan, on ulkonäkö. En ole missään tapauksessa ruma mies, uskallan niin sanoa. Mutta Tinderiin ja pelkkään seksiin olen liian ruma. Minulla, kuten muillakin miehillä on toive, että pysyvää kumppania ei tarvitsisi ottaa yhdestä ja ainoasta kiinnostuneesta naisesta. Ja millä sitä "repertuaaria" voi kasvattaa, ovat nuo aiemmilla sivuilla mainitsemani kivijalkakriteerit. En jaksa nyt alkaa kopioimaan niitä sieltä, eikä varmaan tarvitsekaan.

Olet oikeassa siinä, että kirjoitat mieheksi ihan riittävän hyvin. Ongelma on enemmänkin arvoissasi ja suhtautumisessasi naisiin, etkä pysty peittämään (jos edes yrität) alentuvaa asennettasi naisiin. Et tunnu ymmärtävän rakastumista tunteena, etkä naisten ajattelumaailmaa sen suhteen. En ikinä huolisi miestä, joka haluaa kasvattaa ’repertuaariaan’ ja puhuu siitä tuohon tyyliin. En ikinä.

Kivijalkakriteerejäsi en ole lukenut, enkä todellakaan lähde lukemaan koko ketjua. Mutta minä olenkin parisuhteessa ihanan, älykkään ja mukavan miehen kanssa, joka ei ole onneksi ikinä ollut tinderissä, ja joka ei halunnut repertuaaria vaan minut.

Miehet eivät yleensä puhu naisten kanssa näistä "repertuaarien kasvattamisista". Tai ainakaan sellaiset miehet, joilla vähänkään on järkeä päässä. Mutta kuten naisilla, niin meillä miehillä on myös asioita, joista kerskutaan kavereiden kesken, mutta ei naisten kuullen. Varsin ymmärrettävää myös toisinpäin.

Tinderissä minun menestymättömyyteni syy ei voi olla kirjoitustaidon puute (tai sitten luulen itsestäni liikoja). En myöskään ikinä toisi esille mitään naista halveksivaa, enkä Tinderissä edes pääse sinne saakka, että pääsisin tällaisia juttuja paukuttelemaan. Joten kyllä, syy täytyy olla ulkonäössä. Valokuvatkin ovat ammattivalokuvaajan ottamia. Tai olivat, kun vielä siellä olin.

Ei sinun menestymättömyytesi syy Tinderisdä ei ole kirjoitustaitosi puute, vaan se mitä kirjoituksesi kertovat sinusta. Olet vasten mielinen ja yökö ttåvä, sen voin sanoa jo siitä, mitä kirjoitat täällä.

Yrität olla tuntemattomalle ihmiselle tarkoituksellisen ilkeä. Mitähän se kertoo sinusta???

Anteeksi? Itse ilkeilet täällä , mutta kun sinulle sanoo takaisin ja paljastaa todellisen luinteesi alkaa väkutön weetuilu. Syy naisettomuuteesi on ikåvä luonteesi.

Kenenkään syy naisettomuuteen ei ole ikävä luonne. Niin jumalattoman moni mies kaataa naista kuin viljaa, vaikka luonne ei ole pelkästään tyhmä, vaan myös erittäin ilkeä.

Näissä keskusteluissa puhutaan vähän harhaanjohtavasti "luonteesta" ulkonäön vastavoimana, ja kuvastamaan henkistä puolta ihmissuhteessa. Oikeastaan "luonne" ei sinänsä olekaan niin ratkaise, vaan henkilön persoona. Tämä olisi oikea sana, sillä persoona on luonnetta ratkaisevampi. Kaikenluonteisille kyllä voi löytyä kumppani ihan riippuen siitä, millainen persoona on. Ja jotkut onnistuvat persoonallaan joko kompensoimaan tai peittämään vähemmän positiivisia luonteenpiirteitään.

Mutta jos edelleen vedotaan tämän keskustelun ydinalustaan, eli Tinderiin, niin persoonan esittely on kaukainen haave. Kun 2000 vuonna syntyneet täyttävät 35 vuotta, niin todennäköisesti 75-80 prosenttia parien kohtaamisista tapahtuu internetin kautta. Arvio voi olla jopa alakanttiin. Ulkonäkö mertitsee koko ajan enemmän ja enemmän. Suhteet perustuvat vuosi vuodelta enemmän pinnallisiin asioihin ja voimakkaisiin tunteisiin, eikä persoonalla loppupeleissä ole kovinkaan paljoa merkitystä, kun potentiaaliset nuoret miehet eivät halua (järkevää kyllä) sitoutua yhteen ainoaan naiseen, kun Tinderissä tarjolla on 80 prosenttia koko alustan naisista.

Tänä päivänä persoonaa pääsee ensimmäisen kerran esittelemään Tinderissä siinä vaiheessa, kun hirvittävällä tuurilla tapaa mätsin livenä. Teksti ei esittele miehen persoonaa, todellisuus näkyy vasta treffeillä. Jotain tekstistä voi toki selvittää, mutta varsinainen persoona tulee esille vasta deiteillä. Joten persoona ei tämän vuoksi ole kovin monelle miehelle suurin este, koska ehdottomasti vaikein teema koko pariutumistanssissa on miellyttää naista ulkonäön voimalla ja tarkemmin sanottuna valokuvan.

Olen varma, että tulevaisuudessa moni haluaa tutustua ihmisiin livenä, on se sitten kavereiden, harrastusten, työn tai opiskeluiden kautta. Tindereitä varmasti käytetään kun halutaan tutusta ihmisiin, joihin ei muuten tutustuisi. Suurimmalla osalla ihmisistä ei kuitenkaan ole vaikeuksia löytää sitä sopivaa kumppania, äänessä nyt vain eniten on ne, joille kumppanin löytäminen on erityisen vaikeaa.

Omassa suht. normaalissa ystäväpiirissä (20 lähintä kaveria) ehkä 2 on panomiehiä, joilla on ollut seksiä yli 100 naisen kanssa. 15 on seurustellut suurimman osan elämästään täytettyä 20 vuotta ja muutama on sellainen, joilla on vaikeuksia löytää kumppania. Kaverit pk-seudulta, kaikilla korkeakoulututkinto ja perushyvissä esimies/asiantuntijatöissä.

Vauvapalstaa lukemalla saa helposti kuvan, että parisuhteen saaminen on maailman vaikein asia. Ei ole, suurimmalle osalle ihmisistä.

Sulla on sitten aika ruusuinen kuva tulevaisuudesta. Ennen Tinderiäkin nämä livekohtaamiset tapahtuivat pääasiassa kännissä.

Ehkä jotkut tapaavat muuta bileissä tai baarissa, mutta mitä järkeä on etsiä kumppania näin kapeasti. Paljon fiksumpaa on olla aktiivinen moneen suuntaan ja Tinder/baarit/bileet on vain osa kanavista, joista etsiä kumppania.

Juu, tästä aiheesta täällä väiteltiin jo lukuisia sivuja sitten. Tuli minulle täytenä yllätyksenä, että vauvapalstalta löytyy kaupassa flirttailijoita ja small-talkkaajia niin paljon. Ja miten helppoa se tuntuu kaiken lisäksi olevan. Ihmiset eivät enää kärsi edes lähestymisen pelosta! Ihan uusi Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

84 sivua vastauksia, huhhuh

Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?

Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.

Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.

Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.

Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.

Ok, sinun selityksesi on siis se, että naiset ovat liian tyhmiä valitakseen itse puolisonsa. Ok. Meillä kuitenkin on siihen oikeus, ja voin sen sanoa, että avoin halveksuntasi naisia kohtaan ei tee sinusta hyvää ehdokasta yhdellekään naiselle. Onneksi.

Ja olet väärässä, naiset arvostavat miehen älyä, koulutusta ja hyvää kielenkäyttöä hyvin paljon. Mutta tätä sinun ei tarvitse uskoa, koska oikeasti sinun mielipiteelläsi aiheesta ei ole mitään merkitystä. Naiset saavat valita kumppaninsa itse.

Miksi kenenkään pitäisi uskoa tuota? Se on valhe. Tuo ei auta romanttisen kontaktin syttymistä mitenkään. Väitän pystyväni haastamaan aika monen miehen kielenkäytössä ja kirjoittamisessa. Mutta se, missä taas en pysty haastamaan, on ulkonäkö. En ole missään tapauksessa ruma mies, uskallan niin sanoa. Mutta Tinderiin ja pelkkään seksiin olen liian ruma. Minulla, kuten muillakin miehillä on toive, että pysyvää kumppania ei tarvitsisi ottaa yhdestä ja ainoasta kiinnostuneesta naisesta. Ja millä sitä "repertuaaria" voi kasvattaa, ovat nuo aiemmilla sivuilla mainitsemani kivijalkakriteerit. En jaksa nyt alkaa kopioimaan niitä sieltä, eikä varmaan tarvitsekaan.

Olet oikeassa siinä, että kirjoitat mieheksi ihan riittävän hyvin. Ongelma on enemmänkin arvoissasi ja suhtautumisessasi naisiin, etkä pysty peittämään (jos edes yrität) alentuvaa asennettasi naisiin. Et tunnu ymmärtävän rakastumista tunteena, etkä naisten ajattelumaailmaa sen suhteen. En ikinä huolisi miestä, joka haluaa kasvattaa ’repertuaariaan’ ja puhuu siitä tuohon tyyliin. En ikinä.

Kivijalkakriteerejäsi en ole lukenut, enkä todellakaan lähde lukemaan koko ketjua. Mutta minä olenkin parisuhteessa ihanan, älykkään ja mukavan miehen kanssa, joka ei ole onneksi ikinä ollut tinderissä, ja joka ei halunnut repertuaaria vaan minut.

Miehet eivät yleensä puhu naisten kanssa näistä "repertuaarien kasvattamisista". Tai ainakaan sellaiset miehet, joilla vähänkään on järkeä päässä. Mutta kuten naisilla, niin meillä miehillä on myös asioita, joista kerskutaan kavereiden kesken, mutta ei naisten kuullen. Varsin ymmärrettävää myös toisinpäin.

Tinderissä minun menestymättömyyteni syy ei voi olla kirjoitustaidon puute (tai sitten luulen itsestäni liikoja). En myöskään ikinä toisi esille mitään naista halveksivaa, enkä Tinderissä edes pääse sinne saakka, että pääsisin tällaisia juttuja paukuttelemaan. Joten kyllä, syy täytyy olla ulkonäössä. Valokuvatkin ovat ammattivalokuvaajan ottamia. Tai olivat, kun vielä siellä olin.

Ei sinun menestymättömyytesi syy Tinderisdä ei ole kirjoitustaitosi puute, vaan se mitä kirjoituksesi kertovat sinusta. Olet vasten mielinen ja yökö ttåvä, sen voin sanoa jo siitä, mitä kirjoitat täällä.

Kuten hetki sitten sanoin, tuskin kukaan nainen on minua Tinderissä sen takia laittanut kaapin perälle, että kirjoittelen törkeyksiä. Kyllä se valokuva on sen aiheuttanut, ettei keskustelua ole edes alkanut. Mikä varmasti on hyvä, jos tämän av-palstan perusteella nyt tekee tulkintoja minusta persoonana. Tämähän on siis vain tekstiä :)

Nyt pettää logiikka. Ensin kivenkovaan väität, että ei nauset sinua karsaata Tinderissä kirjoitustaidon takia, koska omasta mielestäsi olet keskivertia parempi kirjoittaja, mutta nyt sillä asialla ei olekjaan mitään väliä, koska sinun kirjoitustesi perusteella ei voi päätellä mitään sinusta, koskane ovat vain kirjoituksia.🤪😜😝

Kirjoitustaito ei mene ulkonäön yli Tinderissä. Hyvää yötä.

Sinä olet mies, et tiedä miten naiset siellä käyttäytyvät. Me naiset luemme myös sen tekstin,minkä miehet sinne kirjoittavat. En tiedä minkä näköinen olet, mutta tekstiesi perusteella täällä sinusta saat todella vastenmielisen kuvan, ja se kyllä taatusti välittyy myös niistä Tinderiin la8tramista teksteistä.

Tuota on testattu.

mm. tunnettu testi oli kun mies teki feikkiprofiilin miesmallikuvilla.

Profiilissa luki että mies oli ehdonalaisessa lapsiin sekaantumisesta ja ettei välttämättä vaivautuisi pitämään kätösiään erossa lapsista jatkossakaan.

Kymmenet naiset antoivat heti puhelinnumeronsa. Sama tulos monessa maassa joissa testi toistettiin.

Ja jo, osa lukee tekstin ja sen pitää olla hyvä. Sen jälkeen kun ulkonäkörima on ylitetty.

Jos se lukee netissä niin se on totta? Uskotko ihan oikeasti tuohon? Minä en.

Sen sijaan on ihan totta, että ainakin itse katsoin nettideiteissä aina ensin kuvan ja sitten luin tekstin. Jos kuva ei herättänyt mielenkiintoa eli mies näytti sellaiselta, jota en voisi kuvitella haluavani katsella ja kosketella, niin aivan sama, mitä tekstissä olisi lukenut. Minusta se on täysin luonnollista, koska parisuhde on myös seksisuhde. Siihen kuuluu hellyys, läheisyys ja seksi. Siksi se toinen osapuoli pitää voida kokea puoleensavetävänä ja haluttavana.

Kyllä se on ihan totta. Voit mennä Youtubeen ja katsoa sieltä lukuisia videoita, missä miehet pelaavat peliä mallimiesten kuvilla. 

Jos se on YouTubessa, se on totta?

Ihan oikeasti: uskotko tosiaan kaiken, mitä siellä julkaistaan?

Jos sitä on testannut ihan itse, niin kyllä se on totta.

Jis tuo kerta on totra, niin silloin Tinderiss tykkäyksiä/mötsejä/ seuraa saavat vain komeat mallitas8n miehet. Miksi vtussa sitten sinä ja muut kuun mallitason komeat miehet olette siellä sitren? Turha kitistä asiasta täällä, kun se ei miksikään muutu. Menkää vaan vttuin sieltä Tinderistä.

En minä siellä ole vuosiin ollutkaan. Ei se tarkoita, että mallitasottomilla olisi mahdottomuuksia löytää sieltä KETÄÄN. Mutta mallimies valitsee, mitä siitä palvelusta haluaa, se on se ero.

Hei- vtustako sinä sen tiedöt, kun et itse ole mallitadon mies ja olet ollut,mutta et itse saa tykkäyksiä. Niinhän olet monta sivua täällä kertonut. Olet kateellinen oletetuille miehille jotka jossain sinun kuvitteellisessahaavemaailmassa saavat valita itopimperoo kauniiden naisten joukosta niin paljon kuin haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

84 sivua vastauksia, huhhuh

Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?

Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.

Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.

Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.

Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.

Ok, sinun selityksesi on siis se, että naiset ovat liian tyhmiä valitakseen itse puolisonsa. Ok. Meillä kuitenkin on siihen oikeus, ja voin sen sanoa, että avoin halveksuntasi naisia kohtaan ei tee sinusta hyvää ehdokasta yhdellekään naiselle. Onneksi.

Ja olet väärässä, naiset arvostavat miehen älyä, koulutusta ja hyvää kielenkäyttöä hyvin paljon. Mutta tätä sinun ei tarvitse uskoa, koska oikeasti sinun mielipiteelläsi aiheesta ei ole mitään merkitystä. Naiset saavat valita kumppaninsa itse.

Miksi kenenkään pitäisi uskoa tuota? Se on valhe. Tuo ei auta romanttisen kontaktin syttymistä mitenkään. Väitän pystyväni haastamaan aika monen miehen kielenkäytössä ja kirjoittamisessa. Mutta se, missä taas en pysty haastamaan, on ulkonäkö. En ole missään tapauksessa ruma mies, uskallan niin sanoa. Mutta Tinderiin ja pelkkään seksiin olen liian ruma. Minulla, kuten muillakin miehillä on toive, että pysyvää kumppania ei tarvitsisi ottaa yhdestä ja ainoasta kiinnostuneesta naisesta. Ja millä sitä "repertuaaria" voi kasvattaa, ovat nuo aiemmilla sivuilla mainitsemani kivijalkakriteerit. En jaksa nyt alkaa kopioimaan niitä sieltä, eikä varmaan tarvitsekaan.

Olet oikeassa siinä, että kirjoitat mieheksi ihan riittävän hyvin. Ongelma on enemmänkin arvoissasi ja suhtautumisessasi naisiin, etkä pysty peittämään (jos edes yrität) alentuvaa asennettasi naisiin. Et tunnu ymmärtävän rakastumista tunteena, etkä naisten ajattelumaailmaa sen suhteen. En ikinä huolisi miestä, joka haluaa kasvattaa ’repertuaariaan’ ja puhuu siitä tuohon tyyliin. En ikinä.

Kivijalkakriteerejäsi en ole lukenut, enkä todellakaan lähde lukemaan koko ketjua. Mutta minä olenkin parisuhteessa ihanan, älykkään ja mukavan miehen kanssa, joka ei ole onneksi ikinä ollut tinderissä, ja joka ei halunnut repertuaaria vaan minut.

Miehet eivät yleensä puhu naisten kanssa näistä "repertuaarien kasvattamisista". Tai ainakaan sellaiset miehet, joilla vähänkään on järkeä päässä. Mutta kuten naisilla, niin meillä miehillä on myös asioita, joista kerskutaan kavereiden kesken, mutta ei naisten kuullen. Varsin ymmärrettävää myös toisinpäin.

Tinderissä minun menestymättömyyteni syy ei voi olla kirjoitustaidon puute (tai sitten luulen itsestäni liikoja). En myöskään ikinä toisi esille mitään naista halveksivaa, enkä Tinderissä edes pääse sinne saakka, että pääsisin tällaisia juttuja paukuttelemaan. Joten kyllä, syy täytyy olla ulkonäössä. Valokuvatkin ovat ammattivalokuvaajan ottamia. Tai olivat, kun vielä siellä olin.

Ei sinun menestymättömyytesi syy Tinderisdä ei ole kirjoitustaitosi puute, vaan se mitä kirjoituksesi kertovat sinusta. Olet vasten mielinen ja yökö ttåvä, sen voin sanoa jo siitä, mitä kirjoitat täällä.

Yrität olla tuntemattomalle ihmiselle tarkoituksellisen ilkeä. Mitähän se kertoo sinusta???

Anteeksi? Itse ilkeilet täällä , mutta kun sinulle sanoo takaisin ja paljastaa todellisen luinteesi alkaa väkutön weetuilu. Syy naisettomuuteesi on ikåvä luonteesi.

Kenenkään syy naisettomuuteen ei ole ikävä luonne. Niin jumalattoman moni mies kaataa naista kuin viljaa, vaikka luonne ei ole pelkästään tyhmä, vaan myös erittäin ilkeä.

Näissä keskusteluissa puhutaan vähän harhaanjohtavasti "luonteesta" ulkonäön vastavoimana, ja kuvastamaan henkistä puolta ihmissuhteessa. Oikeastaan "luonne" ei sinänsä olekaan niin ratkaise, vaan henkilön persoona. Tämä olisi oikea sana, sillä persoona on luonnetta ratkaisevampi. Kaikenluonteisille kyllä voi löytyä kumppani ihan riippuen siitä, millainen persoona on. Ja jotkut onnistuvat persoonallaan joko kompensoimaan tai peittämään vähemmän positiivisia luonteenpiirteitään.

Mutta jos edelleen vedotaan tämän keskustelun ydinalustaan, eli Tinderiin, niin persoonan esittely on kaukainen haave. Kun 2000 vuonna syntyneet täyttävät 35 vuotta, niin todennäköisesti 75-80 prosenttia parien kohtaamisista tapahtuu internetin kautta. Arvio voi olla jopa alakanttiin. Ulkonäkö mertitsee koko ajan enemmän ja enemmän. Suhteet perustuvat vuosi vuodelta enemmän pinnallisiin asioihin ja voimakkaisiin tunteisiin, eikä persoonalla loppupeleissä ole kovinkaan paljoa merkitystä, kun potentiaaliset nuoret miehet eivät halua (järkevää kyllä) sitoutua yhteen ainoaan naiseen, kun Tinderissä tarjolla on 80 prosenttia koko alustan naisista.

Tänä päivänä persoonaa pääsee ensimmäisen kerran esittelemään Tinderissä siinä vaiheessa, kun hirvittävällä tuurilla tapaa mätsin livenä. Teksti ei esittele miehen persoonaa, todellisuus näkyy vasta treffeillä. Jotain tekstistä voi toki selvittää, mutta varsinainen persoona tulee esille vasta deiteillä. Joten persoona ei tämän vuoksi ole kovin monelle miehelle suurin este, koska ehdottomasti vaikein teema koko pariutumistanssissa on miellyttää naista ulkonäön voimalla ja tarkemmin sanottuna valokuvan.

Olen varma, että tulevaisuudessa moni haluaa tutustua ihmisiin livenä, on se sitten kavereiden, harrastusten, työn tai opiskeluiden kautta. Tindereitä varmasti käytetään kun halutaan tutusta ihmisiin, joihin ei muuten tutustuisi. Suurimmalla osalla ihmisistä ei kuitenkaan ole vaikeuksia löytää sitä sopivaa kumppania, äänessä nyt vain eniten on ne, joille kumppanin löytäminen on erityisen vaikeaa.

Omassa suht. normaalissa ystäväpiirissä (20 lähintä kaveria) ehkä 2 on panomiehiä, joilla on ollut seksiä yli 100 naisen kanssa. 15 on seurustellut suurimman osan elämästään täytettyä 20 vuotta ja muutama on sellainen, joilla on vaikeuksia löytää kumppania. Kaverit pk-seudulta, kaikilla korkeakoulututkinto ja perushyvissä esimies/asiantuntijatöissä.

Vauvapalstaa lukemalla saa helposti kuvan, että parisuhteen saaminen on maailman vaikein asia. Ei ole, suurimmalle osalle ihmisistä.

Sulla on sitten aika ruusuinen kuva tulevaisuudesta. Ennen Tinderiäkin nämä livekohtaamiset tapahtuivat pääasiassa kännissä.

Ehkä jotkut tapaavat muuta bileissä tai baarissa, mutta mitä järkeä on etsiä kumppania näin kapeasti. Paljon fiksumpaa on olla aktiivinen moneen suuntaan ja Tinder/baarit/bileet on vain osa kanavista, joista etsiä kumppania.

Juu, tästä aiheesta täällä väiteltiin jo lukuisia sivuja sitten. Tuli minulle täytenä yllätyksenä, että vauvapalstalta löytyy kaupassa flirttailijoita ja small-talkkaajia niin paljon. Ja miten helppoa se tuntuu kaiken lisäksi olevan. Ihmiset eivät enää kärsi edes lähestymisen pelosta! Ihan uusi Suomi.

Jos mietin yllä kirjoittamaani 15 pitkäaikaisessa suhteessa olevia miehiä, niin he ovat löytäneet kumppaninsa suunnilleen seuraavasti:

- tinder/netti 2

- työpaikka 3

- opiskelu 4

- baari 3

- muut 3

Eli hajontaa on ja iso sattuma ollut mistä nainen on löytynyt. Jos kaikki olisivat laittaneet kaikki paukut Tinderin varaan, niin aika harva olisi nyt suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

84 sivua vastauksia, huhhuh

Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?

Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.

Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.

Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.

Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.

Ok, sinun selityksesi on siis se, että naiset ovat liian tyhmiä valitakseen itse puolisonsa. Ok. Meillä kuitenkin on siihen oikeus, ja voin sen sanoa, että avoin halveksuntasi naisia kohtaan ei tee sinusta hyvää ehdokasta yhdellekään naiselle. Onneksi.

Ja olet väärässä, naiset arvostavat miehen älyä, koulutusta ja hyvää kielenkäyttöä hyvin paljon. Mutta tätä sinun ei tarvitse uskoa, koska oikeasti sinun mielipiteelläsi aiheesta ei ole mitään merkitystä. Naiset saavat valita kumppaninsa itse.

Miksi kenenkään pitäisi uskoa tuota? Se on valhe. Tuo ei auta romanttisen kontaktin syttymistä mitenkään. Väitän pystyväni haastamaan aika monen miehen kielenkäytössä ja kirjoittamisessa. Mutta se, missä taas en pysty haastamaan, on ulkonäkö. En ole missään tapauksessa ruma mies, uskallan niin sanoa. Mutta Tinderiin ja pelkkään seksiin olen liian ruma. Minulla, kuten muillakin miehillä on toive, että pysyvää kumppania ei tarvitsisi ottaa yhdestä ja ainoasta kiinnostuneesta naisesta. Ja millä sitä "repertuaaria" voi kasvattaa, ovat nuo aiemmilla sivuilla mainitsemani kivijalkakriteerit. En jaksa nyt alkaa kopioimaan niitä sieltä, eikä varmaan tarvitsekaan.

Olet oikeassa siinä, että kirjoitat mieheksi ihan riittävän hyvin. Ongelma on enemmänkin arvoissasi ja suhtautumisessasi naisiin, etkä pysty peittämään (jos edes yrität) alentuvaa asennettasi naisiin. Et tunnu ymmärtävän rakastumista tunteena, etkä naisten ajattelumaailmaa sen suhteen. En ikinä huolisi miestä, joka haluaa kasvattaa ’repertuaariaan’ ja puhuu siitä tuohon tyyliin. En ikinä.

Kivijalkakriteerejäsi en ole lukenut, enkä todellakaan lähde lukemaan koko ketjua. Mutta minä olenkin parisuhteessa ihanan, älykkään ja mukavan miehen kanssa, joka ei ole onneksi ikinä ollut tinderissä, ja joka ei halunnut repertuaaria vaan minut.

Miehet eivät yleensä puhu naisten kanssa näistä "repertuaarien kasvattamisista". Tai ainakaan sellaiset miehet, joilla vähänkään on järkeä päässä. Mutta kuten naisilla, niin meillä miehillä on myös asioita, joista kerskutaan kavereiden kesken, mutta ei naisten kuullen. Varsin ymmärrettävää myös toisinpäin.

Tinderissä minun menestymättömyyteni syy ei voi olla kirjoitustaidon puute (tai sitten luulen itsestäni liikoja). En myöskään ikinä toisi esille mitään naista halveksivaa, enkä Tinderissä edes pääse sinne saakka, että pääsisin tällaisia juttuja paukuttelemaan. Joten kyllä, syy täytyy olla ulkonäössä. Valokuvatkin ovat ammattivalokuvaajan ottamia. Tai olivat, kun vielä siellä olin.

Ei sinun menestymättömyytesi syy Tinderisdä ei ole kirjoitustaitosi puute, vaan se mitä kirjoituksesi kertovat sinusta. Olet vasten mielinen ja yökö ttåvä, sen voin sanoa jo siitä, mitä kirjoitat täällä.

Kuten hetki sitten sanoin, tuskin kukaan nainen on minua Tinderissä sen takia laittanut kaapin perälle, että kirjoittelen törkeyksiä. Kyllä se valokuva on sen aiheuttanut, ettei keskustelua ole edes alkanut. Mikä varmasti on hyvä, jos tämän av-palstan perusteella nyt tekee tulkintoja minusta persoonana. Tämähän on siis vain tekstiä :)

Nyt pettää logiikka. Ensin kivenkovaan väität, että ei nauset sinua karsaata Tinderissä kirjoitustaidon takia, koska omasta mielestäsi olet keskivertia parempi kirjoittaja, mutta nyt sillä asialla ei olekjaan mitään väliä, koska sinun kirjoitustesi perusteella ei voi päätellä mitään sinusta, koskane ovat vain kirjoituksia.🤪😜😝

Kirjoitustaito ei mene ulkonäön yli Tinderissä. Hyvää yötä.

Sinä olet mies, et tiedä miten naiset siellä käyttäytyvät. Me naiset luemme myös sen tekstin,minkä miehet sinne kirjoittavat. En tiedä minkä näköinen olet, mutta tekstiesi perusteella täällä sinusta saat todella vastenmielisen kuvan, ja se kyllä taatusti välittyy myös niistä Tinderiin la8tramista teksteistä.

Tuota on testattu.

mm. tunnettu testi oli kun mies teki feikkiprofiilin miesmallikuvilla.

Profiilissa luki että mies oli ehdonalaisessa lapsiin sekaantumisesta ja ettei välttämättä vaivautuisi pitämään kätösiään erossa lapsista jatkossakaan.

Kymmenet naiset antoivat heti puhelinnumeronsa. Sama tulos monessa maassa joissa testi toistettiin.

Ja jo, osa lukee tekstin ja sen pitää olla hyvä. Sen jälkeen kun ulkonäkörima on ylitetty.

Jos se lukee netissä niin se on totta? Uskotko ihan oikeasti tuohon? Minä en.

Sen sijaan on ihan totta, että ainakin itse katsoin nettideiteissä aina ensin kuvan ja sitten luin tekstin. Jos kuva ei herättänyt mielenkiintoa eli mies näytti sellaiselta, jota en voisi kuvitella haluavani katsella ja kosketella, niin aivan sama, mitä tekstissä olisi lukenut. Minusta se on täysin luonnollista, koska parisuhde on myös seksisuhde. Siihen kuuluu hellyys, läheisyys ja seksi. Siksi se toinen osapuoli pitää voida kokea puoleensavetävänä ja haluttavana.

Kyllä se on ihan totta. Voit mennä Youtubeen ja katsoa sieltä lukuisia videoita, missä miehet pelaavat peliä mallimiesten kuvilla. 

Jos se on YouTubessa, se on totta?

Ihan oikeasti: uskotko tosiaan kaiken, mitä siellä julkaistaan?

Jos sitä on testannut ihan itse, niin kyllä se on totta.

Jis tuo kerta on totra, niin silloin Tinderiss tykkäyksiä/mötsejä/ seuraa saavat vain komeat mallitas8n miehet. Miksi vtussa sitten sinä ja muut kuun mallitason komeat miehet olette siellä sitren? Turha kitistä asiasta täällä, kun se ei miksikään muutu. Menkää vaan vttuin sieltä Tinderistä.

En minä siellä ole vuosiin ollutkaan. Ei se tarkoita, että mallitasottomilla olisi mahdottomuuksia löytää sieltä KETÄÄN. Mutta mallimies valitsee, mitä siitä palvelusta haluaa, se on se ero.

Hei- vtustako sinä sen tiedöt, kun et itse ole mallitadon mies ja olet ollut,mutta et itse saa tykkäyksiä. Niinhän olet monta sivua täällä kertonut. Olet kateellinen oletetuille miehille jotka jossain sinun kuvitteellisessahaavemaailmassa saavat valita itopimperoo kauniiden naisten joukosta niin paljon kuin haluavat.

Ok, tuskaa oli lukea. Minä olen kateellinen, en kiellä ollenkaan sitä. Mallitason mies en todellakaan ole. Mutta en oikeasti kaikkein ruminkaan, näin uskon. Mutta riittävän ruma ehdottomasti.

Mitä ne täällä itkee valokuvista. Jätät pari kolme baari-iltaa väliin ja käyt stylaajalla ja ammattikuvaajalla hoitamassa kuvat kuntoon. Parta ja hiukset siistiksi ja tyylikonsultin kautta parit uudet vaatteet. Korkeintaa tonnin homma.

Luonnetta et saa rahalla - mutta hei, Tinderissä luonteella ei ole väliä vaan kuvilla.

Koko homma on matikkaa - sun pitää ensin saada tykkäyksiä ja treffejä riittävä määrä. Ja vaikka IRL oisit hirvee suomursu, niin käyt suihkussa ennen treffejä, niin ainakin puolelta lohkeaa pildee - naiset on jo panostaneet niin paljon, että vain puolet perääntyy IRL vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne täällä itkee valokuvista. Jätät pari kolme baari-iltaa väliin ja käyt stylaajalla ja ammattikuvaajalla hoitamassa kuvat kuntoon. Parta ja hiukset siistiksi ja tyylikonsultin kautta parit uudet vaatteet. Korkeintaa tonnin homma.

Luonnetta et saa rahalla - mutta hei, Tinderissä luonteella ei ole väliä vaan kuvilla.

Koko homma on matikkaa - sun pitää ensin saada tykkäyksiä ja treffejä riittävä määrä. Ja vaikka IRL oisit hirvee suomursu, niin käyt suihkussa ennen treffejä, niin ainakin puolelta lohkeaa pildee - naiset on jo panostaneet niin paljon, että vain puolet perääntyy IRL vaiheessa.

Ei irtoa puolelta, kun olen 35. Pooli on jo aika pieni tässä vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne täällä itkee valokuvista. Jätät pari kolme baari-iltaa väliin ja käyt stylaajalla ja ammattikuvaajalla hoitamassa kuvat kuntoon. Parta ja hiukset siistiksi ja tyylikonsultin kautta parit uudet vaatteet. Korkeintaa tonnin homma.

Luonnetta et saa rahalla - mutta hei, Tinderissä luonteella ei ole väliä vaan kuvilla.

Koko homma on matikkaa - sun pitää ensin saada tykkäyksiä ja treffejä riittävä määrä. Ja vaikka IRL oisit hirvee suomursu, niin käyt suihkussa ennen treffejä, niin ainakin puolelta lohkeaa pildee - naiset on jo panostaneet niin paljon, että vain puolet perääntyy IRL vaiheessa.

Juuri on tullut ilmi, että ihmiset ei ole tienneet, että herpes tarttuu myös oireettomana ja vaikka käyttäisi kondomia.

Hyi h.......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne täällä itkee valokuvista. Jätät pari kolme baari-iltaa väliin ja käyt stylaajalla ja ammattikuvaajalla hoitamassa kuvat kuntoon. Parta ja hiukset siistiksi ja tyylikonsultin kautta parit uudet vaatteet. Korkeintaa tonnin homma.

Luonnetta et saa rahalla - mutta hei, Tinderissä luonteella ei ole väliä vaan kuvilla.

Koko homma on matikkaa - sun pitää ensin saada tykkäyksiä ja treffejä riittävä määrä. Ja vaikka IRL oisit hirvee suomursu, niin käyt suihkussa ennen treffejä, niin ainakin puolelta lohkeaa pildee - naiset on jo panostaneet niin paljon, että vain puolet perääntyy IRL vaiheessa.

Juuri on tullut ilmi, että ihmiset ei ole tienneet, että herpes tarttuu myös oireettomana ja vaikka käyttäisi kondomia.

Hyi h.......

Ilmankos se leviää. Ei kukaan halua aviomieheksi miestä, jolla on herpes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne täällä itkee valokuvista. Jätät pari kolme baari-iltaa väliin ja käyt stylaajalla ja ammattikuvaajalla hoitamassa kuvat kuntoon. Parta ja hiukset siistiksi ja tyylikonsultin kautta parit uudet vaatteet. Korkeintaa tonnin homma.

Luonnetta et saa rahalla - mutta hei, Tinderissä luonteella ei ole väliä vaan kuvilla.

Koko homma on matikkaa - sun pitää ensin saada tykkäyksiä ja treffejä riittävä määrä. Ja vaikka IRL oisit hirvee suomursu, niin käyt suihkussa ennen treffejä, niin ainakin puolelta lohkeaa pildee - naiset on jo panostaneet niin paljon, että vain puolet perääntyy IRL vaiheessa.

Juuri on tullut ilmi, että ihmiset ei ole tienneet, että herpes tarttuu myös oireettomana ja vaikka käyttäisi kondomia.

Hyi h.......

Ilmankos se leviää. Ei kukaan halua aviomieheksi miestä, jolla on herpes.

Ja nykyaikana kun ihmiset on vaikka kenen kanssa ja valehtelee kumppanien määrästä jne.

Ei kukaan halua aviomieheksi miestä, jolla on herpes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

84 sivua vastauksia, huhhuh

Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?

Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.

Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.

Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.

Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.

Ok, sinun selityksesi on siis se, että naiset ovat liian tyhmiä valitakseen itse puolisonsa. Ok. Meillä kuitenkin on siihen oikeus, ja voin sen sanoa, että avoin halveksuntasi naisia kohtaan ei tee sinusta hyvää ehdokasta yhdellekään naiselle. Onneksi.

Ja olet väärässä, naiset arvostavat miehen älyä, koulutusta ja hyvää kielenkäyttöä hyvin paljon. Mutta tätä sinun ei tarvitse uskoa, koska oikeasti sinun mielipiteelläsi aiheesta ei ole mitään merkitystä. Naiset saavat valita kumppaninsa itse.

Miksi kenenkään pitäisi uskoa tuota? Se on valhe. Tuo ei auta romanttisen kontaktin syttymistä mitenkään. Väitän pystyväni haastamaan aika monen miehen kielenkäytössä ja kirjoittamisessa. Mutta se, missä taas en pysty haastamaan, on ulkonäkö. En ole missään tapauksessa ruma mies, uskallan niin sanoa. Mutta Tinderiin ja pelkkään seksiin olen liian ruma. Minulla, kuten muillakin miehillä on toive, että pysyvää kumppania ei tarvitsisi ottaa yhdestä ja ainoasta kiinnostuneesta naisesta. Ja millä sitä "repertuaaria" voi kasvattaa, ovat nuo aiemmilla sivuilla mainitsemani kivijalkakriteerit. En jaksa nyt alkaa kopioimaan niitä sieltä, eikä varmaan tarvitsekaan.

Olet oikeassa siinä, että kirjoitat mieheksi ihan riittävän hyvin. Ongelma on enemmänkin arvoissasi ja suhtautumisessasi naisiin, etkä pysty peittämään (jos edes yrität) alentuvaa asennettasi naisiin. Et tunnu ymmärtävän rakastumista tunteena, etkä naisten ajattelumaailmaa sen suhteen. En ikinä huolisi miestä, joka haluaa kasvattaa ’repertuaariaan’ ja puhuu siitä tuohon tyyliin. En ikinä.

Kivijalkakriteerejäsi en ole lukenut, enkä todellakaan lähde lukemaan koko ketjua. Mutta minä olenkin parisuhteessa ihanan, älykkään ja mukavan miehen kanssa, joka ei ole onneksi ikinä ollut tinderissä, ja joka ei halunnut repertuaaria vaan minut.

Miehet eivät yleensä puhu naisten kanssa näistä "repertuaarien kasvattamisista". Tai ainakaan sellaiset miehet, joilla vähänkään on järkeä päässä. Mutta kuten naisilla, niin meillä miehillä on myös asioita, joista kerskutaan kavereiden kesken, mutta ei naisten kuullen. Varsin ymmärrettävää myös toisinpäin.

Tinderissä minun menestymättömyyteni syy ei voi olla kirjoitustaidon puute (tai sitten luulen itsestäni liikoja). En myöskään ikinä toisi esille mitään naista halveksivaa, enkä Tinderissä edes pääse sinne saakka, että pääsisin tällaisia juttuja paukuttelemaan. Joten kyllä, syy täytyy olla ulkonäössä. Valokuvatkin ovat ammattivalokuvaajan ottamia. Tai olivat, kun vielä siellä olin.

Ei sinun menestymättömyytesi syy Tinderisdä ei ole kirjoitustaitosi puute, vaan se mitä kirjoituksesi kertovat sinusta. Olet vasten mielinen ja yökö ttåvä, sen voin sanoa jo siitä, mitä kirjoitat täällä.

Yrität olla tuntemattomalle ihmiselle tarkoituksellisen ilkeä. Mitähän se kertoo sinusta???

Anteeksi? Itse ilkeilet täällä , mutta kun sinulle sanoo takaisin ja paljastaa todellisen luinteesi alkaa väkutön weetuilu. Syy naisettomuuteesi on ikåvä luonteesi.

Kenenkään syy naisettomuuteen ei ole ikävä luonne. Niin jumalattoman moni mies kaataa naista kuin viljaa, vaikka luonne ei ole pelkästään tyhmä, vaan myös erittäin ilkeä.

Näissä keskusteluissa puhutaan vähän harhaanjohtavasti "luonteesta" ulkonäön vastavoimana, ja kuvastamaan henkistä puolta ihmissuhteessa. Oikeastaan "luonne" ei sinänsä olekaan niin ratkaise, vaan henkilön persoona. Tämä olisi oikea sana, sillä persoona on luonnetta ratkaisevampi. Kaikenluonteisille kyllä voi löytyä kumppani ihan riippuen siitä, millainen persoona on. Ja jotkut onnistuvat persoonallaan joko kompensoimaan tai peittämään vähemmän positiivisia luonteenpiirteitään.

Mutta jos edelleen vedotaan tämän keskustelun ydinalustaan, eli Tinderiin, niin persoonan esittely on kaukainen haave. Kun 2000 vuonna syntyneet täyttävät 35 vuotta, niin todennäköisesti 75-80 prosenttia parien kohtaamisista tapahtuu internetin kautta. Arvio voi olla jopa alakanttiin. Ulkonäkö mertitsee koko ajan enemmän ja enemmän. Suhteet perustuvat vuosi vuodelta enemmän pinnallisiin asioihin ja voimakkaisiin tunteisiin, eikä persoonalla loppupeleissä ole kovinkaan paljoa merkitystä, kun potentiaaliset nuoret miehet eivät halua (järkevää kyllä) sitoutua yhteen ainoaan naiseen, kun Tinderissä tarjolla on 80 prosenttia koko alustan naisista.

Tänä päivänä persoonaa pääsee ensimmäisen kerran esittelemään Tinderissä siinä vaiheessa, kun hirvittävällä tuurilla tapaa mätsin livenä. Teksti ei esittele miehen persoonaa, todellisuus näkyy vasta treffeillä. Jotain tekstistä voi toki selvittää, mutta varsinainen persoona tulee esille vasta deiteillä. Joten persoona ei tämän vuoksi ole kovin monelle miehelle suurin este, koska ehdottomasti vaikein teema koko pariutumistanssissa on miellyttää naista ulkonäön voimalla ja tarkemmin sanottuna valokuvan.

Olen varma, että tulevaisuudessa moni haluaa tutustua ihmisiin livenä, on se sitten kavereiden, harrastusten, työn tai opiskeluiden kautta. Tindereitä varmasti käytetään kun halutaan tutusta ihmisiin, joihin ei muuten tutustuisi. Suurimmalla osalla ihmisistä ei kuitenkaan ole vaikeuksia löytää sitä sopivaa kumppania, äänessä nyt vain eniten on ne, joille kumppanin löytäminen on erityisen vaikeaa.

Omassa suht. normaalissa ystäväpiirissä (20 lähintä kaveria) ehkä 2 on panomiehiä, joilla on ollut seksiä yli 100 naisen kanssa. 15 on seurustellut suurimman osan elämästään täytettyä 20 vuotta ja muutama on sellainen, joilla on vaikeuksia löytää kumppania. Kaverit pk-seudulta, kaikilla korkeakoulututkinto ja perushyvissä esimies/asiantuntijatöissä.

Vauvapalstaa lukemalla saa helposti kuvan, että parisuhteen saaminen on maailman vaikein asia. Ei ole, suurimmalle osalle ihmisistä.

"Omassa suht. normaalissa ystäväpiirissä (20 lähintä kaveria) ehkä 2 on panomiehiä, joilla on ollut seksiä yli 100 naisen kanssa."
Keitä muuten näiden miesten kumppanit ovat olleet? Panomiesten kanssahan pelehtivät vain tietynlaisia naiset (naisten mukaan), mutta nämä 3 kaveria ovat löytäneet 200+ halukasta naista. Aika paljon niitä tietynlaisia naisia taitaa olla.

"15 on seurustellut suurimman osan elämästään täytettyä 20 vuotta"
Ja ennen sitä...?

"muutama on sellainen, joilla on vaikeuksia löytää kumppania."
Muutama tarkoittaa 3/20 vai 5/20?

"Kaverit pk-seudulta, kaikilla korkeakoulututkinto ja perushyvissä esimies/asiantuntijatöissä."
Eli 15-25% korkeakoulutetuista, pk-seudulla asuvista, esimies/asiantuntijatehtävissä olevista miehistä ei meinaa löytää parisuhdetta? Se on jo aika paljon. Miltähän tilanne sitten näyttää ellei täytä näitä kaikkia näitä kriteerejä?