Lue keskustelun säännöt.
Naiset ovat Tinderissä hyvin ulkonäkökeskeisiä ja nirsoja - Lue IS juttu aiheesta
30.11.2021 |
"– Kun ei ole tarpeeksi komia pärstältään tai kropaltaan, niin naiset ei kelpuuta. Minuakin katsotaan joskus kun halpaa makkaraa, kun olen vähän isokokoinen. Naiset ovat hyvin ulkonäkökeskeisiä."
Toinen mies sanoo: – "Olen kuulemma liian kiltti, että minun kanssa voisi seurustella."
Kolmas mies: – "Ainoa, mikä Tinderissä merkitsee, on ulkonäkö. Tavallinen ihminen ei kelpaa. - – Pitääkö hommata vaatturi, valokuvaaja, personal trainer ja haamukirjoittaja, että tällainen tavallinen mies saisi Tinderissä itselleen huomiota"
Kommentit (1875)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pelleilyn nuorena että mitä tummempi sen herkumpi on sitten kyse grillausta makkarasta RAI miehestä.
Eka poikaystävä oli vaaleaihoinen mutta mustat hiukset. No seuraava taas oli vaalea. Ja tämän vaalean kanssa ollaan oltu jo 20 vuotta naimisissa. Harvalle naiselle on miehen tummuudella/vaaleudella sellaista merkitystä että estäisi seurustelun. Kyllä luonne ym ratkaisee.
Luonne ei ratkaise Tinderissä. Ulkonäkö ratkaisee siellä ja kaikissa muissakin pariutumiskanavissa. Ja nykyään ei ihan keskiverto enää riitä. On laitettava kovaa valuuttaa pöytään monessa mielessä.
Mitä tarkoittaa, että keskiverto ei enää riitä? Keskivertomiehet eivät pariudu ollenkaan vai? Jännä juttu, kun minun tuttavapiirissäni sitä tapahtuu koko ajan, mutta ehkä tunnen sitten jotain harvinaisia marginaali-ihmisiä. Muiden tuttavapiireissä vain mallit, amerikkalaiset elokuvatähdet ja italialaiset rokkarit pariutuvat (ja tietysti tavallisten perunanenäisten, persjalkaisten savolaismuijien kanssa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
84 sivua vastauksia, huhhuh
Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?
Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.
Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.
Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.
Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
84 sivua vastauksia, huhhuh
Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?
Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.
Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.
Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.
Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.
Ok, sinun selityksesi on siis se, että naiset ovat liian tyhmiä valitakseen itse puolisonsa. Ok. Meillä kuitenkin on siihen oikeus, ja voin sen sanoa, että avoin halveksuntasi naisia kohtaan ei tee sinusta hyvää ehdokasta yhdellekään naiselle. Onneksi.
Ja olet väärässä, naiset arvostavat miehen älyä, koulutusta ja hyvää kielenkäyttöä hyvin paljon. Mutta tätä sinun ei tarvitse uskoa, koska oikeasti sinun mielipiteelläsi aiheesta ei ole mitään merkitystä. Naiset saavat valita kumppaninsa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pelleilyn nuorena että mitä tummempi sen herkumpi on sitten kyse grillausta makkarasta RAI miehestä.
Eka poikaystävä oli vaaleaihoinen mutta mustat hiukset. No seuraava taas oli vaalea. Ja tämän vaalean kanssa ollaan oltu jo 20 vuotta naimisissa. Harvalle naiselle on miehen tummuudella/vaaleudella sellaista merkitystä että estäisi seurustelun. Kyllä luonne ym ratkaisee.
Luonne ei ratkaise Tinderissä. Ulkonäkö ratkaisee siellä ja kaikissa muissakin pariutumiskanavissa. Ja nykyään ei ihan keskiverto enää riitä. On laitettava kovaa valuuttaa pöytään monessa mielessä.
Mitä tarkoittaa, että keskiverto ei enää riitä? Keskivertomiehet eivät pariudu ollenkaan vai? Jännä juttu, kun minun tuttavapiirissäni sitä tapahtuu koko ajan, mutta ehkä tunnen sitten jotain harvinaisia marginaali-ihmisiä. Muiden tuttavapiireissä vain mallit, amerikkalaiset elokuvatähdet ja italialaiset rokkarit pariutuvat (ja tietysti tavallisten perunanenäisten, persjalkaisten savolaismuijien kanssa).
Ei, tässä olen lukuisissa viesteissä sivunnut sitä, että keskivertomies ei pääse valitsemaan haluamaansa kumppania. Häviävän pieni marginaaliosa miehistä saa valita lukuisten naisehdokkaiden joukosta mieleisensä kumppanin; sellaisen, jonka oikeasti haluaa. Suurin osa sinkkumiehistä on Tinderissä ja käyttää ainoana väylänä pariutumiseen sitä ohjelmaa. Tässäkin jäätävän pitkässä ketjussa naiset ovat kuumottaneet miehiä, että: "jos sinä et ole 8 tasoa oleva mies, et voi saada tai yrittää 8:n naista, silloin pitää kehittää omaa tasoa". No mies voi kehittää tasoa tasan seuraavissa kohteissa: hiukset, lihasmassa, rasvanpoltto, vaatetus ja hygienia/karvoitus. Siinäpä ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. peruspertit on kaikista pahimpia, koska nimenomaan ne osaa hämätä naista luulemaan, että niistä voisi saada vakavan parisuhteen, mutta totuudessa ne hyväkskäyttää naisia irtoseksiin. Rumat miehet taas on liian katkeroituneita. Komeat miehet on parhaimpia, koska niitä naiset ei edes uskalla lähestyä. Itse, vaikka oon reilusti ylipainonen enkä mikään maailman nätein, niin löysin itselleni ihanan, komean, timmin ja pitkän 193cm miehen ja ollaan oltu vuosia jo yhessä. Ja parisuhteen alkaessa olin yhtä pyöreä kuin nytkin.
Kaikilla palstanaisilla on pitkä, raamikas, tumma, komea, menestynyt, varakas ja täydellinen mies.
Minusta on turhaa edes kirjoittaa näistä itsestäänselvyyksistä.
Ja totta kai on niin että komeat miehet ovat luonteeltaan täydellisiä, kun taas ei-komeat ovat luonteeltaan hirveitä. Naisissa totta kai päin vastoin, kauniit naiset ovat kamalia ja pullukat kivoja.
Se tummuus on sinun oma preferenssisi, ei naisten. Edellinenkään ei sitä maininnut. Ja totta kai naisilla on kotonaan komea mies - rakas ihminen näyttää tietysti maailman komeimmalta tai kauneimmalta. Et taida olla koskaan ollut rakastunut, kun tuollainen itsestäänselvyys on jäänyt vieraaksi. Surullista.
"Tummuus on sinun oma preferenssisi". Älä höpötä. Naiset toitottavat sitä kaikkialla koko ajan, miten "minun tyyppiäni ovat yleensä aina olleet tummat miehet". Nämä eivät ole mitään miehen preferenssejä. Ei mekään nyt ihan ääliöitä olla.
Siltähän sen varmasti saa näyttämään, kun kuittaa jokaisen vastaväitteen yksittäistapauksena, joka ”ei muuta kokonaiskuvaa”. Vaikka noita yksittäistapauksia olisi ketju pullollaan. Yksikin tummaa suosiva kommentti riittää mitätöimään sata vaaleiden ihailijan kommenttia. Kertoo todellakin vain sinun omasta mieltymyksestäsi, ei mistään yleisestä ”naisten vaatimuksesta”.
Ps. Minäkin tykkään vaaleista miehistä. :) Eikä tarvitse edes olla pitkä, raamikas, komea, menestynyt tai varakas. Riittää kun on rakas. (Mutta minähän tietysti valehtelen, kuten kaikki muutkin, jotka näin sanovat. Koska sinä olet päättänyt, että kaikki naiset haluavat samaa kuin sinä.)
Sanoisin tämän asian mieluummin päinvastoin: yksi vaaleaa suosiva kommentti ei riitä mitätöimään sataa tummien miesten ihailijaa.
Kuinka valtavan suureksi miellät tämän "tummien miesten ihailun"? Ja mitä tarkoitetaan tummilla tässä tapauksessa? Valtaosa suomalaisista on vaaleita (osa ihan blondeja, osa vaaleanruskeatukkaisia, osa siltä väliltä), ja valtaosa suomalaisnaisista pariutuu tällaisten miesten kanssa. Joten siitä voisi päätellä, että joko tummien miesten lisäksi naiset pitävät muunkinlaisista miehistä, tai sitten se tummuus ei ole niin tärkeä kriteeri muuten vaan - tai, että ainakaan se ei vaikuta olennaisesti pariutumiseen.
Käy katsomassa vaikka tuota Damiano Davidin ihasteluketjua, niin ymmärrät, mitä tarkoitetaan tummalla. Jos näet Calvin Kleinilla miesmallin mainoksessa, niin siinäkin on aina poikkeuksetta tumma mies ilman silmälaseja ja paksut hiukset päässä.
Vaalea Justin Bieber CK mainos
https://www.racked.com/2016/5/26/11784394/calvin-klein-underwear-sales
On ollut myös paljon muita vaaleita CK malleja, kuten esim David Beckham, Freddie Ljungberg, Vladimir Ivanov, Ryan Daharsh, Brandon Stoughton...
Kuka noista on vaalea? Lähes jokaisella järjestään tummanruskeat hiukset, jos eivät ole värjätyt. Mutta ilmeisesti siis tuokaan tummuus ei vielä riitä...
Väitätkö vakavissasi, että vain "tummat" miehet päätyvät parisuhteisiin? Hämmentävää, että silti päiväkodeissa ja koululuokissa on todella paljon pellavapäisiä lapsia, jos kerran nämä geenit eivät muka pääse kiertoon.
Ei, kyse ei ole parisuhteeseen joutumisesta ja lasten teosta, koska sitä ennen on kymmeniä vaiheita. Tumma, lihaksikas, pitkä, ei-kalju, ei-silmälasipäinen, hyvin pukeutuva (klassinen), riittävän nuori mies pääsee valitsemaan suuresta joukosta naisia joko seksiin ja/tai parisuhteeseen huomattavasti helpommin kumppaneita, kuin ihan tavallinen suomalainen turakainen. Tässä keskusteluketjussa puhutaan periaatteessa Tinderistä. Siellä vaaditaan kovaa ulkonäköä, että pääsee minkäänlaiseen kontaktiin naisen kanssa. Kysymys ei siis ole siitä, että vain tummat päätyvät parisuhteeseen. Tumma on yksi olennainen ominaisuus, mitä esimerkiksi mallimaisen komea leuka, joka nyt ei tietysti yksin riitä mihinkään.
Niin? Edelleen kysyn, että jos näin kerran on, niin mitä sitten? Mitä pitäisi tehdä ja kenen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. peruspertit on kaikista pahimpia, koska nimenomaan ne osaa hämätä naista luulemaan, että niistä voisi saada vakavan parisuhteen, mutta totuudessa ne hyväkskäyttää naisia irtoseksiin. Rumat miehet taas on liian katkeroituneita. Komeat miehet on parhaimpia, koska niitä naiset ei edes uskalla lähestyä. Itse, vaikka oon reilusti ylipainonen enkä mikään maailman nätein, niin löysin itselleni ihanan, komean, timmin ja pitkän 193cm miehen ja ollaan oltu vuosia jo yhessä. Ja parisuhteen alkaessa olin yhtä pyöreä kuin nytkin.
Kaikilla palstanaisilla on pitkä, raamikas, tumma, komea, menestynyt, varakas ja täydellinen mies.
Minusta on turhaa edes kirjoittaa näistä itsestäänselvyyksistä.
Ja totta kai on niin että komeat miehet ovat luonteeltaan täydellisiä, kun taas ei-komeat ovat luonteeltaan hirveitä. Naisissa totta kai päin vastoin, kauniit naiset ovat kamalia ja pullukat kivoja.
Se tummuus on sinun oma preferenssisi, ei naisten. Edellinenkään ei sitä maininnut. Ja totta kai naisilla on kotonaan komea mies - rakas ihminen näyttää tietysti maailman komeimmalta tai kauneimmalta. Et taida olla koskaan ollut rakastunut, kun tuollainen itsestäänselvyys on jäänyt vieraaksi. Surullista.
"Tummuus on sinun oma preferenssisi". Älä höpötä. Naiset toitottavat sitä kaikkialla koko ajan, miten "minun tyyppiäni ovat yleensä aina olleet tummat miehet". Nämä eivät ole mitään miehen preferenssejä. Ei mekään nyt ihan ääliöitä olla.
Siltähän sen varmasti saa näyttämään, kun kuittaa jokaisen vastaväitteen yksittäistapauksena, joka ”ei muuta kokonaiskuvaa”. Vaikka noita yksittäistapauksia olisi ketju pullollaan. Yksikin tummaa suosiva kommentti riittää mitätöimään sata vaaleiden ihailijan kommenttia. Kertoo todellakin vain sinun omasta mieltymyksestäsi, ei mistään yleisestä ”naisten vaatimuksesta”.
Ps. Minäkin tykkään vaaleista miehistä. :) Eikä tarvitse edes olla pitkä, raamikas, komea, menestynyt tai varakas. Riittää kun on rakas. (Mutta minähän tietysti valehtelen, kuten kaikki muutkin, jotka näin sanovat. Koska sinä olet päättänyt, että kaikki naiset haluavat samaa kuin sinä.)
Sanoisin tämän asian mieluummin päinvastoin: yksi vaaleaa suosiva kommentti ei riitä mitätöimään sataa tummien miesten ihailijaa.
Kuinka valtavan suureksi miellät tämän "tummien miesten ihailun"? Ja mitä tarkoitetaan tummilla tässä tapauksessa? Valtaosa suomalaisista on vaaleita (osa ihan blondeja, osa vaaleanruskeatukkaisia, osa siltä väliltä), ja valtaosa suomalaisnaisista pariutuu tällaisten miesten kanssa. Joten siitä voisi päätellä, että joko tummien miesten lisäksi naiset pitävät muunkinlaisista miehistä, tai sitten se tummuus ei ole niin tärkeä kriteeri muuten vaan - tai, että ainakaan se ei vaikuta olennaisesti pariutumiseen.
OLen aika varma, että näillä vaaleilla miehillä riittää vientiä
No shit? Katsopa kaikki muut piirteet noissa miehissä. Löytyykö mitään, mikä poikkeaisi yleisestä naisten kuolaamasta miehestä? Kaikki ovat lähes identtisiä toistensa kanssa.
Eli... mitä? Kenen pitäisi tehdä ja mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
84 sivua vastauksia, huhhuh
Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?
Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.
Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.
Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.
Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.
Niin? En ihan oikeasti ymmärrä, mistä nyt valitetaan ja miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
84 sivua vastauksia, huhhuh
Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?
Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.
Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.
Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.
Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.
Ok, sinun selityksesi on siis se, että naiset ovat liian tyhmiä valitakseen itse puolisonsa. Ok. Meillä kuitenkin on siihen oikeus, ja voin sen sanoa, että avoin halveksuntasi naisia kohtaan ei tee sinusta hyvää ehdokasta yhdellekään naiselle. Onneksi.
Ja olet väärässä, naiset arvostavat miehen älyä, koulutusta ja hyvää kielenkäyttöä hyvin paljon. Mutta tätä sinun ei tarvitse uskoa, koska oikeasti sinun mielipiteelläsi aiheesta ei ole mitään merkitystä. Naiset saavat valita kumppaninsa itse.
Tämä palsta on täynnä halveksuntaa ihmisiä kohtaan sukupuolesta riippumatta. Naiset arvostavat kyllä joo mainitsemiasi asioita. Mutta ne ovat toissijaisia tämän päivän maailmassa, missä ulkoiset asiat ratkaisevat täysin. Totta kai naiset saavat valita kumppaninsa itse. Tässä onkin vaan keskusteltu sivutolkulla, miten mahdotonta miehen on oikeasti sulautua niihin ulkoisiin vaatimuksiin, joita mieheltä odotetaan. Samalla, kun naiset uhriutuvat sen asian kanssa, että yksi suklaalevy päivässä on syytä jättää syömättä.
Eli mitä pitäisi tapahtua? Mitä tällä keskustelulla ajetaan takaa? Asioiden toteaminen ei johda mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
84 sivua vastauksia, huhhuh
Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?
Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.
Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.
Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.
Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.
Ok, sinun selityksesi on siis se, että naiset ovat liian tyhmiä valitakseen itse puolisonsa. Ok. Meillä kuitenkin on siihen oikeus, ja voin sen sanoa, että avoin halveksuntasi naisia kohtaan ei tee sinusta hyvää ehdokasta yhdellekään naiselle. Onneksi.
Ja olet väärässä, naiset arvostavat miehen älyä, koulutusta ja hyvää kielenkäyttöä hyvin paljon. Mutta tätä sinun ei tarvitse uskoa, koska oikeasti sinun mielipiteelläsi aiheesta ei ole mitään merkitystä. Naiset saavat valita kumppaninsa itse.
Tämä palsta on täynnä halveksuntaa ihmisiä kohtaan sukupuolesta riippumatta. Naiset arvostavat kyllä joo mainitsemiasi asioita. Mutta ne ovat toissijaisia tämän päivän maailmassa, missä ulkoiset asiat ratkaisevat täysin. Totta kai naiset saavat valita kumppaninsa itse. Tässä onkin vaan keskusteltu sivutolkulla, miten mahdotonta miehen on oikeasti sulautua niihin ulkoisiin vaatimuksiin, joita mieheltä odotetaan. Samalla, kun naiset uhriutuvat sen asian kanssa, että yksi suklaalevy päivässä on syytä jättää syömättä.
Eli mitä pitäisi tapahtua? Mitä tällä keskustelulla ajetaan takaa? Asioiden toteaminen ei johda mihinkään.
Pitääkö tällä keskustelulla ajaa jotain takaa? Onko väittelyn idea saavuttaa jotain? Ei, muutenhan kukaan ei väittelisi mistään. Helpoitenhan väittelyn voittaa, kun siihen ei osallistu. Tämä on AV-palsta ja täällä kuuluu länkyttää ja kitistä. Ei sitten oikeassa elämässä tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pelleilyn nuorena että mitä tummempi sen herkumpi on sitten kyse grillausta makkarasta RAI miehestä.
Eka poikaystävä oli vaaleaihoinen mutta mustat hiukset. No seuraava taas oli vaalea. Ja tämän vaalean kanssa ollaan oltu jo 20 vuotta naimisissa. Harvalle naiselle on miehen tummuudella/vaaleudella sellaista merkitystä että estäisi seurustelun. Kyllä luonne ym ratkaisee.
Luonne ei ratkaise Tinderissä. Ulkonäkö ratkaisee siellä ja kaikissa muissakin pariutumiskanavissa. Ja nykyään ei ihan keskiverto enää riitä. On laitettava kovaa valuuttaa pöytään monessa mielessä.
Mitä tarkoittaa, että keskiverto ei enää riitä? Keskivertomiehet eivät pariudu ollenkaan vai? Jännä juttu, kun minun tuttavapiirissäni sitä tapahtuu koko ajan, mutta ehkä tunnen sitten jotain harvinaisia marginaali-ihmisiä. Muiden tuttavapiireissä vain mallit, amerikkalaiset elokuvatähdet ja italialaiset rokkarit pariutuvat (ja tietysti tavallisten perunanenäisten, persjalkaisten savolaismuijien kanssa).
Ei, tässä olen lukuisissa viesteissä sivunnut sitä, että keskivertomies ei pääse valitsemaan haluamaansa kumppania. Häviävän pieni marginaaliosa miehistä saa valita lukuisten naisehdokkaiden joukosta mieleisensä kumppanin; sellaisen, jonka oikeasti haluaa. Suurin osa sinkkumiehistä on Tinderissä ja käyttää ainoana väylänä pariutumiseen sitä ohjelmaa. Tässäkin jäätävän pitkässä ketjussa naiset ovat kuumottaneet miehiä, että: "jos sinä et ole 8 tasoa oleva mies, et voi saada tai yrittää 8:n naista, silloin pitää kehittää omaa tasoa". No mies voi kehittää tasoa tasan seuraavissa kohteissa: hiukset, lihasmassa, rasvanpoltto, vaatetus ja hygienia/karvoitus. Siinäpä ne.
No entäs raha?😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pelleilyn nuorena että mitä tummempi sen herkumpi on sitten kyse grillausta makkarasta RAI miehestä.
Eka poikaystävä oli vaaleaihoinen mutta mustat hiukset. No seuraava taas oli vaalea. Ja tämän vaalean kanssa ollaan oltu jo 20 vuotta naimisissa. Harvalle naiselle on miehen tummuudella/vaaleudella sellaista merkitystä että estäisi seurustelun. Kyllä luonne ym ratkaisee.
Luonne ei ratkaise Tinderissä. Ulkonäkö ratkaisee siellä ja kaikissa muissakin pariutumiskanavissa. Ja nykyään ei ihan keskiverto enää riitä. On laitettava kovaa valuuttaa pöytään monessa mielessä.
Mitä tarkoittaa, että keskiverto ei enää riitä? Keskivertomiehet eivät pariudu ollenkaan vai? Jännä juttu, kun minun tuttavapiirissäni sitä tapahtuu koko ajan, mutta ehkä tunnen sitten jotain harvinaisia marginaali-ihmisiä. Muiden tuttavapiireissä vain mallit, amerikkalaiset elokuvatähdet ja italialaiset rokkarit pariutuvat (ja tietysti tavallisten perunanenäisten, persjalkaisten savolaismuijien kanssa).
Kun näille tyypeille ei riitä se, että löytyisi kiva nainen jonka kanssa synkkaa, syntyy tunteita ja sitten pariudutaan. Ei. Pitäisi saada valita isoakin isommasta joukosta kauniita naisia se, joka miellyttää ihan kaikista eniten itseä. Ja koska siihen ei tavallisella persjalkaisella perunanenällä ole mahdollisuutta, niin sitten itketään, uhriudutaan ja syytetään naisia.
Nää ketjut on niin nähty. 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
84 sivua vastauksia, huhhuh
Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?
Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.
Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.
Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.
Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.
Niin? En ihan oikeasti ymmärrä, mistä nyt valitetaan ja miksi.
Valituksen aihe on se, ap ja muutama muu alemman tason mies ei saa irtopilkya Tinderissä, saan sitä saa muuta oletettu korkean tason mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
84 sivua vastauksia, huhhuh
Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?
Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.
Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.
Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.
Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.
Ok, sinun selityksesi on siis se, että naiset ovat liian tyhmiä valitakseen itse puolisonsa. Ok. Meillä kuitenkin on siihen oikeus, ja voin sen sanoa, että avoin halveksuntasi naisia kohtaan ei tee sinusta hyvää ehdokasta yhdellekään naiselle. Onneksi.
Ja olet väärässä, naiset arvostavat miehen älyä, koulutusta ja hyvää kielenkäyttöä hyvin paljon. Mutta tätä sinun ei tarvitse uskoa, koska oikeasti sinun mielipiteelläsi aiheesta ei ole mitään merkitystä. Naiset saavat valita kumppaninsa itse.
Miksi kenenkään pitäisi uskoa tuota? Se on valhe. Tuo ei auta romanttisen kontaktin syttymistä mitenkään. Väitän pystyväni haastamaan aika monen miehen kielenkäytössä ja kirjoittamisessa. Mutta se, missä taas en pysty haastamaan, on ulkonäkö. En ole missään tapauksessa ruma mies, uskallan niin sanoa. Mutta Tinderiin ja pelkkään seksiin olen liian ruma. Minulla, kuten muillakin miehillä on toive, että pysyvää kumppania ei tarvitsisi ottaa yhdestä ja ainoasta kiinnostuneesta naisesta. Ja millä sitä "repertuaaria" voi kasvattaa, ovat nuo aiemmilla sivuilla mainitsemani kivijalkakriteerit. En jaksa nyt alkaa kopioimaan niitä sieltä, eikä varmaan tarvitsekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
84 sivua vastauksia, huhhuh
Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?
Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.
Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.
Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.
Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.
Ok, sinun selityksesi on siis se, että naiset ovat liian tyhmiä valitakseen itse puolisonsa. Ok. Meillä kuitenkin on siihen oikeus, ja voin sen sanoa, että avoin halveksuntasi naisia kohtaan ei tee sinusta hyvää ehdokasta yhdellekään naiselle. Onneksi.
Ja olet väärässä, naiset arvostavat miehen älyä, koulutusta ja hyvää kielenkäyttöä hyvin paljon. Mutta tätä sinun ei tarvitse uskoa, koska oikeasti sinun mielipiteelläsi aiheesta ei ole mitään merkitystä. Naiset saavat valita kumppaninsa itse.
Tämä palsta on täynnä halveksuntaa ihmisiä kohtaan sukupuolesta riippumatta. Naiset arvostavat kyllä joo mainitsemiasi asioita. Mutta ne ovat toissijaisia tämän päivän maailmassa, missä ulkoiset asiat ratkaisevat täysin. Totta kai naiset saavat valita kumppaninsa itse. Tässä onkin vaan keskusteltu sivutolkulla, miten mahdotonta miehen on oikeasti sulautua niihin ulkoisiin vaatimuksiin, joita mieheltä odotetaan. Samalla, kun naiset uhriutuvat sen asian kanssa, että yksi suklaalevy päivässä on syytä jättää syömättä.
No älä sulaudu. Ei sinun tarvitse. Voit sulkea koko Tinderin. Eikä naistenkaan tarvitse jättää suklaalevyä syömättä, jos eivät halua.
Oikeassa elämässä tavalliset miehet ja naiset pariutuvat edelleen jatkuvasti. Jotenkin se heiltä (meiltä) onnistuu. Sinulta ilmeisesti ei, mutta olen varma, että se ei johdu siitä, että naisten vaatimukset ovat liian pinnallisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pelleilyn nuorena että mitä tummempi sen herkumpi on sitten kyse grillausta makkarasta RAI miehestä.
Eka poikaystävä oli vaaleaihoinen mutta mustat hiukset. No seuraava taas oli vaalea. Ja tämän vaalean kanssa ollaan oltu jo 20 vuotta naimisissa. Harvalle naiselle on miehen tummuudella/vaaleudella sellaista merkitystä että estäisi seurustelun. Kyllä luonne ym ratkaisee.
Luonne ei ratkaise Tinderissä. Ulkonäkö ratkaisee siellä ja kaikissa muissakin pariutumiskanavissa. Ja nykyään ei ihan keskiverto enää riitä. On laitettava kovaa valuuttaa pöytään monessa mielessä.
Mitä tarkoittaa, että keskiverto ei enää riitä? Keskivertomiehet eivät pariudu ollenkaan vai? Jännä juttu, kun minun tuttavapiirissäni sitä tapahtuu koko ajan, mutta ehkä tunnen sitten jotain harvinaisia marginaali-ihmisiä. Muiden tuttavapiireissä vain mallit, amerikkalaiset elokuvatähdet ja italialaiset rokkarit pariutuvat (ja tietysti tavallisten perunanenäisten, persjalkaisten savolaismuijien kanssa).
Kun näille tyypeille ei riitä se, että löytyisi kiva nainen jonka kanssa synkkaa, syntyy tunteita ja sitten pariudutaan. Ei. Pitäisi saada valita isoakin isommasta joukosta kauniita naisia se, joka miellyttää ihan kaikista eniten itseä. Ja koska siihen ei tavallisella persjalkaisella perunanenällä ole mahdollisuutta, niin sitten itketään, uhriudutaan ja syytetään naisia.
Nää ketjut on niin nähty. 😅
Juuri näin, ja mitä väärää tässä on? Naiset saavat valita normaalisti kymmenien, ellei satojen miesten joukosta kumppanin juuri siihen tarkoitukseen, mihin toivoo. On aika loogista, että valtaosa miehistä tätä myös toivoo. Toki toiveeksi se valtaosalla jää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
84 sivua vastauksia, huhhuh
Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?
Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.
Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.
Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.
Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.
Ok, sinun selityksesi on siis se, että naiset ovat liian tyhmiä valitakseen itse puolisonsa. Ok. Meillä kuitenkin on siihen oikeus, ja voin sen sanoa, että avoin halveksuntasi naisia kohtaan ei tee sinusta hyvää ehdokasta yhdellekään naiselle. Onneksi.
Ja olet väärässä, naiset arvostavat miehen älyä, koulutusta ja hyvää kielenkäyttöä hyvin paljon. Mutta tätä sinun ei tarvitse uskoa, koska oikeasti sinun mielipiteelläsi aiheesta ei ole mitään merkitystä. Naiset saavat valita kumppaninsa itse.
Tämä palsta on täynnä halveksuntaa ihmisiä kohtaan sukupuolesta riippumatta. Naiset arvostavat kyllä joo mainitsemiasi asioita. Mutta ne ovat toissijaisia tämän päivän maailmassa, missä ulkoiset asiat ratkaisevat täysin. Totta kai naiset saavat valita kumppaninsa itse. Tässä onkin vaan keskusteltu sivutolkulla, miten mahdotonta miehen on oikeasti sulautua niihin ulkoisiin vaatimuksiin, joita mieheltä odotetaan. Samalla, kun naiset uhriutuvat sen asian kanssa, että yksi suklaalevy päivässä on syytä jättää syömättä.
Täällä ei uhriudu kukaan nuu kuin sinä ja oari muuta ulisijamiestä. Ulisemisen syy on se, että ette pääse edes iskemään itseänne huomattavasti korkeamman tasoisia naisia, saatikka sitten treffaamaan,oabemaan tai seukkaamaan niiden kanssa.
Hyväksykää kiltisti oma tasonne tai olkaa yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
84 sivua vastauksia, huhhuh
Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?
Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.
Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.
Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.
Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.
Ok, sinun selityksesi on siis se, että naiset ovat liian tyhmiä valitakseen itse puolisonsa. Ok. Meillä kuitenkin on siihen oikeus, ja voin sen sanoa, että avoin halveksuntasi naisia kohtaan ei tee sinusta hyvää ehdokasta yhdellekään naiselle. Onneksi.
Ja olet väärässä, naiset arvostavat miehen älyä, koulutusta ja hyvää kielenkäyttöä hyvin paljon. Mutta tätä sinun ei tarvitse uskoa, koska oikeasti sinun mielipiteelläsi aiheesta ei ole mitään merkitystä. Naiset saavat valita kumppaninsa itse.
Tämä palsta on täynnä halveksuntaa ihmisiä kohtaan sukupuolesta riippumatta. Naiset arvostavat kyllä joo mainitsemiasi asioita. Mutta ne ovat toissijaisia tämän päivän maailmassa, missä ulkoiset asiat ratkaisevat täysin. Totta kai naiset saavat valita kumppaninsa itse. Tässä onkin vaan keskusteltu sivutolkulla, miten mahdotonta miehen on oikeasti sulautua niihin ulkoisiin vaatimuksiin, joita mieheltä odotetaan. Samalla, kun naiset uhriutuvat sen asian kanssa, että yksi suklaalevy päivässä on syytä jättää syömättä.
No älä sulaudu. Ei sinun tarvitse. Voit sulkea koko Tinderin. Eikä naistenkaan tarvitse jättää suklaalevyä syömättä, jos eivät halua.
Oikeassa elämässä tavalliset miehet ja naiset pariutuvat edelleen jatkuvasti. Jotenkin se heiltä (meiltä) onnistuu. Sinulta ilmeisesti ei, mutta olen varma, että se ei johdu siitä, että naisten vaatimukset ovat liian pinnallisia.
Minä haluan sulautua ehdottomasti. Käytän törkeästi aikaa ulkonäön kohentamiseen. Mutta p**kasta ei hiota timanttia ihan helposti. Toki voin lohduttaa tällä lyhyitä miehiä, että helppoa ei ole 183 senttiselläkään, jos lihasmassa ei ole kuosissa.
Täällä aivan saatanan nirso, hei.
Mulla on aina ollut kaksi tasoa miehille, kiinnostaa tai ei kiinnosta. Kiinnostaa -lokerosta voi tippua ei kiinnosta -osastolle sekunnissa, ihan vaan avaamalla suunsa. Kukaan ei ole kiivennyt ei kiinnosta -lokerosta ylös millään tempulla, ja puolison kohtaamisen jälkeen ihan jokainen muu mies on ollut pysyvästi ei kiinnosta -lokerossa. Pragmaatikolla on näin helppoa, ei tarvita teorioita. Enimmäkseen ihmettelen tuota joidenkin miesten tarvetta tehdä vaikutus kaikkiin naisiin. Se omien teiden meneminen kuulostaa paljon järkevämmältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
84 sivua vastauksia, huhhuh
Kyllä nyt on sohaistu muurahaispesää pahemman kerran...tabu aihe vissiin naisille?
Ei, ei ole. Täällä on moneen kertaan todettu, että tottakai kannattaa olla nirso eli valita tarkkaan elämän tärkein ihminen.
Niinpä. Vain täysi pässinpää ei ole nirso elämänkumppanin valinnassa. Tämä ketju selittyy vain sillä, että joko jotkut miehet ovat itsekin näitä pässejä, eivätkä ymmärrä, miksi puoliso pitää valita huolella, tai eivät pidä naisia tasavertaisina ihmisinä, joilla on oikeus valita paras.
Naisilla ei ole mitään vaikeutta sanoa, että me haluamme parhaan, tai ei mitään. Huonosta miehestä ei ole kuin haittaa.
Väitätkö kirkkain silmin, että naiset oikeasti osaavat valita parhaan? No eivät todellakaan. Ulkoisin perustein valitaan henkilö, joka osaa puhua kännissä hyvin. Tai Tinder-maailmassa ei välttämättä sitäkään. Riittää paidaton valokuva ja surkea profiiliteksti mieheltä, joka ei osaa todennäköisesti isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä.
Ok, sinun selityksesi on siis se, että naiset ovat liian tyhmiä valitakseen itse puolisonsa. Ok. Meillä kuitenkin on siihen oikeus, ja voin sen sanoa, että avoin halveksuntasi naisia kohtaan ei tee sinusta hyvää ehdokasta yhdellekään naiselle. Onneksi.
Ja olet väärässä, naiset arvostavat miehen älyä, koulutusta ja hyvää kielenkäyttöä hyvin paljon. Mutta tätä sinun ei tarvitse uskoa, koska oikeasti sinun mielipiteelläsi aiheesta ei ole mitään merkitystä. Naiset saavat valita kumppaninsa itse.
Tämä palsta on täynnä halveksuntaa ihmisiä kohtaan sukupuolesta riippumatta. Naiset arvostavat kyllä joo mainitsemiasi asioita. Mutta ne ovat toissijaisia tämän päivän maailmassa, missä ulkoiset asiat ratkaisevat täysin. Totta kai naiset saavat valita kumppaninsa itse. Tässä onkin vaan keskusteltu sivutolkulla, miten mahdotonta miehen on oikeasti sulautua niihin ulkoisiin vaatimuksiin, joita mieheltä odotetaan. Samalla, kun naiset uhriutuvat sen asian kanssa, että yksi suklaalevy päivässä on syytä jättää syömättä.
Täällä ei uhriudu kukaan nuu kuin sinä ja oari muuta ulisijamiestä. Ulisemisen syy on se, että ette pääse edes iskemään itseänne huomattavasti korkeamman tasoisia naisia, saatikka sitten treffaamaan,oabemaan tai seukkaamaan niiden kanssa.
Hyväksykää kiltisti oma tasonne tai olkaa yksin.
Ei, vaan sitä tasoa pyritään nostamaan.
No niin varmasti, kun osassa kuvia näyttäisi olevan sama henkilö.
- eri