Lue keskustelun säännöt.
Naiset ovat Tinderissä hyvin ulkonäkökeskeisiä ja nirsoja - Lue IS juttu aiheesta
30.11.2021 |
"– Kun ei ole tarpeeksi komia pärstältään tai kropaltaan, niin naiset ei kelpuuta. Minuakin katsotaan joskus kun halpaa makkaraa, kun olen vähän isokokoinen. Naiset ovat hyvin ulkonäkökeskeisiä."
Toinen mies sanoo: – "Olen kuulemma liian kiltti, että minun kanssa voisi seurustella."
Kolmas mies: – "Ainoa, mikä Tinderissä merkitsee, on ulkonäkö. Tavallinen ihminen ei kelpaa. - – Pitääkö hommata vaatturi, valokuvaaja, personal trainer ja haamukirjoittaja, että tällainen tavallinen mies saisi Tinderissä itselleen huomiota"
Kommentit (1875)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät oikeasti ymmärrä miten paljon vaivaa naiset näkevät ulkonäkönsä eteen enkä tarkoita mitään malleja vaan ihan tavallisia perusmutseja.
Minä esimerkiksi käyn suihkussa joka päivä, föönaan ja muotoilen hiukset, hoidan perushygienian, meikkaan hillityn meikin, silitän vaatteet ja tsekkaan, että ulkovaatteet ovat kunnossa ennen kuin lähden töihin. Käyn kampaajalla joka toinen kuukausi ja kasvohoidossa 3-4 kertaa vuodessa. Harrastan liikuntaa 5 kertaa viikossa.
Monet miehet taas haluavat olla "omia itsejään" ja tulla sellaisena kuin ovat, mikä valitettavan usein tarkoittaa epäsiistiä ulkonäköä. Ei tarvitse olla miesmalli, mutta onko se todella iikaa vaadittu, että mieskin panostaisi ulkoiseen olemukseensa edes perusasioiden verran?
Minä puolestaan käyn salilla, urheilen ja pidän itseni normaalipainossa. Siihen menee varmasti viikkotasolla vähintään yhtä paljon aikaa kuin noihin teidän puunailuihin. Miksi te ette pysty siihen? Ei mutta eihän siihen edes mene aikaa, että jättäisi osan ruoasta syömättä.
Tiedätkö mitä , ensinnäkin miehistä peräti 72% on ylipainoisia, naisista 63%, eli huomattavasti vähemmän. Toisekseen sinä asut yksin ja sinun tarvitsee ajatella vain itseäsi- me perheelliset joudumme huolehtimaan itsemme lisäksi myös peeheestä. Perheissä naiset tekevät yhä edelleen noin tunnin enemmän aikaa kotitöihin, kuin miehet, jonka naiset voisivat käyttää vaikka kuntosalilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät oikeasti ymmärrä miten paljon vaivaa naiset näkevät ulkonäkönsä eteen enkä tarkoita mitään malleja vaan ihan tavallisia perusmutseja.
Minä esimerkiksi käyn suihkussa joka päivä, föönaan ja muotoilen hiukset, hoidan perushygienian, meikkaan hillityn meikin, silitän vaatteet ja tsekkaan, että ulkovaatteet ovat kunnossa ennen kuin lähden töihin. Käyn kampaajalla joka toinen kuukausi ja kasvohoidossa 3-4 kertaa vuodessa. Harrastan liikuntaa 5 kertaa viikossa.
Monet miehet taas haluavat olla "omia itsejään" ja tulla sellaisena kuin ovat, mikä valitettavan usein tarkoittaa epäsiistiä ulkonäköä. Ei tarvitse olla miesmalli, mutta onko se todella iikaa vaadittu, että mieskin panostaisi ulkoiseen olemukseensa edes perusasioiden verran?
Minä puolestaan käyn salilla, urheilen ja pidän itseni normaalipainossa. Siihen menee varmasti viikkotasolla vähintään yhtä paljon aikaa kuin noihin teidän puunailuihin. Miksi te ette pysty siihen? Ei mutta eihän siihen edes mene aikaa, että jättäisi osan ruoasta syömättä.
Tiedätkö mitä , ensinnäkin miehistä peräti 72% on ylipainoisia, naisista 63%, eli huomattavasti vähemmän. Toisekseen sinä asut yksin ja sinun tarvitsee ajatella vain itseäsi- me perheelliset joudumme huolehtimaan itsemme lisäksi myös peeheestä. Perheissä naiset tekevät yhä edelleen noin tunnin enemmän aikaa kotitöihin, kuin miehet, jonka naiset voisivat käyttää vaikka kuntosalilla.
Hehhee keksitkö omasta päästäsi noi prosentit vai oisko mitään linkkiä laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät oikeasti ymmärrä miten paljon vaivaa naiset näkevät ulkonäkönsä eteen enkä tarkoita mitään malleja vaan ihan tavallisia perusmutseja.
Minä esimerkiksi käyn suihkussa joka päivä, föönaan ja muotoilen hiukset, hoidan perushygienian, meikkaan hillityn meikin, silitän vaatteet ja tsekkaan, että ulkovaatteet ovat kunnossa ennen kuin lähden töihin. Käyn kampaajalla joka toinen kuukausi ja kasvohoidossa 3-4 kertaa vuodessa. Harrastan liikuntaa 5 kertaa viikossa.
Monet miehet taas haluavat olla "omia itsejään" ja tulla sellaisena kuin ovat, mikä valitettavan usein tarkoittaa epäsiistiä ulkonäköä. Ei tarvitse olla miesmalli, mutta onko se todella iikaa vaadittu, että mieskin panostaisi ulkoiseen olemukseensa edes perusasioiden verran?
Minä puolestaan käyn salilla, urheilen ja pidän itseni normaalipainossa. Siihen menee varmasti viikkotasolla vähintään yhtä paljon aikaa kuin noihin teidän puunailuihin. Miksi te ette pysty siihen? Ei mutta eihän siihen edes mene aikaa, että jättäisi osan ruoasta syömättä.
Tiedätkö mitä , ensinnäkin miehistä peräti 72% on ylipainoisia, naisista 63%, eli huomattavasti vähemmän. Toisekseen sinä asut yksin ja sinun tarvitsee ajatella vain itseäsi- me perheelliset joudumme huolehtimaan itsemme lisäksi myös peeheestä. Perheissä naiset tekevät yhä edelleen noin tunnin enemmän aikaa kotitöihin, kuin miehet, jonka naiset voisivat käyttää vaikka kuntosalilla.
Hehhee keksitkö omasta päästäsi noi prosentit vai oisko mitään linkkiä laittaa.
Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.
https://thl.fi/fi/web/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-yleis…
eri
Todella harmillista tämä nykyinen ulkonäkökeskeisyys. Itsellä meni nuoruus ja osa aikuisuudesta kotona tietokoneen äärellä kun uskoin "etten kelpaa ja olen huono" (vaikka pelkkä laihduttaminen + parempi asenne olisi auttanut). Nyt nelikymppisenä miespoikana ilman hyvää asemaa työelämssä on tajuton kiire saada muita ikätovereita kiinni seksikumppanien ja seurustelujuttujen määrässä. Aika helvetinmoinen savotta, sillä osaavampaa ja kokeneempaa miestä on tarjolla.
Korona ei asiaa helpota yhtään, sillä treffeillä/baarissa/salilla/missään käyminen on erittäin rajoitettua.
Jos koronaa ei olisi, hakisin pelastuksen tilanteeseeni jostain Aasiasta. Vaikka on paskat kortit jaettu, ei auta muuta kuin näillä pelata.
Vierailija kirjoitti:
Joo, miehille ei todellakaan riitä mikään normaalipaino, vaan haukkuvat normaalipainoiset läskeiksi. Vaatimus on oikeasti hoikka normaalipainon alarajalla tai alipainon puolella.
Sitä ei vaan haluta sanoa ääneen, koska se kuulostaa pinnalliselta ja ulkonäkökeskeiseltä, ja sanojat haluavat esittää olevansa parempia ihmisiä ja huolehtivansa vain "terveydestä", vaikka oikeasti terveysriskit painon takia ovat olemattomat BMI 30 asti, eivätkä muka lainkaan kohtuuttomia, koska esittävät vaativansa vain "normaalia", vaikka oikeasti eivät sitä hyväksykään.
Olen itse nainen 170 cm / 67 kg, treenannut jonkin verran lihasta ja ruumiinrakenteelta vähän voimakkaampi eli massaa on myös hartioissa ja lantiossa yms., enkä todellakaan ole niin hoikka, että kelpaisin kenellekään Tinderin "olethan normaalipainoinen" -miehelle :D Onneksi ei tarvitsekaan.
Terveysriskejä voi tulla jopa normaalipainoiselle, jos on vatsarasvaa, joten ei se nyt ihan niin mene, että vasta BMI 30 jälkeen alkavat terveysriskit. Mutta siitä olen kyllä samaa mieltä, että on naurettavaa naamioida omat ulkonäkökriteerinsä muka terveydellisiksi arvoiksi. Kyllä minusta voi ihan hyvin sanoa, että haluaa kumppanin olevan normaalipainoinen, koska se miellyttää enemmän silmää - näin itse teen, ja olen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin tinderissä pari vuotta sitten (olen siis nainen) ja tuossa vaiheessa olin lievästi ylipainoinen tuon painoindeksitaulukon mukaan (painoin 78g ja pituutta 176) ja matcheja ei tullut kuin viisi. No ne ketkä mätchäsi olivat itse todella ylipainoisia miehiä ja kolme noista viidestä totesi mulle että "sun pitää laihduttaa" ja koin sen tosi epäoikeudenmukaisena ja tylynä kun miettii että yksi noista miehistä painoi varmaan sen 150 kiloa ja muut pakosti yli 100 kiloa. Ja sitten pari totesi että mun pitäisi käyttää meikkiä paljo ja käyttää seksikkäitä vaatteita. Kysyin sitten siinä parilta että mites, huolehditko itse itsestäsi kun yrität määrätä toisia/määrätä heidän vaatteitaan ja meikin ym käyttöään? Ja yksi sanoi kyllä että huolehtii itsestään, ja muut sanoi että ei. Poistin lopulta koko sovelluksen. Yksi näistä miehistä sattumalta matchasi kaverini joka kertoi minulle että tuo mies valitti tuolla kun kaikki on niin ulkonäkö ja painokeskeisiä ja aina hylkäävät hänet. Niin..miksiköhän?
Noilla mitoilla sinä et kyllä ole lievästi yliapainoinen vaan reilusti ylipainoinen. Tämä on yksi iso ongelma parien syntymisessä kun naiset luulevat itsestään liikoja.
Tuon ihmisen bmi on 25,2..., mutta onhan se nähty, että miesten mielestä normaalipaino tarkoittaa oikeasti hoikkaa ei normaalia.
No mutta toisaalta, BMI 25 on ylipainon raja, eli periaatteessa BMI 25,2 todellakin ON ylipainoinen, joskaan ei "reilusti" ylipainoinen, kuten tuo toinen henkilö esitti, vaan lievästi ylipainoinen. Se, että jokin painoluokka on yleinen tai tavallinen, ei tarkoita, että se on normaalipaino.
Vierailija kirjoitti:
Todella harmillista tämä nykyinen ulkonäkökeskeisyys. Itsellä meni nuoruus ja osa aikuisuudesta kotona tietokoneen äärellä kun uskoin "etten kelpaa ja olen huono" (vaikka pelkkä laihduttaminen + parempi asenne olisi auttanut). Nyt nelikymppisenä miespoikana ilman hyvää asemaa työelämssä on tajuton kiire saada muita ikätovereita kiinni seksikumppanien ja seurustelujuttujen määrässä. Aika helvetinmoinen savotta, sillä osaavampaa ja kokeneempaa miestä on tarjolla.
Korona ei asiaa helpota yhtään, sillä treffeillä/baarissa/salilla/missään käyminen on erittäin rajoitettua.
Jos koronaa ei olisi, hakisin pelastuksen tilanteeseeni jostain Aasiasta. Vaikka on paskat kortit jaettu, ei auta muuta kuin näillä pelata.
Eli tästäkin kirjoituksesta kävi selville, että peräkammarin ùlimiehelle nainen on vain hyödyke, ei edes ihminen, plluteline ja katkeraksi vetää se, kun toiset miehet ovat saaneet wlämänsä aikana ebemmän pillua kuin he.
Miksi nämä vielä ihmettelee, kun naista ei löydy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät oikeasti ymmärrä miten paljon vaivaa naiset näkevät ulkonäkönsä eteen enkä tarkoita mitään malleja vaan ihan tavallisia perusmutseja.
Minä esimerkiksi käyn suihkussa joka päivä, föönaan ja muotoilen hiukset, hoidan perushygienian, meikkaan hillityn meikin, silitän vaatteet ja tsekkaan, että ulkovaatteet ovat kunnossa ennen kuin lähden töihin. Käyn kampaajalla joka toinen kuukausi ja kasvohoidossa 3-4 kertaa vuodessa. Harrastan liikuntaa 5 kertaa viikossa.
Monet miehet taas haluavat olla "omia itsejään" ja tulla sellaisena kuin ovat, mikä valitettavan usein tarkoittaa epäsiistiä ulkonäköä. Ei tarvitse olla miesmalli, mutta onko se todella iikaa vaadittu, että mieskin panostaisi ulkoiseen olemukseensa edes perusasioiden verran?
Minä puolestaan käyn salilla, urheilen ja pidän itseni normaalipainossa. Siihen menee varmasti viikkotasolla vähintään yhtä paljon aikaa kuin noihin teidän puunailuihin. Miksi te ette pysty siihen? Ei mutta eihän siihen edes mene aikaa, että jättäisi osan ruoasta syömättä.
Vttu joo. Minä harrastan liikuntaa ja syön terveellisesti, niin = huima panostus ulkonäköön. Just joo. Ai niin, jos tämän lisäksi vielä köy suihkussa, pesee hampaat, köyttää deodoranttia, käy töissä ja ei hakkaa naista on top 0.1% mies👍
Musta vaan tekopyhää kaksinaismoralisimia miehiltä haukkua ison pallomahansa takaa normaalipainoinen nainen läskiksi, jonka kanssa ei voisi mennä treffeille, koska tämän reidet koskettavat toisiaan eikä niiden väliin jää seistessä rakoa. Syy miksi en menisi Tinderiin, jos olisin sinkku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella harmillista tämä nykyinen ulkonäkökeskeisyys. Itsellä meni nuoruus ja osa aikuisuudesta kotona tietokoneen äärellä kun uskoin "etten kelpaa ja olen huono" (vaikka pelkkä laihduttaminen + parempi asenne olisi auttanut). Nyt nelikymppisenä miespoikana ilman hyvää asemaa työelämssä on tajuton kiire saada muita ikätovereita kiinni seksikumppanien ja seurustelujuttujen määrässä. Aika helvetinmoinen savotta, sillä osaavampaa ja kokeneempaa miestä on tarjolla.
Korona ei asiaa helpota yhtään, sillä treffeillä/baarissa/salilla/missään käyminen on erittäin rajoitettua.
Jos koronaa ei olisi, hakisin pelastuksen tilanteeseeni jostain Aasiasta. Vaikka on paskat kortit jaettu, ei auta muuta kuin näillä pelata.
Niin, etyä kun olet ruma läski ollut, niin et ole saanut irtopillua riittåvästi ja naiset on kranttuja ja nirsoja, kun eivöt jaa pilkuaan kaikille miehille yhtä paljon. Tosi ikävää.
Vierailija kirjoitti:
Todella harmillista tämä nykyinen ulkonäkökeskeisyys. Itsellä meni nuoruus ja osa aikuisuudesta kotona tietokoneen äärellä kun uskoin "etten kelpaa ja olen huono" (vaikka pelkkä laihduttaminen + parempi asenne olisi auttanut). Nyt nelikymppisenä miespoikana ilman hyvää asemaa työelämssä on tajuton kiire saada muita ikätovereita kiinni seksikumppanien ja seurustelujuttujen määrässä. Aika helvetinmoinen savotta, sillä osaavampaa ja kokeneempaa miestä on tarjolla.
Korona ei asiaa helpota yhtään, sillä treffeillä/baarissa/salilla/missään käyminen on erittäin rajoitettua.
Jos koronaa ei olisi, hakisin pelastuksen tilanteeseeni jostain Aasiasta. Vaikka on paskat kortit jaettu, ei auta muuta kuin näillä pelata.
Treffailisit niitä vähemmän viehättäviä naisia. Ai ei kelpaa kun pitää olla siro pieni nöyrä nuori aasialainen lapsivaimo? On ne naiset nirsoja, kyllä se on se ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai naiset haluavat komean miehen, eihän nyt kukaan halua ruman kanssa lisääntyä.
Vierailija kirjoitti:
Jos minulle tarjotaan priimaa ja sekundaa, arvaapa kumman otan? Entä sinä?
Kun kyseessä on asia, tavara, palvelu jota ilmankin voin olla ja elää, en huoli mitään jos itselleni parasta mahdollista en löydä. Sama pätee parisuhteeseen. ja jopa vielä suuremmassa määrin.
Parisuhde on kuitenkin ihmissuhde jonka oletetaan kestävän suhteellisen pitkän ajan, jossa siitä toisesta ihmisestä on tarkoitus tulla melkoisen tärkeä osa omaa elämä. Mitä järkeä on ottaa siihen joku paremman puute ja korvike? Miten pitkään sellaisen suhteen ajattelet kestävän?
Tietysti jos ja kun ei pysty elämään itsenäisesti ja omillaan, kun on pakko olla se joku vaan siinä sama minkälainen ja pystyykö häneen kiintymään ja tuntemaan yhteenkuuluvaisuutta, eräänlainen sairaalloinen riippuvuus ja yksin jäämisen pelko, sitä on valmis sitoutumaan kehen vaan joka sitä ehdottaa.
Ilman muuta ulkonäkökin vaikuttaa. Koska olemme visuaalisia olentoja sellaista ihmistä ei löydy jolle ainakin alitajuisella tasolla olisi merkittävää miellyttääkö toisen habitus vai ei. Ensivaikutelmahan tehdään aina silmien kautta. Rekisteröimme hyvin nopeasti asioita joita emme edes ajattele. Se näyttelee hyvin suurta osaa parinvalinnassa mutta ei kuitenkaan ole se oleellisin asia.
Itseäni ärsyttää tuo iankaikkinen hokeminen naisten nirsoudesta. Ei ole nirsoutta vaatia että kumppani jonka kanssa tosiaankin olisi yleensä tarkoitus elää ja olla pitempikin aika, joskus lopun ikää, perustaa ehkä perhe ja hankkia lapsia on sellainen joka kanssa voisi niitä omia periaatteitaan ja elämänkatsomuksiaan alkaa sovitella yhteen ja hioa. Ei kumppani ole sohva joka ostetaan kun saadaan halvalla ja kyllä tuossa menee vaikkei siinä niin mukava olekaan istua. Kun se kumppanin olemassa olo ei ole elämän ja kuoleman kysymys, voi helposti elää ilmankin jos ja kun mieluista ei löydy.
Luonnossa tapahtuu valikointia koko ajan. Heikompi ja huonommin pärjäävä uros ei pääse lisääntymään. Onko sekin sitten nirsoutta?
Luonnossa se ilman jäänyt ei joudu pakolla osallistumaan paritumisten seurauksien rahoittamiseen. Kommunismi on feministin unelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minulle tarjotaan priimaa ja sekundaa, arvaapa kumman otan? Entä sinä?
Kun kyseessä on asia, tavara, palvelu jota ilmankin voin olla ja elää, en huoli mitään jos itselleni parasta mahdollista en löydä. Sama pätee parisuhteeseen. ja jopa vielä suuremmassa määrin.
Parisuhde on kuitenkin ihmissuhde jonka oletetaan kestävän suhteellisen pitkän ajan, jossa siitä toisesta ihmisestä on tarkoitus tulla melkoisen tärkeä osa omaa elämä. Mitä järkeä on ottaa siihen joku paremman puute ja korvike? Miten pitkään sellaisen suhteen ajattelet kestävän?
Tietysti jos ja kun ei pysty elämään itsenäisesti ja omillaan, kun on pakko olla se joku vaan siinä sama minkälainen ja pystyykö häneen kiintymään ja tuntemaan yhteenkuuluvaisuutta, eräänlainen sairaalloinen riippuvuus ja yksin jäämisen pelko, sitä on valmis sitoutumaan kehen vaan joka sitä ehdottaa.
Ilman muuta ulkonäkökin vaikuttaa. Koska olemme visuaalisia olentoja sellaista ihmistä ei löydy jolle ainakin alitajuisella tasolla olisi merkittävää miellyttääkö toisen habitus vai ei. Ensivaikutelmahan tehdään aina silmien kautta. Rekisteröimme hyvin nopeasti asioita joita emme edes ajattele. Se näyttelee hyvin suurta osaa parinvalinnassa mutta ei kuitenkaan ole se oleellisin asia.
Itseäni ärsyttää tuo iankaikkinen hokeminen naisten nirsoudesta. Ei ole nirsoutta vaatia että kumppani jonka kanssa tosiaankin olisi yleensä tarkoitus elää ja olla pitempikin aika, joskus lopun ikää, perustaa ehkä perhe ja hankkia lapsia on sellainen joka kanssa voisi niitä omia periaatteitaan ja elämänkatsomuksiaan alkaa sovitella yhteen ja hioa. Ei kumppani ole sohva joka ostetaan kun saadaan halvalla ja kyllä tuossa menee vaikkei siinä niin mukava olekaan istua. Kun se kumppanin olemassa olo ei ole elämän ja kuoleman kysymys, voi helposti elää ilmankin jos ja kun mieluista ei löydy.
Luonnossa tapahtuu valikointia koko ajan. Heikompi ja huonommin pärjäävä uros ei pääse lisääntymään. Onko sekin sitten nirsoutta?
Luonnossa se ilman jäänyt ei joudu pakolla osallistumaan paritumisten seurauksien rahoittamiseen. Kommunismi on feministin unelma.
Minun pariutumiseni seuraukset pyyhkivät sinun pyllysi vanhainkodissa ja osallistuvat tarvitsemiesi palvelujen rahoittamiseen. Ei se meitäkään naurata ja keksisimme niille rahoille ja ajalle parempaa käyttöä, mutta näillä mennään.
Ihminen ei elä luonnossa vaan yhteiskunnassa, ei nyt jaksa noita luontojuttuja. Mä olen feministinä tyytyväinen siihen, että naiset saavat tässä maassa valita kumppaninsa ja lapsilukunsa. Aivan historiallista luksusta. Tottakai se on miehiltä pois, kun enää ei saa ostaa naisia orjiksi, mutta minkäs teet. Tässä mielessä kakkua on jaettavana niin että toisen pala on toiselta pois, ja paras ratkaisu on jakaa pala puoliksi niin että kumpikin saa jotain eli tasapuolisen suhteen jossa neuvotellaan kompromissit eikä vaan hakata akkaa nöyräksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olishan se tyhmää mennä suhteeseen, joka huonontaa elämänlaatua. Minulla oli sinkkuna hyvä elämänlaatu, jolloin standardi oli luonnollisesti korkea. En syytä miehiä siitä, etteivät he yltäneet standardieni tasolle mutta toivon vastavuoroisesti sitä, ettei minua syytetä valinnastani pysyä sinkkuna kunnes löydän itseä miellyttävän.
Enkä sanoisi että standardini olisivat olleet kohtuuttoman korkeat - minulle oli vain ehdoton ei sille, että miehessä olisi yhtäkään merkittävää heikkoutta kuten liiallinen alko, alle 7/10 ulkonäkö, se että on varattu, mielenterveysongelmat, rahaongelmat tai alle 8/10 luonne. Ja tämä tietysti tarkoittaa että 98% miehistä ovat poissuljettuja jo heti kättelyssä.
Sinä et hakenut oikeata ihmistä.
Kukaan maailman ihminen ei täytä noita. Jos kaikki muut täyttää (99,99% ei täytä) niin luonne on sitten täysi narsisti 100% varmuudella.
Täydellistä ei vaan voi saada. Se ei ole mahdollista.
Itse koen oman puolisoni täyttävän nuo. Hän on minulle enemmän kuin täydellinen. t. ohis
Mitäs rakentavia ratkaisuja tähän keksittäisiin? Ei sen perusteella mitä olen lukenut nettisovellukset toimi naisillekaan.
Mä tosin ideoin sovellusta, joka arpoisi pienen rajallisen määrän ihmisiä, joiden kanssa pitää viettää aikaa ennen kuin saa vaihtaa tilalle uusia. Ikään kuin simuloimaan oikean elämän tilanteita, joissa valikoima on hyvin rajallinen ja niistä sitten otetaan joku vähiten epäsopiva.
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö mitä , ensinnäkin miehistä peräti 72% on ylipainoisia, naisista 63%, eli huomattavasti vähemmän. Toisekseen sinä asut yksin ja sinun tarvitsee ajatella vain itseäsi- me perheelliset joudumme huolehtimaan itsemme lisäksi myös peeheestä. Perheissä naiset tekevät yhä edelleen noin tunnin enemmän aikaa kotitöihin, kuin miehet, jonka naiset voisivat käyttää vaikka kuntosalilla.
Tiedätkö mitä? Ne 63% naisista, jotka käyttävät paljon aikaa "itseensä", voisivat käyttää osan siitä itseensä käyttämästä ajasta normaalipainossa pysymiseen. Miehiähän ei voi tässä asiassa auttaa, kun ne eivät panosta itseensä, kuten aiempi kirjoittaja meitä valisti.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs rakentavia ratkaisuja tähän keksittäisiin? Ei sen perusteella mitä olen lukenut nettisovellukset toimi naisillekaan.
Mä tosin ideoin sovellusta, joka arpoisi pienen rajallisen määrän ihmisiä, joiden kanssa pitää viettää aikaa ennen kuin saa vaihtaa tilalle uusia. Ikään kuin simuloimaan oikean elämän tilanteita, joissa valikoima on hyvin rajallinen ja niistä sitten otetaan joku vähiten epäsopiva.
Eli siis suomennettuna: ratkaidu ongelmaan on se, että nsistrn on pakko valita tietyistä m7ehistä, ihan sama kiinnostasko vai ei.
Ei, ratkaisu on se, että jos Tinderi vtuttaa näin paljon, niin lopettaa sen Tinderöinnin.
Voisi tietysti ajatella, että tuo seksi ei ole arvoasteikon kärki naisilla, vaan se parisuhde.
Pelkkä seksi - pitää olla jotain joka saa sen toimimaan.
Seksi ja parisuhde - ulkoiset ominaisuudet ei riitäkään enää.