Lue keskustelun säännöt.
Naiset ovat Tinderissä hyvin ulkonäkökeskeisiä ja nirsoja - Lue IS juttu aiheesta
30.11.2021 |
"– Kun ei ole tarpeeksi komia pärstältään tai kropaltaan, niin naiset ei kelpuuta. Minuakin katsotaan joskus kun halpaa makkaraa, kun olen vähän isokokoinen. Naiset ovat hyvin ulkonäkökeskeisiä."
Toinen mies sanoo: – "Olen kuulemma liian kiltti, että minun kanssa voisi seurustella."
Kolmas mies: – "Ainoa, mikä Tinderissä merkitsee, on ulkonäkö. Tavallinen ihminen ei kelpaa. - – Pitääkö hommata vaatturi, valokuvaaja, personal trainer ja haamukirjoittaja, että tällainen tavallinen mies saisi Tinderissä itselleen huomiota"
Kommentit (1875)
Vierailija kirjoitti:
Pitkä, tumma, komea, paksut hiukset, tasaisesti lihasta koko kehossa, vain vähän rasvaa kehossa, urheilullinen, sporttinen, itsevarma, luotettava, huumorintajuinen, vähän hassu, aikuinen, spontaani, seksuaalisesti haluttava, työelämässä, ei kuitenkaan missä tahansa työssä vaan sellaisessa miehelle käyvässä, kunnioittaa naisia, ei kunnioita liikaa naisia että pysyy jännittävänä, jännittävä, rakastaa koiria, hyvin huoliteltu, tuoksuu hyvältä, hyvät hampaat, upea iho, upeat kynnet...
Ei tää sen vaikeampaa ole miehet.
Reikä.
Onneksi se ei meille naisille ole todellakaan vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Onko se nyt joku mittari sitten kuinka paljon on ollut seksikumppaneita? Joillain miehillä paljon, joillain vähän, joillain naisilla paljon, joillain vähän. Mitä sitten?
Jos elämän tarkoitus on saada niitä seksikokemuksia, niin varmasti kannattaa tehdä voitavansa asian eteen, itkemällä se ei onnistu yhtään paremmin.
Seksi on kivaa ainakin miehille, turha tosiasioita on kieltää. Sen takia sitä moni haluaakin. Ja seksin saamisen helppous on niin erilaista varsinkin miehille (en väitä että hyvän seksin saaminen naisille olisi helppoa).
Muistan hyvin nuoruuden sinkkukesän, jolloin kavereiden kanssa tuli vietettyä baarissa miltei joka ilta. Mä sain sinä kesänä seksiä yli 30 naiselta, kun taas moni kaveri ei saanut kertaakaan. Ja yrittämisestä ei johtunut. Silloin oikeasti ymmärsin miten toisille miehille seksin saaminen oli jopa liian helppoa kun toiset jää vaan ilman. En tuntenut siitä morkkista eikä kukaan kavereista mua syyttänyt ettei naista saanut, mutta kyllä tämä vaikuttaa miehiin.
Ja mitä tulee prismamiehiin, niin jos on löytänyt sen itselleen hyvän kumppanin, niin seksikumppaneiden määrällä ei ole mitään vaikutusta. Mutta fakta on, että mitä useampi nainen on miehestä kiinnistunut (myös seksuaalisesti), niin sitä todennäköisemmin myös löytää sen hyvän vaimon. Niin minäkin.
Hohoijakkaa. Kukaan ei usko näihin sinun tarinoihisi. 30- naista- jepjep. Sinun ongelmadi on se, että puhut puyraheinää, koska sinulla ei ole mitään, siis MITÄÄN kosketuspintaa noihin asioihin oikeassa elämässä, joten sinulla ei ole mitään tajua myöskään siitä, että.mikä on totta. Mutta jos ei ole elämää muuten, niin voihan niitä tarinoita sepittää netin keskustelupaöstalla👍
Voi olla keksittyä tai sitten ei.
Mutta se on totta että seksin suhteen asia on miehillä noin.
Siinä missä naisten suosio kasvaa lineaarisesti, miesten kasvaa eksponentiaalisesti. Suosituimmat miehet ovat seksuaalisesti haluttuja, keskitasoiset ovat "parisuhde only" ja selvästi alle keskitasoiset nollan arvoisia kaikessa.
https://www.researchgate.net/profile/Franziska-Klingberg/publication/26…
Miten kaikki nämä tasohäkkyrät ja hanurista vedetyt prosenttihimmelit avittavat teidän pariutumistanne? Onko näistä jotain käytännön hyötyä? Vain oletteko vain tyyppejä joille excelit on aina rakkaampia ja ymmärrettävämpiä kuin ihmiset? Kysyn vilpittömästi. Tuntuisi että kyse on käytännön ongelmasta jota ei numeroiden oyörittely selvitä yhtään. No, ehkä olen itse vain liian pragmaattinen naisihminen.
Mä en ainakaan jaksais kahta minuuttia kuunnella tämmöstä numeroteoriajaarittelua, vaikka deitti näyttäis Rasmus Schüllerilta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Onko se nyt joku mittari sitten kuinka paljon on ollut seksikumppaneita? Joillain miehillä paljon, joillain vähän, joillain naisilla paljon, joillain vähän. Mitä sitten?
Jos elämän tarkoitus on saada niitä seksikokemuksia, niin varmasti kannattaa tehdä voitavansa asian eteen, itkemällä se ei onnistu yhtään paremmin.
Seksi on kivaa ainakin miehille, turha tosiasioita on kieltää. Sen takia sitä moni haluaakin. Ja seksin saamisen helppous on niin erilaista varsinkin miehille (en väitä että hyvän seksin saaminen naisille olisi helppoa).
Muistan hyvin nuoruuden sinkkukesän, jolloin kavereiden kanssa tuli vietettyä baarissa miltei joka ilta. Mä sain sinä kesänä seksiä yli 30 naiselta, kun taas moni kaveri ei saanut kertaakaan. Ja yrittämisestä ei johtunut. Silloin oikeasti ymmärsin miten toisille miehille seksin saaminen oli jopa liian helppoa kun toiset jää vaan ilman. En tuntenut siitä morkkista eikä kukaan kavereista mua syyttänyt ettei naista saanut, mutta kyllä tämä vaikuttaa miehiin.
Ja mitä tulee prismamiehiin, niin jos on löytänyt sen itselleen hyvän kumppanin, niin seksikumppaneiden määrällä ei ole mitään vaikutusta. Mutta fakta on, että mitä useampi nainen on miehestä kiinnistunut (myös seksuaalisesti), niin sitä todennäköisemmin myös löytää sen hyvän vaimon. Niin minäkin.
Hohoijakkaa. Kukaan ei usko näihin sinun tarinoihisi. 30- naista- jepjep. Sinun ongelmadi on se, että puhut puyraheinää, koska sinulla ei ole mitään, siis MITÄÄN kosketuspintaa noihin asioihin oikeassa elämässä, joten sinulla ei ole mitään tajua myöskään siitä, että.mikä on totta. Mutta jos ei ole elämää muuten, niin voihan niitä tarinoita sepittää netin keskustelupaöstalla👍
Voi olla keksittyä tai sitten ei.
Mutta se on totta että seksin suhteen asia on miehillä noin.
Siinä missä naisten suosio kasvaa lineaarisesti, miesten kasvaa eksponentiaalisesti. Suosituimmat miehet ovat seksuaalisesti haluttuja, keskitasoiset ovat "parisuhde only" ja selvästi alle keskitasoiset nollan arvoisia kaikessa.
https://www.researchgate.net/profile/Franziska-Klingberg/publication/26…
Miten kaikki nämä tasohäkkyrät ja hanurista vedetyt prosenttihimmelit avittavat teidän pariutumistanne? Onko näistä jotain käytännön hyötyä? Vain oletteko vain tyyppejä joille excelit on aina rakkaampia ja ymmärrettävämpiä kuin ihmiset? Kysyn vilpittömästi. Tuntuisi että kyse on käytännön ongelmasta jota ei numeroiden oyörittely selvitä yhtään. No, ehkä olen itse vain liian pragmaattinen naisihminen.
Mä en ainakaan jaksais kahta minuuttia kuunnella tämmöstä numeroteoriajaarittelua, vaikka deitti näyttäis Rasmus Schüllerilta
Paksut hiukset, jykevä leuka, urheilullinen, lihaksikas, ei silmälaseja... Mutta tykkäät selvästi erilaisista miehistä, kun toi ei oo tumma! :O
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Onko se nyt joku mittari sitten kuinka paljon on ollut seksikumppaneita? Joillain miehillä paljon, joillain vähän, joillain naisilla paljon, joillain vähän. Mitä sitten?
Jos elämän tarkoitus on saada niitä seksikokemuksia, niin varmasti kannattaa tehdä voitavansa asian eteen, itkemällä se ei onnistu yhtään paremmin.
Seksi on kivaa ainakin miehille, turha tosiasioita on kieltää. Sen takia sitä moni haluaakin. Ja seksin saamisen helppous on niin erilaista varsinkin miehille (en väitä että hyvän seksin saaminen naisille olisi helppoa).
Muistan hyvin nuoruuden sinkkukesän, jolloin kavereiden kanssa tuli vietettyä baarissa miltei joka ilta. Mä sain sinä kesänä seksiä yli 30 naiselta, kun taas moni kaveri ei saanut kertaakaan. Ja yrittämisestä ei johtunut. Silloin oikeasti ymmärsin miten toisille miehille seksin saaminen oli jopa liian helppoa kun toiset jää vaan ilman. En tuntenut siitä morkkista eikä kukaan kavereista mua syyttänyt ettei naista saanut, mutta kyllä tämä vaikuttaa miehiin.
Ja mitä tulee prismamiehiin, niin jos on löytänyt sen itselleen hyvän kumppanin, niin seksikumppaneiden määrällä ei ole mitään vaikutusta. Mutta fakta on, että mitä useampi nainen on miehestä kiinnistunut (myös seksuaalisesti), niin sitä todennäköisemmin myös löytää sen hyvän vaimon. Niin minäkin.
Hohoijakkaa. Kukaan ei usko näihin sinun tarinoihisi. 30- naista- jepjep. Sinun ongelmadi on se, että puhut puyraheinää, koska sinulla ei ole mitään, siis MITÄÄN kosketuspintaa noihin asioihin oikeassa elämässä, joten sinulla ei ole mitään tajua myöskään siitä, että.mikä on totta. Mutta jos ei ole elämää muuten, niin voihan niitä tarinoita sepittää netin keskustelupaöstalla👍
Voi olla keksittyä tai sitten ei.
Mutta se on totta että seksin suhteen asia on miehillä noin.
Siinä missä naisten suosio kasvaa lineaarisesti, miesten kasvaa eksponentiaalisesti. Suosituimmat miehet ovat seksuaalisesti haluttuja, keskitasoiset ovat "parisuhde only" ja selvästi alle keskitasoiset nollan arvoisia kaikessa.
https://www.researchgate.net/profile/Franziska-Klingberg/publication/26…
Miten kaikki nämä tasohäkkyrät ja hanurista vedetyt prosenttihimmelit avittavat teidän pariutumistanne? Onko näistä jotain käytännön hyötyä? Vain oletteko vain tyyppejä joille excelit on aina rakkaampia ja ymmärrettävämpiä kuin ihmiset? Kysyn vilpittömästi. Tuntuisi että kyse on käytännön ongelmasta jota ei numeroiden oyörittely selvitä yhtään. No, ehkä olen itse vain liian pragmaattinen naisihminen.
Mä en ainakaan jaksais kahta minuuttia kuunnella tämmöstä numeroteoriajaarittelua, vaikka deitti näyttäis Rasmus Schüllerilta
Tasoteoreetikkojen kannattaa käydä vaikka vilkaisemassa oppi-isänsä Laasasen twitteriä. Sellainen asiallinen tiedemies se on. Julkaisuluettelo koostuu lapsellisista meemeistä. Tirsk.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ainakaan jaksais kahta minuuttia kuunnella tämmöstä numeroteoriajaarittelua, vaikka deitti näyttäis Rasmus Schüllerilta
Paksut hiukset, jykevä leuka, urheilullinen, lihaksikas, ei silmälaseja... Mutta tykkäät selvästi erilaisista miehistä, kun toi ei oo tumma! :O
Tykkään blondeista. Aviomieheni on platinablondi 190 cm entinen ammattisotilas, 2 yliopistotutkintoa, tehokas työuralla, kiltti ja kultainen kotona. Mutta aivan babyface, mulla on enemmän leukaa kuin sillä! Kohta 40 ja näyttää niin poikaselta että kysyvät Alkossa papruja. Mihinkäs tasoluokitukseen tämä nyt sitten menee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan turha naisten on marista kun jännämiehestä ei ollutkaan perheen elättäjäksi.
Vähän sama kuin mies iskisi instagram-peffaselfie-typykän ja yllättyisi kun tästä ei tullutkaan kotihengetärtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ainakaan jaksais kahta minuuttia kuunnella tämmöstä numeroteoriajaarittelua, vaikka deitti näyttäis Rasmus Schüllerilta
Paksut hiukset, jykevä leuka, urheilullinen, lihaksikas, ei silmälaseja... Mutta tykkäät selvästi erilaisista miehistä, kun toi ei oo tumma! :O
Tykkään blondeista. Aviomieheni on platinablondi 190 cm entinen ammattisotilas, 2 yliopistotutkintoa, tehokas työuralla, kiltti ja kultainen kotona. Mutta aivan babyface, mulla on enemmän leukaa kuin sillä! Kohta 40 ja näyttää niin poikaselta että kysyvät Alkossa papruja. Mihinkäs tasoluokitukseen tämä nyt sitten menee?
190 cm menee lähes kaikkien naisten pituusvaatimuksiin, ammattisotilas viittaa maskuliinisuuteen alavalintana ja urheilullisuuden suhteen, kaks yliopistotutkintoa soltun uran lisäksi on todella kova. Kyllä laskisin ylemmän tason mieheksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha naisten on marista kun jännämiehestä ei ollutkaan perheen elättäjäksi.
Vähän sama kuin mies iskisi instagram-peffaselfie-typykän ja yllättyisi kun tästä ei tullutkaan kotihengetärtä.
Kuka nainen nykyään kaipaa elättäjää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Onko se nyt joku mittari sitten kuinka paljon on ollut seksikumppaneita? Joillain miehillä paljon, joillain vähän, joillain naisilla paljon, joillain vähän. Mitä sitten?
Jos elämän tarkoitus on saada niitä seksikokemuksia, niin varmasti kannattaa tehdä voitavansa asian eteen, itkemällä se ei onnistu yhtään paremmin.
Seksi on kivaa ainakin miehille, turha tosiasioita on kieltää. Sen takia sitä moni haluaakin. Ja seksin saamisen helppous on niin erilaista varsinkin miehille (en väitä että hyvän seksin saaminen naisille olisi helppoa).
Muistan hyvin nuoruuden sinkkukesän, jolloin kavereiden kanssa tuli vietettyä baarissa miltei joka ilta. Mä sain sinä kesänä seksiä yli 30 naiselta, kun taas moni kaveri ei saanut kertaakaan. Ja yrittämisestä ei johtunut. Silloin oikeasti ymmärsin miten toisille miehille seksin saaminen oli jopa liian helppoa kun toiset jää vaan ilman. En tuntenut siitä morkkista eikä kukaan kavereista mua syyttänyt ettei naista saanut, mutta kyllä tämä vaikuttaa miehiin.
Ja mitä tulee prismamiehiin, niin jos on löytänyt sen itselleen hyvän kumppanin, niin seksikumppaneiden määrällä ei ole mitään vaikutusta. Mutta fakta on, että mitä useampi nainen on miehestä kiinnistunut (myös seksuaalisesti), niin sitä todennäköisemmin myös löytää sen hyvän vaimon. Niin minäkin.
Hohoijakkaa. Kukaan ei usko näihin sinun tarinoihisi. 30- naista- jepjep. Sinun ongelmadi on se, että puhut puyraheinää, koska sinulla ei ole mitään, siis MITÄÄN kosketuspintaa noihin asioihin oikeassa elämässä, joten sinulla ei ole mitään tajua myöskään siitä, että.mikä on totta. Mutta jos ei ole elämää muuten, niin voihan niitä tarinoita sepittää netin keskustelupaöstalla👍
Voi olla keksittyä tai sitten ei.
Mutta se on totta että seksin suhteen asia on miehillä noin.
Siinä missä naisten suosio kasvaa lineaarisesti, miesten kasvaa eksponentiaalisesti. Suosituimmat miehet ovat seksuaalisesti haluttuja, keskitasoiset ovat "parisuhde only" ja selvästi alle keskitasoiset nollan arvoisia kaikessa.
https://www.researchgate.net/profile/Franziska-Klingberg/publication/26…
Miten kaikki nämä tasohäkkyrät ja hanurista vedetyt prosenttihimmelit avittavat teidän pariutumistanne? Onko näistä jotain käytännön hyötyä? Vain oletteko vain tyyppejä joille excelit on aina rakkaampia ja ymmärrettävämpiä kuin ihmiset? Kysyn vilpittömästi. Tuntuisi että kyse on käytännön ongelmasta jota ei numeroiden oyörittely selvitä yhtään. No, ehkä olen itse vain liian pragmaattinen naisihminen.
Mä en ainakaan jaksais kahta minuuttia kuunnella tämmöstä numeroteoriajaarittelua, vaikka deitti näyttäis Rasmus Schüllerilta
Tasoteoreetikkojen kannattaa käydä vaikka vilkaisemassa oppi-isänsä Laasasen twitteriä. Sellainen asiallinen tiedemies se on. Julkaisuluettelo koostuu lapsellisista meemeistä. Tirsk.
Onneksi jokainen nainen on prinsessa ja jokaiselle naiselle on varattu se oma prinssi. Naisten versio tasoteoriasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha naisten on marista kun jännämiehestä ei ollutkaan perheen elättäjäksi.
Vähän sama kuin mies iskisi instagram-peffaselfie-typykän ja yllättyisi kun tästä ei tullutkaan kotihengetärtä.
Kuka nainen nykyään kaipaa elättäjää?
Thai-nainen 🙄.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Onko se nyt joku mittari sitten kuinka paljon on ollut seksikumppaneita? Joillain miehillä paljon, joillain vähän, joillain naisilla paljon, joillain vähän. Mitä sitten?
Jos elämän tarkoitus on saada niitä seksikokemuksia, niin varmasti kannattaa tehdä voitavansa asian eteen, itkemällä se ei onnistu yhtään paremmin.
Seksi on kivaa ainakin miehille, turha tosiasioita on kieltää. Sen takia sitä moni haluaakin. Ja seksin saamisen helppous on niin erilaista varsinkin miehille (en väitä että hyvän seksin saaminen naisille olisi helppoa).
Muistan hyvin nuoruuden sinkkukesän, jolloin kavereiden kanssa tuli vietettyä baarissa miltei joka ilta. Mä sain sinä kesänä seksiä yli 30 naiselta, kun taas moni kaveri ei saanut kertaakaan. Ja yrittämisestä ei johtunut. Silloin oikeasti ymmärsin miten toisille miehille seksin saaminen oli jopa liian helppoa kun toiset jää vaan ilman. En tuntenut siitä morkkista eikä kukaan kavereista mua syyttänyt ettei naista saanut, mutta kyllä tämä vaikuttaa miehiin.
Ja mitä tulee prismamiehiin, niin jos on löytänyt sen itselleen hyvän kumppanin, niin seksikumppaneiden määrällä ei ole mitään vaikutusta. Mutta fakta on, että mitä useampi nainen on miehestä kiinnistunut (myös seksuaalisesti), niin sitä todennäköisemmin myös löytää sen hyvän vaimon. Niin minäkin.
Hohoijakkaa. Kukaan ei usko näihin sinun tarinoihisi. 30- naista- jepjep. Sinun ongelmadi on se, että puhut puyraheinää, koska sinulla ei ole mitään, siis MITÄÄN kosketuspintaa noihin asioihin oikeassa elämässä, joten sinulla ei ole mitään tajua myöskään siitä, että.mikä on totta. Mutta jos ei ole elämää muuten, niin voihan niitä tarinoita sepittää netin keskustelupaöstalla👍
Voi olla keksittyä tai sitten ei.
Mutta se on totta että seksin suhteen asia on miehillä noin.
Siinä missä naisten suosio kasvaa lineaarisesti, miesten kasvaa eksponentiaalisesti. Suosituimmat miehet ovat seksuaalisesti haluttuja, keskitasoiset ovat "parisuhde only" ja selvästi alle keskitasoiset nollan arvoisia kaikessa.
https://www.researchgate.net/profile/Franziska-Klingberg/publication/26…
Miten kaikki nämä tasohäkkyrät ja hanurista vedetyt prosenttihimmelit avittavat teidän pariutumistanne? Onko näistä jotain käytännön hyötyä? Vain oletteko vain tyyppejä joille excelit on aina rakkaampia ja ymmärrettävämpiä kuin ihmiset? Kysyn vilpittömästi. Tuntuisi että kyse on käytännön ongelmasta jota ei numeroiden oyörittely selvitä yhtään. No, ehkä olen itse vain liian pragmaattinen naisihminen.
Mä en ainakaan jaksais kahta minuuttia kuunnella tämmöstä numeroteoriajaarittelua, vaikka deitti näyttäis Rasmus Schüllerilta
Tasoteoreetikkojen kannattaa käydä vaikka vilkaisemassa oppi-isänsä Laasasen twitteriä. Sellainen asiallinen tiedemies se on. Julkaisuluettelo koostuu lapsellisista meemeistä. Tirsk.
Onneksi jokainen nainen on prinsessa ja jokaiselle naiselle on varattu se oma prinssi. Naisten versio tasoteoriasta.
Voi kuule. Se on nähty että prinssejä ei ole. Ja hyvät miehetkin ovat harvassa. Onneksi oman linnan kammarinsa voi sinkkuna sisustaa miten tykkää ja pitää siellä kivaa kavereiden kanssa! Käydä töissä ja opiskella ohessa. Ottaa kissoja. Ei hullumpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Onko se nyt joku mittari sitten kuinka paljon on ollut seksikumppaneita? Joillain miehillä paljon, joillain vähän, joillain naisilla paljon, joillain vähän. Mitä sitten?
Jos elämän tarkoitus on saada niitä seksikokemuksia, niin varmasti kannattaa tehdä voitavansa asian eteen, itkemällä se ei onnistu yhtään paremmin.
Seksi on kivaa ainakin miehille, turha tosiasioita on kieltää. Sen takia sitä moni haluaakin. Ja seksin saamisen helppous on niin erilaista varsinkin miehille (en väitä että hyvän seksin saaminen naisille olisi helppoa).
Muistan hyvin nuoruuden sinkkukesän, jolloin kavereiden kanssa tuli vietettyä baarissa miltei joka ilta. Mä sain sinä kesänä seksiä yli 30 naiselta, kun taas moni kaveri ei saanut kertaakaan. Ja yrittämisestä ei johtunut. Silloin oikeasti ymmärsin miten toisille miehille seksin saaminen oli jopa liian helppoa kun toiset jää vaan ilman. En tuntenut siitä morkkista eikä kukaan kavereista mua syyttänyt ettei naista saanut, mutta kyllä tämä vaikuttaa miehiin.
Ja mitä tulee prismamiehiin, niin jos on löytänyt sen itselleen hyvän kumppanin, niin seksikumppaneiden määrällä ei ole mitään vaikutusta. Mutta fakta on, että mitä useampi nainen on miehestä kiinnistunut (myös seksuaalisesti), niin sitä todennäköisemmin myös löytää sen hyvän vaimon. Niin minäkin.
Hohoijakkaa. Kukaan ei usko näihin sinun tarinoihisi. 30- naista- jepjep. Sinun ongelmadi on se, että puhut puyraheinää, koska sinulla ei ole mitään, siis MITÄÄN kosketuspintaa noihin asioihin oikeassa elämässä, joten sinulla ei ole mitään tajua myöskään siitä, että.mikä on totta. Mutta jos ei ole elämää muuten, niin voihan niitä tarinoita sepittää netin keskustelupaöstalla👍
Voi olla keksittyä tai sitten ei.
Mutta se on totta että seksin suhteen asia on miehillä noin.
Siinä missä naisten suosio kasvaa lineaarisesti, miesten kasvaa eksponentiaalisesti. Suosituimmat miehet ovat seksuaalisesti haluttuja, keskitasoiset ovat "parisuhde only" ja selvästi alle keskitasoiset nollan arvoisia kaikessa.
https://www.researchgate.net/profile/Franziska-Klingberg/publication/26…
Miten kaikki nämä tasohäkkyrät ja hanurista vedetyt prosenttihimmelit avittavat teidän pariutumistanne? Onko näistä jotain käytännön hyötyä? Vain oletteko vain tyyppejä joille excelit on aina rakkaampia ja ymmärrettävämpiä kuin ihmiset? Kysyn vilpittömästi. Tuntuisi että kyse on käytännön ongelmasta jota ei numeroiden oyörittely selvitä yhtään. No, ehkä olen itse vain liian pragmaattinen naisihminen.
Mä en ainakaan jaksais kahta minuuttia kuunnella tämmöstä numeroteoriajaarittelua, vaikka deitti näyttäis Rasmus Schüllerilta
Tasoteoreetikkojen kannattaa käydä vaikka vilkaisemassa oppi-isänsä Laasasen twitteriä. Sellainen asiallinen tiedemies se on. Julkaisuluettelo koostuu lapsellisista meemeistä. Tirsk.
Täällä on yli 1000 viestiä pääasiassa naisilta kertomassa, miten piirun tarkasti tasojen mukaan tätä elämää mennään. Jokaista naisen ominaisuutta vastaan on miehellä oltava tarjota sama ominaisuus ja toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Onko se nyt joku mittari sitten kuinka paljon on ollut seksikumppaneita? Joillain miehillä paljon, joillain vähän, joillain naisilla paljon, joillain vähän. Mitä sitten?
Jos elämän tarkoitus on saada niitä seksikokemuksia, niin varmasti kannattaa tehdä voitavansa asian eteen, itkemällä se ei onnistu yhtään paremmin.
Seksi on kivaa ainakin miehille, turha tosiasioita on kieltää. Sen takia sitä moni haluaakin. Ja seksin saamisen helppous on niin erilaista varsinkin miehille (en väitä että hyvän seksin saaminen naisille olisi helppoa).
Muistan hyvin nuoruuden sinkkukesän, jolloin kavereiden kanssa tuli vietettyä baarissa miltei joka ilta. Mä sain sinä kesänä seksiä yli 30 naiselta, kun taas moni kaveri ei saanut kertaakaan. Ja yrittämisestä ei johtunut. Silloin oikeasti ymmärsin miten toisille miehille seksin saaminen oli jopa liian helppoa kun toiset jää vaan ilman. En tuntenut siitä morkkista eikä kukaan kavereista mua syyttänyt ettei naista saanut, mutta kyllä tämä vaikuttaa miehiin.
Ja mitä tulee prismamiehiin, niin jos on löytänyt sen itselleen hyvän kumppanin, niin seksikumppaneiden määrällä ei ole mitään vaikutusta. Mutta fakta on, että mitä useampi nainen on miehestä kiinnistunut (myös seksuaalisesti), niin sitä todennäköisemmin myös löytää sen hyvän vaimon. Niin minäkin.
Hohoijakkaa. Kukaan ei usko näihin sinun tarinoihisi. 30- naista- jepjep. Sinun ongelmadi on se, että puhut puyraheinää, koska sinulla ei ole mitään, siis MITÄÄN kosketuspintaa noihin asioihin oikeassa elämässä, joten sinulla ei ole mitään tajua myöskään siitä, että.mikä on totta. Mutta jos ei ole elämää muuten, niin voihan niitä tarinoita sepittää netin keskustelupaöstalla👍
Voi olla keksittyä tai sitten ei.
Mutta se on totta että seksin suhteen asia on miehillä noin.
Siinä missä naisten suosio kasvaa lineaarisesti, miesten kasvaa eksponentiaalisesti. Suosituimmat miehet ovat seksuaalisesti haluttuja, keskitasoiset ovat "parisuhde only" ja selvästi alle keskitasoiset nollan arvoisia kaikessa.
https://www.researchgate.net/profile/Franziska-Klingberg/publication/26…
Miten kaikki nämä tasohäkkyrät ja hanurista vedetyt prosenttihimmelit avittavat teidän pariutumistanne? Onko näistä jotain käytännön hyötyä? Vain oletteko vain tyyppejä joille excelit on aina rakkaampia ja ymmärrettävämpiä kuin ihmiset? Kysyn vilpittömästi. Tuntuisi että kyse on käytännön ongelmasta jota ei numeroiden oyörittely selvitä yhtään. No, ehkä olen itse vain liian pragmaattinen naisihminen.
Mä en ainakaan jaksais kahta minuuttia kuunnella tämmöstä numeroteoriajaarittelua, vaikka deitti näyttäis Rasmus Schüllerilta
Tasoteoreetikkojen kannattaa käydä vaikka vilkaisemassa oppi-isänsä Laasasen twitteriä. Sellainen asiallinen tiedemies se on. Julkaisuluettelo koostuu lapsellisista meemeistä. Tirsk.
Onneksi jokainen nainen on prinsessa ja jokaiselle naiselle on varattu se oma prinssi. Naisten versio tasoteoriasta.
Voi kuule. Se on nähty että prinssejä ei ole. Ja hyvät miehetkin ovat harvassa. Onneksi oman linnan kammarinsa voi sinkkuna sisustaa miten tykkää ja pitää siellä kivaa kavereiden kanssa! Käydä töissä ja opiskella ohessa. Ottaa kissoja. Ei hullumpaa.
Ja silti vauvapalstalla. Oletko harkinnut sinkkupalstaa, kun se on niin kivaa elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Onko se nyt joku mittari sitten kuinka paljon on ollut seksikumppaneita? Joillain miehillä paljon, joillain vähän, joillain naisilla paljon, joillain vähän. Mitä sitten?
Jos elämän tarkoitus on saada niitä seksikokemuksia, niin varmasti kannattaa tehdä voitavansa asian eteen, itkemällä se ei onnistu yhtään paremmin.
Seksi on kivaa ainakin miehille, turha tosiasioita on kieltää. Sen takia sitä moni haluaakin. Ja seksin saamisen helppous on niin erilaista varsinkin miehille (en väitä että hyvän seksin saaminen naisille olisi helppoa).
Muistan hyvin nuoruuden sinkkukesän, jolloin kavereiden kanssa tuli vietettyä baarissa miltei joka ilta. Mä sain sinä kesänä seksiä yli 30 naiselta, kun taas moni kaveri ei saanut kertaakaan. Ja yrittämisestä ei johtunut. Silloin oikeasti ymmärsin miten toisille miehille seksin saaminen oli jopa liian helppoa kun toiset jää vaan ilman. En tuntenut siitä morkkista eikä kukaan kavereista mua syyttänyt ettei naista saanut, mutta kyllä tämä vaikuttaa miehiin.
Ja mitä tulee prismamiehiin, niin jos on löytänyt sen itselleen hyvän kumppanin, niin seksikumppaneiden määrällä ei ole mitään vaikutusta. Mutta fakta on, että mitä useampi nainen on miehestä kiinnistunut (myös seksuaalisesti), niin sitä todennäköisemmin myös löytää sen hyvän vaimon. Niin minäkin.
Hohoijakkaa. Kukaan ei usko näihin sinun tarinoihisi. 30- naista- jepjep. Sinun ongelmadi on se, että puhut puyraheinää, koska sinulla ei ole mitään, siis MITÄÄN kosketuspintaa noihin asioihin oikeassa elämässä, joten sinulla ei ole mitään tajua myöskään siitä, että.mikä on totta. Mutta jos ei ole elämää muuten, niin voihan niitä tarinoita sepittää netin keskustelupaöstalla👍
Voi olla keksittyä tai sitten ei.
Mutta se on totta että seksin suhteen asia on miehillä noin.
Siinä missä naisten suosio kasvaa lineaarisesti, miesten kasvaa eksponentiaalisesti. Suosituimmat miehet ovat seksuaalisesti haluttuja, keskitasoiset ovat "parisuhde only" ja selvästi alle keskitasoiset nollan arvoisia kaikessa.
https://www.researchgate.net/profile/Franziska-Klingberg/publication/26…
Miten kaikki nämä tasohäkkyrät ja hanurista vedetyt prosenttihimmelit avittavat teidän pariutumistanne? Onko näistä jotain käytännön hyötyä? Vain oletteko vain tyyppejä joille excelit on aina rakkaampia ja ymmärrettävämpiä kuin ihmiset? Kysyn vilpittömästi. Tuntuisi että kyse on käytännön ongelmasta jota ei numeroiden oyörittely selvitä yhtään. No, ehkä olen itse vain liian pragmaattinen naisihminen.
Mä en ainakaan jaksais kahta minuuttia kuunnella tämmöstä numeroteoriajaarittelua, vaikka deitti näyttäis Rasmus Schüllerilta
Tasoteoreetikkojen kannattaa käydä vaikka vilkaisemassa oppi-isänsä Laasasen twitteriä. Sellainen asiallinen tiedemies se on. Julkaisuluettelo koostuu lapsellisista meemeistä. Tirsk.
Täällä on yli 1000 viestiä pääasiassa naisilta kertomassa, miten piirun tarkasti tasojen mukaan tätä elämää mennään. Jokaista naisen ominaisuutta vastaan on miehellä oltava tarjota sama ominaisuus ja toisinpäin.
Nainen haluaa hyvän kumppanin? Kiitos, tasoteoreetikot, että olette paljastaneet tämän!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Onko se nyt joku mittari sitten kuinka paljon on ollut seksikumppaneita? Joillain miehillä paljon, joillain vähän, joillain naisilla paljon, joillain vähän. Mitä sitten?
Jos elämän tarkoitus on saada niitä seksikokemuksia, niin varmasti kannattaa tehdä voitavansa asian eteen, itkemällä se ei onnistu yhtään paremmin.
Seksi on kivaa ainakin miehille, turha tosiasioita on kieltää. Sen takia sitä moni haluaakin. Ja seksin saamisen helppous on niin erilaista varsinkin miehille (en väitä että hyvän seksin saaminen naisille olisi helppoa).
Muistan hyvin nuoruuden sinkkukesän, jolloin kavereiden kanssa tuli vietettyä baarissa miltei joka ilta. Mä sain sinä kesänä seksiä yli 30 naiselta, kun taas moni kaveri ei saanut kertaakaan. Ja yrittämisestä ei johtunut. Silloin oikeasti ymmärsin miten toisille miehille seksin saaminen oli jopa liian helppoa kun toiset jää vaan ilman. En tuntenut siitä morkkista eikä kukaan kavereista mua syyttänyt ettei naista saanut, mutta kyllä tämä vaikuttaa miehiin.
Ja mitä tulee prismamiehiin, niin jos on löytänyt sen itselleen hyvän kumppanin, niin seksikumppaneiden määrällä ei ole mitään vaikutusta. Mutta fakta on, että mitä useampi nainen on miehestä kiinnistunut (myös seksuaalisesti), niin sitä todennäköisemmin myös löytää sen hyvän vaimon. Niin minäkin.
Hohoijakkaa. Kukaan ei usko näihin sinun tarinoihisi. 30- naista- jepjep. Sinun ongelmadi on se, että puhut puyraheinää, koska sinulla ei ole mitään, siis MITÄÄN kosketuspintaa noihin asioihin oikeassa elämässä, joten sinulla ei ole mitään tajua myöskään siitä, että.mikä on totta. Mutta jos ei ole elämää muuten, niin voihan niitä tarinoita sepittää netin keskustelupaöstalla👍
Voi olla keksittyä tai sitten ei.
Mutta se on totta että seksin suhteen asia on miehillä noin.
Siinä missä naisten suosio kasvaa lineaarisesti, miesten kasvaa eksponentiaalisesti. Suosituimmat miehet ovat seksuaalisesti haluttuja, keskitasoiset ovat "parisuhde only" ja selvästi alle keskitasoiset nollan arvoisia kaikessa.
https://www.researchgate.net/profile/Franziska-Klingberg/publication/26…
Miten kaikki nämä tasohäkkyrät ja hanurista vedetyt prosenttihimmelit avittavat teidän pariutumistanne? Onko näistä jotain käytännön hyötyä? Vain oletteko vain tyyppejä joille excelit on aina rakkaampia ja ymmärrettävämpiä kuin ihmiset? Kysyn vilpittömästi. Tuntuisi että kyse on käytännön ongelmasta jota ei numeroiden oyörittely selvitä yhtään. No, ehkä olen itse vain liian pragmaattinen naisihminen.
Mä en ainakaan jaksais kahta minuuttia kuunnella tämmöstä numeroteoriajaarittelua, vaikka deitti näyttäis Rasmus Schüllerilta
Tasoteoreetikkojen kannattaa käydä vaikka vilkaisemassa oppi-isänsä Laasasen twitteriä. Sellainen asiallinen tiedemies se on. Julkaisuluettelo koostuu lapsellisista meemeistä. Tirsk.
Onneksi jokainen nainen on prinsessa ja jokaiselle naiselle on varattu se oma prinssi. Naisten versio tasoteoriasta.
Voi kuule. Se on nähty että prinssejä ei ole. Ja hyvät miehetkin ovat harvassa. Onneksi oman linnan kammarinsa voi sinkkuna sisustaa miten tykkää ja pitää siellä kivaa kavereiden kanssa! Käydä töissä ja opiskella ohessa. Ottaa kissoja. Ei hullumpaa.
Ja silti vauvapalstalla. Oletko harkinnut sinkkupalstaa, kun se on niin kivaa elämää.
Mammat on rehellisesti sanoen parempaa juttuseuraa. Siksihän sinäkin kai täällä olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Onko se nyt joku mittari sitten kuinka paljon on ollut seksikumppaneita? Joillain miehillä paljon, joillain vähän, joillain naisilla paljon, joillain vähän. Mitä sitten?
Jos elämän tarkoitus on saada niitä seksikokemuksia, niin varmasti kannattaa tehdä voitavansa asian eteen, itkemällä se ei onnistu yhtään paremmin.
Seksi on kivaa ainakin miehille, turha tosiasioita on kieltää. Sen takia sitä moni haluaakin. Ja seksin saamisen helppous on niin erilaista varsinkin miehille (en väitä että hyvän seksin saaminen naisille olisi helppoa).
Muistan hyvin nuoruuden sinkkukesän, jolloin kavereiden kanssa tuli vietettyä baarissa miltei joka ilta. Mä sain sinä kesänä seksiä yli 30 naiselta, kun taas moni kaveri ei saanut kertaakaan. Ja yrittämisestä ei johtunut. Silloin oikeasti ymmärsin miten toisille miehille seksin saaminen oli jopa liian helppoa kun toiset jää vaan ilman. En tuntenut siitä morkkista eikä kukaan kavereista mua syyttänyt ettei naista saanut, mutta kyllä tämä vaikuttaa miehiin.
Ja mitä tulee prismamiehiin, niin jos on löytänyt sen itselleen hyvän kumppanin, niin seksikumppaneiden määrällä ei ole mitään vaikutusta. Mutta fakta on, että mitä useampi nainen on miehestä kiinnistunut (myös seksuaalisesti), niin sitä todennäköisemmin myös löytää sen hyvän vaimon. Niin minäkin.
Hohoijakkaa. Kukaan ei usko näihin sinun tarinoihisi. 30- naista- jepjep. Sinun ongelmadi on se, että puhut puyraheinää, koska sinulla ei ole mitään, siis MITÄÄN kosketuspintaa noihin asioihin oikeassa elämässä, joten sinulla ei ole mitään tajua myöskään siitä, että.mikä on totta. Mutta jos ei ole elämää muuten, niin voihan niitä tarinoita sepittää netin keskustelupaöstalla👍
Voi olla keksittyä tai sitten ei.
Mutta se on totta että seksin suhteen asia on miehillä noin.
Siinä missä naisten suosio kasvaa lineaarisesti, miesten kasvaa eksponentiaalisesti. Suosituimmat miehet ovat seksuaalisesti haluttuja, keskitasoiset ovat "parisuhde only" ja selvästi alle keskitasoiset nollan arvoisia kaikessa.
https://www.researchgate.net/profile/Franziska-Klingberg/publication/26…
Miten kaikki nämä tasohäkkyrät ja hanurista vedetyt prosenttihimmelit avittavat teidän pariutumistanne? Onko näistä jotain käytännön hyötyä? Vain oletteko vain tyyppejä joille excelit on aina rakkaampia ja ymmärrettävämpiä kuin ihmiset? Kysyn vilpittömästi. Tuntuisi että kyse on käytännön ongelmasta jota ei numeroiden oyörittely selvitä yhtään. No, ehkä olen itse vain liian pragmaattinen naisihminen.
Mä en ainakaan jaksais kahta minuuttia kuunnella tämmöstä numeroteoriajaarittelua, vaikka deitti näyttäis Rasmus Schüllerilta
Tasoteoreetikkojen kannattaa käydä vaikka vilkaisemassa oppi-isänsä Laasasen twitteriä. Sellainen asiallinen tiedemies se on. Julkaisuluettelo koostuu lapsellisista meemeistä. Tirsk.
Täällä on yli 1000 viestiä pääasiassa naisilta kertomassa, miten piirun tarkasti tasojen mukaan tätä elämää mennään. Jokaista naisen ominaisuutta vastaan on miehellä oltava tarjota sama ominaisuus ja toisinpäin.
Nainen haluaa hyvän kumppanin? Kiitos, tasoteoreetikot, että olette paljastaneet tämän!
Joo, sitä juuri tarkoitin.
Tinderöijät hox!
Kuinka poistaa match android puhelimella?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen käytös vaikuttaa paljon. No, myönnetään, että itse 170 cm pitkänä naisena haluaisin, että mies olisi saman pituinen tai korkeintaan muutaman sentin lyhyempi.
Alapeukuttajalle sanoisin, että on myös minua lyhyempiä naisia joten naisia riittää kaikille miehille.
Mitä lyhyempi nainen, sitä suurempaa pituuseroa halutaan.
Nainen jolle käy lyhyempi mies on harvinaisuus.
Minusta koko elämäni aikana kiinnostuneet naiset ovat kaikki olleet <155cm tai 180-184cm. Ilmeisesti 180cm on se raja joilloin osa naisista lakkaa välittämästä pituuseroista.
Itse olen 172cm. Parisuhteen olen halunnut vain noiden 180-184cm naisten kanssa. Turn-off kun nainen haluaa tuijotella pidempää miestä ylöspäin, kun tiedän olevani lyhyt mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Onko se nyt joku mittari sitten kuinka paljon on ollut seksikumppaneita? Joillain miehillä paljon, joillain vähän, joillain naisilla paljon, joillain vähän. Mitä sitten?
Jos elämän tarkoitus on saada niitä seksikokemuksia, niin varmasti kannattaa tehdä voitavansa asian eteen, itkemällä se ei onnistu yhtään paremmin.
Seksi on kivaa ainakin miehille, turha tosiasioita on kieltää. Sen takia sitä moni haluaakin. Ja seksin saamisen helppous on niin erilaista varsinkin miehille (en väitä että hyvän seksin saaminen naisille olisi helppoa).
Muistan hyvin nuoruuden sinkkukesän, jolloin kavereiden kanssa tuli vietettyä baarissa miltei joka ilta. Mä sain sinä kesänä seksiä yli 30 naiselta, kun taas moni kaveri ei saanut kertaakaan. Ja yrittämisestä ei johtunut. Silloin oikeasti ymmärsin miten toisille miehille seksin saaminen oli jopa liian helppoa kun toiset jää vaan ilman. En tuntenut siitä morkkista eikä kukaan kavereista mua syyttänyt ettei naista saanut, mutta kyllä tämä vaikuttaa miehiin.
Ja mitä tulee prismamiehiin, niin jos on löytänyt sen itselleen hyvän kumppanin, niin seksikumppaneiden määrällä ei ole mitään vaikutusta. Mutta fakta on, että mitä useampi nainen on miehestä kiinnistunut (myös seksuaalisesti), niin sitä todennäköisemmin myös löytää sen hyvän vaimon. Niin minäkin.
Hohoijakkaa. Kukaan ei usko näihin sinun tarinoihisi. 30- naista- jepjep. Sinun ongelmadi on se, että puhut puyraheinää, koska sinulla ei ole mitään, siis MITÄÄN kosketuspintaa noihin asioihin oikeassa elämässä, joten sinulla ei ole mitään tajua myöskään siitä, että.mikä on totta. Mutta jos ei ole elämää muuten, niin voihan niitä tarinoita sepittää netin keskustelupaöstalla👍
Voi olla keksittyä tai sitten ei.
Mutta se on totta että seksin suhteen asia on miehillä noin.
Siinä missä naisten suosio kasvaa lineaarisesti, miesten kasvaa eksponentiaalisesti. Suosituimmat miehet ovat seksuaalisesti haluttuja, keskitasoiset ovat "parisuhde only" ja selvästi alle keskitasoiset nollan arvoisia kaikessa.
https://www.researchgate.net/profile/Franziska-Klingberg/publication/26…
Miten kaikki nämä tasohäkkyrät ja hanurista vedetyt prosenttihimmelit avittavat teidän pariutumistanne? Onko näistä jotain käytännön hyötyä? Vain oletteko vain tyyppejä joille excelit on aina rakkaampia ja ymmärrettävämpiä kuin ihmiset? Kysyn vilpittömästi. Tuntuisi että kyse on käytännön ongelmasta jota ei numeroiden oyörittely selvitä yhtään. No, ehkä olen itse vain liian pragmaattinen naisihminen.
Mä en ainakaan jaksais kahta minuuttia kuunnella tämmöstä numeroteoriajaarittelua, vaikka deitti näyttäis Rasmus Schüllerilta
Tasoteoreetikkojen kannattaa käydä vaikka vilkaisemassa oppi-isänsä Laasasen twitteriä. Sellainen asiallinen tiedemies se on. Julkaisuluettelo koostuu lapsellisista meemeistä. Tirsk.
Onneksi jokainen nainen on prinsessa ja jokaiselle naiselle on varattu se oma prinssi. Naisten versio tasoteoriasta.
Voi kuule. Se on nähty että prinssejä ei ole. Ja hyvät miehetkin ovat harvassa. Onneksi oman linnan kammarinsa voi sinkkuna sisustaa miten tykkää ja pitää siellä kivaa kavereiden kanssa! Käydä töissä ja opiskella ohessa. Ottaa kissoja. Ei hullumpaa.
Ja silti vauvapalstalla. Oletko harkinnut sinkkupalstaa, kun se on niin kivaa elämää.
Mammat on rehellisesti sanoen parempaa juttuseuraa. Siksihän sinäkin kai täällä olet?
Vauvan tekemiseen tarvitaan mies ja nainen.
Valitettavasti se ei mene tuon naisen pituuden mukaan. Harvalle 165 cm naiselle riittää edes lähelle tuon mittainen mies. Sitä paitsi pituus on vain yksi naisten kivijalkakriteereistä.