Lue keskustelun säännöt.
Naiset ovat Tinderissä hyvin ulkonäkökeskeisiä ja nirsoja - Lue IS juttu aiheesta
30.11.2021 |
"– Kun ei ole tarpeeksi komia pärstältään tai kropaltaan, niin naiset ei kelpuuta. Minuakin katsotaan joskus kun halpaa makkaraa, kun olen vähän isokokoinen. Naiset ovat hyvin ulkonäkökeskeisiä."
Toinen mies sanoo: – "Olen kuulemma liian kiltti, että minun kanssa voisi seurustella."
Kolmas mies: – "Ainoa, mikä Tinderissä merkitsee, on ulkonäkö. Tavallinen ihminen ei kelpaa. - – Pitääkö hommata vaatturi, valokuvaaja, personal trainer ja haamukirjoittaja, että tällainen tavallinen mies saisi Tinderissä itselleen huomiota"
Kommentit (1875)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Onko se nyt joku mittari sitten kuinka paljon on ollut seksikumppaneita? Joillain miehillä paljon, joillain vähän, joillain naisilla paljon, joillain vähän. Mitä sitten?
Jos elämän tarkoitus on saada niitä seksikokemuksia, niin varmasti kannattaa tehdä voitavansa asian eteen, itkemällä se ei onnistu yhtään paremmin.
Ja jos määrä on se pointti niin miksi ei vaan osta niitä palveluja niin paljon kuin kukkaronnyörit antavat myöten? Helppoa ja saa juuri sitä mitä haluaa.
No, ihan näin miehen näkökulmasta, kyllä se määrä merkkaa mutta vain jos on onnistunut iskemään naisen ja nainen haluaa seksiä sun kanssa. En todellakaan laskisi ostettua naista kumppaniksi. Olisi nöyryyttävää joutua maksamaan naiselle seksistä.
Herpes ja kondylooma tarttuvat, vaikka käyttäisi kondomia. Moni nainen ei halua miestä, jolla on ollut paljon naisia.
Herpes tarttuu myös oireettomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Onko se nyt joku mittari sitten kuinka paljon on ollut seksikumppaneita? Joillain miehillä paljon, joillain vähän, joillain naisilla paljon, joillain vähän. Mitä sitten?
Jos elämän tarkoitus on saada niitä seksikokemuksia, niin varmasti kannattaa tehdä voitavansa asian eteen, itkemällä se ei onnistu yhtään paremmin.
Ja jos määrä on se pointti niin miksi ei vaan osta niitä palveluja niin paljon kuin kukkaronnyörit antavat myöten? Helppoa ja saa juuri sitä mitä haluaa.
No, ihan näin miehen näkökulmasta, kyllä se määrä merkkaa mutta vain jos on onnistunut iskemään naisen ja nainen haluaa seksiä sun kanssa. En todellakaan laskisi ostettua naista kumppaniksi. Olisi nöyryyttävää joutua maksamaan naiselle seksistä.
Herpes ja kondylooma tarttuvat, vaikka käyttäisi kondomia. Moni nainen ei halua miestä, jolla on ollut paljon naisia.
Herpes tarttuu myös oireettomana.
Ei tartu jos on 3x rokotettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Onko se nyt joku mittari sitten kuinka paljon on ollut seksikumppaneita? Joillain miehillä paljon, joillain vähän, joillain naisilla paljon, joillain vähän. Mitä sitten?
Jos elämän tarkoitus on saada niitä seksikokemuksia, niin varmasti kannattaa tehdä voitavansa asian eteen, itkemällä se ei onnistu yhtään paremmin.
Ja jos määrä on se pointti niin miksi ei vaan osta niitä palveluja niin paljon kuin kukkaronnyörit antavat myöten? Helppoa ja saa juuri sitä mitä haluaa.
No, ihan näin miehen näkökulmasta, kyllä se määrä merkkaa mutta vain jos on onnistunut iskemään naisen ja nainen haluaa seksiä sun kanssa. En todellakaan laskisi ostettua naista kumppaniksi. Olisi nöyryyttävää joutua maksamaan naiselle seksistä.
Herpes ja kondylooma tarttuvat, vaikka käyttäisi kondomia. Moni nainen ei halua miestä, jolla on ollut paljon naisia.
Herpes tarttuu myös oireettomana.
Ei tartu jos on 3x rokotettu.
Ei ole rokotetta herpekseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Onko se nyt joku mittari sitten kuinka paljon on ollut seksikumppaneita? Joillain miehillä paljon, joillain vähän, joillain naisilla paljon, joillain vähän. Mitä sitten?
Jos elämän tarkoitus on saada niitä seksikokemuksia, niin varmasti kannattaa tehdä voitavansa asian eteen, itkemällä se ei onnistu yhtään paremmin.
Ja jos määrä on se pointti niin miksi ei vaan osta niitä palveluja niin paljon kuin kukkaronnyörit antavat myöten? Helppoa ja saa juuri sitä mitä haluaa.
No, ihan näin miehen näkökulmasta, kyllä se määrä merkkaa mutta vain jos on onnistunut iskemään naisen ja nainen haluaa seksiä sun kanssa. En todellakaan laskisi ostettua naista kumppaniksi. Olisi nöyryyttävää joutua maksamaan naiselle seksistä.
Herpes ja kondylooma tarttuvat, vaikka käyttäisi kondomia. Moni nainen ei halua miestä, jolla on ollut paljon naisia.
Herpes tarttuu myös oireettomana.
Ei tartu jos on 3x rokotettu.
Ei ole rokotetta herpekseen
Onpas. Lueppas vähän lääketiedettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos se Tinder ei toimi niin äkkiäkös joku insinööri perustaa miehille paremmin toimivan palvelun, jossa miehelle kuin miehelle tulvii nuoria kauniita naisia tarjoamaan itseään kaikkeen käyttöön?
Ai niin... se on jo... miljardiluokan seksiteollisuus, joka on yhtä monen klikkauksen päässä kuin Tinder.
Parisuhteesta maksettava hinta on se, että pitää kohdella toista ihmistä ihmisenä, nähdä edes vähän vaivaa tämän tyytyväisyyden eteen ja tehdä kompromisseja omien ja toisen tarpeiden tasapainottamiseksi.
Jos tätä ei halua tehdä, voi tilata rahalla haluamansa palvelut.
Vain pikkulapset saavat persiillään istumalla ja huutamalla ilmaiseksi kaiken minkä haluavat. Silleen se maailma nyt vaan toimii.
Ei, maailma toimii niin, että se on pitkälti ihan sattumasta kiinni, löydätkö parisuhteen ja koska naisia on vähemmän, niin vääjäämättä osa miehistä jää ilman, ja sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa etteivät muka kohtelisi naista ihmisenä, teidän mammojen kuvitelmat ikisinkuiksi jäävistä miehistä on todella harhainen.
Häh? Naisia on vähemmän? Naisiahan on enemmän kuin miehiä, koska miesten kuolleisuus on suurempi kaikissa ikäryhmissä. Miehillä on aina enemmän valinnanvar-- ai niin anteeksi, vain nuoret kauniit naiset ovat naisia, muut vaginalliset ihmiseliöt eivät ole. Ollaanko me edes ihmisiä? Aivan sama, onneksi en ole sinkku.
Sattuma on suurin tekijä elämässä varmaan kaikessa. En mäkään olisi tavannut elämäni rakkautta, jonka kanssa olen naimisissa, jos en olisi kaverin yllytyksestä tavannut kamalaa eksääni ja ollut taustani takia niin ongelmainen että roikuin hänen kanssaan aivan liian pitkään ja päädyin tapaamaan nykyisen samassa kaveriporukassa. Tossakin jo matkassa jo noin sata mutkaa, joista olisi hyvin pienellä liikkeellä päätynyt johonkin aivan muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep täytyy vain olla täydellinen ihminen ilman yhtäkään ongelmaa tai tapaturmaa elämässä, sellaisiahan me kaikki olemme eikö niin? Ei voi kyllä kuin ihmetellä millaisessa pumpulissa ja hölmölässä jotkut ihmiset elävät.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt seksittömille miehille kullanarvoinen vinkki portaittain:
1) Yritä päästä opiskelemaan sosiaalialaa.
2) Pyri työllistymään varhaiskasvatukseen tai perhetyöhön Suomen mittakaavassa isoon kaupunkiin. Jos olet sosionomi, niin ovet ovat auki mihin vaan.
3) Olet todennäköisesti ainoa miestyöntekijä tai ainakin ainoa sinkku.
4) Nauti naisten järjestämistä kaiken maailman illanistujaisista, vappubrunsseista ja pikkujouluista. Naiset eroavat hanakasti, joten olet siellä sinkkuna valmiina lohduttamaan. Muistat vain pitää huolen, että olet jatkuvasti huoliteltu hyvin, pukeudut tyylikkäästi ja osallistut kaikkiin kissanristiäisiin.
5) Jos ei tuolla aukea ovet, niin sitten en tiedä enää, mitä teet.
Siis miten pihalla oikein olet? Sosiaalialaa opiskelevat miehet eivät ole suosittuja. Itse olen sosionomi enkä ikimaailmassa haluaisi sosiaalialalla työskentelevää miestä. Miehet jotka opiskelivat samaan aikaan kanssani olivat kuin metsänpeikkoja eivätkä kovin suosittuja. Huono vinkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Onko se nyt joku mittari sitten kuinka paljon on ollut seksikumppaneita? Joillain miehillä paljon, joillain vähän, joillain naisilla paljon, joillain vähän. Mitä sitten?
Jos elämän tarkoitus on saada niitä seksikokemuksia, niin varmasti kannattaa tehdä voitavansa asian eteen, itkemällä se ei onnistu yhtään paremmin.
Ja jos määrä on se pointti niin miksi ei vaan osta niitä palveluja niin paljon kuin kukkaronnyörit antavat myöten? Helppoa ja saa juuri sitä mitä haluaa.
No, ihan näin miehen näkökulmasta, kyllä se määrä merkkaa mutta vain jos on onnistunut iskemään naisen ja nainen haluaa seksiä sun kanssa. En todellakaan laskisi ostettua naista kumppaniksi. Olisi nöyryyttävää joutua maksamaan naiselle seksistä.
Eli pillua pitää saada, ja mahdollisimman paljon ja ilmaiseksi?!? Tämä tuli selväksi. Lopettakaa jo ininä tällä palstalla siitä , että naiset on kranttuja- jos et pääse panemaan ilmaiseksi mahfollisimman monen kanssa, niin silloin se on ihan oma vikasi. Et ole pantavan näköinen, hajuinen ja olet huono sängyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Onko se nyt joku mittari sitten kuinka paljon on ollut seksikumppaneita? Joillain miehillä paljon, joillain vähän, joillain naisilla paljon, joillain vähän. Mitä sitten?
Jos elämän tarkoitus on saada niitä seksikokemuksia, niin varmasti kannattaa tehdä voitavansa asian eteen, itkemällä se ei onnistu yhtään paremmin.
Ja jos määrä on se pointti niin miksi ei vaan osta niitä palveluja niin paljon kuin kukkaronnyörit antavat myöten? Helppoa ja saa juuri sitä mitä haluaa.
No, ihan näin miehen näkökulmasta, kyllä se määrä merkkaa mutta vain jos on onnistunut iskemään naisen ja nainen haluaa seksiä sun kanssa. En todellakaan laskisi ostettua naista kumppaniksi. Olisi nöyryyttävää joutua maksamaan naiselle seksistä.
Herpes ja kondylooma tarttuvat, vaikka käyttäisi kondomia. Moni nainen ei halua miestä, jolla on ollut paljon naisia.
Herpes tarttuu myös oireettomana.
Ei tartu jos on 3x rokotettu.
Ei ole rokotetta herpekseen
Onpas. Lueppas vähän lääketiedettä.
Laita linkki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hömölä kutsuu kirjoitti:
Jep täytyy vain olla täydellinen ihminen ilman yhtäkään ongelmaa tai tapaturmaa elämässä, sellaisiahan me kaikki olemme eikö niin? Ei voi kyllä kuin ihmetellä millaisessa pumpulissa ja hölmölässä jotkut ihmiset elävät.
Ei kukaan ole täydellinen. Mutta toisilleen voi olla.
T. N52 & M54, naimisissa 25 v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos se Tinder ei toimi niin äkkiäkös joku insinööri perustaa miehille paremmin toimivan palvelun, jossa miehelle kuin miehelle tulvii nuoria kauniita naisia tarjoamaan itseään kaikkeen käyttöön?
Ai niin... se on jo... miljardiluokan seksiteollisuus, joka on yhtä monen klikkauksen päässä kuin Tinder.
Parisuhteesta maksettava hinta on se, että pitää kohdella toista ihmistä ihmisenä, nähdä edes vähän vaivaa tämän tyytyväisyyden eteen ja tehdä kompromisseja omien ja toisen tarpeiden tasapainottamiseksi.
Jos tätä ei halua tehdä, voi tilata rahalla haluamansa palvelut.
Vain pikkulapset saavat persiillään istumalla ja huutamalla ilmaiseksi kaiken minkä haluavat. Silleen se maailma nyt vaan toimii.
Ei, maailma toimii niin, että se on pitkälti ihan sattumasta kiinni, löydätkö parisuhteen ja koska naisia on vähemmän, niin vääjäämättä osa miehistä jää ilman, ja sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa etteivät muka kohtelisi naista ihmisenä, teidän mammojen kuvitelmat ikisinkuiksi jäävistä miehistä on todella harhainen.
Ei, vaan sinä ja muyt rätisijät jäätte ilman parisuhdetta, koska teille parisuhde on hyödyn saamista itselke hankkimalla hyötyesine käyttöönsä.
Kuten sanottu, harhaista settiä, ei yllätä yhtään. Löydän kyllä seuraa, ihan oikeasta elämästä, tinderkarusellissa tosin jään ilman ja sen toki ymmärrän, kun en kuulu mihinkään miesten kermaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen kerran joutunut jättämään erään naisen koska hän oli niin paljon paremmalla tasolla kuin minä.
Olen itse roteva,karvainen enkä korkeakoulutettu ja hän oli kaunis sairaanhoitaja. Tapailimme hetken aikaa mutta sitten kerroin hänelle että hän on liian hyvätasoinen minulle. Hän ihmetteli hetken aikaa ja sitten tiemme erkani.
M31
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Onko se nyt joku mittari sitten kuinka paljon on ollut seksikumppaneita? Joillain miehillä paljon, joillain vähän, joillain naisilla paljon, joillain vähän. Mitä sitten?
Jos elämän tarkoitus on saada niitä seksikokemuksia, niin varmasti kannattaa tehdä voitavansa asian eteen, itkemällä se ei onnistu yhtään paremmin.
Ja jos määrä on se pointti niin miksi ei vaan osta niitä palveluja niin paljon kuin kukkaronnyörit antavat myöten? Helppoa ja saa juuri sitä mitä haluaa.
No, ihan näin miehen näkökulmasta, kyllä se määrä merkkaa mutta vain jos on onnistunut iskemään naisen ja nainen haluaa seksiä sun kanssa. En todellakaan laskisi ostettua naista kumppaniksi. Olisi nöyryyttävää joutua maksamaan naiselle seksistä.
Eli pillua pitää saada, ja mahdollisimman paljon ja ilmaiseksi?!? Tämä tuli selväksi. Lopettakaa jo ininä tällä palstalla siitä , että naiset on kranttuja- jos et pääse panemaan ilmaiseksi mahfollisimman monen kanssa, niin silloin se on ihan oma vikasi. Et ole pantavan näköinen, hajuinen ja olet huono sängyssä.
Olet jo monta päivää vaahdonnut samoja juttuja, onko elämäsi noin säälittävää, että saat jotain mielihyvää vänkäämällä ja viestittelemällä alentavasti. Olet aika saastaa ihmiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kerran joutunut jättämään erään naisen koska hän oli niin paljon paremmalla tasolla kuin minä.
Olen itse roteva,karvainen enkä korkeakoulutettu ja hän oli kaunis sairaanhoitaja. Tapailimme hetken aikaa mutta sitten kerroin hänelle että hän on liian hyvätasoinen minulle. Hän ihmetteli hetken aikaa ja sitten tiemme erkani.
M31
Minä myös joskus koin liian epätasaiseksi suhteen ulkonäöllisesti naisen kanssa. Itsetuntoni ei kestänyt, joten oli parempi jättää homma sikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Onko se nyt joku mittari sitten kuinka paljon on ollut seksikumppaneita? Joillain miehillä paljon, joillain vähän, joillain naisilla paljon, joillain vähän. Mitä sitten?
Jos elämän tarkoitus on saada niitä seksikokemuksia, niin varmasti kannattaa tehdä voitavansa asian eteen, itkemällä se ei onnistu yhtään paremmin.
Seksi on kivaa ainakin miehille, turha tosiasioita on kieltää. Sen takia sitä moni haluaakin. Ja seksin saamisen helppous on niin erilaista varsinkin miehille (en väitä että hyvän seksin saaminen naisille olisi helppoa).
Muistan hyvin nuoruuden sinkkukesän, jolloin kavereiden kanssa tuli vietettyä baarissa miltei joka ilta. Mä sain sinä kesänä seksiä yli 30 naiselta, kun taas moni kaveri ei saanut kertaakaan. Ja yrittämisestä ei johtunut. Silloin oikeasti ymmärsin miten toisille miehille seksin saaminen oli jopa liian helppoa kun toiset jää vaan ilman. En tuntenut siitä morkkista eikä kukaan kavereista mua syyttänyt ettei naista saanut, mutta kyllä tämä vaikuttaa miehiin.
Ja mitä tulee prismamiehiin, niin jos on löytänyt sen itselleen hyvän kumppanin, niin seksikumppaneiden määrällä ei ole mitään vaikutusta. Mutta fakta on, että mitä useampi nainen on miehestä kiinnistunut (myös seksuaalisesti), niin sitä todennäköisemmin myös löytää sen hyvän vaimon. Niin minäkin.
Kyllä seksi on kivaa naisillekin. Ja myös osa naisista joutuu elämään tahtomattaan ilman joko tilapäisesti tai jopa pitkiä aikoja. Eivät ne sinkkukesät aina naisillekaan mitään seksintäytteistä ilotulitusta ole. Ja sama se on naisten kohdalla myös, että jotkut löytävät muita helpommin hyvän kumppanin, joillekin se on vaikeampaa.
Että kyllä tässä tuo kirjoittamasi ymmärretään oikein hyvin. Ongelma ei vain (edelleenkään) ole vain miesten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt seksittömille miehille kullanarvoinen vinkki portaittain:
1) Yritä päästä opiskelemaan sosiaalialaa.
2) Pyri työllistymään varhaiskasvatukseen tai perhetyöhön Suomen mittakaavassa isoon kaupunkiin. Jos olet sosionomi, niin ovet ovat auki mihin vaan.
3) Olet todennäköisesti ainoa miestyöntekijä tai ainakin ainoa sinkku.
4) Nauti naisten järjestämistä kaiken maailman illanistujaisista, vappubrunsseista ja pikkujouluista. Naiset eroavat hanakasti, joten olet siellä sinkkuna valmiina lohduttamaan. Muistat vain pitää huolen, että olet jatkuvasti huoliteltu hyvin, pukeudut tyylikkäästi ja osallistut kaikkiin kissanristiäisiin.
5) Jos ei tuolla aukea ovet, niin sitten en tiedä enää, mitä teet.
Siis miten pihalla oikein olet? Sosiaalialaa opiskelevat miehet eivät ole suosittuja. Itse olen sosionomi enkä ikimaailmassa haluaisi sosiaalialalla työskentelevää miestä. Miehet jotka opiskelivat samaan aikaan kanssani olivat kuin metsänpeikkoja eivätkä kovin suosittuja. Huono vinkki.
Eikä, kun miehet äkkiä kosmetologiaa tai kampaajaksi opiskelemaan, sieltä niitä naisia saa. Kai noille ikisinkkunaisille pitäs alkaa neuvomaan menemään IT-alalle tai rakennusmieheksi, jos ei kelpaa niin olkoot ilman miestä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt seksittömille miehille kullanarvoinen vinkki portaittain:
1) Yritä päästä opiskelemaan sosiaalialaa.
2) Pyri työllistymään varhaiskasvatukseen tai perhetyöhön Suomen mittakaavassa isoon kaupunkiin. Jos olet sosionomi, niin ovet ovat auki mihin vaan.
3) Olet todennäköisesti ainoa miestyöntekijä tai ainakin ainoa sinkku.
4) Nauti naisten järjestämistä kaiken maailman illanistujaisista, vappubrunsseista ja pikkujouluista. Naiset eroavat hanakasti, joten olet siellä sinkkuna valmiina lohduttamaan. Muistat vain pitää huolen, että olet jatkuvasti huoliteltu hyvin, pukeudut tyylikkäästi ja osallistut kaikkiin kissanristiäisiin.
5) Jos ei tuolla aukea ovet, niin sitten en tiedä enää, mitä teet.
Siis miten pihalla oikein olet? Sosiaalialaa opiskelevat miehet eivät ole suosittuja. Itse olen sosionomi enkä ikimaailmassa haluaisi sosiaalialalla työskentelevää miestä. Miehet jotka opiskelivat samaan aikaan kanssani olivat kuin metsänpeikkoja eivätkä kovin suosittuja. Huono vinkki.
Olen eri, mutta oletan hänen ajaneen takaa sitä, että jos menee naisvaltaiselle alalle opiskelemaan, voi tavata naisia enemmän ja helpommin kuin esim. miesvaltaisella alalla, ja on ehkä vähän parempi mahdollisuus löytää kumppani. Tuosta sinun tekstistäsi voisi ottaa opiksi vielä sen, että kun kerran iso osa muista sosiaalialan miehistä on metsänpeikkoja, niin olemalla itse jotain ihan muuta parantaa heti omia mahdollisuuksiaan. Kai siellä sinun opinnoissasi esimerkiksi ei-peikkomainen, fiksu, mukava ja sellainen ihan peruskivannäköinen mies olisi voinut olla, jos ei nyt varsinaisesti kaikkien haluama tai suosittu, niin ainakin joidenkin naisten mieleen?
Musta näitä juttuja on hauska lukea, kun suurin osa puhuu pelkästään ulkonäöstä ja muista arvoista. Hei, tinder on kuvapalvelu ja isoa nettoa tuottava yritys! Ne haluaa pitkä aikaisia käyttäjiä eikä mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt seksittömille miehille kullanarvoinen vinkki portaittain:
1) Yritä päästä opiskelemaan sosiaalialaa.
2) Pyri työllistymään varhaiskasvatukseen tai perhetyöhön Suomen mittakaavassa isoon kaupunkiin. Jos olet sosionomi, niin ovet ovat auki mihin vaan.
3) Olet todennäköisesti ainoa miestyöntekijä tai ainakin ainoa sinkku.
4) Nauti naisten järjestämistä kaiken maailman illanistujaisista, vappubrunsseista ja pikkujouluista. Naiset eroavat hanakasti, joten olet siellä sinkkuna valmiina lohduttamaan. Muistat vain pitää huolen, että olet jatkuvasti huoliteltu hyvin, pukeudut tyylikkäästi ja osallistut kaikkiin kissanristiäisiin.
5) Jos ei tuolla aukea ovet, niin sitten en tiedä enää, mitä teet.
Siis miten pihalla oikein olet? Sosiaalialaa opiskelevat miehet eivät ole suosittuja. Itse olen sosionomi enkä ikimaailmassa haluaisi sosiaalialalla työskentelevää miestä. Miehet jotka opiskelivat samaan aikaan kanssani olivat kuin metsänpeikkoja eivätkä kovin suosittuja. Huono vinkki.
Eikä, kun miehet äkkiä kosmetologiaa tai kampaajaksi opiskelemaan, sieltä niitä naisia saa. Kai noille ikisinkkunaisille pitäs alkaa neuvomaan menemään IT-alalle tai rakennusmieheksi, jos ei kelpaa niin olkoot ilman miestä sitten.
Kyllähän sinkkunaisille on joissain ketjuissa ehdotettu metsästysporukoita, lätkämatseja yms miesvaltaisia harrastuksia.
Herpes ja kondylooma tarttuvat, vaikka käyttäisi kondomia. Moni nainen ei halua miestä, jolla on ollut paljon naisia.