Lue keskustelun säännöt.
Naiset ovat Tinderissä hyvin ulkonäkökeskeisiä ja nirsoja - Lue IS juttu aiheesta
30.11.2021 |
"– Kun ei ole tarpeeksi komia pärstältään tai kropaltaan, niin naiset ei kelpuuta. Minuakin katsotaan joskus kun halpaa makkaraa, kun olen vähän isokokoinen. Naiset ovat hyvin ulkonäkökeskeisiä."
Toinen mies sanoo: – "Olen kuulemma liian kiltti, että minun kanssa voisi seurustella."
Kolmas mies: – "Ainoa, mikä Tinderissä merkitsee, on ulkonäkö. Tavallinen ihminen ei kelpaa. - – Pitääkö hommata vaatturi, valokuvaaja, personal trainer ja haamukirjoittaja, että tällainen tavallinen mies saisi Tinderissä itselleen huomiota"
Kommentit (1875)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt seksittömille miehille kullanarvoinen vinkki portaittain:
1) Yritä päästä opiskelemaan sosiaalialaa.
2) Pyri työllistymään varhaiskasvatukseen tai perhetyöhön Suomen mittakaavassa isoon kaupunkiin. Jos olet sosionomi, niin ovet ovat auki mihin vaan.
3) Olet todennäköisesti ainoa miestyöntekijä tai ainakin ainoa sinkku.
4) Nauti naisten järjestämistä kaiken maailman illanistujaisista, vappubrunsseista ja pikkujouluista. Naiset eroavat hanakasti, joten olet siellä sinkkuna valmiina lohduttamaan. Muistat vain pitää huolen, että olet jatkuvasti huoliteltu hyvin, pukeudut tyylikkäästi ja osallistut kaikkiin kissanristiäisiin.
5) Jos ei tuolla aukea ovet, niin sitten en tiedä enää, mitä teet.
Siis miten pihalla oikein olet? Sosiaalialaa opiskelevat miehet eivät ole suosittuja. Itse olen sosionomi enkä ikimaailmassa haluaisi sosiaalialalla työskentelevää miestä. Miehet jotka opiskelivat samaan aikaan kanssani olivat kuin metsänpeikkoja eivätkä kovin suosittuja. Huono vinkki.
On huolestuttavaa, jos olet sosionomi, ja kykysi ajatella ihmisistä on tuo. Et varmaan ole itsekään mikään kultakimpale sosiaalialalla työskenteleville miehille. Näköjään täällä kuitenkin sinua yläpeukutetaan, eli käsityksesi lienee joka tapauksessa suosittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No se mikä oikeasti toimii on erittäin laaja ystäväpiiri ja vilkas sosiaalinen elämä. Kun tapaa paljon kavereita, joilla on mukana kavereita, joiden kanssa tavataan niiden kavereita, tapaa vaan niin paljon ihmisiä vapaamuotoisissa tilanteissa, joissa ollaan nimenomaan viihtymässä muiden ihmisten kanssa, että todennäköisesti päätyy jonkun kanssa yhteen.
En vaan itsekään ole tuollainen vaan introvertti, jolla on vielä sen verran huonoja kokemuksia ihmisistä, että en rynni innolla tutustumaan uusiin ihmisiin. Mutta sen verran olen saanut itsestäni irti, että on syntynyt joitakin suhteita juuri näistä kaverinkavereista.
Vierailija kirjoitti:
No se mikä oikeasti toimii on erittäin laaja ystäväpiiri ja vilkas sosiaalinen elämä. Kun tapaa paljon kavereita, joilla on mukana kavereita, joiden kanssa tavataan niiden kavereita, tapaa vaan niin paljon ihmisiä vapaamuotoisissa tilanteissa, joissa ollaan nimenomaan viihtymässä muiden ihmisten kanssa, että todennäköisesti päätyy jonkun kanssa yhteen.
En vaan itsekään ole tuollainen vaan introvertti, jolla on vielä sen verran huonoja kokemuksia ihmisistä, että en rynni innolla tutustumaan uusiin ihmisiin. Mutta sen verran olen saanut itsestäni irti, että on syntynyt joitakin suhteita juuri näistä kaverinkavereista.
Tämä. Introvertti minäkin, silti sosiaalinen, onneksi. Ilman yhteistä ystävää/tuttavaa en todennäköisesti olisi koskaan tavannut nykyistä puolisoani.
Vieläkin odotan niitä miesten umpirationaalisia faktoja, miksi se profiilitekstin kirjoittaminen ja muutaman siistin valokuvan ottaminen ilman aurinkolaseja on niin vaikeaa. Kovin on ollut hiljaista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kerran joutunut jättämään erään naisen koska hän oli niin paljon paremmalla tasolla kuin minä.
Olen itse roteva,karvainen enkä korkeakoulutettu ja hän oli kaunis sairaanhoitaja. Tapailimme hetken aikaa mutta sitten kerroin hänelle että hän on liian hyvätasoinen minulle. Hän ihmetteli hetken aikaa ja sitten tiemme erkani.
M31
Minä myös joskus koin liian epätasaiseksi suhteen ulkonäöllisesti naisen kanssa. Itsetuntoni ei kestänyt, joten oli parempi jättää homma sikseen.
Eli kaunis ei käy, koska itsento. Ei kaunis ei käy, koska potenssiongelma. Oikeasti, näin 45+ ikäisenä mammana en voi kuin nauraa ääneen näiden urpojen "ongelmille". :-D Ei mikään ihme, ettei sitä onnellista suhdetta ikinä löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin odotan niitä miesten umpirationaalisia faktoja, miksi se profiilitekstin kirjoittaminen ja muutaman siistin valokuvan ottaminen ilman aurinkolaseja on niin vaikeaa. Kovin on ollut hiljaista...
Niin miten pitäisi vastata? Miehenä minulla ei ole ollut Tinderissä yhtäkään aurinkolasikuvaa tai profiilitekstitöntä profiilia. Onko siitä ollut apua? Eipä juuri. Sama olisi tulos, vaikka pitäisi aurinkolasit päässä tai kirjoittaisin huonommin, kuin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin odotan niitä miesten umpirationaalisia faktoja, miksi se profiilitekstin kirjoittaminen ja muutaman siistin valokuvan ottaminen ilman aurinkolaseja on niin vaikeaa. Kovin on ollut hiljaista...
Älä vaadi liikaa.. Laske rimaa... T:kilttimies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kerran joutunut jättämään erään naisen koska hän oli niin paljon paremmalla tasolla kuin minä.
Olen itse roteva,karvainen enkä korkeakoulutettu ja hän oli kaunis sairaanhoitaja. Tapailimme hetken aikaa mutta sitten kerroin hänelle että hän on liian hyvätasoinen minulle. Hän ihmetteli hetken aikaa ja sitten tiemme erkani.
M31
Minä myös joskus koin liian epätasaiseksi suhteen ulkonäöllisesti naisen kanssa. Itsetuntoni ei kestänyt, joten oli parempi jättää homma sikseen.
Eli kaunis ei käy, koska itsento. Ei kaunis ei käy, koska potenssiongelma. Oikeasti, näin 45+ ikäisenä mammana en voi kuin nauraa ääneen näiden urpojen "ongelmille". :-D Ei mikään ihme, ettei sitä onnellista suhdetta ikinä löydy.
Selityksiä pitää olla ja syy ei KOSKAAN 8le näissä m7ehissä, vaan AINA naisessa. Tässä(kin) tapauksessa ulkonäössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kerran joutunut jättämään erään naisen koska hän oli niin paljon paremmalla tasolla kuin minä.
Olen itse roteva,karvainen enkä korkeakoulutettu ja hän oli kaunis sairaanhoitaja. Tapailimme hetken aikaa mutta sitten kerroin hänelle että hän on liian hyvätasoinen minulle. Hän ihmetteli hetken aikaa ja sitten tiemme erkani.
M31
Minä myös joskus koin liian epätasaiseksi suhteen ulkonäöllisesti naisen kanssa. Itsetuntoni ei kestänyt, joten oli parempi jättää homma sikseen.
Eli kaunis ei käy, koska itsento. Ei kaunis ei käy, koska potenssiongelma. Oikeasti, näin 45+ ikäisenä mammana en voi kuin nauraa ääneen näiden urpojen "ongelmille". :-D Ei mikään ihme, ettei sitä onnellista suhdetta ikinä löydy.
Selityksiä pitää olla ja syy ei KOSKAAN 8le näissä m7ehissä, vaan AINA naisessa. Tässä(kin) tapauksessa ulkonäössä.
Ulkonäössä se syy on. Jos ulkonäkö on kunnossa, niin on myös romanttisia suhteita. Miehellä ja naisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Onko se nyt joku mittari sitten kuinka paljon on ollut seksikumppaneita? Joillain miehillä paljon, joillain vähän, joillain naisilla paljon, joillain vähän. Mitä sitten?
Jos elämän tarkoitus on saada niitä seksikokemuksia, niin varmasti kannattaa tehdä voitavansa asian eteen, itkemällä se ei onnistu yhtään paremmin.
Seksi on kivaa ainakin miehille, turha tosiasioita on kieltää. Sen takia sitä moni haluaakin. Ja seksin saamisen helppous on niin erilaista varsinkin miehille (en väitä että hyvän seksin saaminen naisille olisi helppoa).
Muistan hyvin nuoruuden sinkkukesän, jolloin kavereiden kanssa tuli vietettyä baarissa miltei joka ilta. Mä sain sinä kesänä seksiä yli 30 naiselta, kun taas moni kaveri ei saanut kertaakaan. Ja yrittämisestä ei johtunut. Silloin oikeasti ymmärsin miten toisille miehille seksin saaminen oli jopa liian helppoa kun toiset jää vaan ilman. En tuntenut siitä morkkista eikä kukaan kavereista mua syyttänyt ettei naista saanut, mutta kyllä tämä vaikuttaa miehiin.
Ja mitä tulee prismamiehiin, niin jos on löytänyt sen itselleen hyvän kumppanin, niin seksikumppaneiden määrällä ei ole mitään vaikutusta. Mutta fakta on, että mitä useampi nainen on miehestä kiinnistunut (myös seksuaalisesti), niin sitä todennäköisemmin myös löytää sen hyvän vaimon. Niin minäkin.
Hohoijakkaa. Kukaan ei usko näihin sinun tarinoihisi. 30- naista- jepjep. Sinun ongelmadi on se, että puhut puyraheinää, koska sinulla ei ole mitään, siis MITÄÄN kosketuspintaa noihin asioihin oikeassa elämässä, joten sinulla ei ole mitään tajua myöskään siitä, että.mikä on totta. Mutta jos ei ole elämää muuten, niin voihan niitä tarinoita sepittää netin keskustelupaöstalla👍
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin odotan niitä miesten umpirationaalisia faktoja, miksi se profiilitekstin kirjoittaminen ja muutaman siistin valokuvan ottaminen ilman aurinkolaseja on niin vaikeaa. Kovin on ollut hiljaista...
Ne haluaa olla incognito. Itse olin tässä s24treffit- palstalla, ja harvalla siellä on kuva. No aika moni tuntui olevan työssä, jossa ei voi olla julkisesti esillä( hehe), mutta totuus oli se, että olivat siellä pettämässä,ja kukaan tuttava ei saa tunnistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kerran joutunut jättämään erään naisen koska hän oli niin paljon paremmalla tasolla kuin minä.
Olen itse roteva,karvainen enkä korkeakoulutettu ja hän oli kaunis sairaanhoitaja. Tapailimme hetken aikaa mutta sitten kerroin hänelle että hän on liian hyvätasoinen minulle. Hän ihmetteli hetken aikaa ja sitten tiemme erkani.
M31
Sairaanhoitaja oli korkeatasoinen? Haha, okei. Kuule oikeasti korkeatasoiset naiset ovat korkeasti koulutettuja, asianajajia, ekonomeja tai tutkijoita. Toki tämä kyseinen sairaanhoitaja saattoi silti olla sinua paremmalla tasolla.
M27
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin odotan niitä miesten umpirationaalisia faktoja, miksi se profiilitekstin kirjoittaminen ja muutaman siistin valokuvan ottaminen ilman aurinkolaseja on niin vaikeaa. Kovin on ollut hiljaista...
Ne haluaa olla incognito. Itse olin tässä s24treffit- palstalla, ja harvalla siellä on kuva. No aika moni tuntui olevan työssä, jossa ei voi olla julkisesti esillä( hehe), mutta totuus oli se, että olivat siellä pettämässä,ja kukaan tuttava ei saa tunnistaa.
Tulee mieleeni eräs tuntemamme numerosarjamies joka kirjoitteli palstalle Kilttinä & Kunnollisena miehenä ja samaan aikaan haki toista fwb-suhdetta (vai kolmannetta) kun fwb numero 1 eli varattu nainen asui niin kaukana.
Tai hänen taistelutoverinsa PalstanRuminMies jolla oli ollut 30 naisystävää.
Sellaisia sankareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä näin eilen tähdenlennon ja toivoin munaa.
Ja illalla sain sitä.
Ehkä tekin vielä näätte tähdenlennon ja toiveenne toteutuu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Onko se nyt joku mittari sitten kuinka paljon on ollut seksikumppaneita? Joillain miehillä paljon, joillain vähän, joillain naisilla paljon, joillain vähän. Mitä sitten?
Jos elämän tarkoitus on saada niitä seksikokemuksia, niin varmasti kannattaa tehdä voitavansa asian eteen, itkemällä se ei onnistu yhtään paremmin.
Seksi on kivaa ainakin miehille, turha tosiasioita on kieltää. Sen takia sitä moni haluaakin. Ja seksin saamisen helppous on niin erilaista varsinkin miehille (en väitä että hyvän seksin saaminen naisille olisi helppoa).
Muistan hyvin nuoruuden sinkkukesän, jolloin kavereiden kanssa tuli vietettyä baarissa miltei joka ilta. Mä sain sinä kesänä seksiä yli 30 naiselta, kun taas moni kaveri ei saanut kertaakaan. Ja yrittämisestä ei johtunut. Silloin oikeasti ymmärsin miten toisille miehille seksin saaminen oli jopa liian helppoa kun toiset jää vaan ilman. En tuntenut siitä morkkista eikä kukaan kavereista mua syyttänyt ettei naista saanut, mutta kyllä tämä vaikuttaa miehiin.
Ja mitä tulee prismamiehiin, niin jos on löytänyt sen itselleen hyvän kumppanin, niin seksikumppaneiden määrällä ei ole mitään vaikutusta. Mutta fakta on, että mitä useampi nainen on miehestä kiinnistunut (myös seksuaalisesti), niin sitä todennäköisemmin myös löytää sen hyvän vaimon. Niin minäkin.
Hohoijakkaa. Kukaan ei usko näihin sinun tarinoihisi. 30- naista- jepjep. Sinun ongelmadi on se, että puhut puyraheinää, koska sinulla ei ole mitään, siis MITÄÄN kosketuspintaa noihin asioihin oikeassa elämässä, joten sinulla ei ole mitään tajua myöskään siitä, että.mikä on totta. Mutta jos ei ole elämää muuten, niin voihan niitä tarinoita sepittää netin keskustelupaöstalla👍
Voi olla keksittyä tai sitten ei.
Mutta se on totta että seksin suhteen asia on miehillä noin.
Siinä missä naisten suosio kasvaa lineaarisesti, miesten kasvaa eksponentiaalisesti. Suosituimmat miehet ovat seksuaalisesti haluttuja, keskitasoiset ovat "parisuhde only" ja selvästi alle keskitasoiset nollan arvoisia kaikessa.
https://www.researchgate.net/profile/Franziska-Klingberg/publication/26…
Miehen käytös vaikuttaa paljon. No, myönnetään, että itse 170 cm pitkänä naisena haluaisin, että mies olisi saman pituinen tai korkeintaan muutaman sentin lyhyempi.
Pitkä, tumma, komea, paksut hiukset, tasaisesti lihasta koko kehossa, vain vähän rasvaa kehossa, urheilullinen, sporttinen, itsevarma, luotettava, huumorintajuinen, vähän hassu, aikuinen, spontaani, seksuaalisesti haluttava, työelämässä, ei kuitenkaan missä tahansa työssä vaan sellaisessa miehelle käyvässä, kunnioittaa naisia, ei kunnioita liikaa naisia että pysyy jännittävänä, jännittävä, rakastaa koiria, hyvin huoliteltu, tuoksuu hyvältä, hyvät hampaat, upea iho, upeat kynnet...
Ei tää sen vaikeampaa ole miehet.
Vierailija kirjoitti:
Miehen käytös vaikuttaa paljon. No, myönnetään, että itse 170 cm pitkänä naisena haluaisin, että mies olisi saman pituinen tai korkeintaan muutaman sentin lyhyempi.
Alapeukuttajalle sanoisin, että on myös minua lyhyempiä naisia joten naisia riittää kaikille miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Onko se nyt joku mittari sitten kuinka paljon on ollut seksikumppaneita? Joillain miehillä paljon, joillain vähän, joillain naisilla paljon, joillain vähän. Mitä sitten?
Jos elämän tarkoitus on saada niitä seksikokemuksia, niin varmasti kannattaa tehdä voitavansa asian eteen, itkemällä se ei onnistu yhtään paremmin.
Seksi on kivaa ainakin miehille, turha tosiasioita on kieltää. Sen takia sitä moni haluaakin. Ja seksin saamisen helppous on niin erilaista varsinkin miehille (en väitä että hyvän seksin saaminen naisille olisi helppoa).
Muistan hyvin nuoruuden sinkkukesän, jolloin kavereiden kanssa tuli vietettyä baarissa miltei joka ilta. Mä sain sinä kesänä seksiä yli 30 naiselta, kun taas moni kaveri ei saanut kertaakaan. Ja yrittämisestä ei johtunut. Silloin oikeasti ymmärsin miten toisille miehille seksin saaminen oli jopa liian helppoa kun toiset jää vaan ilman. En tuntenut siitä morkkista eikä kukaan kavereista mua syyttänyt ettei naista saanut, mutta kyllä tämä vaikuttaa miehiin.
Ja mitä tulee prismamiehiin, niin jos on löytänyt sen itselleen hyvän kumppanin, niin seksikumppaneiden määrällä ei ole mitään vaikutusta. Mutta fakta on, että mitä useampi nainen on miehestä kiinnistunut (myös seksuaalisesti), niin sitä todennäköisemmin myös löytää sen hyvän vaimon. Niin minäkin.
Hohoijakkaa. Kukaan ei usko näihin sinun tarinoihisi. 30- naista- jepjep. Sinun ongelmadi on se, että puhut puyraheinää, koska sinulla ei ole mitään, siis MITÄÄN kosketuspintaa noihin asioihin oikeassa elämässä, joten sinulla ei ole mitään tajua myöskään siitä, että.mikä on totta. Mutta jos ei ole elämää muuten, niin voihan niitä tarinoita sepittää netin keskustelupaöstalla👍
Voi olla keksittyä tai sitten ei.
Mutta se on totta että seksin suhteen asia on miehillä noin.
Siinä missä naisten suosio kasvaa lineaarisesti, miesten kasvaa eksponentiaalisesti. Suosituimmat miehet ovat seksuaalisesti haluttuja, keskitasoiset ovat "parisuhde only" ja selvästi alle keskitasoiset nollan arvoisia kaikessa.
https://www.researchgate.net/profile/Franziska-Klingberg/publication/26…
Miten kaikki nämä tasohäkkyrät ja hanurista vedetyt prosenttihimmelit avittavat teidän pariutumistanne? Onko näistä jotain käytännön hyötyä? Vain oletteko vain tyyppejä joille excelit on aina rakkaampia ja ymmärrettävämpiä kuin ihmiset? Kysyn vilpittömästi. Tuntuisi että kyse on käytännön ongelmasta jota ei numeroiden oyörittely selvitä yhtään. No, ehkä olen itse vain liian pragmaattinen naisihminen.
Ai. No sitten ei kyllä kannata... Annan uuden vinkin miehille: menkää Tinderiin. Ei ku ei, siellä on epätoivoiset. No live-elämässä. Ei, kun siellä ei voi ulkonäön perusteella lähestyä.... No.... Harrastuksissa? Siellä ei voi, kun siellä harrastetaan.
Okei, unohdetaan koko homma metsänpeikot ja muut naisten sääntöjä uskovat rumilukset.