Lue keskustelun säännöt.
Naiset ovat Tinderissä hyvin ulkonäkökeskeisiä ja nirsoja - Lue IS juttu aiheesta
30.11.2021 |
"– Kun ei ole tarpeeksi komia pärstältään tai kropaltaan, niin naiset ei kelpuuta. Minuakin katsotaan joskus kun halpaa makkaraa, kun olen vähän isokokoinen. Naiset ovat hyvin ulkonäkökeskeisiä."
Toinen mies sanoo: – "Olen kuulemma liian kiltti, että minun kanssa voisi seurustella."
Kolmas mies: – "Ainoa, mikä Tinderissä merkitsee, on ulkonäkö. Tavallinen ihminen ei kelpaa. - – Pitääkö hommata vaatturi, valokuvaaja, personal trainer ja haamukirjoittaja, että tällainen tavallinen mies saisi Tinderissä itselleen huomiota"
Kommentit (1875)
Mä käyn täällä ainakin tiirailemassa ihmisiä kuin outoja eläimiä eläintarhassa. Etenkin näissä sinkkukeskusteluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Onko se nyt joku mittari sitten kuinka paljon on ollut seksikumppaneita? Joillain miehillä paljon, joillain vähän, joillain naisilla paljon, joillain vähän. Mitä sitten?
Jos elämän tarkoitus on saada niitä seksikokemuksia, niin varmasti kannattaa tehdä voitavansa asian eteen, itkemällä se ei onnistu yhtään paremmin.
Seksi on kivaa ainakin miehille, turha tosiasioita on kieltää. Sen takia sitä moni haluaakin. Ja seksin saamisen helppous on niin erilaista varsinkin miehille (en väitä että hyvän seksin saaminen naisille olisi helppoa).
Muistan hyvin nuoruuden sinkkukesän, jolloin kavereiden kanssa tuli vietettyä baarissa miltei joka ilta. Mä sain sinä kesänä seksiä yli 30 naiselta, kun taas moni kaveri ei saanut kertaakaan. Ja yrittämisestä ei johtunut. Silloin oikeasti ymmärsin miten toisille miehille seksin saaminen oli jopa liian helppoa kun toiset jää vaan ilman. En tuntenut siitä morkkista eikä kukaan kavereista mua syyttänyt ettei naista saanut, mutta kyllä tämä vaikuttaa miehiin.
Ja mitä tulee prismamiehiin, niin jos on löytänyt sen itselleen hyvän kumppanin, niin seksikumppaneiden määrällä ei ole mitään vaikutusta. Mutta fakta on, että mitä useampi nainen on miehestä kiinnistunut (myös seksuaalisesti), niin sitä todennäköisemmin myös löytää sen hyvän vaimon. Niin minäkin.
Hohoijakkaa. Kukaan ei usko näihin sinun tarinoihisi. 30- naista- jepjep. Sinun ongelmadi on se, että puhut puyraheinää, koska sinulla ei ole mitään, siis MITÄÄN kosketuspintaa noihin asioihin oikeassa elämässä, joten sinulla ei ole mitään tajua myöskään siitä, että.mikä on totta. Mutta jos ei ole elämää muuten, niin voihan niitä tarinoita sepittää netin keskustelupaöstalla👍
Voi olla keksittyä tai sitten ei.
Mutta se on totta että seksin suhteen asia on miehillä noin.
Siinä missä naisten suosio kasvaa lineaarisesti, miesten kasvaa eksponentiaalisesti. Suosituimmat miehet ovat seksuaalisesti haluttuja, keskitasoiset ovat "parisuhde only" ja selvästi alle keskitasoiset nollan arvoisia kaikessa.
https://www.researchgate.net/profile/Franziska-Klingberg/publication/26…
Miten kaikki nämä tasohäkkyrät ja hanurista vedetyt prosenttihimmelit avittavat teidän pariutumistanne? Onko näistä jotain käytännön hyötyä? Vain oletteko vain tyyppejä joille excelit on aina rakkaampia ja ymmärrettävämpiä kuin ihmiset? Kysyn vilpittömästi. Tuntuisi että kyse on käytännön ongelmasta jota ei numeroiden oyörittely selvitä yhtään. No, ehkä olen itse vain liian pragmaattinen naisihminen.
Mä en ainakaan jaksais kahta minuuttia kuunnella tämmöstä numeroteoriajaarittelua, vaikka deitti näyttäis Rasmus Schüllerilta
Tasoteoreetikkojen kannattaa käydä vaikka vilkaisemassa oppi-isänsä Laasasen twitteriä. Sellainen asiallinen tiedemies se on. Julkaisuluettelo koostuu lapsellisista meemeistä. Tirsk.
Onneksi jokainen nainen on prinsessa ja jokaiselle naiselle on varattu se oma prinssi. Naisten versio tasoteoriasta.
Voi kuule. Se on nähty että prinssejä ei ole. Ja hyvät miehetkin ovat harvassa. Onneksi oman linnan kammarinsa voi sinkkuna sisustaa miten tykkää ja pitää siellä kivaa kavereiden kanssa! Käydä töissä ja opiskella ohessa. Ottaa kissoja. Ei hullumpaa.
Ja silti vauvapalstalla. Oletko harkinnut sinkkupalstaa, kun se on niin kivaa elämää.
Mammat on rehellisesti sanoen parempaa juttuseuraa. Siksihän sinäkin kai täällä olet?
Vauvan tekemiseen tarvitaan mies ja nainen.
Älä. Olen vauvani jo tehnyt ja lähes aikuisiksi kasvattanut. Entäs itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Onko se nyt joku mittari sitten kuinka paljon on ollut seksikumppaneita? Joillain miehillä paljon, joillain vähän, joillain naisilla paljon, joillain vähän. Mitä sitten?
Jos elämän tarkoitus on saada niitä seksikokemuksia, niin varmasti kannattaa tehdä voitavansa asian eteen, itkemällä se ei onnistu yhtään paremmin.
Ja jos määrä on se pointti niin miksi ei vaan osta niitä palveluja niin paljon kuin kukkaronnyörit antavat myöten? Helppoa ja saa juuri sitä mitä haluaa.
No, ihan näin miehen näkökulmasta, kyllä se määrä merkkaa mutta vain jos on onnistunut iskemään naisen ja nainen haluaa seksiä sun kanssa. En todellakaan laskisi ostettua naista kumppaniksi. Olisi nöyryyttävää joutua maksamaan naiselle seksistä.
Herpes ja kondylooma tarttuvat, vaikka käyttäisi kondomia. Moni nainen ei halua miestä, jolla on ollut paljon naisia.
Herpes tarttuu myös oireettomana.
Mitä sä nyt sössötät, eihän tartu, mees vähä lukee niitä seksuaaliterveysesitteitä sinne terkkarin kansiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Onko se nyt joku mittari sitten kuinka paljon on ollut seksikumppaneita? Joillain miehillä paljon, joillain vähän, joillain naisilla paljon, joillain vähän. Mitä sitten?
Jos elämän tarkoitus on saada niitä seksikokemuksia, niin varmasti kannattaa tehdä voitavansa asian eteen, itkemällä se ei onnistu yhtään paremmin.
Seksi on kivaa ainakin miehille, turha tosiasioita on kieltää. Sen takia sitä moni haluaakin. Ja seksin saamisen helppous on niin erilaista varsinkin miehille (en väitä että hyvän seksin saaminen naisille olisi helppoa).
Muistan hyvin nuoruuden sinkkukesän, jolloin kavereiden kanssa tuli vietettyä baarissa miltei joka ilta. Mä sain sinä kesänä seksiä yli 30 naiselta, kun taas moni kaveri ei saanut kertaakaan. Ja yrittämisestä ei johtunut. Silloin oikeasti ymmärsin miten toisille miehille seksiaaminen oli jopa liian helppoa kun toiset jää vaan ilman. En tuntenut siitä morkkista eikä kukaan kavereista mua syyttänyt ettei naista saanut, mutta kyllä tämä vaikuttaa miehiin.
Ja mitä tulee prismamiehiin, niin jos on löytänyt sen itselleen hyvän kumppanin, niin seksikumppaneiden määrällä ei ole mitään vaikutusta. Mutta fakta on, että mitä useampi nainen on miehestä kiinnistunut (myös seksuaalisesti), niin sitä todennäköisemmin myös löytää sen hyvän vaimon. Niin minäkin.
Ikävä että vaimosi joutui tyytymään.
Meille naisille joka toiselle pipuliaan jakanut mies on valtava turn off.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Onko se nyt joku mittari sitten kuinka paljon on ollut seksikumppaneita? Joillain miehillä paljon, joillain vähän, joillain naisilla paljon, joillain vähän. Mitä sitten?
Jos elämän tarkoitus on saada niitä seksikokemuksia, niin varmasti kannattaa tehdä voitavansa asian eteen, itkemällä se ei onnistu yhtään paremmin.
Seksi on kivaa ainakin miehille, turha tosiasioita on kieltää. Sen takia sitä moni haluaakin. Ja seksin saamisen helppous on niin erilaista varsinkin miehille (en väitä että hyvän seksin saaminen naisille olisi helppoa).
Muistan hyvin nuoruuden sinkkukesän, jolloin kavereiden kanssa tuli vietettyä baarissa miltei joka ilta. Mä sain sinä kesänä seksiä yli 30 naiselta, kun taas moni kaveri ei saanut kertaakaan. Ja yrittämisestä ei johtunut. Silloin oikeasti ymmärsin miten toisille miehille seksin saaminen oli jopa liian helppoa kun toiset jää vaan ilman. En tuntenut siitä morkkista eikä kukaan kavereista mua syyttänyt ettei naista saanut, mutta kyllä tämä vaikuttaa miehiin.
Ja mitä tulee prismamiehiin, niin jos on löytänyt sen itselleen hyvän kumppanin, niin seksikumppaneiden määrällä ei ole mitään vaikutusta. Mutta fakta on, että mitä useampi nainen on miehestä kiinnistunut (myös seksuaalisesti), niin sitä todennäköisemmin myös löytää sen hyvän vaimon. Niin minäkin.
Hohoijakkaa. Kukaan ei usko näihin sinun tarinoihisi. 30- naista- jepjep. Sinun ongelmadi on se, että puhut puyraheinää, koska sinulla ei ole mitään, siis MITÄÄN kosketuspintaa noihin asioihin oikeassa elämässä, joten sinulla ei ole mitään tajua myöskään siitä, että.mikä on totta. Mutta jos ei ole elämää muuten, niin voihan niitä tarinoita sepittää netin keskustelupaöstalla👍
Voi olla keksittyä tai sitten ei.
Mutta se on totta että seksin suhteen asia on miehillä noin.
Siinä missä naisten suosio kasvaa lineaarisesti, miesten kasvaa eksponentiaalisesti. Suosituimmat miehet ovat seksuaalisesti haluttuja, keskitasoiset ovat "parisuhde only" ja selvästi alle keskitasoiset nollan arvoisia kaikessa.
https://www.researchgate.net/profile/Franziska-Klingberg/publication/26…
Miten kaikki nämä tasohäkkyrät ja hanurista vedetyt prosenttihimmelit avittavat teidän pariutumistanne? Onko näistä jotain käytännön hyötyä? Vain oletteko vain tyyppejä joille excelit on aina rakkaampia ja ymmärrettävämpiä kuin ihmiset? Kysyn vilpittömästi. Tuntuisi että kyse on käytännön ongelmasta jota ei numeroiden oyörittely selvitä yhtään. No, ehkä olen itse vain liian pragmaattinen naisihminen.
Mä en ainakaan jaksais kahta minuuttia kuunnella tämmöstä numeroteoriajaarittelua, vaikka deitti näyttäis Rasmus Schüllerilta
Tasoteoreetikkojen kannattaa käydä vaikka vilkaisemassa oppi-isänsä Laasasen twitteriä. Sellainen asiallinen tiedemies se on. Julkaisuluettelo koostuu lapsellisista meemeistä. Tirsk.
Onneksi jokainen nainen on prinsessa ja jokaiselle naiselle on varattu se oma prinssi. Naisten versio tasoteoriasta.
Voi kuule. Se on nähty että prinssejä ei ole. Ja hyvät miehetkin ovat harvassa. Onneksi oman linnan kammarinsa voi sinkkuna sisustaa miten tykkää ja pitää siellä kivaa kavereiden kanssa! Käydä töissä ja opiskella ohessa. Ottaa kissoja. Ei hullumpaa.
Ja silti vauvapalstalla. Oletko harkinnut sinkkupalstaa, kun se on niin kivaa elämää.
Mammat on rehellisesti sanoen parempaa juttuseuraa. Siksihän sinäkin kai täällä olet?
Vauvan tekemiseen tarvitaan mies ja nainen.
Älä. Olen vauvani jo tehnyt ja lähes aikuisiksi kasvattanut. Entäs itse?
Kaksi lasta, 2v ja 5v. Lapset tosiaan ei ole enää vauvoja, pitää vaihtaa pikkulapsipalstalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Onko se nyt joku mittari sitten kuinka paljon on ollut seksikumppaneita? Joillain miehillä paljon, joillain vähän, joillain naisilla paljon, joillain vähän. Mitä sitten?
Jos elämän tarkoitus on saada niitä seksikokemuksia, niin varmasti kannattaa tehdä voitavansa asian eteen, itkemällä se ei onnistu yhtään paremmin.
Seksi on kivaa ainakin miehille, turha tosiasioita on kieltää. Sen takia sitä moni haluaakin. Ja seksin saamisen helppous on niin erilaista varsinkin miehille (en väitä että hyvän seksin saaminen naisille olisi helppoa).
Muistan hyvin nuoruuden sinkkukesän, jolloin kavereiden kanssa tuli vietettyä baarissa miltei joka ilta. Mä sain sinä kesänä seksiä yli 30 naiselta, kun taas moni kaveri ei saanut kertaakaan. Ja yrittämisestä ei johtunut. Silloin oikeasti ymmärsin miten toisille miehille seksin saaminen oli jopa liian helppoa kun toiset jää vaan ilman. En tuntenut siitä morkkista eikä kukaan kavereista mua syyttänyt ettei naista saanut, mutta kyllä tämä vaikuttaa miehiin.
Ja mitä tulee prismamiehiin, niin jos on löytänyt sen itselleen hyvän kumppanin, niin seksikumppaneiden määrällä ei ole mitään vaikutusta. Mutta fakta on, että mitä useampi nainen on miehestä kiinnistunut (myös seksuaalisesti), niin sitä todennäköisemmin myös löytää sen hyvän vaimon. Niin minäkin.
Hohoijakkaa. Kukaan ei usko näihin sinun tarinoihisi. 30- naista- jepjep. Sinun ongelmadi on se, että puhut puyraheinää, koska sinulla ei ole mitään, siis MITÄÄN kosketuspintaa noihin asioihin oikeassa elämässä, joten sinulla ei ole mitään tajua myöskään siitä, että.mikä on totta. Mutta jos ei ole elämää muuten, niin voihan niitä tarinoita sepittää netin keskustelupaöstalla👍
Voi olla keksittyä tai sitten ei.
Mutta se on totta että seksin suhteen asia on miehillä noin.
Siinä missä naisten suosio kasvaa lineaarisesti, miesten kasvaa eksponentiaalisesti. Suosituimmat miehet ovat seksuaalisesti haluttuja, keskitasoiset ovat "parisuhde only" ja selvästi alle keskitasoiset nollan arvoisia kaikessa.
https://www.researchgate.net/profile/Franziska-Klingberg/publication/26…
Miten kaikki nämä tasohäkkyrät ja hanurista vedetyt prosenttihimmelit avittavat teidän pariutumistanne? Onko näistä jotain käytännön hyötyä? Vain oletteko vain tyyppejä joille excelit on aina rakkaampia ja ymmärrettävämpiä kuin ihmiset? Kysyn vilpittömästi. Tuntuisi että kyse on käytännön ongelmasta jota ei numeroiden oyörittely selvitä yhtään. No, ehkä olen itse vain liian pragmaattinen naisihminen.
Mä en ainakaan jaksais kahta minuuttia kuunnella tämmöstä numeroteoriajaarittelua, vaikka deitti näyttäis Rasmus Schüllerilta
Tasoteoreetikkojen kannattaa käydä vaikka vilkaisemassa oppi-isänsä Laasasen twitteriä. Sellainen asiallinen tiedemies se on. Julkaisuluettelo koostuu lapsellisista meemeistä. Tirsk.
Onneksi jokainen nainen on prinsessa ja jokaiselle naiselle on varattu se oma prinssi. Naisten versio tasoteoriasta.
Voi kuule. Se on nähty että prinssejä ei ole. Ja hyvät miehetkin ovat harvassa. Onneksi oman linnan kammarinsa voi sinkkuna sisustaa miten tykkää ja pitää siellä kivaa kavereiden kanssa! Käydä töissä ja opiskella ohessa. Ottaa kissoja. Ei hullumpaa.
Ja silti vauvapalstalla. Oletko harkinnut sinkkupalstaa, kun se on niin kivaa elämää.
Mammat on rehellisesti sanoen parempaa juttuseuraa. Siksihän sinäkin kai täällä olet?
Vauvan tekemiseen tarvitaan mies ja nainen.
Älä. Olen vauvani jo tehnyt ja lähes aikuisiksi kasvattanut. Entäs itse?
Kaksi lasta, 2v ja 5v. Lapset tosiaan ei ole enää vauvoja, pitää vaihtaa pikkulapsipalstalle.
Kyllä joo. Liikaahan täällä tosiaan noista vauvoista turistaankin.
Olin tinderissä pari vuotta sitten (olen siis nainen) ja tuossa vaiheessa olin lievästi ylipainoinen tuon painoindeksitaulukon mukaan (painoin 78g ja pituutta 176) ja matcheja ei tullut kuin viisi. No ne ketkä mätchäsi olivat itse todella ylipainoisia miehiä ja kolme noista viidestä totesi mulle että "sun pitää laihduttaa" ja koin sen tosi epäoikeudenmukaisena ja tylynä kun miettii että yksi noista miehistä painoi varmaan sen 150 kiloa ja muut pakosti yli 100 kiloa. Ja sitten pari totesi että mun pitäisi käyttää meikkiä paljo ja käyttää seksikkäitä vaatteita. Kysyin sitten siinä parilta että mites, huolehditko itse itsestäsi kun yrität määrätä toisia/määrätä heidän vaatteitaan ja meikin ym käyttöään? Ja yksi sanoi kyllä että huolehtii itsestään, ja muut sanoi että ei. Poistin lopulta koko sovelluksen. Yksi näistä miehistä sattumalta matchasi kaverini joka kertoi minulle että tuo mies valitti tuolla kun kaikki on niin ulkonäkö ja painokeskeisiä ja aina hylkäävät hänet. Niin..miksiköhän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varsinais-Suomessa pidellyt tänään rapsakkaa talvikeliä, tollasta kuutta astetta pakkasta ollut nyt jo pari päivää. Toivotaan, että saadaan vähän lunta.
Vierailija kirjoitti:
Olin tinderissä pari vuotta sitten (olen siis nainen) ja tuossa vaiheessa olin lievästi ylipainoinen tuon painoindeksitaulukon mukaan (painoin 78g ja pituutta 176) ja matcheja ei tullut kuin viisi. No ne ketkä mätchäsi olivat itse todella ylipainoisia miehiä ja kolme noista viidestä totesi mulle että "sun pitää laihduttaa" ja koin sen tosi epäoikeudenmukaisena ja tylynä kun miettii että yksi noista miehistä painoi varmaan sen 150 kiloa ja muut pakosti yli 100 kiloa. Ja sitten pari totesi että mun pitäisi käyttää meikkiä paljo ja käyttää seksikkäitä vaatteita. Kysyin sitten siinä parilta että mites, huolehditko itse itsestäsi kun yrität määrätä toisia/määrätä heidän vaatteitaan ja meikin ym käyttöään? Ja yksi sanoi kyllä että huolehtii itsestään, ja muut sanoi että ei. Poistin lopulta koko sovelluksen. Yksi näistä miehistä sattumalta matchasi kaverini joka kertoi minulle että tuo mies valitti tuolla kun kaikki on niin ulkonäkö ja painokeskeisiä ja aina hylkäävät hänet. Niin..miksiköhän?
Noilla mitoilla sinä et kyllä ole lievästi yliapainoinen vaan reilusti ylipainoinen. Tämä on yksi iso ongelma parien syntymisessä kun naiset luulevat itsestään liikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin tinderissä pari vuotta sitten (olen siis nainen) ja tuossa vaiheessa olin lievästi ylipainoinen tuon painoindeksitaulukon mukaan (painoin 78g ja pituutta 176) ja matcheja ei tullut kuin viisi. No ne ketkä mätchäsi olivat itse todella ylipainoisia miehiä ja kolme noista viidestä totesi mulle että "sun pitää laihduttaa" ja koin sen tosi epäoikeudenmukaisena ja tylynä kun miettii että yksi noista miehistä painoi varmaan sen 150 kiloa ja muut pakosti yli 100 kiloa. Ja sitten pari totesi että mun pitäisi käyttää meikkiä paljo ja käyttää seksikkäitä vaatteita. Kysyin sitten siinä parilta että mites, huolehditko itse itsestäsi kun yrität määrätä toisia/määrätä heidän vaatteitaan ja meikin ym käyttöään? Ja yksi sanoi kyllä että huolehtii itsestään, ja muut sanoi että ei. Poistin lopulta koko sovelluksen. Yksi näistä miehistä sattumalta matchasi kaverini joka kertoi minulle että tuo mies valitti tuolla kun kaikki on niin ulkonäkö ja painokeskeisiä ja aina hylkäävät hänet. Niin..miksiköhän?
Noilla mitoilla sinä et kyllä ole lievästi yliapainoinen vaan reilusti ylipainoinen. Tämä on yksi iso ongelma parien syntymisessä kun naiset luulevat itsestään liikoja.
Höpö höpö. Hädin tuskin lievän ylipainon puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin tinderissä pari vuotta sitten (olen siis nainen) ja tuossa vaiheessa olin lievästi ylipainoinen tuon painoindeksitaulukon mukaan (painoin 78g ja pituutta 176) ja matcheja ei tullut kuin viisi. No ne ketkä mätchäsi olivat itse todella ylipainoisia miehiä ja kolme noista viidestä totesi mulle että "sun pitää laihduttaa" ja koin sen tosi epäoikeudenmukaisena ja tylynä kun miettii että yksi noista miehistä painoi varmaan sen 150 kiloa ja muut pakosti yli 100 kiloa. Ja sitten pari totesi että mun pitäisi käyttää meikkiä paljo ja käyttää seksikkäitä vaatteita. Kysyin sitten siinä parilta että mites, huolehditko itse itsestäsi kun yrität määrätä toisia/määrätä heidän vaatteitaan ja meikin ym käyttöään? Ja yksi sanoi kyllä että huolehtii itsestään, ja muut sanoi että ei. Poistin lopulta koko sovelluksen. Yksi näistä miehistä sattumalta matchasi kaverini joka kertoi minulle että tuo mies valitti tuolla kun kaikki on niin ulkonäkö ja painokeskeisiä ja aina hylkäävät hänet. Niin..miksiköhän?
Noilla mitoilla sinä et kyllä ole lievästi yliapainoinen vaan reilusti ylipainoinen. Tämä on yksi iso ongelma parien syntymisessä kun naiset luulevat itsestään liikoja.
En oo kyseinen kirjoittaja, mutta just kattelin tuolta painoindeksilaskurista että tuo nainen on LIEVÄSTI ylipainoinen pituuteensa nähden. Siltikin paljon laihempi kuin joku yli 100 kiloinen ukko! https://www.jkauppi.fi/painoindeksi/ (laita sinne jos et usko. Katso samalla oma painosi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se vaan on valitettavasti niin usein että suurin osa yli satakiloisista miehistä luulevat että he kelpaavat alle 60 kiloiselle naiselle ja sitten valitetaan kun kellekkään ei kelpaa. Tuli tuosta kirjoituksesta mieleen mikä oli aiemmin tällä palstalla, oma kokemukseni tinderistä jossa olin liian "iso" 65 kiloisena ja 174cm, miehen mukaan joka minut matchasi ja joka kertoi painokseen 140 kiloa ja pituuteensa [ taisi olla 170 pitkä tuo mies ] nähden se on liikaa.
Mä oon lihava mies joka painaa yli 120 kiloa tällä hetkellä ja mä myönnän sen että haen naista joka ei ole ylipainoinen? Miksi? Siksi että olisi sellainen nainen joka pistäisi mut liikkeelle ja muutenkin vaikka varmaan saan tästä kuraa niskaani niin mieluummin seurustelisin laihan ja kauniin naisen kanssa kuin ruman ja lihavan naisen. Ja varmaan sama pätee toisin päin naisiin, eli lihava nainen haluaa mieluummin laihemman/lihaksikkaan ja komean miehen kuin ruman ja lihavan miehen. Mutta vaikka siellä Tinderissä ei tule matcheja mulle, niin en siltikään valita jossain vaan annan olla ja jatkan. Ehkä joskus löydän sieltä jonkun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä oon lihava mies joka painaa yli 120 kiloa tällä hetkellä ja mä myönnän sen että haen naista joka ei ole ylipainoinen? Miksi? Siksi että olisi sellainen nainen joka pistäisi mut liikkeelle ja muutenkin vaikka varmaan saan tästä kuraa niskaani niin mieluummin seurustelisin laihan ja kauniin naisen kanssa kuin ruman ja lihavan naisen. Ja varmaan sama pätee toisin päin naisiin, eli lihava nainen haluaa mieluummin laihemman/lihaksikkaan ja komean miehen kuin ruman ja lihavan miehen. Mutta vaikka siellä Tinderissä ei tule matcheja mulle, niin en siltikään valita jossain vaan annan olla ja jatkan. Ehkä joskus löydän sieltä jonkun.
Yläpeukutin, koska minusta tuo on ihn oikein. Ei ole mitään väliä sillä, mitä sinä painat ja minkä kokoista naista etsit, ainoa millä on merkitystä on se, että et valita tai jankuta naisten nirsoudesta.
Toivon, että löydät etsimäsi.
Mä olen 168cm ja 55kg mies... Etsin itselleni naista kuka on minua pidempi ja isompi... Mielellään joku 180cm ja 90kg nainen olisi hyvä minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin tinderissä pari vuotta sitten (olen siis nainen) ja tuossa vaiheessa olin lievästi ylipainoinen tuon painoindeksitaulukon mukaan (painoin 78g ja pituutta 176) ja matcheja ei tullut kuin viisi. No ne ketkä mätchäsi olivat itse todella ylipainoisia miehiä ja kolme noista viidestä totesi mulle että "sun pitää laihduttaa" ja koin sen tosi epäoikeudenmukaisena ja tylynä kun miettii että yksi noista miehistä painoi varmaan sen 150 kiloa ja muut pakosti yli 100 kiloa. Ja sitten pari totesi että mun pitäisi käyttää meikkiä paljo ja käyttää seksikkäitä vaatteita. Kysyin sitten siinä parilta että mites, huolehditko itse itsestäsi kun yrität määrätä toisia/määrätä heidän vaatteitaan ja meikin ym käyttöään? Ja yksi sanoi kyllä että huolehtii itsestään, ja muut sanoi että ei. Poistin lopulta koko sovelluksen. Yksi näistä miehistä sattumalta matchasi kaverini joka kertoi minulle että tuo mies valitti tuolla kun kaikki on niin ulkonäkö ja painokeskeisiä ja aina hylkäävät hänet. Niin..miksiköhän?
Noilla mitoilla sinä et kyllä ole lievästi yliapainoinen vaan reilusti ylipainoinen. Tämä on yksi iso ongelma parien syntymisessä kun naiset luulevat itsestään liikoja.
Miten luuli liikoja itsestään jos oli mätsännyt VIIDEN itseään reilusti ylipainoisemman miehen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin tinderissä pari vuotta sitten (olen siis nainen) ja tuossa vaiheessa olin lievästi ylipainoinen tuon painoindeksitaulukon mukaan (painoin 78g ja pituutta 176) ja matcheja ei tullut kuin viisi. No ne ketkä mätchäsi olivat itse todella ylipainoisia miehiä ja kolme noista viidestä totesi mulle että "sun pitää laihduttaa" ja koin sen tosi epäoikeudenmukaisena ja tylynä kun miettii että yksi noista miehistä painoi varmaan sen 150 kiloa ja muut pakosti yli 100 kiloa. Ja sitten pari totesi että mun pitäisi käyttää meikkiä paljo ja käyttää seksikkäitä vaatteita. Kysyin sitten siinä parilta että mites, huolehditko itse itsestäsi kun yrität määrätä toisia/määrätä heidän vaatteitaan ja meikin ym käyttöään? Ja yksi sanoi kyllä että huolehtii itsestään, ja muut sanoi että ei. Poistin lopulta koko sovelluksen. Yksi näistä miehistä sattumalta matchasi kaverini joka kertoi minulle että tuo mies valitti tuolla kun kaikki on niin ulkonäkö ja painokeskeisiä ja aina hylkäävät hänet. Niin..miksiköhän?
Noilla mitoilla sinä et kyllä ole lievästi yliapainoinen vaan reilusti ylipainoinen. Tämä on yksi iso ongelma parien syntymisessä kun naiset luulevat itsestään liikoja.
Miten luuli liikoja itsestään jos oli mätsännyt VIIDEN itseään reilusti ylipainoisemman miehen kanssa?
Ehkä ne miehet ei olleet työttömiä rapajuoppoja? Selkeesti liian hyviä jos oli vaan jotain 50 kiloa ylipainoa. Sehän on sitä paitsi miehessä vaan lihasta 🙄.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Onko se nyt joku mittari sitten kuinka paljon on ollut seksikumppaneita? Joillain miehillä paljon, joillain vähän, joillain naisilla paljon, joillain vähän. Mitä sitten?
Jos elämän tarkoitus on saada niitä seksikokemuksia, niin varmasti kannattaa tehdä voitavansa asian eteen, itkemällä se ei onnistu yhtään paremmin.
Ja jos määrä on se pointti niin miksi ei vaan osta niitä palveluja niin paljon kuin kukkaronnyörit antavat myöten? Helppoa ja saa juuri sitä mitä haluaa.
No, ihan näin miehen näkökulmasta, kyllä se määrä merkkaa mutta vain jos on onnistunut iskemään naisen ja nainen haluaa seksiä sun kanssa. En todellakaan laskisi ostettua naista kumppaniksi. Olisi nöyryyttävää joutua maksamaan naiselle seksistä.
Herpes ja kondylooma tarttuvat, vaikka käyttäisi kondomia. Moni nainen ei halua miestä, jolla on ollut paljon naisia.
Herpes tarttuu myös oireettomana.
Mitä sä nyt sössötät, eihän tartu, mees vähä lukee niitä seksuaaliterveysesitteitä sinne terkkarin kansiaa.
Herpes tarttuu myös oireettomana, tuskin kukaan oireet päällä edes mitään touhuaa.
Ihme vääntöä. Kaikki ihmiset haluaa itseään laadukkaamman kumppanin ja vetää rajan johonkin ja päättää kauanko haluaa odottaa ja etsiä ja millaisen kumppanin kelpuuttaa. Kaikki "luulee itsestään liikoja", tutkimusten mukaan miehet enemmän kuin naiset. Mutta ei se aina mitään luuloa ole vaan rehellistä yrittämistä!
Ymmärrät kai, että selaat samaa palstaa, eli käytännössä olet ihan yhtä surkimus kuin hänkin, kuten jokainen joka täällä käy.