Lue keskustelun säännöt.
Naiset ovat Tinderissä hyvin ulkonäkökeskeisiä ja nirsoja - Lue IS juttu aiheesta
30.11.2021 |
"– Kun ei ole tarpeeksi komia pärstältään tai kropaltaan, niin naiset ei kelpuuta. Minuakin katsotaan joskus kun halpaa makkaraa, kun olen vähän isokokoinen. Naiset ovat hyvin ulkonäkökeskeisiä."
Toinen mies sanoo: – "Olen kuulemma liian kiltti, että minun kanssa voisi seurustella."
Kolmas mies: – "Ainoa, mikä Tinderissä merkitsee, on ulkonäkö. Tavallinen ihminen ei kelpaa. - – Pitääkö hommata vaatturi, valokuvaaja, personal trainer ja haamukirjoittaja, että tällainen tavallinen mies saisi Tinderissä itselleen huomiota"
Kommentit (1875)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luovutan. Tunnen teitä ”miehiä” kohtaan suurta sääliä ja häpeää siltä osin minkä kuvan te itsestänne täällä annatte. Nainen ei voi olla liian nirso. Naiset, olkaa entistä nirsompia.
Juuri näin, pitäkää rima korkealla.
T. 24 Tinder-kaatoa tänä vuonna
Miehet eivät kaatojaan laske ja niillä rehentele. Se on lapsellista ja säälittävää.
Ei naisille. Mitta miesten kesken näistä puhutaan.
Jospa teette niin jatkossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Uhriutuminen on helpompaa kuin peiliin katsominen. Mukavampi syyttää maailmaa ja naisia kuin tehdä elämälleen jotain ja kohdata ne omat puutteensa. Parempi vaan uskotella että mitään ei ole tehtävissä niin voi hyvällä mielin istua yksin pimeässä nurkassa näppäimistö sauhuten ja antaa elämän lipua ohitse. Joillekin katkeruus ja itsesääli on niin koukuttavaa että sitä ei voi voittaa edes rakkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Niin, kyllähän se varmasti ottaa päähän. Ihan samalla tavalla joitain naisia ottaa päähän, kun osa naisista on todella suosittuja ja löytävät kumppanin helposti, ja lisäksi vielä se, että osa naisista saa haluamansa miehen tai sen tyyppisen, jollaisen haluan, kun itse joutuu tyytymään tai ei saa ketään - kyllä, naisissakin on niitä, jotka eivät löydä kumppania. On naisia, jotka saavat Tinderissä vain seksiehdotuksia turva. paikan ha. kijoilta, mutta kukaan vakavasti otettava mies ei kiinnostu deittailusta saati suhteesta, eikä ole edes seksiä tarjolla tällaisilta miehiltä. Ja ei, tämä mainitsemani seksiehdotus ei ole sellainen varteenotettava vaihtoehto, johon nyt kannattaa palstamiesten tarttua - tajuatte sen, kun hetken mietitte.
Ihan yhtä lailla moni nainen kokee kelpaamattomuutta ja on pettynyt siihen, että oma osa on olla se, jota kukaan ei tunnu haluavan, samaan aikaan kun muut kokevat onnea rakkaudessa ja kipinöitä deittailussa.
Tällainen on ikävää, ja tietenkin se aiheuttaa v..tu.tusta. Olisi vain toivottavaa, että muistettaisiin se, ettei se ole vain miesten ongelma, vaan yhtä lailla molemmissa sukupuolissa on ihmisiä, joita se koskettaa.
Se on sitten täysin toinen kysymys, kuinka suuri ongelma on se, jos parisuhteessa olevan ihmisen seksihistoriassa on vain kolme kumppania, vaikka jollain muulla onkin ollut sata. Onko se ongelma? Jos on, niin miksi se on ongelma? Voisiko se olla sen tyyppinen ongelma, jonka kanssa pystyisi elämään ja joka ei katkeroittaisi, jos kuitenkaan ei tarvitse yksinkään olla (vaan on se kumppani, jonka kanssa käydä prismassa ja näyttää tuikitavalliselta pariskunnalta)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varsinkin miehillä sosiaaliset taidot merkkaa pariutumisessa paljon enemmän kuin ulkonäkö. Ja kyllä, se näkyy myös kuvissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Onko se nyt joku mittari sitten kuinka paljon on ollut seksikumppaneita? Joillain miehillä paljon, joillain vähän, joillain naisilla paljon, joillain vähän. Mitä sitten?
Jos elämän tarkoitus on saada niitä seksikokemuksia, niin varmasti kannattaa tehdä voitavansa asian eteen, itkemällä se ei onnistu yhtään paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Onko se nyt joku mittari sitten kuinka paljon on ollut seksikumppaneita? Joillain miehillä paljon, joillain vähän, joillain naisilla paljon, joillain vähän. Mitä sitten?
Jos elämän tarkoitus on saada niitä seksikokemuksia, niin varmasti kannattaa tehdä voitavansa asian eteen, itkemällä se ei onnistu yhtään paremmin.
Ja jos määrä on se pointti niin miksi ei vaan osta niitä palveluja niin paljon kuin kukkaronnyörit antavat myöten? Helppoa ja saa juuri sitä mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Onko se nyt joku mittari sitten kuinka paljon on ollut seksikumppaneita? Joillain miehillä paljon, joillain vähän, joillain naisilla paljon, joillain vähän. Mitä sitten?
Jos elämän tarkoitus on saada niitä seksikokemuksia, niin varmasti kannattaa tehdä voitavansa asian eteen, itkemällä se ei onnistu yhtään paremmin.
Seksi on kivaa ainakin miehille, turha tosiasioita on kieltää. Sen takia sitä moni haluaakin. Ja seksin saamisen helppous on niin erilaista varsinkin miehille (en väitä että hyvän seksin saaminen naisille olisi helppoa).
Muistan hyvin nuoruuden sinkkukesän, jolloin kavereiden kanssa tuli vietettyä baarissa miltei joka ilta. Mä sain sinä kesänä seksiä yli 30 naiselta, kun taas moni kaveri ei saanut kertaakaan. Ja yrittämisestä ei johtunut. Silloin oikeasti ymmärsin miten toisille miehille seksin saaminen oli jopa liian helppoa kun toiset jää vaan ilman. En tuntenut siitä morkkista eikä kukaan kavereista mua syyttänyt ettei naista saanut, mutta kyllä tämä vaikuttaa miehiin.
Ja mitä tulee prismamiehiin, niin jos on löytänyt sen itselleen hyvän kumppanin, niin seksikumppaneiden määrällä ei ole mitään vaikutusta. Mutta fakta on, että mitä useampi nainen on miehestä kiinnistunut (myös seksuaalisesti), niin sitä todennäköisemmin myös löytää sen hyvän vaimon. Niin minäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Seksi ei ole mikään kansalaisoikeus. Ihmiset saavat valita seksikumppaninsa vapaasti.
Toisilla on syntymästään lähtien myös enemmän rahaa kuin toisilla, elämä on sellaista, ei aina "reilua".
Jokaisella on kuitenkin mahdollisuus hyvään parisuhteeseen, jos osaa ottaa ihmiset ihmisinä eikä pelkkinä seksiin käytettävinä objekteina tai tasoteorialla mittailtavina statushankintoina. En jaksa uskoa, että kuolinvuoteella ihmisen tyytyväisyys menneeseen elämään riippuu panojen vaan rakkauden määrästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Väärin tai ei, niin ainakin tuollainen ajatusmaailma torppaa mieheltä mahdollisuuden olla koskaan onnellinen. Jos hän saa parisuhteen, hän on tyytymätön, ja jos ei saa, hän on tyytymätön.
En jaksaisi etsiä jälleen kerran sitä Finsex-tutkimusta, jonka mukaan miesten ja naisten seksikumppanien määrä on nykyisin hyvin lähellä toisiaan, mutta oikeastiko te miehet kadehditte sitä, että on ollut paljon panokumppaneita? Mieluummin yksi seksikerta sadan naisen kanssa kuin sata seksikertaa elämänkumppanin kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/naisten-seksikumppanien-maara-on…
"2000-luvulla miehet ja naiset ovat sen sijaan ilmoittaneet FINSEX-tutkimuksessa suunnilleen yhtä monia seksikumppaneita alle 40-vuotiaiden ikäryhmässä."
Alle 35-vuotiaista "molemmista sukupuolista noin 30 prosentilla on ollut tähän ikään mennessä vähintään 10 kumppania."
Jos katsoo naisten ja miesten mediaanikumppaneiden määrää, niin sekä miehillä että naisilla vuonna 2015 kumppaneita oli 25-34 vuotiaiden ikäluokassa 6. (kuviot 5 ja 6)
"viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa. Nämä ihmiset ovat olleet pääosin alle 35-vuotiaita."
Lue itse loput.
Tässä on nyt seksittömille miehille kullanarvoinen vinkki portaittain:
1) Yritä päästä opiskelemaan sosiaalialaa.
2) Pyri työllistymään varhaiskasvatukseen tai perhetyöhön Suomen mittakaavassa isoon kaupunkiin. Jos olet sosionomi, niin ovet ovat auki mihin vaan.
3) Olet todennäköisesti ainoa miestyöntekijä tai ainakin ainoa sinkku.
4) Nauti naisten järjestämistä kaiken maailman illanistujaisista, vappubrunsseista ja pikkujouluista. Naiset eroavat hanakasti, joten olet siellä sinkkuna valmiina lohduttamaan. Muistat vain pitää huolen, että olet jatkuvasti huoliteltu hyvin, pukeudut tyylikkäästi ja osallistut kaikkiin kissanristiäisiin.
5) Jos ei tuolla aukea ovet, niin sitten en tiedä enää, mitä teet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Väärin tai ei, niin ainakin tuollainen ajatusmaailma torppaa mieheltä mahdollisuuden olla koskaan onnellinen. Jos hän saa parisuhteen, hän on tyytymätön, ja jos ei saa, hän on tyytymätön.
En jaksaisi etsiä jälleen kerran sitä Finsex-tutkimusta, jonka mukaan miesten ja naisten seksikumppanien määrä on nykyisin hyvin lähellä toisiaan, mutta oikeastiko te miehet kadehditte sitä, että on ollut paljon panokumppaneita? Mieluummin yksi seksikerta sadan naisen kanssa kuin sata seksikertaa elämänkumppanin kanssa?
Mieluummin yksi kerta lasagnea, kuin sata kertaa lämmitettyä lasagnea aina uudelleen? Enpä tiedä...
No jos se Tinder ei toimi niin äkkiäkös joku insinööri perustaa miehille paremmin toimivan palvelun, jossa miehelle kuin miehelle tulvii nuoria kauniita naisia tarjoamaan itseään kaikkeen käyttöön?
Ai niin... se on jo... miljardiluokan seksiteollisuus, joka on yhtä monen klikkauksen päässä kuin Tinder.
Parisuhteesta maksettava hinta on se, että pitää kohdella toista ihmistä ihmisenä, nähdä edes vähän vaivaa tämän tyytyväisyyden eteen ja tehdä kompromisseja omien ja toisen tarpeiden tasapainottamiseksi.
Jos tätä ei halua tehdä, voi tilata rahalla haluamansa palvelut.
Vain pikkulapset saavat persiillään istumalla ja huutamalla ilmaiseksi kaiken minkä haluavat. Silleen se maailma nyt vaan toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Seksi ei ole mikään kansalaisoikeus. Ihmiset saavat valita seksikumppaninsa vapaasti.
Toisilla on syntymästään lähtien myös enemmän rahaa kuin toisilla, elämä on sellaista, ei aina "reilua".
Jokaisella on kuitenkin mahdollisuus hyvään parisuhteeseen, jos osaa ottaa ihmiset ihmisinä eikä pelkkinä seksiin käytettävinä objekteina tai tasoteorialla mittailtavina statushankintoina. En jaksa uskoa, että kuolinvuoteella ihmisen tyytyväisyys menneeseen elämään riippuu panojen vaan rakkauden määrästä.
Ahaa, eli siis totuus tuli julki- ei nämä palstanTinderiúlisijat mitään mätsejä tai jopa parisuhdetta hae ja siitä.ole katkeria, vaan siitä, että joku miesoletettu tässä maailmassa saa rajattomasti pillu a mahdollisimman monelta kauniilta naiselta.
Vierailija kirjoitti:
No jos se Tinder ei toimi niin äkkiäkös joku insinööri perustaa miehille paremmin toimivan palvelun, jossa miehelle kuin miehelle tulvii nuoria kauniita naisia tarjoamaan itseään kaikkeen käyttöön?
Ai niin... se on jo... miljardiluokan seksiteollisuus, joka on yhtä monen klikkauksen päässä kuin Tinder.
Parisuhteesta maksettava hinta on se, että pitää kohdella toista ihmistä ihmisenä, nähdä edes vähän vaivaa tämän tyytyväisyyden eteen ja tehdä kompromisseja omien ja toisen tarpeiden tasapainottamiseksi.
Jos tätä ei halua tehdä, voi tilata rahalla haluamansa palvelut.
Vain pikkulapset saavat persiillään istumalla ja huutamalla ilmaiseksi kaiken minkä haluavat. Silleen se maailma nyt vaan toimii.
Ei, maailma toimii niin, että se on pitkälti ihan sattumasta kiinni, löydätkö parisuhteen ja koska naisia on vähemmän, niin vääjäämättä osa miehistä jää ilman, ja sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa etteivät muka kohtelisi naista ihmisenä, teidän mammojen kuvitelmat ikisinkuiksi jäävistä miehistä on todella harhainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos se Tinder ei toimi niin äkkiäkös joku insinööri perustaa miehille paremmin toimivan palvelun, jossa miehelle kuin miehelle tulvii nuoria kauniita naisia tarjoamaan itseään kaikkeen käyttöön?
Ai niin... se on jo... miljardiluokan seksiteollisuus, joka on yhtä monen klikkauksen päässä kuin Tinder.
Parisuhteesta maksettava hinta on se, että pitää kohdella toista ihmistä ihmisenä, nähdä edes vähän vaivaa tämän tyytyväisyyden eteen ja tehdä kompromisseja omien ja toisen tarpeiden tasapainottamiseksi.
Jos tätä ei halua tehdä, voi tilata rahalla haluamansa palvelut.
Vain pikkulapset saavat persiillään istumalla ja huutamalla ilmaiseksi kaiken minkä haluavat. Silleen se maailma nyt vaan toimii.
Ei, maailma toimii niin, että se on pitkälti ihan sattumasta kiinni, löydätkö parisuhteen ja koska naisia on vähemmän, niin vääjäämättä osa miehistä jää ilman, ja sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa etteivät muka kohtelisi naista ihmisenä, teidän mammojen kuvitelmat ikisinkuiksi jäävistä miehistä on todella harhainen.
Ei, vaan sinä ja muyt rätisijät jäätte ilman parisuhdetta, koska teille parisuhde on hyödyn saamista itselke hankkimalla hyötyesine käyttöönsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?
Mies: Naisille kelpaavat vain alfat
Nainen: Ok. Eli kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat alfoja? Kaikkien siskojesi, serkkujesi ja muiden naisten miehet ovat alfffffoja?
Mies: (syvä hiljaisuus)
Mies: Nainen valitsee, mies tyytyy. Naiset ovat nirsoja, niille kelpaa vain 5 % miehistä.
Nainen: Mene paikalliseen Prismaan ja katso millaisia pareja siellä on.
Mies: [hetken hiljaisuus] .. no ne naiset on niiden miesten kanssa, koska ne eivät saaneet haluamiaan alffffoja vaan joutuivat tyytymään taviksiin.
Nainen: Aha... mutta eikö se kerro, että ihan tavalliset miehet saavat parisuhteen (ja seksiä)?
Mies: Mutta vasta sitten, kun nainen on kuluttanut parhaat vuotensa alffffoihin.
Tuo sama keskustelun kaari on käyty läpi varmaan tuhansia kertoja. Ja usein se dialogin mies on 30+. En oikeasti ymmärrä, mitä pitäisi tapahtua, että hän voisi olla tyytyväinen. Hän on tyytymätön, jos ei saa naista (parisuhdetta, seksiä), hyvin tyytymätön ja katkera. Mutta jos hän saisi naisen, niin hän olisi tyytymätön, koska hänen ajatusmaailmassaan se nainen vain tyytyisi häneen. Ja joka tapauksessa sen parhaat vuodet olisivat menneet.
Ja oliko tässä jotain väärin? Seksin määrä ja erityisesti seksikumppaneiden määrä miesten osalta jakautuu todella epätasaisesti. Pienellä osalla miehiä on kymmeniä/satoja panoja, suurella osalla muutama ja varsin isolla osalla ei yhtään. Jos haluaa ymmärtää tätä(kin) keskustelua, niin kannattaa muistaa tämä.
Ja näillä kuuluisalla rumilla Prisma-miehillä niitä naisia on elämän aikana ollut maksimissaan 3. En ota mitään kantaa mikä olisi ”oikea” jakauma, mutta seksi(kumppaneiden) voimakas ero eri miesten välillä on se mistä kaikki tämä keskustelu kumpuaa. Tiedän, että moni miehiä suunnattomasti vi.tt,aam että jollakin miehellä on ollut sata panoa, kun hänellä itsellään ei ole ollut yhtään. Ei naisten vika, mutta ei se vi.tt.sta pois vie.
Onko se nyt joku mittari sitten kuinka paljon on ollut seksikumppaneita? Joillain miehillä paljon, joillain vähän, joillain naisilla paljon, joillain vähän. Mitä sitten?
Jos elämän tarkoitus on saada niitä seksikokemuksia, niin varmasti kannattaa tehdä voitavansa asian eteen, itkemällä se ei onnistu yhtään paremmin.
Ja jos määrä on se pointti niin miksi ei vaan osta niitä palveluja niin paljon kuin kukkaronnyörit antavat myöten? Helppoa ja saa juuri sitä mitä haluaa.
No, ihan näin miehen näkökulmasta, kyllä se määrä merkkaa mutta vain jos on onnistunut iskemään naisen ja nainen haluaa seksiä sun kanssa. En todellakaan laskisi ostettua naista kumppaniksi. Olisi nöyryyttävää joutua maksamaan naiselle seksistä.
Ei naisille. Mitta miesten kesken näistä puhutaan.