Lue keskustelun säännöt.
Naiset ovat Tinderissä hyvin ulkonäkökeskeisiä ja nirsoja - Lue IS juttu aiheesta
30.11.2021 |
"– Kun ei ole tarpeeksi komia pärstältään tai kropaltaan, niin naiset ei kelpuuta. Minuakin katsotaan joskus kun halpaa makkaraa, kun olen vähän isokokoinen. Naiset ovat hyvin ulkonäkökeskeisiä."
Toinen mies sanoo: – "Olen kuulemma liian kiltti, että minun kanssa voisi seurustella."
Kolmas mies: – "Ainoa, mikä Tinderissä merkitsee, on ulkonäkö. Tavallinen ihminen ei kelpaa. - – Pitääkö hommata vaatturi, valokuvaaja, personal trainer ja haamukirjoittaja, että tällainen tavallinen mies saisi Tinderissä itselleen huomiota"
Kommentit (1875)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että on viihdyttävä ketju! :-D Miehiä harmittaa, kun naiset eivät ymmärrä, että pinnallinen ulkonäön arvostelu on heidän etuoikeutensa. Naisten sen sijaan pitäisi kyetä välittömästi näkemään "pintaa syvemmälle" miesten ah, niin kultaiseen sydämeen ja herkkään persoonaan. Mieluiten vielä niin, että mitä rumempi mies, sitä varmemmin hän on ainutlaatuinen ja herttainen lumihiutale. Naisten tulisi myös ymmärtää, että rumien miesten syy vihata komeita miehiä johtuu siitä, että komeat miehet ovat AINA valehtelevia pettureita. He siis haluavat suojella naisia komeilta miehiltä, kateudella ei ole MITÄÄN tekemistä asian kanssa. :-D
Ei kai kukaan ole sanonut, ettei kateudella olisi asian kanssa mitään tekemistä? Voin ihan hyvällä omalla tunnolla sanoa olevani kateellinen komeille nuorille miehille, jotka saavat vapauksia tehdä naisten kanssa ihan mitä haluavat. Totta kai se harmittaa.
Mahtaa olla tosi rakentavaa ja parantaa sun mahdollisuuksia naisten kanssa, kun kadehdit sikailevia miehiä :D
Tuo tuntuu olevan yleistä epäviehättävillä miehillä, että he uskottelevat itselleen ja muille olevansa luonteeltaan jalompia ja parempia kuin muut miehet koska he eivät sikaile naisten kanssa. Oikeasti heidän sikailunsa esteenä ei ole ylevä luonne, vaan se että heidän rahkeensa eivät siihen riitä. Happamia sanoi kettu...
Kyllähän se rumaa miestä vtuttaa, kun on vielä mulk k u luonne ja komea mies on vielä fiksu ja mukava. Silloin pitää kieltää, ihan kuten, kun jos kaunis nainen on vielä älykäskin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko39 kirjoitti:
Mä menin idolsiin.
En osaa laulaa, en esiintyä enkä muutenkaan olla huomion kohteena.
Eivät päästäneet jatkoon eikä punaista mattoa levitelty eteeni. Turha oli kuulema haaveilla mistään stadionkeikoista.
Kuinka kehtaavat!
Kyllä minullakin on oikeus olla menestyvä laulaja, tehdä miljoonia ja saada naisia takahuonessa!
Tiedän ettei minulla ole resurssia tai kyvykkyyttä siihen, mutta se taas on teidän kaikkien muiden vika!
Ihan turha ohjelmaformaatti!
Mikä tää on tämä nykypäivän juttu, kun pitää naukua ettei tinderistä lohkea, vaikka tiedetään ettei rahkeet riitä?
Ihan kuin se olisi joku TE-toimisto, josta pakottamalla annetaan joku 9€ harjoittelupaikka jokaiselle joutilaalle...
Noinhan media sen esittää. Asennat vain äppsin etkä sen jälkeen nuku yhtään yötä yksin.
Tinder on, kuten suurin osa muistakin ohjelmistoista, ongelmaa odottava ratkaisu. Ei Kenin ja Barbien näköisille ole pariutuminen koskaan ollut ongelma, rumille on.
Naisille Tinder onkin sitä.
Miten niin tinder olisi naisille varma tapa löytää mies?
Jos ei siis halua varattua, paljon vanhempaa, pelkkää seksiä ja ihan mitä tahansa miestä?
Luuletko että ruma nainen löytää sieltä helposti mieluisan miehen jonka kanssa perustaa perhe ?
Miksi miehet kuvittelee että hankalaa on vain miehillä. Kyllä rumilla naisilla ja ylipainoisilla naisilla ja mielenterveysongelmasta kärsivillä naisilla on yhtälailla ongelmia kuin vastaavilla miehilläkin.
Käytin tideriä hetken ollessani alle 25v. En ole ylipainoinen enkä saamani palautteen perusteella rumakaan. Tinderissä ei todellakaan ollut mitään minulle. Suurin osa (ehkä yli 99%) miehistä ei ollut lähelläkään omaa vaatimustasoani. Siellä myös iso osa oli hakemassa jotain aivan mutta kuin minä. Lyhyeksi jäi se kokeilu minun osaltani, ei vähempää kiinnostanut jäädä roikkumaan siihen inhottavaan mestaan pidemmäksi aikaa.
Niin, mutta kun palstamieslogiikalla kannattaa jatkaa siellä tinderissä vaan, vaikka ainoa mitä sieltä löytyisi on paha mieli.
Onhan noille sanottu ainakin sata kertaa, että pokatkaa harrastuksissa ja muualla irl, mutta ei sekään käy. Pitää olla salikissa (sara sieppi on tavis max 6) ja pitää olla tinderistä. Jankuti jankuti.
Jos siirtyisivät yrittämään irl, sitten yrittäisivät pokailla niitä samoja naisia, joihin ei tinderissäkään ole mitään mahdollisuuksia. Nähty on. Parempi minusta kun pysyvät siellä tinderissä vaan, kun oma käsitys itsestä ja muista on niin epärealistinen.
Mitä sinä olet nähnyt? Oletko sinä kytännyt sivusta, kun sinun mielestäsi tasoteoriaa ei noudateta oikeassa elämässä? Liian ruma mies on lähestynyt sinun mielestäsi huippukaunista naista (eli naisten mielestä lähes kaikki naiset).
Ei välttämättä huippukaunista mutta ulkoisesti täysin eri sarjassa olevaa. Siis sellaista, että ero on aivan silmiinpistävä. Ja nyt puhutaan toisilleen tuntemattomista ihmisistä, eli mies on valinnut kohteen ulkonäön perusteella.
En usko pystyväni miehenä ikinä vastaamaan suurimman osan naisista ulkonäköön. Olen aina eri sarjassa jo sukupuolestani johtuen. Mielestäni sinä olet tuossa casessa ollut suurin ulkonäön arvioija. Olet seurannut sivusta kahden ihmisen kohtaamista, missä sinä arvioit miehen ulkonäön naiseen suhteutettuna liian huonoksi. Sinun mielestäsi nainen on ollut tosi kaunis ja mies tosi ruma. Jos roolit olisivat olleet toisinpäin, niin olisit todennäköisesti ajatellut, että nainen on ansainnut ulkonäöstään huolimatta tuon täydellisen miehen.
Se mitä mieltä joku ulkopuolinen random tyyppi on jonkun toisen ihmisen ansaitsevuudesta on ihan merkityksetöntä.
Ei tuolle yhdelle, joka näkee kaikkialla vain rumia naisia ja komeita miehiä, eikä tajua mistä se kertoo.
Tämä homous on selvästi sulle jotenkin kipeä asia? Onko siinä jotain vikaa?
No homoudessa ei ole vähäisintäkään vikaa. Mutta naisten syyttelyssä siksi, että nämä eivät ole miehiä, on paljonkin vikaa.
On siinä sun mielestä vikaa, jos käytät homovihjailua solvaamismerkityksessä. Ihan sama, mitä se toinen osapuoli on sanonut.
Ei vaan sinä kierrät sen faktan että vuosikausia joka perjantai MIESTEN kuvia tänne postaava ei ole hetero. Homous ei ole vika eikä solvaus, vaan fakta miehestä jonka kaikki huomio on niissä miehissä, heidän isoissa rintalihaksissa ja sikspäkeissä.
Ja tosi koa tarve on kieltää asia. Aloittaa solvaukset ja syyttelyt sitä kohtaan, joka asian tuo esille. Ei savua ilman tulta, näin se vaan on.
Sinähän täällä olet sormi pystyssä homottelemassa kaikkia harhoissasi.
Siis eikö tinder perustukin täysin ulkonäölle? Mitä muuta sieltä voi olettaa?
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö tinder perustukin täysin ulkonäölle? Mitä muuta sieltä voi olettaa?
Ei täysin, mutta aika paljon.
Kyllä itsekin ensisijaisesti katson naiset että haluaisinko tavata tuon näköisen naisen. Seuraavaksi tulee sitten kuvauksen ja mahdollisten ensimmäisten viestien perusteella että löytyykö muutakin kuin ulkonäkö. Ja kyllä laitan monesti ruksin tosi kivan näköiselle naiselle jos kuvaus on vaan tarpeeksi vastenmielinen tai yhteensopimaton.
Ei tämä minusta eroa yhtään siitä miten arvioin kasvotusten naisen. Ihan turha selittää että Tinder on jotenkin erityisen ulkonäkökeskeinen.
M49
Mene hoitoon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko39 kirjoitti:
Mä menin idolsiin.
En osaa laulaa, en esiintyä enkä muutenkaan olla huomion kohteena.
Eivät päästäneet jatkoon eikä punaista mattoa levitelty eteeni. Turha oli kuulema haaveilla mistään stadionkeikoista.
Kuinka kehtaavat!
Kyllä minullakin on oikeus olla menestyvä laulaja, tehdä miljoonia ja saada naisia takahuonessa!
Tiedän ettei minulla ole resurssia tai kyvykkyyttä siihen, mutta se taas on teidän kaikkien muiden vika!
Ihan turha ohjelmaformaatti!
Mikä tää on tämä nykypäivän juttu, kun pitää naukua ettei tinderistä lohkea, vaikka tiedetään ettei rahkeet riitä?
Ihan kuin se olisi joku TE-toimisto, josta pakottamalla annetaan joku 9€ harjoittelupaikka jokaiselle joutilaalle...
Noinhan media sen esittää. Asennat vain äppsin etkä sen jälkeen nuku yhtään yötä yksin.
Tinder on, kuten suurin osa muistakin ohjelmistoista, ongelmaa odottava ratkaisu. Ei Kenin ja Barbien näköisille ole pariutuminen koskaan ollut ongelma, rumille on.
Naisille Tinder onkin sitä.
Miten niin tinder olisi naisille varma tapa löytää mies?
Jos ei siis halua varattua, paljon vanhempaa, pelkkää seksiä ja ihan mitä tahansa miestä?
Luuletko että ruma nainen löytää sieltä helposti mieluisan miehen jonka kanssa perustaa perhe ?
Miksi miehet kuvittelee että hankalaa on vain miehillä. Kyllä rumilla naisilla ja ylipainoisilla naisilla ja mielenterveysongelmasta kärsivillä naisilla on yhtälailla ongelmia kuin vastaavilla miehilläkin.
Käytin tideriä hetken ollessani alle 25v. En ole ylipainoinen enkä saamani palautteen perusteella rumakaan. Tinderissä ei todellakaan ollut mitään minulle. Suurin osa (ehkä yli 99%) miehistä ei ollut lähelläkään omaa vaatimustasoani. Siellä myös iso osa oli hakemassa jotain aivan mutta kuin minä. Lyhyeksi jäi se kokeilu minun osaltani, ei vähempää kiinnostanut jäädä roikkumaan siihen inhottavaan mestaan pidemmäksi aikaa.
Niin, mutta kun palstamieslogiikalla kannattaa jatkaa siellä tinderissä vaan, vaikka ainoa mitä sieltä löytyisi on paha mieli.
Onhan noille sanottu ainakin sata kertaa, että pokatkaa harrastuksissa ja muualla irl, mutta ei sekään käy. Pitää olla salikissa (sara sieppi on tavis max 6) ja pitää olla tinderistä. Jankuti jankuti.
Jos siirtyisivät yrittämään irl, sitten yrittäisivät pokailla niitä samoja naisia, joihin ei tinderissäkään ole mitään mahdollisuuksia. Nähty on. Parempi minusta kun pysyvät siellä tinderissä vaan, kun oma käsitys itsestä ja muista on niin epärealistinen.
Mitä sinä olet nähnyt? Oletko sinä kytännyt sivusta, kun sinun mielestäsi tasoteoriaa ei noudateta oikeassa elämässä? Liian ruma mies on lähestynyt sinun mielestäsi huippukaunista naista (eli naisten mielestä lähes kaikki naiset).
Ei välttämättä huippukaunista mutta ulkoisesti täysin eri sarjassa olevaa. Siis sellaista, että ero on aivan silmiinpistävä. Ja nyt puhutaan toisilleen tuntemattomista ihmisistä, eli mies on valinnut kohteen ulkonäön perusteella.
En usko pystyväni miehenä ikinä vastaamaan suurimman osan naisista ulkonäköön. Olen aina eri sarjassa jo sukupuolestani johtuen. Mielestäni sinä olet tuossa casessa ollut suurin ulkonäön arvioija. Olet seurannut sivusta kahden ihmisen kohtaamista, missä sinä arvioit miehen ulkonäön naiseen suhteutettuna liian huonoksi. Sinun mielestäsi nainen on ollut tosi kaunis ja mies tosi ruma. Jos roolit olisivat olleet toisinpäin, niin olisit todennäköisesti ajatellut, että nainen on ansainnut ulkonäöstään huolimatta tuon täydellisen miehen.
Se mitä mieltä joku ulkopuolinen random tyyppi on jonkun toisen ihmisen ansaitsevuudesta on ihan merkityksetöntä.
Ei tuolle yhdelle, joka näkee kaikkialla vain rumia naisia ja komeita miehiä, eikä tajua mistä se kertoo.
Tämä homous on selvästi sulle jotenkin kipeä asia? Onko siinä jotain vikaa?
No homoudessa ei ole vähäisintäkään vikaa. Mutta naisten syyttelyssä siksi, että nämä eivät ole miehiä, on paljonkin vikaa.
On siinä sun mielestä vikaa, jos käytät homovihjailua solvaamismerkityksessä. Ihan sama, mitä se toinen osapuoli on sanonut.
Ei vaan sinä kierrät sen faktan että vuosikausia joka perjantai MIESTEN kuvia tänne postaava ei ole hetero. Homous ei ole vika eikä solvaus, vaan fakta miehestä jonka kaikki huomio on niissä miehissä, heidän isoissa rintalihaksissa ja sikspäkeissä.
Ja tosi koa tarve on kieltää asia. Aloittaa solvaukset ja syyttelyt sitä kohtaan, joka asian tuo esille. Ei savua ilman tulta, näin se vaan on.
Sinähän täällä olet sormi pystyssä homottelemassa kaikkia harhoissasi.
En ole. Mutta kerro sinä meille kaikille, miten vuosikausia niitä MIESTEN kuvia tänne postannut olisi hetero? Miksi se miesvartalo kiinnostaisi heteroa ihan non-stop? Siis sillä intensiteetillä, että ihan tarkkaan mietitään ne miesten isot rintalihakset, sisxspäkit ja leuat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko39 kirjoitti:
Mä menin idolsiin.
En osaa laulaa, en esiintyä enkä muutenkaan olla huomion kohteena.
Eivät päästäneet jatkoon eikä punaista mattoa levitelty eteeni. Turha oli kuulema haaveilla mistään stadionkeikoista.
Kuinka kehtaavat!
Kyllä minullakin on oikeus olla menestyvä laulaja, tehdä miljoonia ja saada naisia takahuonessa!
Tiedän ettei minulla ole resurssia tai kyvykkyyttä siihen, mutta se taas on teidän kaikkien muiden vika!
Ihan turha ohjelmaformaatti!
Mikä tää on tämä nykypäivän juttu, kun pitää naukua ettei tinderistä lohkea, vaikka tiedetään ettei rahkeet riitä?
Ihan kuin se olisi joku TE-toimisto, josta pakottamalla annetaan joku 9€ harjoittelupaikka jokaiselle joutilaalle...
Noinhan media sen esittää. Asennat vain äppsin etkä sen jälkeen nuku yhtään yötä yksin.
Tinder on, kuten suurin osa muistakin ohjelmistoista, ongelmaa odottava ratkaisu. Ei Kenin ja Barbien näköisille ole pariutuminen koskaan ollut ongelma, rumille on.
Naisille Tinder onkin sitä.
Miten niin tinder olisi naisille varma tapa löytää mies?
Jos ei siis halua varattua, paljon vanhempaa, pelkkää seksiä ja ihan mitä tahansa miestä?
Luuletko että ruma nainen löytää sieltä helposti mieluisan miehen jonka kanssa perustaa perhe ?
Miksi miehet kuvittelee että hankalaa on vain miehillä. Kyllä rumilla naisilla ja ylipainoisilla naisilla ja mielenterveysongelmasta kärsivillä naisilla on yhtälailla ongelmia kuin vastaavilla miehilläkin.
Ruma mies ei löydä Tinderistä seksiä, mieluisaa naista perustaa perhe, mieluisaa naista ylipäätään, eikä edes friendzonelle ole helppoa päästä. Joten älä naisena valita, jos sieltä on sinulle pelkkää seksiä kuitenkin tarjolla.
Ei se ole mikään etu jos tarjolla on sellaista mitä ei halua. Olisitko sinä superkiitollinen jos saisit tinderistä avioliiton mt-ongelmaisen, juopon ja 150-kiloisen seitsemän erityislapsen yh:n kanssa? Ota hänet äläkä valita? Tai älä ota mutta älä valitakaan. Tarjokkaitahan on.
Siellä on paljon miehiä, jotka eivät ole 150-kiloisia juoppoja. Se ei ole ainut vaihtoehto miesmallin ohella, vaikka naiset kuinka yrittävät tuon lauseen varjolla uhriutua jotenkin Tinderin häviäjiksi. En ole koskaan kuullut edes vähän sinne päin olevalla naisella, ettei miesseuraa riittäisi joka sormelle tuosta palvelusta. Ihan todella keskiverron alapuolellakin olevilla.
Ei miehen tarvitse olla 150kg juoppo että päätyy hänen kanssaan samaan kategoriaan. Se kategoria on miehet, jotka eivät kiinnosta, kuka mistäkin syystä. Mulle esimerkiksi siihen samaan kategoriaan menevät kaikki miehet, joiden kasvonpiirteet eivät miellytä. Siinäkin tapauksessa että mies olisi 190cm täydellisellä kropalla varsutettu ja korkeakoulutettu, hyvässä ammatissa. Hän kiinnostaa tasan yhtä vähän kuin se juoppo ja lentää vasemmalle.
Noiden kasvonpiirteiden osalta voi olla tosiaan hankala tykätä kumppaniehdokkaasta, jos kasvonpiirteissä on siis jotakin häiritsevää. Vaikka olisi muuten ihan hyvä ehdokas kumppaniksi. Tämä on kauan ennen Tinder-aikaa eli 17 vuoden takaa, mutta jos pelkkiä petihommia mietitään niin seksi takaapäin voi olla hyvä ratkaisu ongelmaan jos kasvoissa on jotain häiritsevää. Itse olin tuolloin varsinainen peputtaja / peppumies ja iskin baarista hoikan pienikokoisen ja lyhyttukkaisen 21-vuotiaan naisen ollessani 24-vuotias. Naisella oli muuten hyvät kasvonpiirteet, mutta nenä ei ollut hyvä, se oli hieman liian iso, hieman liian leveä ja tasapaksu niin, että nenän leveys painottui sen keskiosaan. Lisäksi rinnat olivat ikään ja kroppaan nähden hieman liian isot ja roikut, ”mammamaiset”, nännit olivat keskikokoiset, mutta nännipihat liian suuret. Mutta se peppu, se oli täydellinen. Hieman keskikokoista pienempi, ei liian pieni (niitäkin on muutama tullut vastaan), pakarat olivat kiinteät ja sopivasti pyöreät. Peppureikä oli virheetön sekin. Kaiken lisäksi vagina oli täydellinen, paras mitä on tullut vastaan: jonkin verran keskimääräistä suuremmalle kalulleni se oli juuri sopivan kokoinen (tämän nainenkin otti kerran naimisen jälkeen tupakalla ollessamme itse spontaanisti esiin), sopivasti puristava kalua lypsävä ns. ”imupillu” tai ”oravapillu” tai miksi tätä harvinaisuutta tavataankaan sanoa (vaikka googlella löytyy lisää tietoa tästä kyllä tiedonhaluisille), ainoa vagina johon olen tullut kaksi kertaa peräkkäin vetämättä kalua välillä ulos lainkaan naimakertojen välissä. Nainen kertoikin nuorempana postissa töissä ollessaan vanhempien naisten tupakkatauolla kertoneen miten lantionpohjan lihaksia treenataan ja suositelleet tekemään tätä koska miehet tykkäävät.
Lusikassa seksi oli mahtavaa, mutta vielä upeampaa se oli takaapäin niin, että nainen makasi mahallaan kohottaen takapuoltaan hieman pystyyn eli sammakkoasento pylly hieman pystyssä ja tässä naidessa samalla peppua katsellen oli seksi upeaa, ei haitannut naisen nenä eivätkä rinnat näin ja sai naisen parhaan osan juuri sopivasti esiin näin. Nainen ei ollut kuitenkaan vaimoainesta ja jouduinkin vaihtamaan sen sitten parempaan ”lennosta”, vaikka tällä paremmalla ei ollutkaan ihan yhtä hyvä peppu eikä etenkään vagina, mutta etenkin rinnat olivat kasvonpiirteiden ja nenän ohella paremmat ja ennen kaikkea paljon paljon älykkäämpi nainen tämä oli johon vaihdoin ja myöhemmin menimmekin naimisiin, ostimme omakotitalon, saimme lapsen jne. Tässä vaiheessa tuo pelimies-aika alkoi ollakin taakse jäänyttä elämää, eli ne ”juoksut oli juostu”, kuten naiset sanovat tähän vaiheeseen edettyään, enkä ole koskaan pettänyt yhtäkään kumppaniani.
Myötähäpeä on liian suuri edes sanoitettavaksi. Voi voi.
Pystytkö tarkentamaan yhtään? Ei sillä, että olisin lähdössä Tinderiin, koska nuo juoksut on juostu, eikä siellä käsittääkseni olla juuri muista syistä kuin ”juoksemassa juoksuja” tai pelimies-meininki mielessä. Eli siinä mielessä en tarvitse vinkkejä, mutta heräsi mielenkiinto, mikä naisen mielestä tuossa on hävettävää, että joskus 24-vuotiaana on käynyt baarissa juoksemassa naisten takia ja iskenyt sieltä seuraa? Eiköhän naisetkin käy baareissa nuorena etsimässä miestä petikumppaniksi, tai no nykyään on tuo Tinder helpottamassa hommaa, vähän niin kuin kebabiakin voi tilata netistä kotiin nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö tinder perustukin täysin ulkonäölle? Mitä muuta sieltä voi olettaa?
Ei täysin, mutta aika paljon.
Kyllä itsekin ensisijaisesti katson naiset että haluaisinko tavata tuon näköisen naisen. Seuraavaksi tulee sitten kuvauksen ja mahdollisten ensimmäisten viestien perusteella että löytyykö muutakin kuin ulkonäkö. Ja kyllä laitan monesti ruksin tosi kivan näköiselle naiselle jos kuvaus on vaan tarpeeksi vastenmielinen tai yhteensopimaton.
Ei tämä minusta eroa yhtään siitä miten arvioin kasvotusten naisen. Ihan turha selittää että Tinder on jotenkin erityisen ulkonäkökeskeinen.
M49
Niin eli katsot kuitenkin sen ulkonäön ensiksi. Eikä siinä ole mitään pahaa mutta näinhän se menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu onneksi miehet eivät ole YHTÄÄN ulkonäkökeskeisiä ;)
Tulkaa jo sieltä Tinderin valheellisesta maailmasta pois tähän oikeaan elämään. Se paikka ei tee kenenkään, suosituimmankaan mielenterveydelle hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö tinder perustukin täysin ulkonäölle? Mitä muuta sieltä voi olettaa?
Ei täysin, mutta aika paljon.
Kyllä itsekin ensisijaisesti katson naiset että haluaisinko tavata tuon näköisen naisen. Seuraavaksi tulee sitten kuvauksen ja mahdollisten ensimmäisten viestien perusteella että löytyykö muutakin kuin ulkonäkö. Ja kyllä laitan monesti ruksin tosi kivan näköiselle naiselle jos kuvaus on vaan tarpeeksi vastenmielinen tai yhteensopimaton.
Ei tämä minusta eroa yhtään siitä miten arvioin kasvotusten naisen. Ihan turha selittää että Tinder on jotenkin erityisen ulkonäkökeskeinen.
M49
Niin eli katsot kuitenkin sen ulkonäön ensiksi. Eikä siinä ole mitään pahaa mutta näinhän se menee.
En ole tuo, jolle vastasit, enkä ole itse edes käyttänyt Tinderiä, mutta eikös siinä aina näe ulkonäön ensin? Kuvahan siinä ensin tulee näkyviin. Ja sama tietysti muuallakin kuin Tinderissä - ihmisestä huomaa ensimmäisenä ulkoisen olemuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pk-seudulla naisten vaatimustaso on kyllä aivan järkyttävän korkee eikä ole ihme, että sinkkuja naisia on Helsingissä eniten. Menee helpostikin joku 3-5kk, että tulee 1 match, mutta käyt viikonlopun Tampereella tai Jyväskylässä, niin kotia lähtiessä on 3-5 matchiä.
Mene hoitoon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko39 kirjoitti:
Mä menin idolsiin.
En osaa laulaa, en esiintyä enkä muutenkaan olla huomion kohteena.
Eivät päästäneet jatkoon eikä punaista mattoa levitelty eteeni. Turha oli kuulema haaveilla mistään stadionkeikoista.
Kuinka kehtaavat!
Kyllä minullakin on oikeus olla menestyvä laulaja, tehdä miljoonia ja saada naisia takahuonessa!
Tiedän ettei minulla ole resurssia tai kyvykkyyttä siihen, mutta se taas on teidän kaikkien muiden vika!
Ihan turha ohjelmaformaatti!
Mikä tää on tämä nykypäivän juttu, kun pitää naukua ettei tinderistä lohkea, vaikka tiedetään ettei rahkeet riitä?
Ihan kuin se olisi joku TE-toimisto, josta pakottamalla annetaan joku 9€ harjoittelupaikka jokaiselle joutilaalle...
Noinhan media sen esittää. Asennat vain äppsin etkä sen jälkeen nuku yhtään yötä yksin.
Tinder on, kuten suurin osa muistakin ohjelmistoista, ongelmaa odottava ratkaisu. Ei Kenin ja Barbien näköisille ole pariutuminen koskaan ollut ongelma, rumille on.
Naisille Tinder onkin sitä.
Miten niin tinder olisi naisille varma tapa löytää mies?
Jos ei siis halua varattua, paljon vanhempaa, pelkkää seksiä ja ihan mitä tahansa miestä?
Luuletko että ruma nainen löytää sieltä helposti mieluisan miehen jonka kanssa perustaa perhe ?
Miksi miehet kuvittelee että hankalaa on vain miehillä. Kyllä rumilla naisilla ja ylipainoisilla naisilla ja mielenterveysongelmasta kärsivillä naisilla on yhtälailla ongelmia kuin vastaavilla miehilläkin.
Käytin tideriä hetken ollessani alle 25v. En ole ylipainoinen enkä saamani palautteen perusteella rumakaan. Tinderissä ei todellakaan ollut mitään minulle. Suurin osa (ehkä yli 99%) miehistä ei ollut lähelläkään omaa vaatimustasoani. Siellä myös iso osa oli hakemassa jotain aivan mutta kuin minä. Lyhyeksi jäi se kokeilu minun osaltani, ei vähempää kiinnostanut jäädä roikkumaan siihen inhottavaan mestaan pidemmäksi aikaa.
Niin, mutta kun palstamieslogiikalla kannattaa jatkaa siellä tinderissä vaan, vaikka ainoa mitä sieltä löytyisi on paha mieli.
Onhan noille sanottu ainakin sata kertaa, että pokatkaa harrastuksissa ja muualla irl, mutta ei sekään käy. Pitää olla salikissa (sara sieppi on tavis max 6) ja pitää olla tinderistä. Jankuti jankuti.
Jos siirtyisivät yrittämään irl, sitten yrittäisivät pokailla niitä samoja naisia, joihin ei tinderissäkään ole mitään mahdollisuuksia. Nähty on. Parempi minusta kun pysyvät siellä tinderissä vaan, kun oma käsitys itsestä ja muista on niin epärealistinen.
Mitä sinä olet nähnyt? Oletko sinä kytännyt sivusta, kun sinun mielestäsi tasoteoriaa ei noudateta oikeassa elämässä? Liian ruma mies on lähestynyt sinun mielestäsi huippukaunista naista (eli naisten mielestä lähes kaikki naiset).
Ei välttämättä huippukaunista mutta ulkoisesti täysin eri sarjassa olevaa. Siis sellaista, että ero on aivan silmiinpistävä. Ja nyt puhutaan toisilleen tuntemattomista ihmisistä, eli mies on valinnut kohteen ulkonäön perusteella.
En usko pystyväni miehenä ikinä vastaamaan suurimman osan naisista ulkonäköön. Olen aina eri sarjassa jo sukupuolestani johtuen. Mielestäni sinä olet tuossa casessa ollut suurin ulkonäön arvioija. Olet seurannut sivusta kahden ihmisen kohtaamista, missä sinä arvioit miehen ulkonäön naiseen suhteutettuna liian huonoksi. Sinun mielestäsi nainen on ollut tosi kaunis ja mies tosi ruma. Jos roolit olisivat olleet toisinpäin, niin olisit todennäköisesti ajatellut, että nainen on ansainnut ulkonäöstään huolimatta tuon täydellisen miehen.
Se mitä mieltä joku ulkopuolinen random tyyppi on jonkun toisen ihmisen ansaitsevuudesta on ihan merkityksetöntä.
Ei tuolle yhdelle, joka näkee kaikkialla vain rumia naisia ja komeita miehiä, eikä tajua mistä se kertoo.
Tämä homous on selvästi sulle jotenkin kipeä asia? Onko siinä jotain vikaa?
No homoudessa ei ole vähäisintäkään vikaa. Mutta naisten syyttelyssä siksi, että nämä eivät ole miehiä, on paljonkin vikaa.
On siinä sun mielestä vikaa, jos käytät homovihjailua solvaamismerkityksessä. Ihan sama, mitä se toinen osapuoli on sanonut.
Ei vaan sinä kierrät sen faktan että vuosikausia joka perjantai MIESTEN kuvia tänne postaava ei ole hetero. Homous ei ole vika eikä solvaus, vaan fakta miehestä jonka kaikki huomio on niissä miehissä, heidän isoissa rintalihaksissa ja sikspäkeissä.
Ja tosi koa tarve on kieltää asia. Aloittaa solvaukset ja syyttelyt sitä kohtaan, joka asian tuo esille. Ei savua ilman tulta, näin se vaan on.
Sinähän täällä olet sormi pystyssä homottelemassa kaikkia harhoissasi.
Tuo oli ensimmäinen kommenttini aiheesta, enkä homotellut. Itse alat haukkumaan harhaiseksi. Olet törkeä, jopa trolliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko39 kirjoitti:
Mä menin idolsiin.
En osaa laulaa, en esiintyä enkä muutenkaan olla huomion kohteena.
Eivät päästäneet jatkoon eikä punaista mattoa levitelty eteeni. Turha oli kuulema haaveilla mistään stadionkeikoista.
Kuinka kehtaavat!
Kyllä minullakin on oikeus olla menestyvä laulaja, tehdä miljoonia ja saada naisia takahuonessa!
Tiedän ettei minulla ole resurssia tai kyvykkyyttä siihen, mutta se taas on teidän kaikkien muiden vika!
Ihan turha ohjelmaformaatti!
Mikä tää on tämä nykypäivän juttu, kun pitää naukua ettei tinderistä lohkea, vaikka tiedetään ettei rahkeet riitä?
Ihan kuin se olisi joku TE-toimisto, josta pakottamalla annetaan joku 9€ harjoittelupaikka jokaiselle joutilaalle...
Noinhan media sen esittää. Asennat vain äppsin etkä sen jälkeen nuku yhtään yötä yksin.
Tinder on, kuten suurin osa muistakin ohjelmistoista, ongelmaa odottava ratkaisu. Ei Kenin ja Barbien näköisille ole pariutuminen koskaan ollut ongelma, rumille on.
Naisille Tinder onkin sitä.
Miten niin tinder olisi naisille varma tapa löytää mies?
Jos ei siis halua varattua, paljon vanhempaa, pelkkää seksiä ja ihan mitä tahansa miestä?
Luuletko että ruma nainen löytää sieltä helposti mieluisan miehen jonka kanssa perustaa perhe ?
Miksi miehet kuvittelee että hankalaa on vain miehillä. Kyllä rumilla naisilla ja ylipainoisilla naisilla ja mielenterveysongelmasta kärsivillä naisilla on yhtälailla ongelmia kuin vastaavilla miehilläkin.
Ruma mies ei löydä Tinderistä seksiä, mieluisaa naista perustaa perhe, mieluisaa naista ylipäätään, eikä edes friendzonelle ole helppoa päästä. Joten älä naisena valita, jos sieltä on sinulle pelkkää seksiä kuitenkin tarjolla.
Ei se ole mikään etu jos tarjolla on sellaista mitä ei halua. Olisitko sinä superkiitollinen jos saisit tinderistä avioliiton mt-ongelmaisen, juopon ja 150-kiloisen seitsemän erityislapsen yh:n kanssa? Ota hänet äläkä valita? Tai älä ota mutta älä valitakaan. Tarjokkaitahan on.
Siellä on paljon miehiä, jotka eivät ole 150-kiloisia juoppoja. Se ei ole ainut vaihtoehto miesmallin ohella, vaikka naiset kuinka yrittävät tuon lauseen varjolla uhriutua jotenkin Tinderin häviäjiksi. En ole koskaan kuullut edes vähän sinne päin olevalla naisella, ettei miesseuraa riittäisi joka sormelle tuosta palvelusta. Ihan todella keskiverron alapuolellakin olevilla.
Ei miehen tarvitse olla 150kg juoppo että päätyy hänen kanssaan samaan kategoriaan. Se kategoria on miehet, jotka eivät kiinnosta, kuka mistäkin syystä. Mulle esimerkiksi siihen samaan kategoriaan menevät kaikki miehet, joiden kasvonpiirteet eivät miellytä. Siinäkin tapauksessa että mies olisi 190cm täydellisellä kropalla varsutettu ja korkeakoulutettu, hyvässä ammatissa. Hän kiinnostaa tasan yhtä vähän kuin se juoppo ja lentää vasemmalle.
Noiden kasvonpiirteiden osalta voi olla tosiaan hankala tykätä kumppaniehdokkaasta, jos kasvonpiirteissä on siis jotakin häiritsevää. Vaikka olisi muuten ihan hyvä ehdokas kumppaniksi. Tämä on kauan ennen Tinder-aikaa eli 17 vuoden takaa, mutta jos pelkkiä petihommia mietitään niin seksi takaapäin voi olla hyvä ratkaisu ongelmaan jos kasvoissa on jotain häiritsevää. Itse olin tuolloin varsinainen peputtaja / peppumies ja iskin baarista hoikan pienikokoisen ja lyhyttukkaisen 21-vuotiaan naisen ollessani 24-vuotias. Naisella oli muuten hyvät kasvonpiirteet, mutta nenä ei ollut hyvä, se oli hieman liian iso, hieman liian leveä ja tasapaksu niin, että nenän leveys painottui sen keskiosaan. Lisäksi rinnat olivat ikään ja kroppaan nähden hieman liian isot ja roikut, ”mammamaiset”, nännit olivat keskikokoiset, mutta nännipihat liian suuret. Mutta se peppu, se oli täydellinen. Hieman keskikokoista pienempi, ei liian pieni (niitäkin on muutama tullut vastaan), pakarat olivat kiinteät ja sopivasti pyöreät. Peppureikä oli virheetön sekin. Kaiken lisäksi vagina oli täydellinen, paras mitä on tullut vastaan: jonkin verran keskimääräistä suuremmalle kalulleni se oli juuri sopivan kokoinen (tämän nainenkin otti kerran naimisen jälkeen tupakalla ollessamme itse spontaanisti esiin), sopivasti puristava kalua lypsävä ns. ”imupillu” tai ”oravapillu” tai miksi tätä harvinaisuutta tavataankaan sanoa (vaikka googlella löytyy lisää tietoa tästä kyllä tiedonhaluisille), ainoa vagina johon olen tullut kaksi kertaa peräkkäin vetämättä kalua välillä ulos lainkaan naimakertojen välissä. Nainen kertoikin nuorempana postissa töissä ollessaan vanhempien naisten tupakkatauolla kertoneen miten lantionpohjan lihaksia treenataan ja suositelleet tekemään tätä koska miehet tykkäävät.
Lusikassa seksi oli mahtavaa, mutta vielä upeampaa se oli takaapäin niin, että nainen makasi mahallaan kohottaen takapuoltaan hieman pystyyn eli sammakkoasento pylly hieman pystyssä ja tässä naidessa samalla peppua katsellen oli seksi upeaa, ei haitannut naisen nenä eivätkä rinnat näin ja sai naisen parhaan osan juuri sopivasti esiin näin. Nainen ei ollut kuitenkaan vaimoainesta ja jouduinkin vaihtamaan sen sitten parempaan ”lennosta”, vaikka tällä paremmalla ei ollutkaan ihan yhtä hyvä peppu eikä etenkään vagina, mutta etenkin rinnat olivat kasvonpiirteiden ja nenän ohella paremmat ja ennen kaikkea paljon paljon älykkäämpi nainen tämä oli johon vaihdoin ja myöhemmin menimmekin naimisiin, ostimme omakotitalon, saimme lapsen jne. Tässä vaiheessa tuo pelimies-aika alkoi ollakin taakse jäänyttä elämää, eli ne ”juoksut oli juostu”, kuten naiset sanovat tähän vaiheeseen edettyään, enkä ole koskaan pettänyt yhtäkään kumppaniani.
Myötähäpeä on liian suuri edes sanoitettavaksi. Voi voi.
Juupajuu. Tämäkään sankari ei ole ikinä saanut muuta kuin oikeaa ja vasenta kättään. Enää puuttuu thaikkufani, niin alkaa olla valmis ketju.
Naiset harrastavat ihan samaa nykyään, mutta siis Tinderissä. Eli ovat hyvin ulkonäkökeskeisiä ja nirsoja, eikä sieltä naiset mitään aviomiestä hanki. Tuosta thaikku-jutusta tulee mieleen, että se on ainakin aikoinaan ollut Tinderin korvike ainakin miehille tuo, että on voinut hankkia netistä kumppanin, Tinderistä hieman poiketen jopa aviopuolison (vaikka kai ehkä joku voi Tinderistä olla jopa aviopuolison löytänyt, en tiedä): törmäsin kerran 18 vuotta sitten vanhahkoon peräkammarin poikaan, jolla oli iso nenä, jossa oli suuria ontelomaisia likaisia mustapäitä, huulet olivat punertavat ja rohtuneet talvella, hampaat olivat tupakan kellastamat, ääni möreä, isokokoinen mies. Oli hankkinut kumppanikseen vai peräti vaimokseen Thaimaasta pienikokoisen, joskin lähes ikäisensä naisen, olisiko ollut jotain mies 50 v. ja nainen 40v. Mutta huomiota kiinnitti se, että kumpakaan ei osannut englantia, eikä mies tietenkään naisen kieltä eikä nainen suomea. Mietin vain, että minkäköhänlaista heidän arkinen elämänsä siellä kotona oikein oli näillä spekseillä.
Vierailija kirjoitti:
Pk-seudulla naisten vaatimustaso on kyllä aivan järkyttävän korkee eikä ole ihme, että sinkkuja naisia on Helsingissä eniten. Menee helpostikin joku 3-5kk, että tulee 1 match, mutta käyt viikonlopun Tampereella tai Jyväskylässä, niin kotia lähtiessä on 3-5 matchiä.
Olen kuullut tästä, käsittääkseni ainakin Helsingissä naisilla oli hirveät vaatimukset miesten suhteen jo aikana ennen Tinderiä eli tuossa vajaat parikymmentä vuotta sitten jo. Tilastojen mukaan Helsingissä tosiaan on hyvin paljon yksinasuvia ja siksi esim. rakennusliikkeet painottavat rakentamista Helsingissä nykyään paljon enemmän pienten asuntojen suuntaan kuin perheasuntoihin, pienistä asunnoista saa suuremmat voitot suhteessa rakentamiskuluihin ja niiden kysyntä on suurempaa. Pieniä kaksioita ja jopa yksiöitä menee ihan aikuisille työssä käyville ihmisille kaupaksi Helsingissä nykyään hyvin. Perheasuntoja eli 4h + k menee vähän, edes kolmioita ei mene paljoa. Jossain Vantaalla menee perheasuntojakin kyllä vaikka se pk-seutua onkin, etenkin uusperheille menee esim. 4h + k, tarvitaan huoneet lapsille molemmilta ja mahdollisesti lisäksi tilaa yhteisellekin lapselle. Tietysti tässä vaikuttaa kaupungin suhteen sekin, ettei millään uusperheellä ole varaa ostaa sitä asuntoa Helsingistä.
Vaikka helsinkiläisillä naisilla oli kovemmat vaatimukset jo tuolloin vajaat 20 v. sitten niin sain v. 2004 juhannuksena iskettyä petiini hyvännäköisen, hyväkroppaisen, hyväihoisen ja hyvätissisen stringejä käyttävän 20-vuotiaan oikeustieteen ylioppilaan Helsingin yliopistosta ollessani itse 24-vuotias lääketieteen kandidaatti Tampereen yliopistosta.
” 25–29-vuotiaista miehistä asuu yksin 37 prosenttia, kun saman ikäisistä naisista yksinasuvia on noin joka neljäs. Yksin asuvien määrä kasvoi Suomessa jo yli 1,2 miljoonaan, eli lähes 45 prosenttia kaikista asuntokunnista, kertovat Tilastokeskuksen tilastot. Yksinasuvia miehiä on yksinasuvia naisia enemmän sekä määrällisesti että suhteellisesti ikäryhmässä 25–54. Yli 55-vuotiaita ja alle 24-vuotiaita yksinasuvia naisia on puolestaan miehiä enemmän.
Helsingin uutiset 20.5.2020”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko39 kirjoitti:
Mä menin idolsiin.
En osaa laulaa, en esiintyä enkä muutenkaan olla huomion kohteena.
Eivät päästäneet jatkoon eikä punaista mattoa levitelty eteeni. Turha oli kuulema haaveilla mistään stadionkeikoista.
Kuinka kehtaavat!
Kyllä minullakin on oikeus olla menestyvä laulaja, tehdä miljoonia ja saada naisia takahuonessa!
Tiedän ettei minulla ole resurssia tai kyvykkyyttä siihen, mutta se taas on teidän kaikkien muiden vika!
Ihan turha ohjelmaformaatti!
Mikä tää on tämä nykypäivän juttu, kun pitää naukua ettei tinderistä lohkea, vaikka tiedetään ettei rahkeet riitä?
Ihan kuin se olisi joku TE-toimisto, josta pakottamalla annetaan joku 9€ harjoittelupaikka jokaiselle joutilaalle...
Noinhan media sen esittää. Asennat vain äppsin etkä sen jälkeen nuku yhtään yötä yksin.
Tinder on, kuten suurin osa muistakin ohjelmistoista, ongelmaa odottava ratkaisu. Ei Kenin ja Barbien näköisille ole pariutuminen koskaan ollut ongelma, rumille on.
Naisille Tinder onkin sitä.
Miten niin tinder olisi naisille varma tapa löytää mies?
Jos ei siis halua varattua, paljon vanhempaa, pelkkää seksiä ja ihan mitä tahansa miestä?
Luuletko että ruma nainen löytää sieltä helposti mieluisan miehen jonka kanssa perustaa perhe ?
Miksi miehet kuvittelee että hankalaa on vain miehillä. Kyllä rumilla naisilla ja ylipainoisilla naisilla ja mielenterveysongelmasta kärsivillä naisilla on yhtälailla ongelmia kuin vastaavilla miehilläkin.
Ruma mies ei löydä Tinderistä seksiä, mieluisaa naista perustaa perhe, mieluisaa naista ylipäätään, eikä edes friendzonelle ole helppoa päästä. Joten älä naisena valita, jos sieltä on sinulle pelkkää seksiä kuitenkin tarjolla.
Ei se ole mikään etu jos tarjolla on sellaista mitä ei halua. Olisitko sinä superkiitollinen jos saisit tinderistä avioliiton mt-ongelmaisen, juopon ja 150-kiloisen seitsemän erityislapsen yh:n kanssa? Ota hänet äläkä valita? Tai älä ota mutta älä valitakaan. Tarjokkaitahan on.
Siellä on paljon miehiä, jotka eivät ole 150-kiloisia juoppoja. Se ei ole ainut vaihtoehto miesmallin ohella, vaikka naiset kuinka yrittävät tuon lauseen varjolla uhriutua jotenkin Tinderin häviäjiksi. En ole koskaan kuullut edes vähän sinne päin olevalla naisella, ettei miesseuraa riittäisi joka sormelle tuosta palvelusta. Ihan todella keskiverron alapuolellakin olevilla.
Ei miehen tarvitse olla 150kg juoppo että päätyy hänen kanssaan samaan kategoriaan. Se kategoria on miehet, jotka eivät kiinnosta, kuka mistäkin syystä. Mulle esimerkiksi siihen samaan kategoriaan menevät kaikki miehet, joiden kasvonpiirteet eivät miellytä. Siinäkin tapauksessa että mies olisi 190cm täydellisellä kropalla varsutettu ja korkeakoulutettu, hyvässä ammatissa. Hän kiinnostaa tasan yhtä vähän kuin se juoppo ja lentää vasemmalle.
Noiden kasvonpiirteiden osalta voi olla tosiaan hankala tykätä kumppaniehdokkaasta, jos kasvonpiirteissä on siis jotakin häiritsevää. Vaikka olisi muuten ihan hyvä ehdokas kumppaniksi. Tämä on kauan ennen Tinder-aikaa eli 17 vuoden takaa, mutta jos pelkkiä petihommia mietitään niin seksi takaapäin voi olla hyvä ratkaisu ongelmaan jos kasvoissa on jotain häiritsevää. Itse olin tuolloin varsinainen peputtaja / peppumies ja iskin baarista hoikan pienikokoisen ja lyhyttukkaisen 21-vuotiaan naisen ollessani 24-vuotias. Naisella oli muuten hyvät kasvonpiirteet, mutta nenä ei ollut hyvä, se oli hieman liian iso, hieman liian leveä ja tasapaksu niin, että nenän leveys painottui sen keskiosaan. Lisäksi rinnat olivat ikään ja kroppaan nähden hieman liian isot ja roikut, ”mammamaiset”, nännit olivat keskikokoiset, mutta nännipihat liian suuret. Mutta se peppu, se oli täydellinen. Hieman keskikokoista pienempi, ei liian pieni (niitäkin on muutama tullut vastaan), pakarat olivat kiinteät ja sopivasti pyöreät. Peppureikä oli virheetön sekin. Kaiken lisäksi vagina oli täydellinen, paras mitä on tullut vastaan: jonkin verran keskimääräistä suuremmalle kalulleni se oli juuri sopivan kokoinen (tämän nainenkin otti kerran naimisen jälkeen tupakalla ollessamme itse spontaanisti esiin), sopivasti puristava kalua lypsävä ns. ”imupillu” tai ”oravapillu” tai miksi tätä harvinaisuutta tavataankaan sanoa (vaikka googlella löytyy lisää tietoa tästä kyllä tiedonhaluisille), ainoa vagina johon olen tullut kaksi kertaa peräkkäin vetämättä kalua välillä ulos lainkaan naimakertojen välissä. Nainen kertoikin nuorempana postissa töissä ollessaan vanhempien naisten tupakkatauolla kertoneen miten lantionpohjan lihaksia treenataan ja suositelleet tekemään tätä koska miehet tykkäävät.
Lusikassa seksi oli mahtavaa, mutta vielä upeampaa se oli takaapäin niin, että nainen makasi mahallaan kohottaen takapuoltaan hieman pystyyn eli sammakkoasento pylly hieman pystyssä ja tässä naidessa samalla peppua katsellen oli seksi upeaa, ei haitannut naisen nenä eivätkä rinnat näin ja sai naisen parhaan osan juuri sopivasti esiin näin. Nainen ei ollut kuitenkaan vaimoainesta ja jouduinkin vaihtamaan sen sitten parempaan ”lennosta”, vaikka tällä paremmalla ei ollutkaan ihan yhtä hyvä peppu eikä etenkään vagina, mutta etenkin rinnat olivat kasvonpiirteiden ja nenän ohella paremmat ja ennen kaikkea paljon paljon älykkäämpi nainen tämä oli johon vaihdoin ja myöhemmin menimmekin naimisiin, ostimme omakotitalon, saimme lapsen jne. Tässä vaiheessa tuo pelimies-aika alkoi ollakin taakse jäänyttä elämää, eli ne ”juoksut oli juostu”, kuten naiset sanovat tähän vaiheeseen edettyään, enkä ole koskaan pettänyt yhtäkään kumppaniani.
Myötähäpeä on liian suuri edes sanoitettavaksi. Voi voi.
Juupajuu. Tämäkään sankari ei ole ikinä saanut muuta kuin oikeaa ja vasenta kättään. Enää puuttuu thaikkufani, niin alkaa olla valmis ketju.
Ne thaikut toimii rahalla, wakoon kun laittaa rahaa, niin johan alkaa reidet levitä. Mieluummin panen rahani 20v thaikkunaikkujen taskuun, kuin lihavan yh:n ja hänen pennun elättämiseen. Ja ihan yhtä ihmiskauppaa se on kuin länsimainen sugardädeily tai perinteinen prostituutio, tulee vain aika pirusti halvemmaksi.
Hehhee, kuinka onnetonta voi miehen elämä olla? :-D Ollaan niin pi**un orjia, että pakko on saada vaikka rahalla ja oma heikkous hävettää niin paljon, että alkaa syvästi vihaamaan sitä, mitä ilman ei pysty olemaan. Sääääälittäväääää.
Ei sitä turhaan sanota maailman vanhimmaksi ammatiksi ja onhan Juice tehnyt tästä biisinkin ”Rakkauden ammattilainen”. Lisäksi löytyy vaikka rahan tarpeessa oleville yh-äideille seksifilmiteollisuudesta saumoja, no toki miehillekin ja onhan näitä miesprostituoitujakin, jopa molemmille sukupuolille, mutta lähtökohtaisesti naisilla on paremmat mahdollisuudet tienata prostituution ja seksifilmiteollisuuden kautta, tai enemmän kysyntää sanoisinko. Tietysti yleensä yksittäiset menestyjät seksifilmiteollisuuden saralla ovat miehiä, onhan näitä suomalaisiakin hyvin varakkaita alan toimijoita, jotka ovat siis miehiä.
Luovutan. Tunnen teitä ”miehiä” kohtaan suurta sääliä ja häpeää siltä osin minkä kuvan te itsestänne täällä annatte. Nainen ei voi olla liian nirso. Naiset, olkaa entistä nirsompia.
Vierailija kirjoitti:
Luovutan. Tunnen teitä ”miehiä” kohtaan suurta sääliä ja häpeää siltä osin minkä kuvan te itsestänne täällä annatte. Nainen ei voi olla liian nirso. Naiset, olkaa entistä nirsompia.
Juuri näin, pitäkää rima korkealla.
T. 24 Tinder-kaatoa tänä vuonna
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luovutan. Tunnen teitä ”miehiä” kohtaan suurta sääliä ja häpeää siltä osin minkä kuvan te itsestänne täällä annatte. Nainen ei voi olla liian nirso. Naiset, olkaa entistä nirsompia.
Juuri näin, pitäkää rima korkealla.
T. 24 Tinder-kaatoa tänä vuonna
Sulla on "kaatoja" sun mielikuvituksessa, ei muualla. Jos joku nainen kelpuuttaa panoksi, se ei ole sun kaato, vaan naisen päätös, johon et voi edes vaikuttaa.
Siis pääpaino sanalla JOS, palstapeikkoa ei kukaan kelpuuta, ei yhdeksi illaksi eikä miksikään muuksikaan ajanjaksoksi. Se ei pääse edes treffeille ulkoa opetelluilla kysymyksillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luovutan. Tunnen teitä ”miehiä” kohtaan suurta sääliä ja häpeää siltä osin minkä kuvan te itsestänne täällä annatte. Nainen ei voi olla liian nirso. Naiset, olkaa entistä nirsompia.
Juuri näin, pitäkää rima korkealla.
T. 24 Tinder-kaatoa tänä vuonna
Miehet eivät kaatojaan laske ja niillä rehentele. Se on lapsellista ja säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pk-seudulla naisten vaatimustaso on kyllä aivan järkyttävän korkee eikä ole ihme, että sinkkuja naisia on Helsingissä eniten. Menee helpostikin joku 3-5kk, että tulee 1 match, mutta käyt viikonlopun Tampereella tai Jyväskylässä, niin kotia lähtiessä on 3-5 matchiä.
Olen kuullut tästä, käsittääkseni ainakin Helsingissä naisilla oli hirveät vaatimukset miesten suhteen jo aikana ennen Tinderiä eli tuossa vajaat parikymmentä vuotta sitten jo. Tilastojen mukaan Helsingissä tosiaan on hyvin paljon yksinasuvia ja siksi esim. rakennusliikkeet painottavat rakentamista Helsingissä nykyään paljon enemmän pienten asuntojen suuntaan kuin perheasuntoihin, pienistä asunnoista saa suuremmat voitot suhteessa rakentamiskuluihin ja niiden kysyntä on suurempaa. Pieniä kaksioita ja jopa yksiöitä menee ihan aikuisille työssä käyville ihmisille kaupaksi Helsingissä nykyään hyvin. Perheasuntoja eli 4h + k menee vähän, edes kolmioita ei mene paljoa. Jossain Vantaalla menee perheasuntojakin kyllä vaikka se pk-seutua onkin, etenkin uusperheille menee esim. 4h + k, tarvitaan huoneet lapsille molemmilta ja mahdollisesti lisäksi tilaa yhteisellekin lapselle. Tietysti tässä vaikuttaa kaupungin suhteen sekin, ettei millään uusperheellä ole varaa ostaa sitä asuntoa Helsingistä.
Vaikka helsinkiläisillä naisilla oli kovemmat vaatimukset jo tuolloin vajaat 20 v. sitten niin sain v. 2004 juhannuksena iskettyä petiini hyvännäköisen, hyväkroppaisen, hyväihoisen ja hyvätissisen stringejä käyttävän 20-vuotiaan oikeustieteen ylioppilaan Helsingin yliopistosta ollessani itse 24-vuotias lääketieteen kandidaatti Tampereen yliopistosta.
” 25–29-vuotiaista miehistä asuu yksin 37 prosenttia, kun saman ikäisistä naisista yksinasuvia on noin joka neljäs. Yksin asuvien määrä kasvoi Suomessa jo yli 1,2 miljoonaan, eli lähes 45 prosenttia kaikista asuntokunnista, kertovat Tilastokeskuksen tilastot. Yksinasuvia miehiä on yksinasuvia naisia enemmän sekä määrällisesti että suhteellisesti ikäryhmässä 25–54. Yli 55-vuotiaita ja alle 24-vuotiaita yksinasuvia naisia on puolestaan miehiä enemmän.
Helsingin uutiset 20.5.2020”
"Stringejä käyttävän" sellaset fantasiat. Oliko vielä farkutkin? Eiköhän yli puolelta naisista löydy stringit päältä.
Täällä aina palstamiehet valittaa, että naiset haluavat vain salihirmuja, korkeakoulutettuja, rikkaita, supliikkeja alusvaatemalleja. Oletteko oikeasti käsi sydämellä sitä mieltä, että jokainen nainen joka ei ole tällaisen kanssa naimisissa/seurustele/harrasta irtoseksiä on jotenkin siitä harmissaan tai kokee ettei ole saanut haluamaansa? Kaikkien näiden tuhansien ketjujen jälkeen en edelleekään ymmärrä, miten miehet sitten selittävät miksi naiset ovat onnellisia näistä poikkeavien miesten kanssa? Millä te tämän itsellenne selitätte?