Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset ovat Tinderissä hyvin ulkonäkökeskeisiä ja nirsoja - Lue IS juttu aiheesta
30.11.2021 |
"– Kun ei ole tarpeeksi komia pärstältään tai kropaltaan, niin naiset ei kelpuuta. Minuakin katsotaan joskus kun halpaa makkaraa, kun olen vähän isokokoinen. Naiset ovat hyvin ulkonäkökeskeisiä."
Toinen mies sanoo: – "Olen kuulemma liian kiltti, että minun kanssa voisi seurustella."
Kolmas mies: – "Ainoa, mikä Tinderissä merkitsee, on ulkonäkö. Tavallinen ihminen ei kelpaa. - – Pitääkö hommata vaatturi, valokuvaaja, personal trainer ja haamukirjoittaja, että tällainen tavallinen mies saisi Tinderissä itselleen huomiota"
Kommentit (1875)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Tinder perustuu ulkonäköön.
Jos olet hyvännäköinen, tulet siellä menestymään. Jos et ole, niin Tinder kokemuksesi tulee olemaan aika epämiellyttävä.
Naisilla saattaa tässä pikkasen pelastaa se että miehiä on Tinderissä merkittävästi enemmän kuin naisia, mikä tarkoittaa sitä että rumakin nainen voi ehkä jotain Tinderistä saadakin (paino sanalla ehkä). Koska nainen on siis Tinderissä ns niukka hyödyke.
Ruman miehen ei kyllä kannata edes yrittää.
Täällä keskusteluissa naiset ovat todenneet, että ulkonäöllä ei ole edes Tinderissä merkitystä. He ihastuvat kuulemma profiiliteksteihin. Eli ulkonäköön ei voi pelkästään ihastua, koska nainen ei ymmärrä pelkkää ulkonäköä. Ja halveksii miehiä, jotka esineellistävät naisia pelkän ulkonäön vuoksi.
On kyllä perää tuossa väitteessä, että profiiliteksti herättää mielenkiintoa.
Mulla on ollut Tinder käytössä silloin tällöin viimeiset 4 vuotta. Kuvat ovat kutakuinkin samat, kuten myös teksti. Tykkäyksiä on tullut suurin piiretin saman verran joka kerta, eli 1-2 kuussa.
Työosuudessa luki aikaisemmin ammattini/yrittäjä, ja keväällä vaihdoin tittelin CEO:ksi (mikä on ihan totta, en vaan tykkää siitä tittelistä, koska yrityksessäni ollaan kaikki samalla viivalla)
Rupesi tulemaan 8-10 tykkäystä kuussa, eli on sillä tekstillä vaikutusta
" Vaihdoin tittelini CEOksi"...salli mun nauraa. Et edes itse tiedä,mitä tuo oikeasti tarkoittaa, eikä sitä tiedä yleensäkkään kuin alan koulutuksen( kaupallinen) saaneet. Tuo kommenttisi ei kerro mistään muusta kuin sinusta. En ihmettele, jos ei tule mätsejä. Lapsellista tekstiä. Ja oikeasti vielä oket joku työtön ja syrjäytynyt , mt- ongelmainen peräkammarinpoitsu.
Sun onneksi tämä on anonyymipalsta, sen verran yksinkertainen taidat olla. Kuinka tyhminä oikein pidät naisia?
Eli osui ja upposi? Sinä olet tuon alkuoeräisen CEO tekstin kirjoittaja, et kukaan muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Tinder perustuu ulkonäköön.
Jos olet hyvännäköinen, tulet siellä menestymään. Jos et ole, niin Tinder kokemuksesi tulee olemaan aika epämiellyttävä.
Naisilla saattaa tässä pikkasen pelastaa se että miehiä on Tinderissä merkittävästi enemmän kuin naisia, mikä tarkoittaa sitä että rumakin nainen voi ehkä jotain Tinderistä saadakin (paino sanalla ehkä). Koska nainen on siis Tinderissä ns niukka hyödyke.
Ruman miehen ei kyllä kannata edes yrittää.
Täällä keskusteluissa naiset ovat todenneet, että ulkonäöllä ei ole edes Tinderissä merkitystä. He ihastuvat kuulemma profiiliteksteihin. Eli ulkonäköön ei voi pelkästään ihastua, koska nainen ei ymmärrä pelkkää ulkonäköä. Ja halveksii miehiä, jotka esineellistävät naisia pelkän ulkonäön vuoksi.
On kyllä perää tuossa väitteessä, että profiiliteksti herättää mielenkiintoa.
Mulla on ollut Tinder käytössä silloin tällöin viimeiset 4 vuotta. Kuvat ovat kutakuinkin samat, kuten myös teksti. Tykkäyksiä on tullut suurin piiretin saman verran joka kerta, eli 1-2 kuussa.
Työosuudessa luki aikaisemmin ammattini/yrittäjä, ja keväällä vaihdoin tittelin CEO:ksi (mikä on ihan totta, en vaan tykkää siitä tittelistä, koska yrityksessäni ollaan kaikki samalla viivalla)
Rupesi tulemaan 8-10 tykkäystä kuussa, eli on sillä tekstillä vaikutusta
" Vaihdoin tittelini CEOksi"...salli mun nauraa. Et edes itse tiedä,mitä tuo oikeasti tarkoittaa, eikä sitä tiedä yleensäkkään kuin alan koulutuksen( kaupallinen) saaneet. Tuo kommenttisi ei kerro mistään muusta kuin sinusta. En ihmettele, jos ei tule mätsejä. Lapsellista tekstiä. Ja oikeasti vielä oket joku työtön ja syrjäytynyt , mt- ongelmainen peräkammarinpoitsu.
Oho, nyt kyllä huokuu voimakas katkeruus viestissäsi.
Eli osuin oikeaanja osui ja uppisi.. Vttu että mä oken hyvä. Mies- Harlekiinin tunnistaa täällä kyllä kaikki, jotka täällä käy.
Spezzuhan se, toistaa itseään kuin rikkonainen levy. Luulee vaikuttavansa johonkin, sen unelma on saada joku nainen suuttumaan (toki matkan päästä, ei se irl uskaltaisi, eihän se uskalla mitään). Tämä on sen ainoa ihmiskontakti, tai olisi, jos anonyymi palsta voisi olla kontakti.
Kaikki täällä spezzun tuntevat ja spezzun Harlekiini- stoorit. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipaino on teidån miesten ongelma, teistä huomattavasti suurempi osa on läskejä, kuin naisista. Miksi ette pidä itseänne edes normaalipainoisina? Ei naiset pidä läskeistä miehistä yhtään sen enempää, kuin muehwt läskeistä miehistä. Toiben asia on pukeutuminen ja muu ulkonäöstä huolehtiminen. Te, jotka vaaditte naisilta naisellussta pukeutumista, miten itse pukeudutte? Turha vaatia naiselta mekkoja ja korkjareita, jos itse pukeudutte farkkuihin tai verkkareihin. Voin pukeutua mekkoihin ja korkkareihin, ja meikata ja hiukset voi olla pitkät, mutta silloin edellytän, että mies pukeutuu pukuun ja käyttää kravattia, tuoksuu hyvältä ja hiukset ovat siistit ja lyhyet ja ei ole risupartaa.Tämä tarkoittaa myös vapaapäivinä, jos minunkin pitää pukeutua aiba mekkoon ja korkkareihin.
Ei pidä olla naisilta vaatimassa jotain, jos ei itse kykebe vastaavaan.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.
Nyt ei mennyt mammalla mutuilut ihan putkeen, mutta haluatko yrittää uudestaan? Oikeinkirjoituskaan ei selvästi ole tämän mamman yksi ydinosaamisalueista, joten ei kai sitä nyt voi odottaa mitään korkean tason luetun ymmärtämistäkään.
Vähintään ylipainoisia on miehistä suurempi osa, aika paljonkin suurempi (72 vs. 63 %), joten kyllä se *ylipaino* vaan on useammin miehen ongelma kuin naisen.
Tuossa lainauksessa puhuttiin "läskeistä", jonka itse ainakin tulkitsen hieman suuremmaksi ylipainoksi kuin muutamaksi kiloksi.
Voit tulkita miten haluat, mutta yleensä lihavuudesta puhutaan, kun BMI on yli 30. Ylipainoisellakin voi olla toistakymmentä kiloa ylimääräistä massaa.
Ylipainoisuuden raja on kylläkin BMI 25. Ja jopa normaalipainon ylärajoilla voi alkaa näyttää jo siltä, että on aika tuhdissa kunnossa, mutta BMI 25+ tarkoittaa siis ainakin ylipainoista, useimmiten siis lihavaa. Tuo BMI 30 on jo huomattavan/vaikean ylipainoisuuden raja.
Niin? Ylipainoinen on silloin, kun BMI on yli 25, mutta merkittävä lihavuus on BMI 30. Lihavat ovat siis tällä määrittelyllä ylipainoisia, mutta lähteestä riippuen kaikki ylipainoiset eivät ole automaattisesti lääketieteellisesti lihavia.
Ylipainoinen= läski,pösö, pulska,pullukka
Lihava= läski,plösö, pulska,pullukka
Toi on niin kulunut juttu, yhden miehen firman pyörittäjä tituleeraa itseään toimitusjohtajaksi. Unohtaa vaan sanoa, että hän on myös saman firman juoksupoika, siivooja, sihteeri ja ainoa työntekijä. Voi upota johonkin gold-diggeriin, naiseen vailla koulutusta tai järkeä. Sinänsä match made in heaven, lokki kiinnostuu kusettajasta. Noi ei ole taviksia, ne on luusereita.
Kovin on miehet olleet hiljaa, miksi eivät viitsi kirjoittaa minkäänlaista profiilitekstiä tai laittaa kuvia ilman aurinkolaseja... Mielelläni kuulisin perusteluja. En mä ainakaan innostu enää treffeille aurinkolasipäiden kanssa. Olleet poikkeuksetta pettymyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kovin on miehet olleet hiljaa, miksi eivät viitsi kirjoittaa minkäänlaista profiilitekstiä tai laittaa kuvia ilman aurinkolaseja... Mielelläni kuulisin perusteluja. En mä ainakaan innostu enää treffeille aurinkolasipäiden kanssa. Olleet poikkeuksetta pettymyksiä.
Siis pettymyksiä siinä mielessä, että ovat todella epävarmoja itsestään. Suorastaan pelästyvät normaaleilla puheenlahjoilla varustettua itsevarmaa naista. Not sexy.
Vierailija kirjoitti:
Toi on niin kulunut juttu, yhden miehen firman pyörittäjä tituleeraa itseään toimitusjohtajaksi. Unohtaa vaan sanoa, että hän on myös saman firman juoksupoika, siivooja, sihteeri ja ainoa työntekijä. Voi upota johonkin gold-diggeriin, naiseen vailla koulutusta tai järkeä. Sinänsä match made in heaven, lokki kiinnostuu kusettajasta. Noi ei ole taviksia, ne on luusereita.
Varmasti löytyy tuollaisiakin, mutta minulla on yrityksessäni 18 työntekijää.
Pieni pelko oli, että saisin tykkäyksiä "gold-diggereiltä", mutta ne tykkäykset mitä olen saanut tähän asti, ovat ihan tavallisilta naisilta. Valitettavasti en ole vielä löytänyt kumppania. Olen kuitenkin käynyt jonkin verran treffeillä kesän/syksyn aikana, niin toivoa on :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M_40 kirjoitti:
Minusta miesten narina on naurettavaa niin pitkään, kunnes panostavat enemmän ulkonäköönsä kuin naiset.
Tällä hetkellä aniharva mies panostaa ulkonäköönsä enemmän kuin keskivertonainen (toki naisissakin on useita poikkeuksia, mutta keskivertonainen panostaa ulkonäköönsä ja ulkoiseen olemukseensa enemmän kuin suurin osa miehistä).
On tuossa kyllä sekin puoli, että naisilla on paremmat mahdollisuudet muuttaa ulkonäköään paremman näköiseksi kuin miehillä, tarkoitan että naiset voivat esim. meikin avulla muuttaa ulkonäköään paljon paremmaksi kuin se oikeastaan ilman meikkiä ja muuta laittautumista on, näkisin että hiuksienkin osalta naisilla on enemmän mahdollisuuksia parantaa ulkonäköään siitä mitä se on ilman meikkiä ja laittautumista. Jos vertaa naista kun hän on laittautunut vaikka johonkin iltajuhlaan käyden ammattimeikkaajalla ja kampaajalla, on ulkonäkö todella erilainen kuin vaikka saunan jälkeen ilman meikkiä ja muuta laittautumista. Esim. häihinsä nainen morsiamena voi aivan erilailla panostaa ulkonäköönsä kuin mies sulhasena. Ei mies häihinsä esimerkiksi laittaudu juuri sen enempää kuin vaikka työhaastatteluun tms., eli käy pesulla ja parturissa ja laittaa puvun päälleen. Ainahan kaikissa kulttuureissa naiset ovat panostaneet eri lailla ulkonäköönsä kuin miehet lähtien jo vaikka vaatteista. Eipä miehellä juhlapukeutumisessa ole juuri muita tarkkojakaan pukeutumiskriteereitä noudattaen ole mahdollisuuksia kuin tumma puku, frakki tai joskus harvoissa tilaisuuksissa smokki, jos kaikkein vaativinta pukeutumista vaativia juhlia on (kuten omat häät, akateemiset juhlatilaisuudet, puolustusvoimien juhlat tms.), naisilla on iltapukujen osalta tai vaikka morsiuspuvun osalta paljon enemmän mahdollisuuksia ja vaihtoehtoja. Eipä silti, helpommallahan miehet tässä pääsevät, tumma puku korvaa jopa frakin kaikissa virallisissa tilaisuuksissa, ei jää kuin paita, kravatti ja kengät, joiden osalta on omat vaatimuksensa virallisissa tilaisuuksissa ja tumma puku valkoisella kauluspaidalla, tumman sinisellä tai hopean värisellä kravatilla kiiltonahkakenkien kanssa käy kaikissa vaativimmissakin tilaisuuksissa pukeutumisen osalta kuten vaikka linnanjuhlissa. Toki frakki frakkipaitoineen yms. on vielä juhlavampi vaihtoehto, mutta frakinkin osalta tulee olla tarkkana kellonajan kanssa milloin sitä käytetään jne., ohjeet kyllä nykyään löytää vaikka googlella tietysti ja onhan naisillakin vaatimukset kellonajasta yms. iltapuvun osalta toki olemassa. Mutta siis joka tapauksessa naisella on mahdollisuus muuttaa ulkonäköään tavanomaisesta arkisesta ulkonäöstään enemmän kuin miehellä. Ehkä joskus on törmänny jossain 50-vuotisjuhlissa siihen, että esitetään miehelle mahdollisuutta johonkin kevyeen meikkaukseen ammattilaisen toimesta, mutta harvapa tuohon taitaa lähteä miehistä ja johan sitä pidetään vähän homppelimaisena turhuutena jos mies meikkaa. No, eipä tarvitse toki meikata yms. eli helpommallahan tässä pääsee, mutta ei toisaalta ole sitten mahdollisuuttakaan tähän olemassa. Valtion virassa erikoisupseerina oli kaikkein helpointa pukeutumisen osalta kun jokainen asukokonaisuus oli ylhäältä päin tarkkaan määrätty ja jokaisessa kutsussa oli määrätty mikä asu kuuluu päälle laittaa, olipa jopa se määrätty mitä vaatteita kuului pitää töissä missäkin tilanteessa ja asukokonaisuus oli luettavissa puolustusvoimien pukeutumisnormista, mitä asuun kuului laittaa jopa sukkien värin, päähineen värin jne. osalta. Ja valtio tarjosi / maksoi vaatteet. No meni ehkä vähän aiheen sivuun, mutta yhtäkaikki naiset voivat halutessaan panostaa enempi ulkonäköönsä ja veljeni joskus sanoi opiskeluaikana opiskelukavereidensa kanssa yliopistossa asiaa päivitelleensä siten, että naisilla on jopa mahdollisuus ”huijata” miltä oikeasti näyttävät ilman meikkiä yms. kun olivat jossain juhlissa vaikka tavanneensa ja sitten tapailun aikana muutamassa päivässä tai viikossa on vasta nähnyt miltä kumppaniehdokas oikeasti näyttää ilman meikkiä yms. laittautumista. Mies käy pesulla, ajaa parran, käy parturissa ja laittaa siistit tilanteeseen sopivat vaatteet ja that’s it, enempää ei oikein pysty tekemään!
Veikkaan että niissä profiilikuvauksissa ei ole tarpeeksi sisältöä niin pakko on sitten kuvan perusteella valita, jos minkään.
Valistunut arvaus, itsehän en Tinderissä ole. Miksi olisin, se on näköjään urpokatalogi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edellinen oli oikeassa.
Mies voi pilata ulkonäkönsä ruokkoamattomalla tyylillä tai huonolla hygienialla.
Mutta kun perusasiat ovat hallussa, on aika vähän tehtävissä. Erityisen hyvää tyyliä arvostavat naiset joille käy vain statusmies jonka toivotaan pukeutuvan asemansa mukaisesti. Timmiä kroppaa arvostavat naiset joille käy vain geenivoittajamies joka on sen lisäksi timmissä kunnossa.
Tavismies ei voi tehdä paljoakaan ulkonäkönsä eteen. Nainen katsoo genetiikan: pituus-luontainen raamikkuus-naama. Livenä onko ääni matala käytös itsevarmaa. Jos ylittää riman, sen jälkeen katsotaan luonnetta ja kemioita.
Lääkintäkapteeni evp, lääket. lis. kirjoitti:
M_40 kirjoitti:
Minusta miesten narina on naurettavaa niin pitkään, kunnes panostavat enemmän ulkonäköönsä kuin naiset.
Tällä hetkellä aniharva mies panostaa ulkonäköönsä enemmän kuin keskivertonainen (toki naisissakin on useita poikkeuksia, mutta keskivertonainen panostaa ulkonäköönsä ja ulkoiseen olemukseensa enemmän kuin suurin osa miehistä).
On tuossa kyllä sekin puoli, että naisilla on paremmat mahdollisuudet muuttaa ulkonäköään paremman näköiseksi kuin miehillä, tarkoitan että naiset voivat esim. meikin avulla muuttaa ulkonäköään paljon paremmaksi kuin se oikeastaan ilman meikkiä ja muuta laittautumista on, näkisin että hiuksienkin osalta naisilla on enemmän mahdollisuuksia parantaa ulkonäköään siitä mitä se on ilman meikkiä ja laittautumista. Jos vertaa naista kun hän on laittautunut vaikka johonkin iltajuhlaan käyden ammattimeikkaajalla ja kampaajalla, on ulkonäkö todella erilainen kuin vaikka saunan jälkeen ilman meikkiä ja muuta laittautumista. Esim. häihinsä nainen morsiamena voi aivan erilailla panostaa ulkonäköönsä kuin mies sulhasena. Ei mies häihinsä esimerkiksi laittaudu juuri sen enempää kuin vaikka työhaastatteluun tms., eli käy pesulla ja parturissa ja laittaa puvun päälleen. Ainahan kaikissa kulttuureissa naiset ovat panostaneet eri lailla ulkonäköönsä kuin miehet lähtien jo vaikka vaatteista. Eipä miehellä juhlapukeutumisessa ole juuri muita tarkkojakaan pukeutumiskriteereitä noudattaen ole mahdollisuuksia kuin tumma puku, frakki tai joskus harvoissa tilaisuuksissa smokki, jos kaikkein vaativinta pukeutumista vaativia juhlia on (kuten omat häät, akateemiset juhlatilaisuudet, puolustusvoimien juhlat tms.), naisilla on iltapukujen osalta tai vaikka morsiuspuvun osalta paljon enemmän mahdollisuuksia ja vaihtoehtoja. Eipä silti, helpommallahan miehet tässä pääsevät, tumma puku korvaa jopa frakin kaikissa virallisissa tilaisuuksissa, ei jää kuin paita, kravatti ja kengät, joiden osalta on omat vaatimuksensa virallisissa tilaisuuksissa ja tumma puku valkoisella kauluspaidalla, tumman sinisellä tai hopean värisellä kravatilla kiiltonahkakenkien kanssa käy kaikissa vaativimmissakin tilaisuuksissa pukeutumisen osalta kuten vaikka linnanjuhlissa. Toki frakki frakkipaitoineen yms. on vielä juhlavampi vaihtoehto, mutta frakinkin osalta tulee olla tarkkana kellonajan kanssa milloin sitä käytetään jne., ohjeet kyllä nykyään löytää vaikka googlella tietysti ja onhan naisillakin vaatimukset kellonajasta yms. iltapuvun osalta toki olemassa. Mutta siis joka tapauksessa naisella on mahdollisuus muuttaa ulkonäköään tavanomaisesta arkisesta ulkonäöstään enemmän kuin miehellä. Ehkä joskus on törmänny jossain 50-vuotisjuhlissa siihen, että esitetään miehelle mahdollisuutta johonkin kevyeen meikkaukseen ammattilaisen toimesta, mutta harvapa tuohon taitaa lähteä miehistä ja johan sitä pidetään vähän homppelimaisena turhuutena jos mies meikkaa. No, eipä tarvitse toki meikata yms. eli helpommallahan tässä pääsee, mutta ei toisaalta ole sitten mahdollisuuttakaan tähän olemassa. Valtion virassa erikoisupseerina oli kaikkein helpointa pukeutumisen osalta kun jokainen asukokonaisuus oli ylhäältä päin tarkkaan määrätty ja jokaisessa kutsussa oli määrätty mikä asu kuuluu päälle laittaa, olipa jopa se määrätty mitä vaatteita kuului pitää töissä missäkin tilanteessa ja asukokonaisuus oli luettavissa puolustusvoimien pukeutumisnormista, mitä asuun kuului laittaa jopa sukkien värin, päähineen värin jne. osalta. Ja valtio tarjosi / maksoi vaatteet. No meni ehkä vähän aiheen sivuun, mutta yhtäkaikki naiset voivat halutessaan panostaa enempi ulkonäköönsä ja veljeni joskus sanoi opiskeluaikana opiskelukavereidensa kanssa yliopistossa asiaa päivitelleensä siten, että naisilla on jopa mahdollisuus ”huijata” miltä oikeasti näyttävät ilman meikkiä yms. kun olivat jossain juhlissa vaikka tavanneensa ja sitten tapailun aikana muutamassa päivässä tai viikossa on vasta nähnyt miltä kumppaniehdokas oikeasti näyttää ilman meikkiä yms. laittautumista. Mies käy pesulla, ajaa parran, käy parturissa ja laittaa siistit tilanteeseen sopivat vaatteet ja that’s it, enempää ei oikein pysty tekemään!
Mies voi huolehtia kunnostaan, hoitaa ihonsa ja karvansa hilseilemättömiksi, viilata kyntensä, käyttää käsivoidetta, pitää hampaat kunnossa ja olla haisematta plakille/Nortille/pierulle/viinalle/oksennukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan saa olla rauhassa minulta hoitamattomat barbapapat, joilla on mätä luonne.
En edes ymmärrä, mitä nuo vinkuvat. Joka ukko naisen saa kun menee pilkun jälkeen ruusu hampaiden välissä baarin eteen kosimaan. Älköön nirsoilko itse; 120-kiloisen tumppiukon kumppaniksi sopii hyvin samanlainen alkoholin puoliammattilainen Pirkko.
Ikuisuusvolinaa. Maailmassa on lähes sata miljoonaa miestä enemmän kuin naisia. Ei ole tarkoituskaan, että jokaiselle joku löytyy, eikä sellaista kukaan voi edes luvata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edellinen oli oikeassa.
Mies voi pilata ulkonäkönsä ruokkoamattomalla tyylillä tai huonolla hygienialla.
Mutta kun perusasiat ovat hallussa, on aika vähän tehtävissä. Erityisen hyvää tyyliä arvostavat naiset joille käy vain statusmies jonka toivotaan pukeutuvan asemansa mukaisesti. Timmiä kroppaa arvostavat naiset joille käy vain geenivoittajamies joka on sen lisäksi timmissä kunnossa.
Tavismies ei voi tehdä paljoakaan ulkonäkönsä eteen. Nainen katsoo genetiikan: pituus-luontainen raamikkuus-naama. Livenä onko ääni matala käytös itsevarmaa. Jos ylittää riman, sen jälkeen katsotaan luonnetta ja kemioita.
Nainen? Tavisnainen on tavismiehen kanssa- mutta teille palstamiehillehän nainen= max 25- vuotias hoikka ja kaunis nainen. Vaikka itse olisi keski- ikäinen, vatsakas, harvahiuksinen plösömies.
Se teidän tasoteorianne pätee myös teihin. Saat sitoutettua parisuhteeseen samantasoisen ihmisen, kuin itse olet.
Edelkeen- miksi olette Tinderssä, jos kerta livenä saatte mätsättyä "tadokkaampua" naisia kuin Tinderissä. Ei oikein tämä logiikka nyt oikein pidä. Totuus on se, että ette itse hyväksy sitä oikeaa tasoanne= minkälaisiin(=ulkonäkö) naisiin teillä on saumat livenä, Tinderisså, maalka, merellä tai ilmassa.
Vierailija kirjoitti:
Toi on niin kulunut juttu, yhden miehen firman pyörittäjä tituleeraa itseään toimitusjohtajaksi. Unohtaa vaan sanoa, että hän on myös saman firman juoksupoika, siivooja, sihteeri ja ainoa työntekijä. Voi upota johonkin gold-diggeriin, naiseen vailla koulutusta tai järkeä. Sinänsä match made in heaven, lokki kiinnostuu kusettajasta. Noi ei ole taviksia, ne on luusereita.
Kaikkea sitä saa lukea! Toimin itse yksityislääkärinä Mehiläisellä itsenäisenä ammatinharjoittajana / elinkeinonharjoittajana omalla y-tunnuksella eli olen periaatteessa yrittäjä ja minulla on oma ”firma” siis, vaikka minulla ei ole toiminimeä tai kommandiittiyhtiötä tai osakeyhtiötä (sekin on mahdollista, siis yhden miehen pörssiin listaamaton osakeyhtiö ja tämä antaa mahdollisuuksia verosuunnitteluun eli käytännössä lailliseen veronkiertoon, kyllä tilitoimisto jopa sen pyytämättä laskee ja esittää mahdollisuutena jos laskutus alkaa olla jotain 150.000 vuodessa tai enemmän, mikä yksityislääkärillä kyllä jollain 40 tuntia viikossa työskennellen ja 1,5kk vuodessa yhteensä lomaa pitäessä ylittyykin kyllä), mutta eipä ole tullut mieleen että voisi esittää olevansa pienen lääkärifirman toimitusjohtaja sen ohella että on lääketieteen lisensiaatti ja laillistettu lääkäri, joka pitää yksityisvastaanottoa. En ole Tinderissä, vaikka olenkin eronnut avioliitosta 5 vuotta sitten ja ollut sen jälkeen sinkku, satunnaisia yhden illan hoitoja on kohdalle sattunut, nämäkin oikeastaan ilman sen suurempaa hakemista, lähinnä jos on ollut jossain illanvietossa kavereiden kanssa ja jonkun kaverin naisystävän kaveri on uinut liiveihin, en sitten ole koskaan kieltäytynyt kuitenkaan jos nainen on esittänyt seksiä, olen ajatellut että kyllähän nyt kohtelias herrasmies naista auttaa tässäkin ”pulassa” ja ns. hoitanut homman sitten, eihän se minulta ole pois ja vaikka tuo yhdenillan kumppani ei mistään viehättävimmästä päästä olisikaan niin toki kykenen homman hoitamaan vaikka lusikassa sitten, erektiohäiriö ei ole koskaan vaivannut. Kovin vakavasti en ole kumppania hakenut, en ole kokenut siihen vielä tarvetta vaikka avioerosta onkin jo noin kauan aikaa. Olen ymmärtänyt, että Tinderistä haetaan pääosin seksikumppania ilman sen vakavampaa tarkoitusta alkaa tapailemaan tai seurustelemaan, enkä ole Tinderiin lähtenyt. Ehkä sieltä joku golddigger saattaisi tarttua mukaan kun kertoisi olevansa 41-vuotias varakas yksityislääkäri, jolla on uudehko velaton oma omakotitalo omalla tontilla, kaksipaikkainen tehokas avomersu kesäautona ja vuoden vanha 63 tuhannen euron Volvo talvisin ja sadesäällä kesällä toisena autona käytössä, ei velkaa, noin 65 tuhannen euron osakesalkku ja noin 30 tuhatta euroa käyttötilillä, alkoholia en käytä laisinkaan eikä mielenterveysongelmia tai muitakaan sairauksia ole, mutta en ole lähtenyt Tinderiin mitään golddiggereitä haalimaan. Vaikka nyt olisi kyllä todella halpoja matkoja vaikka johonkin Thaimaahan tarjolla (koronapandemian takia) eikä sinne viitsisi yksinkään lähteä, no ehkä jonnekin Malediiveille tai Muritiukselle olisi mukavampi lähteä kuin Thaimaahan. Vaikka löytyyhän Thaimaastakin kivoja matkakohteita kyllä. Pitäisi joku seuralainen vain saada. Onhan kaveripiirissä tietysti jotain kavereiden puolisoiden tai naisystävien kavereita tai jopa jotain näiden 20-25 vuotiaita tyttäriä (ja näillä saman ikäisiä naispuolisia kavereita) joillakin harvoilla. Voisihan sitä joku golddigger tai vastaava lähteä mukaan reissuun jos tarjoaisi matkan kaikkine kuluineen 😄 mutta siinä voisi jonkun kaverin naisystävä jopa suuttua jos tarjoaisi hänen tyttärelleen matkan tällaisena 41-vuotiaana eronneena miehenä, eli ehkä se Tinder voisi olla siinä mielessä parempi ratkaisu tässä jos tänä talvena haluaa lähteä johonkin Malediiveille etelän lämpöön pariksi viikoksi. Käyttöönhän se raha on tarkoitettu ja se on vähän niin kuin kanan paskaa siinä mielessä että sillä ei tee mitään jos sitä ei käytä. Eikä täältä mukaansa mitään saa kuollessaan, vanha yleisesti tunnettu sanonta (jota en nyt latinaksi muista, vaikka olisi se jossain latinankirjassa tuolla kirjahyllyssä kyllä varmasti) on ”käärinliinoissa ei ole taskuja”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä haluaisin nähdä ne "tavalliset naiset" joita nuo miehet tinderissä etsii ja joiden tulisi nämä miehet kelpuuttaa.
Ne on niitä tän näköisiä, joista miehet vielä sanoo "Ihanaa kun ei meikkaa paljon" :D
https://i.pinimg.com/originals/c0/64/e7/c064e7c7ce0bcc1214828ba2f39a0f3…
https://preview.redd.it/vpl5ioiuq6p51.jpg?width=640&crop=smart&auto=web…
Kun mennään tarpeeksi kauas taaksepäin, löytyy nättejä naisia ja pakkelin määräkin on todennäköisesti nykyaikaa vähäisempi.
https://www.alamy.com/stock-photo/1930s-portrait-woman-beautiful.html?b…
Vierailija kirjoitti:
Edellinen oli oikeassa.
Mies voi pilata ulkonäkönsä ruokkoamattomalla tyylillä tai huonolla hygienialla.
Mutta kun perusasiat ovat hallussa, on aika vähän tehtävissä. Erityisen hyvää tyyliä arvostavat naiset joille käy vain statusmies jonka toivotaan pukeutuvan asemansa mukaisesti. Timmiä kroppaa arvostavat naiset joille käy vain geenivoittajamies joka on sen lisäksi timmissä kunnossa.
Tavismies ei voi tehdä paljoakaan ulkonäkönsä eteen. Nainen katsoo genetiikan: pituus-luontainen raamikkuus-naama. Livenä onko ääni matala käytös itsevarmaa. Jos ylittää riman, sen jälkeen katsotaan luonnetta ja kemioita.
Ja sen jälkeen lasketaan yhteen omaisuus, ja verrataan sitä muiden vaihtoehtojen saldoihin, sitten vasta tehdään päätös, matalapalkkaiset älkööt vaivautko pariutumaan, he voi alkaa vaikka pökkimään toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipaino on teidån miesten ongelma, teistä huomattavasti suurempi osa on läskejä, kuin naisista. Miksi ette pidä itseänne edes normaalipainoisina? Ei naiset pidä läskeistä miehistä yhtään sen enempää, kuin muehwt läskeistä miehistä. Toiben asia on pukeutuminen ja muu ulkonäöstä huolehtiminen. Te, jotka vaaditte naisilta naisellussta pukeutumista, miten itse pukeudutte? Turha vaatia naiselta mekkoja ja korkjareita, jos itse pukeudutte farkkuihin tai verkkareihin. Voin pukeutua mekkoihin ja korkkareihin, ja meikata ja hiukset voi olla pitkät, mutta silloin edellytän, että mies pukeutuu pukuun ja käyttää kravattia, tuoksuu hyvältä ja hiukset ovat siistit ja lyhyet ja ei ole risupartaa.Tämä tarkoittaa myös vapaapäivinä, jos minunkin pitää pukeutua aiba mekkoon ja korkkareihin.
Ei pidä olla naisilta vaatimassa jotain, jos ei itse kykebe vastaavaan.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.
Nyt ei mennyt mammalla mutuilut ihan putkeen, mutta haluatko yrittää uudestaan? Oikeinkirjoituskaan ei selvästi ole tämän mamman yksi ydinosaamisalueista, joten ei kai sitä nyt voi odottaa mitään korkean tason luetun ymmärtämistäkään.
Vähintään ylipainoisia on miehistä suurempi osa, aika paljonkin suurempi (72 vs. 63 %), joten kyllä se *ylipaino* vaan on useammin miehen ongelma kuin naisen.
Tuossa lainauksessa puhuttiin "läskeistä", jonka itse ainakin tulkitsen hieman suuremmaksi ylipainoksi kuin muutamaksi kiloksi.
Voit tulkita miten haluat, mutta yleensä lihavuudesta puhutaan, kun BMI on yli 30. Ylipainoisellakin voi olla toistakymmentä kiloa ylimääräistä massaa.
Ylipainoisuuden raja on kylläkin BMI 25. Ja jopa normaalipainon ylärajoilla voi alkaa näyttää jo siltä, että on aika tuhdissa kunnossa, mutta BMI 25+ tarkoittaa siis ainakin ylipainoista, useimmiten siis lihavaa. Tuo BMI 30 on jo huomattavan/vaikean ylipainoisuuden raja.
Ylipainon= kansankielellä läski, eli bmi yli 25. Tiedoksi tälle yhdelle jota vtutti kun sabottiin, että.miehissä on ebemmän läskejä kuin naisissa, mikä on tilastojen valossa totta, sillä miehistä ylipainoisia on 72% ja naisista 63%. Eli niehisdä on 9% enemmän ylipainoisia, kuin naisissa.
No onpas iso ero, läskejä olette molemmat sukupuolet, laihduttakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen oli oikeassa.
Mies voi pilata ulkonäkönsä ruokkoamattomalla tyylillä tai huonolla hygienialla.
Mutta kun perusasiat ovat hallussa, on aika vähän tehtävissä. Erityisen hyvää tyyliä arvostavat naiset joille käy vain statusmies jonka toivotaan pukeutuvan asemansa mukaisesti. Timmiä kroppaa arvostavat naiset joille käy vain geenivoittajamies joka on sen lisäksi timmissä kunnossa.
Tavismies ei voi tehdä paljoakaan ulkonäkönsä eteen. Nainen katsoo genetiikan: pituus-luontainen raamikkuus-naama. Livenä onko ääni matala käytös itsevarmaa. Jos ylittää riman, sen jälkeen katsotaan luonnetta ja kemioita.
Nainen? Tavisnainen on tavismiehen kanssa- mutta teille palstamiehillehän nainen= max 25- vuotias hoikka ja kaunis nainen. Vaikka itse olisi keski- ikäinen, vatsakas, harvahiuksinen plösömies.
Se teidän tasoteorianne pätee myös teihin. Saat sitoutettua parisuhteeseen samantasoisen ihmisen, kuin itse olet.
Edelkeen- miksi olette Tinderssä, jos kerta livenä saatte mätsättyä "tadokkaampua" naisia kuin Tinderissä. Ei oikein tämä logiikka nyt oikein pidä. Totuus on se, että ette itse hyväksy sitä oikeaa tasoanne= minkälaisiin(=ulkonäkö) naisiin teillä on saumat livenä, Tinderisså, maalka, merellä tai ilmassa.
Sinun logiikkasi ei voi edes teoriassa pitää paikkansa, ja sen todistavat Tinderin tilastot. Naisten top 80% matchaa miesten top 11,5% kanssa. Vaikka huomioisit sen että miehiä on Tinderissä tuplasti enemmän, vain pienelle osalla naisista voisi riittää miehiä joita pidetään Tinderissä kiinnostavina.
Tinderissä ollaan koska siinä ei ole juuri mitään hävittävää, ja lähestyminen livenä on haastavaa. Lottoakin pelataan koska se ei maksa juuri mitään.
Alue: Aihe vapaa
Niin? Ylipainoinen on silloin, kun BMI on yli 25, mutta merkittävä lihavuus on BMI 30. Lihavat ovat siis tällä määrittelyllä ylipainoisia, mutta lähteestä riippuen kaikki ylipainoiset eivät ole automaattisesti lääketieteellisesti lihavia.