Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset ovat Tinderissä hyvin ulkonäkökeskeisiä ja nirsoja - Lue IS juttu aiheesta
30.11.2021 |
"– Kun ei ole tarpeeksi komia pärstältään tai kropaltaan, niin naiset ei kelpuuta. Minuakin katsotaan joskus kun halpaa makkaraa, kun olen vähän isokokoinen. Naiset ovat hyvin ulkonäkökeskeisiä."
Toinen mies sanoo: – "Olen kuulemma liian kiltti, että minun kanssa voisi seurustella."
Kolmas mies: – "Ainoa, mikä Tinderissä merkitsee, on ulkonäkö. Tavallinen ihminen ei kelpaa. - – Pitääkö hommata vaatturi, valokuvaaja, personal trainer ja haamukirjoittaja, että tällainen tavallinen mies saisi Tinderissä itselleen huomiota"
Kommentit (1875)
Vierailija kirjoitti:
Nuorena ja nättinä kannattaa metsästää alfoja. Jos ei onnistu, niin sitten kolmikymppisenä voi tyytyä insinööriin.
Äärimmäisen harva nainen on nuorenakaan niin nätti, että olisi mitään mahiksia alfoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipaino on teidån miesten ongelma, teistä huomattavasti suurempi osa on läskejä, kuin naisista. Miksi ette pidä itseänne edes normaalipainoisina? Ei naiset pidä läskeistä miehistä yhtään sen enempää, kuin muehwt läskeistä miehistä. Toiben asia on pukeutuminen ja muu ulkonäöstä huolehtiminen. Te, jotka vaaditte naisilta naisellussta pukeutumista, miten itse pukeudutte? Turha vaatia naiselta mekkoja ja korkjareita, jos itse pukeudutte farkkuihin tai verkkareihin. Voin pukeutua mekkoihin ja korkkareihin, ja meikata ja hiukset voi olla pitkät, mutta silloin edellytän, että mies pukeutuu pukuun ja käyttää kravattia, tuoksuu hyvältä ja hiukset ovat siistit ja lyhyet ja ei ole risupartaa.Tämä tarkoittaa myös vapaapäivinä, jos minunkin pitää pukeutua aiba mekkoon ja korkkareihin.
Ei pidä olla naisilta vaatimassa jotain, jos ei itse kykebe vastaavaan.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.
Nyt ei mennyt mammalla mutuilut ihan putkeen, mutta haluatko yrittää uudestaan? Oikeinkirjoituskaan ei selvästi ole tämän mamman yksi ydinosaamisalueista, joten ei kai sitä nyt voi odottaa mitään korkean tason luetun ymmärtämistäkään.
Vähintään ylipainoisia on miehistä suurempi osa, aika paljonkin suurempi (72 vs. 63 %), joten kyllä se *ylipaino* vaan on useammin miehen ongelma kuin naisen.
Valhe. Miehen suurempi lihasmassa määrittää esim. jokaisen jääkiekkoilijan lihavaksi. Ihan katsomalla kadulla ympärilleen näkee, että suurin osa miehistä eikä suurin osa naisista ole ylipainoisia.
Juu, se on totta että suuri lihasmassa voi tuottaa tässä kohtaa harhaanjohtavan painoindeksin, mutta valtaosa isokokoisista miehistä, joita näkee katsomassa kadulla ympärilleen, eivät ole lihaksikkaita ammattiurheilijoita, vaan samanlaisia länsimaisen elämäntyylin lihottamia kuin ylipainoiset naisetkin. On ihan harhakuvitelmaa, että jokainen paksumaha on vain "niin voimakas, että lihakset painaa".
Hep. Läskimaha ja manboobsit urhelijoilla. Samanlaista itsehuijausta kuten se, että kaikki miehet luukevat olevansa " keskimääräistä koneampia".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä haluaisin nähdä ne "tavalliset naiset" joita nuo miehet tinderissä etsii ja joiden tulisi nämä miehet kelpuuttaa.
Ne on niitä tän näköisiä, joista miehet vielä sanoo "Ihanaa kun ei meikkaa paljon" :D
https://i.pinimg.com/originals/c0/64/e7/c064e7c7ce0bcc1214828ba2f39a0f3…
https://preview.redd.it/vpl5ioiuq6p51.jpg?width=640&crop=smart&auto=web…
Kun mennään tarpeeksi kauas taaksepäin, löytyy nättejä naisia ja pakkelin määräkin on todennäköisesti nykyaikaa vähäisempi.
https://www.alamy.com/stock-photo/1930s-portrait-woman-beautiful.html?b…
Onpa kauniita / hyvännäköisiä naisia noissa vanhoissa kuvissa tuossa tosiaan! Itseäni miehenä viehättävät kasvojen osalta naiset, joilla on pieni kapea ja suora nenä, suuret silmät (väriltään vaikkapa syvän siniset, siis selvästi siniset eikä haalean vaalean siniset tai siniharmaat tai sitten ruskeat, molemmat käyvät), korkeat poskipäät ja sopivasti täyteläiset huulet sekä suorat ja valkoiset hampaat normaalilla purennalla, lisäksi pieni tai korkeintaan keskikokoinen suu. Sellaiset hieman kolmiomaiset kasvot korkeine poskipäineen ovat yleensä erityisesti makuuni, jos lisäksi nenä ja suu hampaineen ovat kuten tuossa edellä kuvasin. Pää ei saa olla myöskään liian suuri. Harvoinpa tuollaiseen törmää, mutta saahan sitä olla mielipide siitä mikä juuri itseä viehättää. Lisäksi jos nainen on siro (163-165cm pitkä, painoa 52-55kg) ja rinnat ovat teinimäiset pienehköt ja terhakan pystyt ja nännit ovat pienet kuten myös nännipihat ja takapuoli on pienehkö (muttei kiian pieni) kiinteine pakaroineen niin avot! Peppua siis pitää jonkin verran olla kuitenkin, mutta ei liikaa, sama pätee reisiin, reidet eivät saa olla poikamaisen laihat, mutta eivät toki läskitkään, hiukset voivat olla lyhyet tai pitkät kunhan sopivat kasvoihin, väri blondi tai ruskea, mutta joillekin käyvät kyllä punertavatkin hiukset. Ihon pitää olla terve, pehmeä ja sileä, ei mitään ihottumia tai ihosairauksia. Sitten jos vielä saa toivoa sukuelinten ja peppureiän osalta (vaikka ei ulkonäköön varsinaisesti kuulukaan) niin vähäinen häpykarvoitus häpykummulla on OK, häpyhuulet sellaiset, että pienet häpyhuulet jäävät isojen sisään ja ovat väriltään punertavat, peppureikä on pieni eikä siinä ole mitään pukamia tai arpia ja vagina on ns. ”lypsävä imupillu” eli pieni ja sopivan tiukka (eli piukka), mutta ei liian kireä penikselleni eikä iso ja löysä niin kyseessä alkaa olla täydellinen nainen minun makuuni. Eihän tuollaisia varmaan olekaan, mutta saahan sitä miettiä minkälainen olisi fyysisiltä ominaisuuksiltaan täydellinen nainen ja makuasioitahan nämä ovat, joku muu voi olla monessa kohtaa aivan eri mieltä tietysti ja se on ihan hyvä niin.
Sitten on vielä tietysti henkiset ominaisuudet erikseen ja esim. vaimoani hakiessa miettiessäni, että minkälaisen naisen haluaisin lapseni äidiksi oli näillä henkisen puolen asioilla suurempi merkitys, halusin lapselleni mahdollisimman hyvät geenit tietysti, mutta näiden henkisen puolen asioiden ohella onneksi löytyi fyysisiltäkin ominaisuuksiltaan erittäin hyvä kumppani lopulta kohdalle ja kiinnostus oli heti molemmin puolista.Ihan kohtuulliset ja realistiset vaatimukset. Omat vaatimukseni ovat yhtä.kohtuulliset miehille, ne ovat: suurin osa naisista on varmasti samaa mieltä.
- pituus 185 cm tai yli
- paksut, tuuheat, tummat hiukset, siisti hiusmalli
- ruskeat silmät- ei mitkään hailakat tai vaaleanruskeat, vaan sellaiset syvän tummat, tai sitten smaragdinvihreät
- korkeat poskipäät, ei selkaiset pullaposket, vaan oikeasti korkeat
- suora ja kapea nenä, ei saa olla kyömyä tai perunakärkeä
- pitkä ja paksu penis, ei saa olla käyrä
- älykä, äö vähintään 150
- hoikka, mutta lihaksikas- hartiat leveät
- pitkät, vahvat sormet
- kauniit jalat
- vähintään 1x yliopistotutkinto
- fiksu, luotettava, huumorintajuinen, empaattinen, huolehtiva, miehekäs, sivistynyt,huumorintajuinen ,keskustelutaitoinen, vahva, miehekäs, mutta herkkä, keskustelutaitoinen, syvällinen,sivistynyt,luotettava,turvallinen, hyvä rakastaja ja isä ja puoliso ja kumppaniIhan kohtuulliset vaatimukset!
Itse olen 166cm eli keskimittainen nainen. Painoindeksi 25, omat hiukset päässä, ei lapsia, omistusasunto, maisterin tutkinto kaupalliselta puolelta. Nätti, sosiaalinen etc. En odota mieheltä sen enempää. Miehen pituus voi olla jotain 170-200cm. Silmien tai hiusten värillä ei väliä. Kunhan on seksuaalisesti ja muutenkin aktiivinen eikä mikään gamer tai sohvaperuna. Joo, ihan kauheita vaatimuksia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorena ja nättinä kannattaa metsästää alfoja. Jos ei onnistu, niin sitten kolmikymppisenä voi tyytyä insinööriin.
Äärimmäisen harva nainen on nuorenakaan niin nätti, että olisi mitään mahiksia alfoihin.
Mistä tiedät? Et mistään. Et ole alfa, etkä nuori nainen. Kateellinen ja katkera, kun et saa nuorta ja nättiä, etkä ole koskaan saanut etkä tule koskaan saamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipaino on teidån miesten ongelma, teistä huomattavasti suurempi osa on läskejä, kuin naisista. Miksi ette pidä itseänne edes normaalipainoisina? Ei naiset pidä läskeistä miehistä yhtään sen enempää, kuin muehwt läskeistä miehistä. Toiben asia on pukeutuminen ja muu ulkonäöstä huolehtiminen. Te, jotka vaaditte naisilta naisellussta pukeutumista, miten itse pukeudutte? Turha vaatia naiselta mekkoja ja korkjareita, jos itse pukeudutte farkkuihin tai verkkareihin. Voin pukeutua mekkoihin ja korkkareihin, ja meikata ja hiukset voi olla pitkät, mutta silloin edellytän, että mies pukeutuu pukuun ja käyttää kravattia, tuoksuu hyvältä ja hiukset ovat siistit ja lyhyet ja ei ole risupartaa.Tämä tarkoittaa myös vapaapäivinä, jos minunkin pitää pukeutua aiba mekkoon ja korkkareihin.
Ei pidä olla naisilta vaatimassa jotain, jos ei itse kykebe vastaavaan.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.
Nyt ei mennyt mammalla mutuilut ihan putkeen, mutta haluatko yrittää uudestaan? Oikeinkirjoituskaan ei selvästi ole tämän mamman yksi ydinosaamisalueista, joten ei kai sitä nyt voi odottaa mitään korkean tason luetun ymmärtämistäkään.
Vähintään ylipainoisia on miehistä suurempi osa, aika paljonkin suurempi (72 vs. 63 %), joten kyllä se *ylipaino* vaan on useammin miehen ongelma kuin naisen.
Valhe. Miehen suurempi lihasmassa määrittää esim. jokaisen jääkiekkoilijan lihavaksi. Ihan katsomalla kadulla ympärilleen näkee, että suurin osa miehistä eikä suurin osa naisista ole ylipainoisia.
Juu, se on totta että suuri lihasmassa voi tuottaa tässä kohtaa harhaanjohtavan painoindeksin, mutta valtaosa isokokoisista miehistä, joita näkee katsomassa kadulla ympärilleen, eivät ole lihaksikkaita ammattiurheilijoita, vaan samanlaisia länsimaisen elämäntyylin lihottamia kuin ylipainoiset naisetkin. On ihan harhakuvitelmaa, että jokainen paksumaha on vain "niin voimakas, että lihakset painaa".
Ihan kun kadulla katselet, niin kyllä se " lihasmassa" painottuu miehillä siihen keskivartaloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saa minulta pelkkää plussaa siitä, jos on käynyt tinderissä mutta todennut sen itselleen täysin vastenmieliseksi markkinapaikaksi. Tai jos ei ole siellä edes halunnut käydä.
Ja missä sinä tähän mieheen sitten törmäät ja tutustut ja saat tietää että on sinkku? Montako tällaista tutustumista tulee vuoden aikana vastaan?
Jos olet nainen, niin voit kysyä mieheltä, onko hän sinkku. Miehenä älä kysy, koska se voi mennä seksuaalisesta ahdistelusta. Naisena voit mennä ihan suoraan juttelemaan miehille, sinun ei tarvitse miettiä mitään ylimääräisiä.
Mutta miten minä erottelen niistä jossain kirjastossa tai bussipysäkillä näkemistäni miehistä nuo jotka ylenkatsovat tinderiä ja jotka ovat siis parempia miehiä? Minullahan menee hirveästi aikaa ja energiaa kun koko ajan varmasti yrittäisin pokata varattuja tai niitä jotka ovatkin tinderissä. Ja sitä paitsi tuollain saisi hyvin todennäköisesti itselleen miehen joka on oikeasti varattu, mutta ei kerro sitä heti. Monet miehet kun ovat valmiita pettämään jos vain tulee tilaisuus.
Ei sun tarvitsekaan erotella jos se ei ole sulle tärkeä asia. Muutenhan asiat tulee tietoon tutustumalla ja juttelmalla asioista. Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä ole.
Tottakai se on tärkeä asia. Ei minulla ole rajattomasti aikaa juosta miesten perässä. Haluan löytää sen hyvän mahdollisimman nopeasti.
No onko löytynyt?
Jos seuraisit keskustelua niin tietäisit että ei. Mutta Tinderin kautta sentään tapaan silloin tällöin uusia tuttavuuksia. Mielestäni se että tapaan silloin tällöin jonkun miehen sieltä parantaa mahdollisuuksiani huomattavasti, versus että odotan että sattuman oikusta törmäisin johonkin kivaan sinkkumieheen vaikka kassajonossa. Tässä on kyse todennäköisyyksistä. Tinder lisää todennäköisyyttä tavata joku sopiva. Mitään varmaa sieltäkään ei ole luvassa.
Mikä estää sinua tapaamasta kassajonossa kivan sinkkumiehen? Sinkkumiehiä on kaupassa vaikka kuinka monta, kun käyt siellä. Mene kysymään, oletko sinkku. Toki suurin haaste sinulle on se, että mies lähtee mukaasi, vaikka on todennäköisesti varattu.
Kyllä miehilläkin on sellaiset tuntosarvet millä he aistivat jos nainen käyttäytyy normeista poiketen ja tuollainen lähestyminen laittaa suurimman osan miehistä hälytyskellot soimaan että kyseessä on varmaan joku vähän mentaalisti heilahtanut nainen. Jätän väliin.
Tuo on sinun oma uskomuksesi.
Väitätkö ettei meillä ole sosiaalisia normeja? Suomessa ei todellakaan ole normien mukaista mennä juttelemaan tuntemattomille missä tahansa tilanteissa.
On, mutta mikä on pahinta, mitä voi tapahtua, jos menet juttelemaan naiselle miehenä? Mies tuskin jaksaa vaivautua tekemään sinusta juttua häirinnästä poliisille.
Tarkoitan siis naisena miehelle, tietysti...
Miehet eivät ole sellaisia herne- ja mimosaprinsessoja, jotka älähtävät heti, jos mies ei ole mieluinen, kun ovat muka niin arvokkaita.
Tässä se ongelma piileekiin. Miehet eivät pidä itseään arvossa. Nainen haluaa jonkinlaisen standardin, tai on yksin jos ei tarpeeksi tasokasta kumppania löydy. Jos mies ei löydä tasoistaan mukavaa naista, hän siirtyy huonompii ja huonompiin. Mitä vikaa siinä on, ettei huoli huonompaa kuin mitä haluaa? Miestenkin pitäisi ajatella näin!
Aika vähän tullut perusteluja miehiltä, miksi eivät laita kunnon kuvia tai tekstiä. Veikkaan syyksi huonon itsetunnon. Eivät viitsi laittaa itseään likoon. Ovat tinderissä muka läpällä. Voivat sitten lohduttautua sillä, kun ei tule matchejä. Että enhän mä edes oikeasti yrittänyt jne. Sitten katkerana avautuvat täällä naisten nirsoudesta. Korjatkaa, jos olen väärässä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipaino on teidån miesten ongelma, teistä huomattavasti suurempi osa on läskejä, kuin naisista. Miksi ette pidä itseänne edes normaalipainoisina? Ei naiset pidä läskeistä miehistä yhtään sen enempää, kuin muehwt läskeistä miehistä. Toiben asia on pukeutuminen ja muu ulkonäöstä huolehtiminen. Te, jotka vaaditte naisilta naisellussta pukeutumista, miten itse pukeudutte? Turha vaatia naiselta mekkoja ja korkjareita, jos itse pukeudutte farkkuihin tai verkkareihin. Voin pukeutua mekkoihin ja korkkareihin, ja meikata ja hiukset voi olla pitkät, mutta silloin edellytän, että mies pukeutuu pukuun ja käyttää kravattia, tuoksuu hyvältä ja hiukset ovat siistit ja lyhyet ja ei ole risupartaa.Tämä tarkoittaa myös vapaapäivinä, jos minunkin pitää pukeutua aiba mekkoon ja korkkareihin.
Ei pidä olla naisilta vaatimassa jotain, jos ei itse kykebe vastaavaan.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava.
Nyt ei mennyt mammalla mutuilut ihan putkeen, mutta haluatko yrittää uudestaan? Oikeinkirjoituskaan ei selvästi ole tämän mamman yksi ydinosaamisalueista, joten ei kai sitä nyt voi odottaa mitään korkean tason luetun ymmärtämistäkään.
Vähintään ylipainoisia on miehistä suurempi osa, aika paljonkin suurempi (72 vs. 63 %), joten kyllä se *ylipaino* vaan on useammin miehen ongelma kuin naisen.
Valhe. Miehen suurempi lihasmassa määrittää esim. jokaisen jääkiekkoilijan lihavaksi. Ihan katsomalla kadulla ympärilleen näkee, että suurin osa miehistä eikä suurin osa naisista ole ylipainoisia.
Juu, se on totta että suuri lihasmassa voi tuottaa tässä kohtaa harhaanjohtavan painoindeksin, mutta valtaosa isokokoisista miehistä, joita näkee katsomassa kadulla ympärilleen, eivät ole lihaksikkaita ammattiurheilijoita, vaan samanlaisia länsimaisen elämäntyylin lihottamia kuin ylipainoiset naisetkin. On ihan harhakuvitelmaa, että jokainen paksumaha on vain "niin voimakas, että lihakset painaa".
Hep. Läskimaha ja manboobsit urhelijoilla. Samanlaista itsehuijausta kuten se, että kaikki miehet luukevat olevansa " keskimääräistä koneampia".
Ja vanhenevat kuin hyvä viini 🙄.
Jännä että tämä keskustelu jatkuu vieläkin. Kuten tuli jo aikaisemmin sanottua, tottakai Tinderissä naisilla on varaa nirsoilla kun jokaista yhtä naista kohtaan on 9 miespuolista Tinderin käyttäjää. Tinderi ei tee rahaa luomalla rakkaussuhteita vaan rahastamalla miesten yksinäisyydellä ja epätoivolla. Tinderi on nykyään täynnä rahapeliominaisuuksia missä miehet voivat maksaa extraa että he näkyisivät useammalle naiselle.
Suomessa on ihan oma oikean elämän vanhusten Tinderi, nimeltä Tanssilattia. Esim. Tangotapahtumissa suurin osa istumapaikoissa turhautuvista ja huokailevista ovat vanhoja naisia, koska miehet kuolevat nuorempina ja ne miehet joissa henki vielä pihisee ovat avioliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä haluaisin nähdä ne "tavalliset naiset" joita nuo miehet tinderissä etsii ja joiden tulisi nämä miehet kelpuuttaa.
Ne on niitä tän näköisiä, joista miehet vielä sanoo "Ihanaa kun ei meikkaa paljon" :D
https://i.pinimg.com/originals/c0/64/e7/c064e7c7ce0bcc1214828ba2f39a0f3…
https://preview.redd.it/vpl5ioiuq6p51.jpg?width=640&crop=smart&auto=web…
Kun mennään tarpeeksi kauas taaksepäin, löytyy nättejä naisia ja pakkelin määräkin on todennäköisesti nykyaikaa vähäisempi.
https://www.alamy.com/stock-photo/1930s-portrait-woman-beautiful.html?b…
Jännä juttu. Sama pätee miehiin. Kun mennään tarpeeksi kauas, niin löytyy komeita miehiä. 99% miehistä ei tunnista meikattuja naisia livenä tai kuvissa, jos kyseessä ei ole överimeikattu ja laitettu nainen. Asiaa on ihan tesrattu. Kaunein oli " naapurintyttö", joka oli yhtä laitettu kuin se överilaitettu. Se oli tehty vain toisella tavalla.
Sulla on pakkomielle naisten meikkaamisesta. Entä jos vain vaadit siellä Tinderissä, että vain meikkaamattomat naiset käy.
Lihava nainen voi aina tyytyä vaikka n:iin, kun ovat kaikkiruokaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä että tämä keskustelu jatkuu vieläkin. Kuten tuli jo aikaisemmin sanottua, tottakai Tinderissä naisilla on varaa nirsoilla kun jokaista yhtä naista kohtaan on 9 miespuolista Tinderin käyttäjää. Tinderi ei tee rahaa luomalla rakkaussuhteita vaan rahastamalla miesten yksinäisyydellä ja epätoivolla. Tinderi on nykyään täynnä rahapeliominaisuuksia missä miehet voivat maksaa extraa että he näkyisivät useammalle naiselle.
Suomessa on ihan oma oikean elämän vanhusten Tinderi, nimeltä Tanssilattia. Esim. Tangotapahtumissa suurin osa istumapaikoissa turhautuvista ja huokailevista ovat vanhoja naisia, koska miehet kuolevat nuorempina ja ne miehet joissa henki vielä pihisee ovat avioliitossa.
Miten tämä edelleen ei mene sulle jakeluun? Aivan sama vaikka miehiä olisi 100 kertaa enemmän iun naisia, jos ei sopivaa tule eteen, niin nainen on yksin. Miehelle tämä ei sovi, vaan katkeroituu ja siirtyy rumempiin naisiin joita ei edes oikeasti halua. Epätoivo paistaa kauas ja ne vähäisetkin naiset kaikkoavat.
Pointtini on, että kaikilla on varaa standardeihin. Koska kenekään ei ole pakko olla suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saa minulta pelkkää plussaa siitä, jos on käynyt tinderissä mutta todennut sen itselleen täysin vastenmieliseksi markkinapaikaksi. Tai jos ei ole siellä edes halunnut käydä.
Ja missä sinä tähän mieheen sitten törmäät ja tutustut ja saat tietää että on sinkku? Montako tällaista tutustumista tulee vuoden aikana vastaan?
Jos olet nainen, niin voit kysyä mieheltä, onko hän sinkku. Miehenä älä kysy, koska se voi mennä seksuaalisesta ahdistelusta. Naisena voit mennä ihan suoraan juttelemaan miehille, sinun ei tarvitse miettiä mitään ylimääräisiä.
Mutta miten minä erottelen niistä jossain kirjastossa tai bussipysäkillä näkemistäni miehistä nuo jotka ylenkatsovat tinderiä ja jotka ovat siis parempia miehiä? Minullahan menee hirveästi aikaa ja energiaa kun koko ajan varmasti yrittäisin pokata varattuja tai niitä jotka ovatkin tinderissä. Ja sitä paitsi tuollain saisi hyvin todennäköisesti itselleen miehen joka on oikeasti varattu, mutta ei kerro sitä heti. Monet miehet kun ovat valmiita pettämään jos vain tulee tilaisuus.
Ei sun tarvitsekaan erotella jos se ei ole sulle tärkeä asia. Muutenhan asiat tulee tietoon tutustumalla ja juttelmalla asioista. Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä ole.
Tottakai se on tärkeä asia. Ei minulla ole rajattomasti aikaa juosta miesten perässä. Haluan löytää sen hyvän mahdollisimman nopeasti.
No onko löytynyt?
Jos seuraisit keskustelua niin tietäisit että ei. Mutta Tinderin kautta sentään tapaan silloin tällöin uusia tuttavuuksia. Mielestäni se että tapaan silloin tällöin jonkun miehen sieltä parantaa mahdollisuuksiani huomattavasti, versus että odotan että sattuman oikusta törmäisin johonkin kivaan sinkkumieheen vaikka kassajonossa. Tässä on kyse todennäköisyyksistä. Tinder lisää todennäköisyyttä tavata joku sopiva. Mitään varmaa sieltäkään ei ole luvassa.
Mikä estää sinua tapaamasta kassajonossa kivan sinkkumiehen? Sinkkumiehiä on kaupassa vaikka kuinka monta, kun käyt siellä. Mene kysymään, oletko sinkku. Toki suurin haaste sinulle on se, että mies lähtee mukaasi, vaikka on todennäköisesti varattu.
Kyllä miehilläkin on sellaiset tuntosarvet millä he aistivat jos nainen käyttäytyy normeista poiketen ja tuollainen lähestyminen laittaa suurimman osan miehistä hälytyskellot soimaan että kyseessä on varmaan joku vähän mentaalisti heilahtanut nainen. Jätän väliin.
Tuo on sinun oma uskomuksesi.
Väitätkö ettei meillä ole sosiaalisia normeja? Suomessa ei todellakaan ole normien mukaista mennä juttelemaan tuntemattomille missä tahansa tilanteissa.
On, mutta mikä on pahinta, mitä voi tapahtua, jos menet juttelemaan naiselle miehenä? Mies tuskin jaksaa vaivautua tekemään sinusta juttua häirinnästä poliisille.
Tarkoitan siis naisena miehelle, tietysti...
Miehet eivät ole sellaisia herne- ja mimosaprinsessoja, jotka älähtävät heti, jos mies ei ole mieluinen, kun ovat muka niin arvokkaita.
Tässä se ongelma piileekiin. Miehet eivät pidä itseään arvossa. Nainen haluaa jonkinlaisen standardin, tai on yksin jos ei tarpeeksi tasokasta kumppania löydy. Jos mies ei löydä tasoistaan mukavaa naista, hän siirtyy huonompii ja huonompiin. Mitä vikaa siinä on, ettei huoli huonompaa kuin mitä haluaa? Miestenkin pitäisi ajatella näin!
Tottakai naisillekin miehen ulkonäöllä on vliä, mutta tasokas mies on naisille muuta kuin ulkonäkö, staus ja sporttisuus, vaikka tämän palstan vänkörimiehet omasta mielestään tietävät oaremmin , mitä naiset ajattelevat, kuin naiset itse.
Suurimalle osalke miehistä, ja erityisesti palstan miehille naisen taso = ulkonäkö= nuori, kaunis ja hoikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä että tämä keskustelu jatkuu vieläkin. Kuten tuli jo aikaisemmin sanottua, tottakai Tinderissä naisilla on varaa nirsoilla kun jokaista yhtä naista kohtaan on 9 miespuolista Tinderin käyttäjää. Tinderi ei tee rahaa luomalla rakkaussuhteita vaan rahastamalla miesten yksinäisyydellä ja epätoivolla. Tinderi on nykyään täynnä rahapeliominaisuuksia missä miehet voivat maksaa extraa että he näkyisivät useammalle naiselle.
Suomessa on ihan oma oikean elämän vanhusten Tinderi, nimeltä Tanssilattia. Esim. Tangotapahtumissa suurin osa istumapaikoissa turhautuvista ja huokailevista ovat vanhoja naisia, koska miehet kuolevat nuorempina ja ne miehet joissa henki vielä pihisee ovat avioliitossa.
Ja tämä on naisten syy miksi? Koska totta kai se jotenkin pitää siksi kääntää. Miksi ei vaan syyttää Tinderiä onnistuneesta mutta ilkeästä bisnesideasta? Vai säälistäkö naisten pitäisi antaa koska iso paha Tinder söi kaikki miesten rahat.
Miehet sanovat, että naiset näyttävät eri näköiseltä livenä kuin kuvissa, osa naisista ei sitten uskalla luoda profiilia tinderiin.
Pari kertaa olen käynyt treffeillä kuvattoman miehen kanssa, joka on kuvannut ruumiinrakennettaan ”sporttiseksi”. Juuei ollut. Nyt ymmärrän, että miesten käsitys sporttisesta on aika erilainen kuin naisten. Liikakilot ovat heille lihasta. Hyvin on keskivartaloa harjoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Miehet sanovat, että naiset näyttävät eri näköiseltä livenä kuin kuvissa, osa naisista ei sitten uskalla luoda profiilia tinderiin.
Miehet ei yhtään mieti mitä kirjoittavat tai sanovat ja karkoittavat osan naisista pois.
Ja siellä on kuulemma vain pelimiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Miehet sanovat, että naiset näyttävät eri näköiseltä livenä kuin kuvissa, osa naisista ei sitten uskalla luoda profiilia tinderiin.
Mulle on sanottu, että olen paremman näköinen livenä kuin kuvissa. Ehkä kannattaa sitten laittaa ”epäedullisia” kuvia, niin vastapuoli yllättyy iloisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että tämä keskustelu jatkuu vieläkin. Kuten tuli jo aikaisemmin sanottua, tottakai Tinderissä naisilla on varaa nirsoilla kun jokaista yhtä naista kohtaan on 9 miespuolista Tinderin käyttäjää. Tinderi ei tee rahaa luomalla rakkaussuhteita vaan rahastamalla miesten yksinäisyydellä ja epätoivolla. Tinderi on nykyään täynnä rahapeliominaisuuksia missä miehet voivat maksaa extraa että he näkyisivät useammalle naiselle.
Suomessa on ihan oma oikean elämän vanhusten Tinderi, nimeltä Tanssilattia. Esim. Tangotapahtumissa suurin osa istumapaikoissa turhautuvista ja huokailevista ovat vanhoja naisia, koska miehet kuolevat nuorempina ja ne miehet joissa henki vielä pihisee ovat avioliitossa.
Ja tämä on naisten syy miksi? Koska totta kai se jotenkin pitää siksi kääntää. Miksi ei vaan syyttää Tinderiä onnistuneesta mutta ilkeästä bisnesideasta? Vai säälistäkö naisten pitäisi antaa koska iso paha Tinder söi kaikki miesten rahat.
Ei tuo kirjoittaja minun käsittääkseni ketään syyttänyt. Noinhan se toimii. Se kannattaa tajuta ja sitten miettiä, haluaako pitää omalla panoksellaan tuota onnistunutta mutta ilkeää bisnestä pystyssä. Samaa pohdintaahan käydään kaikkien palvelujen osalta. -eri
Alue: Aihe vapaa
Hahahahaaaaa. Kyllä vaan, 72% suomalaisista miehistä on lihaksikkaita jääkiekkoilijoita, ei läskejä. Suomen kannattaisi perustaa ihan oma NHL kun maa on täynnä jääkiekkoilijoita, vauvasta vaariin!