Lue keskustelun säännöt.
Naiset ovat Tinderissä hyvin ulkonäkökeskeisiä ja nirsoja - Lue IS juttu aiheesta
30.11.2021 |
"– Kun ei ole tarpeeksi komia pärstältään tai kropaltaan, niin naiset ei kelpuuta. Minuakin katsotaan joskus kun halpaa makkaraa, kun olen vähän isokokoinen. Naiset ovat hyvin ulkonäkökeskeisiä."
Toinen mies sanoo: – "Olen kuulemma liian kiltti, että minun kanssa voisi seurustella."
Kolmas mies: – "Ainoa, mikä Tinderissä merkitsee, on ulkonäkö. Tavallinen ihminen ei kelpaa. - – Pitääkö hommata vaatturi, valokuvaaja, personal trainer ja haamukirjoittaja, että tällainen tavallinen mies saisi Tinderissä itselleen huomiota"
Kommentit (1875)
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat liikuttavan innoissaan ajatuksesta saada pakosti säälipildeä. Ajankuvaa. Ennen oli miehet rautaa.
Sotien jälkeen oli naisenemmistö eikä tindereistä tai edes netistä tietoakaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No olishan se tyhmää mennä suhteeseen, joka huonontaa elämänlaatoua. Minulla oli sinkkuna hyvä elämänlaatu, jolloin standardi oli luonnollisesti korkea. En syytä miehiä siitä, etteivät he yltäneet standardieni tasolle mutta toivon vastavuoroisesti sitä, ettei minua syytetä valinnastani pysyä sinkkuna kunnes löydän itseä miellyttävän.
Enkä sanoisi että standardini olisivat olleet kohtuuttoman korkeat - minulle oli vain ehdoton ei sille, että miehessä olisi yhtäkään merkittävää heikkoutta kuten liiallinen alko, alle 7/10 ulkonäkö, se että on varattu, mielenterveysongelmat, rahaongelmat tai alle 8/10 luonne. Ja tämä tietysti tarkoittaa että 98% miehistä ovat poissuljettuja jo heti kättelyssä.
Veikkaan, että itse tuskin olet ulkonäöltäsi 7/10 ja ikäännyt koko ajan eli tasosi laskee kuin lehmän häntä ja kuvailemasi mies saa kyllä nuoremman ja kauniimmankin
Nyt vasta heräsin tähän todellisuuteen, että olen viettänyt koko karanteenipäivän vastailemalla tähän ketjuun. Hyvin menee tälläkin miehellä, ei voi muuta sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhat läskiukot haluaa matchata 20-25v tyttöjä. Vanhat muorit yrittää matchata jotain 28-35v mallimiehiä ja kukaan ei ole tyytyväinen kun kellekään ei tule mitään.
Ja vanhat muorit karttelee vanhoja läskiukkoja vaikka se olisi niiden oikea taso.
Ei helvetti mikä sirkus. Onneksi löysin miehen kauan ennen näitä tinder-aikoja. Ei minun naamalla sieltä saisi mitään muuta kuin jotain 55v baarikärpäsmiehiä :D
Se ei ole Tinderin pääongelma. Tinderin ongelma on se että naiskäyttäjiä on vain 25%, eli kolme neljäsosaa käyttäjistä on miehiä. Kun sukupuolijakauma on siellä noin pahasti vääristynyt niin tottakai naisella on varaa valita parhaat päältä. Tinderi ei tahkoa rahaa tuomalla ihmisiä yhteen vaan rahastamalla miesten yksinäisyydellä. Siihen on tullut jopa kännykkäpeleistä tuttuja mikromaksuja joilla epätoivoinen mies voi yrittää parantaa mahdollisuuksiaan lompakkonsa kautta.
Ja mitä tarkoittaa mahdollisuus valita parhaat päältä?
Ylivoimainen enemmistö Tinderissä olevista naisista hakee parisuhdetta.
Tyytyvätkö miehet vähempän parisuhteessa sillä perusteella että Tinderissä on miesenemmistö?
Jos tyytyvät, eli tavisnainen saa top 10% miehen, jäävätkö top 10% naiset tavoittelemaan jämämiehiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö ei ole tärkein. Tosin moni mies sanoo olevansa tavallinen mutta todellisuudessa on jonkin sortin ongelmainen kuten työtön peräkammari päihde/ pornoaddikti ja sosiaalisilta taidoiltaan nolla.
Vaikka olisi millaiset sosiaaliset taidot, niin se ei tarkoita, että seksin saanti olisi helppoa. Yleensä paljon irtoseksiä saavat miehet ovat kaikkea muuta, kuin sosiaalisesti taidokkaita. Ulkonäkö ja pituus on se, mikä ratkaisee. Lihasmassa, hiusten määrä, pituus, kasvojen kulmikkuus yms... Ei sosiaaliset taidot. Tinderissä et pääse sosiaalisia taitoja esittelemään, ennenkuin nainen on mätsännyt kanssasi ja sitten vielä jopa alkanut keskustelemaan, mikä on harvinaista.
Aikoinaan baarissa se meni kyllä täysin päinvastoin. Yhteiseen yöhön tuli lähdettyä ihan tavallisten mattimeikäläisten kanssa. Se, mikä heitä yhdisti, olivat sosiaaliset taidot. He olivat hauskoja, aktiivisia, rohkeita, seurallisia ja rentoja.
Tuossa alussa ovat taikasanat: "aikoinaan baarissa...". Nyt ei ole aikoinaan ja olemme vanhentuneet pahasti. Baarit ovat henkihieverissä, koska ihmiset käyvät ilman koronaakin niissä koko ajan vähemmän. "Sallittu" pariutuminen on vaihtunut baareista nettiin. Baarissa ei ole enää ikäisiämme. Jäljellä ovat nettideitit ja työpaikka. Valitse kohtalosi.
Olen jo useamman vuoden ollut ihan live-elämässä tapaamani miehen kanssa. Tinder ei silloin vielä ollut edes rantautunut Suomeen tai ei ainakaan laajempaan käyttöön, kun hänet tapasin. Nettideittailua kokeilin mutta luovutin muutamassa päivässä.
Muistan hyvin ajan, kun Tinder ei ollut rantautunut laajempaan käyttöön. Silloin Suomessa syntyi vielä yli 60 000 lasta vuosittain, nyt noin 45 000. Ajat ovat muuttuneet suuresti tuossa ajassa.
Kyllä, miehistä iso osa on muuttunut idiooteiksi. Syntyvyys ylitti 60000 viimeisen kerran 1996.
Tinder aloitti v. 2012. Mitäpä tapahtui tuossa välissä? Mitä tapahtuu nyt? Miehet jäävät teini-ikäisten tasolle, välttelevät inttiä, työtä, koulutusta, vastuuta. Mussuttavat sokeria ja rasvaa ynnä proteiinilisiä valehdellen itselleen, että lihasta tässä kasvatellaan ja naiset on nirsoja.
Naiset menivät kouluihin, töihin, inttiin, hankkivat lapset yksin kun ei miehistä siihen ole, huomasivat että se miesvauva ei olekaan mitenkään välttämätön.
Mies on tarpeeton riesa, ellei kykene naisen elämää parantamaan.
Myös naiset mussuttavat sokeria ja rasvaa. Koko yhteiskunta mussuttaa. Ylipaino on hirveä riesa tämänkin keskustelun ydinosa-alueilla. Sukupuolista kumpikaan ei välttämättä tarvitse toista, koska talous on mahdollista vielä toistaiseksi järjestää yksin. Ajattelemme, että yksinolo on vapautta, eikä tarvitse olla kenestäkään vastuussa. Tältä se saattaa tuntua, mutta mielenterveysongelmat lisääntyvät, kun ihminen laitetaan koppiin yksin ruutujen ääreen. Voiko hyvällä tahdollakaan sanoa, että länsimainen yhteiskunta ja ihmisten välinen empatia/rakkaus voivat tällä hetkellä hyvin? Ei minusta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan nää kilttikset ihan hulluja. Toinen vinkuu ettei kelpaa kun on kiltti, vaikka syy on runsaassa ylipainossa. Toinen vinkuu ettei kelpaa kun on niin kiltti, vaikka syy on lapsissa. Allu vinkuu ettei kelpaa kun on kiltti ja tavallinen vaikka on väkivaltainen, todellisuudesta vieraantunut ja peliongelmien takia velkaantunut.
Jos nämä on tavallisia ja kilttejä miehiä niin ymmärrän miksi naiset on mieluummin ilman 😂
Jos mies sanoo kelpaamattomuutensa syyksi kiltteyden, se on iso red flag. Auervaarat tekee tota. Ihmiset tuppaa sanomaan itsestään positiivisia asioita, jotka eivät ole edes totta, saavuttaakseen jotain mitä eivät ilman valehtelua saavuta. Esimerkiksi itseään älykkääksi kehuvat ovat usein todella typeriä. Jos olet oikeasti älykäs, se näkyy kaikille kertomattakin. Samoin jos joku hokee omaa rehellisyyttään, juuri näihin ihmisiin ei yleensä voi ollenkaan luottaa, tämän on elämä opettanut, sukupuoleen katsomatta. Jos olet kiltti, se pitää tulla ilmi jonkun muun sanomana kuin sinun. Ja mielellään se joku muu ei sitten ole hänen äiti.
ominaisuudet ei tuu esiin sanoissa vaan teoissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhat läskiukot haluaa matchata 20-25v tyttöjä. Vanhat muorit yrittää matchata jotain 28-35v mallimiehiä ja kukaan ei ole tyytyväinen kun kellekään ei tule mitään.
Ja vanhat muorit karttelee vanhoja läskiukkoja vaikka se olisi niiden oikea taso.
Ei helvetti mikä sirkus. Onneksi löysin miehen kauan ennen näitä tinder-aikoja. Ei minun naamalla sieltä saisi mitään muuta kuin jotain 55v baarikärpäsmiehiä :D
Se ei ole Tinderin pääongelma. Tinderin ongelma on se että naiskäyttäjiä on vain 25%, eli kolme neljäsosaa käyttäjistä on miehiä. Kun sukupuolijakauma on siellä noin pahasti vääristynyt niin tottakai naisella on varaa valita parhaat päältä. Tinderi ei tahkoa rahaa tuomalla ihmisiä yhteen vaan rahastamalla miesten yksinäisyydellä. Siihen on tullut jopa kännykkäpeleistä tuttuja mikromaksuja joilla epätoivoinen mies voi yrittää parantaa mahdollisuuksiaan lompakkonsa kautta.
Ja mitä tarkoittaa mahdollisuus valita parhaat päältä?
Ylivoimainen enemmistö Tinderissä olevista naisista hakee parisuhdetta.
Tyytyvätkö miehet vähempän parisuhteessa sillä perusteella että Tinderissä on miesenemmistö?
Jos tyytyvät, eli tavisnainen saa top 10% miehen, jäävätkö top 10% naiset tavoittelemaan jämämiehiä?
Mistä sinä päättelet, että "ylivoimaisesti suurin osa" naisista hakee Tinderistä parisuhdetta? Naisista on tullut yhtäkkiä tosi loogisia, jotka eivät ole ollenkaan persoja houkutuksille. Ilman miestä tai suoraan parisuhteeseen, ei pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina tätä samaa. Sedät kitisee, kun ei löydy sitä lapsetonta, hoikkaa naista, viis siitä että itse ollaan reippaasti ylipainoisia, lapsellisia ja ties mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis pitäisi tyytyä lihavaan, tyhmään, köyhään ja rumaan vain siksi, ettei lihavalle, tyhmälle, köyhälle ja rumalle tule paha mieli?
Osuit naulan kantaan. Hyvä että joku ymmärtää itse ongelman. Tavalliset miehet pyörittävät tätä yhteiskuntaa ilman mitään palkintoa kun Chadit vievät kaikki naiset. Tuo on selkeä epäoikeudenmukaisuus johon tulisi puuttua.
Mikä on ehdotuksesi miten siihen voisi puuttua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö ei ole tärkein. Tosin moni mies sanoo olevansa tavallinen mutta todellisuudessa on jonkin sortin ongelmainen kuten työtön peräkammari päihde/ pornoaddikti ja sosiaalisilta taidoiltaan nolla.
Vaikka olisi millaiset sosiaaliset taidot, niin se ei tarkoita, että seksin saanti olisi helppoa. Yleensä paljon irtoseksiä saavat miehet ovat kaikkea muuta, kuin sosiaalisesti taidokkaita. Ulkonäkö ja pituus on se, mikä ratkaisee. Lihasmassa, hiusten määrä, pituus, kasvojen kulmikkuus yms... Ei sosiaaliset taidot. Tinderissä et pääse sosiaalisia taitoja esittelemään, ennenkuin nainen on mätsännyt kanssasi ja sitten vielä jopa alkanut keskustelemaan, mikä on harvinaista.
Aikoinaan baarissa se meni kyllä täysin päinvastoin. Yhteiseen yöhön tuli lähdettyä ihan tavallisten mattimeikäläisten kanssa. Se, mikä heitä yhdisti, olivat sosiaaliset taidot. He olivat hauskoja, aktiivisia, rohkeita, seurallisia ja rentoja.
Tuossa alussa ovat taikasanat: "aikoinaan baarissa...". Nyt ei ole aikoinaan ja olemme vanhentuneet pahasti. Baarit ovat henkihieverissä, koska ihmiset käyvät ilman koronaakin niissä koko ajan vähemmän. "Sallittu" pariutuminen on vaihtunut baareista nettiin. Baarissa ei ole enää ikäisiämme. Jäljellä ovat nettideitit ja työpaikka. Valitse kohtalosi.
Olen jo useamman vuoden ollut ihan live-elämässä tapaamani miehen kanssa. Tinder ei silloin vielä ollut edes rantautunut Suomeen tai ei ainakaan laajempaan käyttöön, kun hänet tapasin. Nettideittailua kokeilin mutta luovutin muutamassa päivässä.
Muistan hyvin ajan, kun Tinder ei ollut rantautunut laajempaan käyttöön. Silloin Suomessa syntyi vielä yli 60 000 lasta vuosittain, nyt noin 45 000. Ajat ovat muuttuneet suuresti tuossa ajassa.
Kyllä, miehistä iso osa on muuttunut idiooteiksi. Syntyvyys ylitti 60000 viimeisen kerran 1996.
Tinder aloitti v. 2012. Mitäpä tapahtui tuossa välissä? Mitä tapahtuu nyt? Miehet jäävät teini-ikäisten tasolle, välttelevät inttiä, työtä, koulutusta, vastuuta. Mussuttavat sokeria ja rasvaa ynnä proteiinilisiä valehdellen itselleen, että lihasta tässä kasvatellaan ja naiset on nirsoja.
Naiset menivät kouluihin, töihin, inttiin, hankkivat lapset yksin kun ei miehistä siihen ole, huomasivat että se miesvauva ei olekaan mitenkään välttämätön.
Mies on tarpeeton riesa, ellei kykene naisen elämää parantamaan.
Heh.
Viimeisessä lauseessa paljastitkin totuuden. Miehen on kyettövö parantamaan naisen elämää, tarjomalla hänelle jotain mitä nainen ei kykene itse hankkimaan.
Naisvauvoja on vähintään yhtä paljon. Koska miehet eivät katso yhtä vahvasti sosioekonomista statusta ja saavutuksia, todella moni "luuserinainen" pelastuu parisuhteeseen. Tunnen ties kuinka monta naista jotka asuvat kivoissa taloissa ja kämpissä ja ajelevat farmarivolvoilla, vaikka omassa työhistoriassa on matalapalkkatyötä ja erilaisia koulutuksia jotka eivät johda mihinkään.
Sitten on vaihtoehtona kotiäiteys, jos ei työelämän prospektit näytä hyviltä. Uusi lapsi aina 3 vuoden välein kun kodinhoidontuki loppuu muuten. Sillä välin kun mietitään paluuta työelämän, kenties johonkin kivaan hommaan, mies painaa ei niin kivassa duunissa että saadaan unelmakoti maksetuksi.
Ja sitten on nämä 30-40 Uuden Elämän aloittajat. Aina löytyy uusi kurssi ja käännetään elämä uusiksi, usein kun on tullut ero ja tulee tenkkapoo kun ei olekaan varaa kivempaan kämppään jonka exän kanssa pystyi hankkimaan. Exä kun oli sähkömies, kun nainen suunnitteli henkihoitoyritystä.
Miehellä on tasan yksi optio: on tienattava ja saatava aikaiseksi. Ei ole pelastajanaisia ja harva nainen haluaa täysaikaista kotimiestä.
Miehet tuntuvat naisista luusereilta koska vian miehille on mainitsemani velvollisuudet. Naista ei syyllistetä ajan haaskaamisesta puuhasteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat uskomattoman ulkonäkökeskeisiä ihan missä vaan. Sitten kun on laadittu pinnallinen, ulkonäköpainotteinen deittisovellus ihmetelläänkin miksi naiset ovat siellä ulkonäkökeskeisiä. Hienoa.
Ongelma on se, että miehet eivät ikinä pysty kilpailemaan naisten kanssa ulkonäössä. Keskinkertainen nainen on paljon kauniimpi, kuin keskinkertainen mies. On ihan turha kuvitella, että jokaiselle kauniiksi luokitellulle naiselle löytyy vastaavantasoinen komea mies. Ja kauniiksi luokitellaan varmaan 7/10 naisesta. Hyvin harva nainen on loppujen lopuksi kovin ruma, vaikka naiset yökkäilevät joka toiselle ohikulkevalle miehelle. Naisten keskinäinen retoriikka ihan normaaleistakin miehistä on ihan järkyttävää.
Ei todellakaan ole noin... Nainen meikkaa ja sillä tavalla feikkaa itsensä, meikit pois ja peiliin katsominen paljastaa miltä oikeasti näyttää...
Naiset tekee todella paljon muutakin kuin vain meikkaa, siis ulkonäkönsä eteen. En itse esimerkiksi juurikaan meikkaa, mutta käytän silti paljon aikaa, rahaa, vaivaa ja kalliita tuotteita ihoni, hampaideni, kulmakarvojeni, ripsieni, kynsieni ja hiusteni hoitamiseen, sekä sheivailuun. Sitten kun eteen tulee mies jolla ihohuokoset ammottaa, hampaat on plakkiset, naama kiiltää rasvasta, on mustapäitä ja finnejä ja hiukset on hien kovettamat ja karvoitus kuin apinalla, kynnet likaiset ja sieniset, niin kyllä se nainen nyt vaan käyttää paljon enemmän aikaansa ulkonäkönsä hiomiseen kuin mies. Eikä se ole mitään feikkaamista, vaan itsestään huolehtimista. Itse olen ylipainoinen, eikä haittaa jos mieskin on, kunhan on silti itsestään huolehtiva. Ei se ylipaino tarkoita samaa kuin ettei huolehdi itsestään millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olishan se tyhmää mennä suhteeseen, joka huonontaa elämänlaatua. Minulla oli sinkkuna hyvä elämänlaatu, jolloin standardi oli luonnollisesti korkea. En syytä miehiä siitä, etteivät he yltäneet standardieni tasolle mutta toivon vastavuoroisesti sitä, ettei minua syytetä valinnastani pysyä sinkkuna kunnes löydän itseä miellyttävän.
Enkä sanoisi että standardini olisivat olleet kohtuuttoman korkeat - minulle oli vain ehdoton ei sille, että miehessä olisi yhtäkään merkittävää heikkoutta kuten liiallinen alko, alle 7/10 ulkonäkö, se että on varattu, mielenterveysongelmat, rahaongelmat tai alle 8/10 luonne. Ja tämä tietysti tarkoittaa että 98% miehistä ovat poissuljettuja jo heti kättelyssä.
Kertoisitko vielä, kuinka miehen kaljuuntuminen, lievä ylipaino tai 170cm pituus heikentäisi elämänlaatuasi? Koska näissähän on Tinderissä pääasiassa kyse. Ymmärtäisin, jos mies kertoisi naisen lapsen tai lemmikkien heikentävän elämänlaatuansa, koska nämä vievät aikaa ja resursseja. En kuitenkaan näe, mitä haittaa olisi seurustella vaikka 170cm miehen kanssa.
Burn! Ei tule muuten vastausta tähän, koska paljastaisi, että naiset ovat aivan yhtä pinnallisia kuin miehet.
Paljastaisi? Minä olen nainen ja olen ollut parinvalinnassani pinnallinen. Pitäisikö minun väittää jotain muuta? Jos se kerran on pinnallista, että haluaa puolison, jota pitää seksuaalisesti puoleensavetävänä niin totta mooses olen pinnallinen. Itselleni pituus ei ole koskaan ollut "issue", teini-ikäni ensimmäinen poikaystävä oli max 170 cm, samoin myöhemmin pari sellaista miestä, joihin olin todella ihastunut. Mutta pituuden sijaan minulla on omat mieltymykseni, mm. mieluummin tanakka kuin hoikka tai hintelä ruumiinrakenne, ja olen kyllä ihan lupaa kysymättä etsinyt miestä, jolla on minua miellyttävä kroppa.
Jos olet sitä mieltä, että ihminen pystyy muuttamaan omia mieltymyksiään (so sitä, millaisen ihmisen kokee seksuaalisesti haluttavaksi ja puoleensavetäväksi), niin silloinhan sinun kannattaa aloittaa itsestäsi! Ala tykätä sellaisista naisista, jotka eivät yleisesti ottaen ole suosittuja, niin löydät varmasti jonkun itsellesi.
Tinderissä on arkipäivää tykätä naisista, joista on vaikea kiinnostua. Itse ainakin lasken kyseisessä ohjelmassa riman niin alas, kuin pystyn. Sekään ei yleensä naisia miellytä, jos yrittää tällä tavalla omaan tasoonsa ihastua. "Löydät varmasti jonkun itsellesi" on aika kova teesi. Ruma nainenkin on paljon kysytympi, kuin ruma mies.
Tämä on jostain syystä tabu. Moni ruma mies kuten minä nimenomaan emme "etsi kaiken maailman missejä", vaan minulle kelpaisi myös se ruma nainen.
Mutta kun useat näistä rumistakin naisista hakee sitä viehättävillä kasvoilla varustettua 190cm miestä hoikalla tai treenatulla keholla, niin pakostikin herää kysymys:
Missä on tasapuolisuus? Miksei naisia kehoteta myös siihen samaan, miksei heille näissä appseissa kelpaa se tavis tai ruma mies?
Miten toteuttaisit tämän tasapuolisuuden?
Joka viides poika ei opettele lukemaan. Joka viides äänestää persuja. Joka viides mies uskoo salaliittoteorioihin. Joka viides mies on ulkona normaaleista ihmissuhteista. Joten vauvoja syntyy vähemmän. Loogista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhat läskiukot haluaa matchata 20-25v tyttöjä. Vanhat muorit yrittää matchata jotain 28-35v mallimiehiä ja kukaan ei ole tyytyväinen kun kellekään ei tule mitään.
Ja vanhat muorit karttelee vanhoja läskiukkoja vaikka se olisi niiden oikea taso.
Ei helvetti mikä sirkus. Onneksi löysin miehen kauan ennen näitä tinder-aikoja. Ei minun naamalla sieltä saisi mitään muuta kuin jotain 55v baarikärpäsmiehiä :D
Se ei ole Tinderin pääongelma. Tinderin ongelma on se että naiskäyttäjiä on vain 25%, eli kolme neljäsosaa käyttäjistä on miehiä. Kun sukupuolijakauma on siellä noin pahasti vääristynyt niin tottakai naisella on varaa valita parhaat päältä. Tinderi ei tahkoa rahaa tuomalla ihmisiä yhteen vaan rahastamalla miesten yksinäisyydellä. Siihen on tullut jopa kännykkäpeleistä tuttuja mikromaksuja joilla epätoivoinen mies voi yrittää parantaa mahdollisuuksiaan lompakkonsa kautta.
Ja mitä tarkoittaa mahdollisuus valita parhaat päältä?
Ylivoimainen enemmistö Tinderissä olevista naisista hakee parisuhdetta.
Tyytyvätkö miehet vähempän parisuhteessa sillä perusteella että Tinderissä on miesenemmistö?
Jos tyytyvät, eli tavisnainen saa top 10% miehen, jäävätkö top 10% naiset tavoittelemaan jämämiehiä?
Mistä sinä päättelet, että "ylivoimaisesti suurin osa" naisista hakee Tinderistä parisuhdetta? Naisista on tullut yhtäkkiä tosi loogisia, jotka eivät ole ollenkaan persoja houkutuksille. Ilman miestä tai suoraan parisuhteeseen, ei pidä paikkaansa.
Persoja houkutuksille kyllä.
Mutta vaikka kuinka ollaan hakevinaan ihanan kevyttä tapailua, niin harvinaista on ettei nainen lopulta halua sen syventyvän parisuhteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat liikuttavan innoissaan ajatuksesta saada pakosti säälipildeä. Ajankuvaa. Ennen oli miehet rautaa.
Ei säälistä pildeä, vaan säälistä "suhteen". Suhde lainausmerkeissä koska harva mieltää pahitteeksi sellaisen jossa ei ole rakkautta ja välitetä toisesta. Seksiähän ei ole jos toista pitää rumana.
Mitä nämä siis oikein haluvat "suhteelta"? Ainakin mies jonka mieleistä pitäisi olla "tasapuolisuutta" osaa varmasti vastata mitä oikein haluaa.
Miehet ja naiset ovat enenevässä määrin kuplautuneet toisistaan erilleen.
Tätähän mm. Emmi Nuorgam Ylen kolumnissaan valitti (hirveää miesten arvostelua, mutta kuplautuminen pitää paikkansa).
Miehet äänestävät persuja, asuvat pienemmillä paikkakunnilla ja ovat vähemmän koulutettuja.
Naiset ovat vihervassareita, asuvat isojen kaupunkien tiheästi asutuilla alueilla ja ovat enemmän koulutettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhat läskiukot haluaa matchata 20-25v tyttöjä. Vanhat muorit yrittää matchata jotain 28-35v mallimiehiä ja kukaan ei ole tyytyväinen kun kellekään ei tule mitään.
Ja vanhat muorit karttelee vanhoja läskiukkoja vaikka se olisi niiden oikea taso.
Ei helvetti mikä sirkus. Onneksi löysin miehen kauan ennen näitä tinder-aikoja. Ei minun naamalla sieltä saisi mitään muuta kuin jotain 55v baarikärpäsmiehiä :D
Se ei ole Tinderin pääongelma. Tinderin ongelma on se että naiskäyttäjiä on vain 25%, eli kolme neljäsosaa käyttäjistä on miehiä. Kun sukupuolijakauma on siellä noin pahasti vääristynyt niin tottakai naisella on varaa valita parhaat päältä. Tinderi ei tahkoa rahaa tuomalla ihmisiä yhteen vaan rahastamalla miesten yksinäisyydellä. Siihen on tullut jopa kännykkäpeleistä tuttuja mikromaksuja joilla epätoivoinen mies voi yrittää parantaa mahdollisuuksiaan lompakkonsa kautta.
Ja mitä tarkoittaa mahdollisuus valita parhaat päältä?
Ylivoimainen enemmistö Tinderissä olevista naisista hakee parisuhdetta.
Tyytyvätkö miehet vähempän parisuhteessa sillä perusteella että Tinderissä on miesenemmistö?
Jos tyytyvät, eli tavisnainen saa top 10% miehen, jäävätkö top 10% naiset tavoittelemaan jämämiehiä?
Mistä sinä päättelet, että "ylivoimaisesti suurin osa" naisista hakee Tinderistä parisuhdetta? Naisista on tullut yhtäkkiä tosi loogisia, jotka eivät ole ollenkaan persoja houkutuksille. Ilman miestä tai suoraan parisuhteeseen, ei pidä paikkaansa.
Persoja houkutuksille kyllä.
Mutta vaikka kuinka ollaan hakevinaan ihanan kevyttä tapailua, niin harvinaista on ettei nainen lopulta halua sen syventyvän parisuhteeksi.
No kertokaas muut naiset, miten tämä asia on? Onko tullu mentyä aina parisuhteeseen saakka jokaisen miehen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Jos minulle tarjotaan priimaa ja sekundaa, arvaapa kumman otan? Entä sinä?
Kun kyseessä on asia, tavara, palvelu jota ilmankin voin olla ja elää, en huoli mitään jos itselleni parasta mahdollista en löydä. Sama pätee parisuhteeseen. ja jopa vielä suuremmassa määrin.
Parisuhde on kuitenkin ihmissuhde jonka oletetaan kestävän suhteellisen pitkän ajan, jossa siitä toisesta ihmisestä on tarkoitus tulla melkoisen tärkeä osa omaa elämä. Mitä järkeä on ottaa siihen joku paremman puute ja korvike? Miten pitkään sellaisen suhteen ajattelet kestävän?
Tietysti jos ja kun ei pysty elämään itsenäisesti ja omillaan, kun on pakko olla se joku vaan siinä sama minkälainen ja pystyykö häneen kiintymään ja tuntemaan yhteenkuuluvaisuutta, eräänlainen sairaalloinen riippuvuus ja yksin jäämisen pelko, sitä on valmis sitoutumaan kehen vaan joka sitä ehdottaa.
Ilman muuta ulkonäkökin vaikuttaa. Koska olemme visuaalisia olentoja sellaista ihmistä ei löydy jolle ainakin alitajuisella tasolla olisi merkittävää miellyttääkö toisen habitus vai ei. Ensivaikutelmahan tehdään aina silmien kautta. Rekisteröimme hyvin nopeasti asioita joita emme edes ajattele. Se näyttelee hyvin suurta osaa parinvalinnassa mutta ei kuitenkaan ole se oleellisin asia.
Itseäni ärsyttää tuo iankaikkinen hokeminen naisten nirsoudesta. Ei ole nirsoutta vaatia että kumppani jonka kanssa tosiaankin olisi yleensä tarkoitus elää ja olla pitempikin aika, joskus lopun ikää, perustaa ehkä perhe ja hankkia lapsia on sellainen joka kanssa voisi niitä omia periaatteitaan ja elämänkatsomuksiaan alkaa sovitella yhteen ja hioa. Ei kumppani ole sohva joka ostetaan kun saadaan halvalla ja kyllä tuossa menee vaikkei siinä niin mukava olekaan istua. Kun se kumppanin olemassa olo ei ole elämän ja kuoleman kysymys, voi helposti elää ilmankin jos ja kun mieluista ei löydy.
Luonnossa tapahtuu valikointia koko ajan. Heikompi ja huonommin pärjäävä uros ei pääse lisääntymään. Onko sekin sitten nirsoutta?
emme ole eläimiä ja eläimet myös tappavat ja raiskaavat, susilaumassakin vain alfanaaras saa lisääntyä vanha naaras on raakkitavaraa
Vierailija kirjoitti:
Miehet ja naiset ovat enenevässä määrin kuplautuneet toisistaan erilleen.
Tätähän mm. Emmi Nuorgam Ylen kolumnissaan valitti (hirveää miesten arvostelua, mutta kuplautuminen pitää paikkansa).
Miehet äänestävät persuja, asuvat pienemmillä paikkakunnilla ja ovat vähemmän koulutettuja.
Naiset ovat vihervassareita, asuvat isojen kaupunkien tiheästi asutuilla alueilla ja ovat enemmän koulutettuja.
Totta. Itse en voisi kuvitellakaan pariutuvani jonkun konservatiivisen mamukriitikon ja vähemmistöilkkujan kanssa. Siinä on niin suuri arvoristiriita ettei sitä mikään määrä kemiaa pelasta.
"Ennen" joka kaupungissa oli 80 miestä 100 naista kohden ja naiset olivat epätoivoisia.
Ihan samalla lailla nekin miehet olisivat helisemässä nykypäivänä jos olisivat kasvoiltaan niin rumia ettei niitä matcheja vaan tule, etenkään kun iso osa nuorista naisista ei edes käy enää missään "menopaikoissa" koronan myötä.