Lue keskustelun säännöt.
Naiset ovat Tinderissä hyvin ulkonäkökeskeisiä ja nirsoja - Lue IS juttu aiheesta
30.11.2021 |
"– Kun ei ole tarpeeksi komia pärstältään tai kropaltaan, niin naiset ei kelpuuta. Minuakin katsotaan joskus kun halpaa makkaraa, kun olen vähän isokokoinen. Naiset ovat hyvin ulkonäkökeskeisiä."
Toinen mies sanoo: – "Olen kuulemma liian kiltti, että minun kanssa voisi seurustella."
Kolmas mies: – "Ainoa, mikä Tinderissä merkitsee, on ulkonäkö. Tavallinen ihminen ei kelpaa. - – Pitääkö hommata vaatturi, valokuvaaja, personal trainer ja haamukirjoittaja, että tällainen tavallinen mies saisi Tinderissä itselleen huomiota"
Kommentit (1875)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nirsous tarkoittaa sitä, ettei huoli ensimmäistä möhömahaista ukkoa rinnalleen, niin olen erittäin mielelläni nirso.
Saa nähdä, millaisen sadun Sanoman trolli keksii seuraavaksi.
Mutta mitä, jos siinä möhömahan ja miesmallin välillä on jotain? Tämäkään kun tuskin sinulle riittää, mitä siinä välimaastossa on.
No mitä jos ei riitäkään? Mitä sitten? Sitten ei riitä ja se siitä. - eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurattaa kun väitetään, että KAIKKI naiset saavat seuraa netissä. Minä olin Eliittikumppaneissa, eikä siellä mitään tapahtunut.
Juu, olen susiruma 😄, mutta silti nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö ei ole tärkein. Tosin moni mies sanoo olevansa tavallinen mutta todellisuudessa on jonkin sortin ongelmainen kuten työtön peräkammari päihde/ pornoaddikti ja sosiaalisilta taidoiltaan nolla.
Vaikka olisi millaiset sosiaaliset taidot, niin se ei tarkoita, että seksin saanti olisi helppoa. Yleensä paljon irtoseksiä saavat miehet ovat kaikkea muuta, kuin sosiaalisesti taidokkaita. Ulkonäkö ja pituus on se, mikä ratkaisee. Lihasmassa, hiusten määrä, pituus, kasvojen kulmikkuus yms... Ei sosiaaliset taidot. Tinderissä et pääse sosiaalisia taitoja esittelemään, ennenkuin nainen on mätsännyt kanssasi ja sitten vielä jopa alkanut keskustelemaan, mikä on harvinaista.
Aikoinaan baarissa se meni kyllä täysin päinvastoin. Yhteiseen yöhön tuli lähdettyä ihan tavallisten mattimeikäläisten kanssa. Se, mikä heitä yhdisti, olivat sosiaaliset taidot. He olivat hauskoja, aktiivisia, rohkeita, seurallisia ja rentoja.
"He olivat hauskoja, aktiivisia, rohkeita, seurallisia ja rentoja.." Ei, he olivat humalassa.
Ei, eivät olleet. Osa oli ihan omalla autolla liikkeellä. En juo itseäni julkisissa tiloissa humalaan enkä pidä humalaisista ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olishan se tyhmää mennä suhteeseen, joka huonontaa elämänlaatua. Minulla oli sinkkuna hyvä elämänlaatu, jolloin standardi oli luonnollisesti korkea. En syytä miehiä siitä, etteivät he yltäneet standardieni tasolle mutta toivon vastavuoroisesti sitä, ettei minua syytetä valinnastani pysyä sinkkuna kunnes löydän itseä miellyttävän.
Enkä sanoisi että standardini olisivat olleet kohtuuttoman korkeat - minulle oli vain ehdoton ei sille, että miehessä olisi yhtäkään merkittävää heikkoutta kuten liiallinen alko, alle 7/10 ulkonäkö, se että on varattu, mielenterveysongelmat, rahaongelmat tai alle 8/10 luonne. Ja tämä tietysti tarkoittaa että 98% miehistä ovat poissuljettuja jo heti kättelyssä.
Kertoisitko vielä, kuinka miehen kaljuuntuminen, lievä ylipaino tai 170cm pituus heikentäisi elämänlaatuasi? Koska näissähän on Tinderissä pääasiassa kyse. Ymmärtäisin, jos mies kertoisi naisen lapsen tai lemmikkien heikentävän elämänlaatuansa, koska nämä vievät aikaa ja resursseja. En kuitenkaan näe, mitä haittaa olisi seurustella vaikka 170cm miehen kanssa.
Burn! Ei tule muuten vastausta tähän, koska paljastaisi, että naiset ovat aivan yhtä pinnallisia kuin miehet.
Paljastaisi? Minä olen nainen ja olen ollut parinvalinnassani pinnallinen. Pitäisikö minun väittää jotain muuta? Jos se kerran on pinnallista, että haluaa puolison, jota pitää seksuaalisesti puoleensavetävänä niin totta mooses olen pinnallinen. Itselleni pituus ei ole koskaan ollut "issue", teini-ikäni ensimmäinen poikaystävä oli max 170 cm, samoin myöhemmin pari sellaista miestä, joihin olin todella ihastunut. Mutta pituuden sijaan minulla on omat mieltymykseni, mm. mieluummin tanakka kuin hoikka tai hintelä ruumiinrakenne, ja olen kyllä ihan lupaa kysymättä etsinyt miestä, jolla on minua miellyttävä kroppa.
Jos olet sitä mieltä, että ihminen pystyy muuttamaan omia mieltymyksiään (so sitä, millaisen ihmisen kokee seksuaalisesti haluttavaksi ja puoleensavetäväksi), niin silloinhan sinun kannattaa aloittaa itsestäsi! Ala tykätä sellaisista naisista, jotka eivät yleisesti ottaen ole suosittuja, niin löydät varmasti jonkun itsellesi.
Tinderissä on arkipäivää tykätä naisista, joista on vaikea kiinnostua. Itse ainakin lasken kyseisessä ohjelmassa riman niin alas, kuin pystyn. Sekään ei yleensä naisia miellytä, jos yrittää tällä tavalla omaan tasoonsa ihastua. "Löydät varmasti jonkun itsellesi" on aika kova teesi. Ruma nainenkin on paljon kysytympi, kuin ruma mies.
Niinhän te miehet kuulemma teette. Ja sitten itkette kun Tinder on rikki.
Vierailija kirjoitti:
Niin siis pitäisi tyytyä lihavaan, tyhmään, köyhään ja rumaan vain siksi, ettei lihavalle, tyhmälle, köyhälle ja rumalle tule paha mieli?
Osuit naulan kantaan. Hyvä että joku ymmärtää itse ongelman. Tavalliset miehet pyörittävät tätä yhteiskuntaa ilman mitään palkintoa kun Chadit vievät kaikki naiset. Tuo on selkeä epäoikeudenmukaisuus johon tulisi puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis pitäisi tyytyä lihavaan, tyhmään, köyhään ja rumaan vain siksi, ettei lihavalle, tyhmälle, köyhälle ja rumalle tule paha mieli?
Osuit naulan kantaan. Hyvä että joku ymmärtää itse ongelman. Tavalliset miehet pyörittävät tätä yhteiskuntaa ilman mitään palkintoa kun Chadit vievät kaikki naiset. Tuo on selkeä epäoikeudenmukaisuus johon tulisi puuttua.
Se on ongelma vain teille alemman tason miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäätän mennä noilla 'seteillä' tinderiin? Miehillä 170cm pituus, 120kg paino, kalju paistaa ja maha pullottaa.
Eikö se ole itsestäänselvää, kuten osa ukoista sanoikin artikkelissa, että siellä katsotaan vain ulkonäköä. Siellä on pieni osuus miehistä joille menee iso osa matcheista.Pelkkää itsensä kiduttamista roikkua siellä miehenä jos ruutu näyttää 0 matchia viikosta toiseen. Jos ulkonäön saa jotenkin kuntoon, sitten sinne kannattaa liittyä. Ei siellä ole yhtään mitään järkeä roikkua jos on ihan rapakunnossa ja naama sulanut.
Profiili pyyhkäistään pois n. sekunnissa sen perusteella miellyttääkö kasvot/keho alitajuntaisesti vai ei. Ei siinä auta mitkään luritukset profiilitekstiin, kun se miltä näytät ratkaisee.
Itse olen rumahko 37v nainen enkä ikinä saa matcheja niiltä joilta haluan. Tulee kyllä joltain 50v alkoholisteilta. Poistin koko ohjelmiston puhelimestani enkä ole takaisin kaivannut.
Missä sitten ovat markkinat tuollaiselle miehelle? Eivät missään. Siellä on vastaavanlaisia naisia palvelussa, mutta he eivät mätsää tuollaisten miesten kanssa.
Työpaikka, harrastustoiminta, mahdollisten lasten koulu ja harrastukset, vapaa-ajan riennot, kulttuuritaphtumat, lounaskahvila. Nämä eivät ehkä ole "markkinoita", mutta sitä elämää jossa parisuhteita edelleen menestyksekkäimmin solmitaan.
Koska noissa lähestyminen voi olla seksuaalista häirintää. Enkä edes vitsaile. Opiskelen yliopistossa ja oman yksikön sisällä on metoo-kampanja, jossa puututaan ahdisteluun opiskelijatapahtumissa. Hyvä ajatus, mutta eräs naisopiskelija heitti kommentin, että miesten kaikki lähestyminen illanistujaisissa on seksuaalista häirintää, ellei nainen ole itse tehnyt selkeästi selväksi haluavansa tulla lähestytyksi nimenomaan tämän ihmisen taholta. Eli jo kohtelias numeron pyytäminen, silmän iskeminen tai "Moi, miten menee?" voi olla vapaamuotoisessa opiskelijatapahtumassa seksuaalista häirintää. Kyllähän tää melko absurdiksi menee koko ajan, enkä ihmettele miesten jättäytyvän yhä enemmän tällaisen ulkopuolelle.
Silmän iskeminen?! Oletko ihan tosissasi? Tekeekö joku sellaista?
Kyllä vain. Naiskaverin kanssa joskus puhuttiin flirttailusta ja iskemisestä. Hän sanoi, että ei osaa flirttailla kuin näin; katsoi tiiviisti silmiin ja iski silmää (ei edes hymyillyt samalla). Tämä olisi naiselle jopa rohkea lähestyminen, mutta miehenä tällainen on jopa häirintää ja törkeää toimintaa. Suomalaiset on kuitenkin melko vammaisia sosiaalisesti, sekä naiset että miehet, eikä meillä ole kevyttä flirttikulttuuria ollenkaan. Joten jos miehet odottaa vihreää valoa naiselta, niin ei naiset osaa aina ilmaista myöskään kiinnostusta selkeästi tai ei-aggressiivisesti. Siinä sitten möllötetään ringissä, puhutaan mukavia ja lähdetään kukin yksin kotiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis pitäisi tyytyä lihavaan, tyhmään, köyhään ja rumaan vain siksi, ettei lihavalle, tyhmälle, köyhälle ja rumalle tule paha mieli?
Osuit naulan kantaan. Hyvä että joku ymmärtää itse ongelman. Tavalliset miehet pyörittävät tätä yhteiskuntaa ilman mitään palkintoa kun Chadit vievät kaikki naiset. Tuo on selkeä epäoikeudenmukaisuus johon tulisi puuttua.
Voitko kertoa ihan konkreettisia esimerkkejä, että miten puuttuisit? Tai älä kerro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olishan se tyhmää mennä suhteeseen, joka huonontaa elämänlaatua. Minulla oli sinkkuna hyvä elämänlaatu, jolloin standardi oli luonnollisesti korkea. En syytä miehiä siitä, etteivät he yltäneet standardieni tasolle mutta toivon vastavuoroisesti sitä, ettei minua syytetä valinnastani pysyä sinkkuna kunnes löydän itseä miellyttävän.
Enkä sanoisi että standardini olisivat olleet kohtuuttoman korkeat - minulle oli vain ehdoton ei sille, että miehessä olisi yhtäkään merkittävää heikkoutta kuten liiallinen alko, alle 7/10 ulkonäkö, se että on varattu, mielenterveysongelmat, rahaongelmat tai alle 8/10 luonne. Ja tämä tietysti tarkoittaa että 98% miehistä ovat poissuljettuja jo heti kättelyssä.
Kertoisitko vielä, kuinka miehen kaljuuntuminen, lievä ylipaino tai 170cm pituus heikentäisi elämänlaatuasi? Koska näissähän on Tinderissä pääasiassa kyse. Ymmärtäisin, jos mies kertoisi naisen lapsen tai lemmikkien heikentävän elämänlaatuansa, koska nämä vievät aikaa ja resursseja. En kuitenkaan näe, mitä haittaa olisi seurustella vaikka 170cm miehen kanssa.
Burn! Ei tule muuten vastausta tähän, koska paljastaisi, että naiset ovat aivan yhtä pinnallisia kuin miehet.
Paljastaisi? Minä olen nainen ja olen ollut parinvalinnassani pinnallinen. Pitäisikö minun väittää jotain muuta? Jos se kerran on pinnallista, että haluaa puolison, jota pitää seksuaalisesti puoleensavetävänä niin totta mooses olen pinnallinen. Itselleni pituus ei ole koskaan ollut "issue", teini-ikäni ensimmäinen poikaystävä oli max 170 cm, samoin myöhemmin pari sellaista miestä, joihin olin todella ihastunut. Mutta pituuden sijaan minulla on omat mieltymykseni, mm. mieluummin tanakka kuin hoikka tai hintelä ruumiinrakenne, ja olen kyllä ihan lupaa kysymättä etsinyt miestä, jolla on minua miellyttävä kroppa.
Jos olet sitä mieltä, että ihminen pystyy muuttamaan omia mieltymyksiään (so sitä, millaisen ihmisen kokee seksuaalisesti haluttavaksi ja puoleensavetäväksi), niin silloinhan sinun kannattaa aloittaa itsestäsi! Ala tykätä sellaisista naisista, jotka eivät yleisesti ottaen ole suosittuja, niin löydät varmasti jonkun itsellesi.
Tinderissä on arkipäivää tykätä naisista, joista on vaikea kiinnostua. Itse ainakin lasken kyseisessä ohjelmassa riman niin alas, kuin pystyn. Sekään ei yleensä naisia miellytä, jos yrittää tällä tavalla omaan tasoonsa ihastua. "Löydät varmasti jonkun itsellesi" on aika kova teesi. Ruma nainenkin on paljon kysytympi, kuin ruma mies.
Tämä on jostain syystä tabu. Moni ruma mies kuten minä nimenomaan emme "etsi kaiken maailman missejä", vaan minulle kelpaisi myös se ruma nainen.
Mutta kun useat näistä rumistakin naisista hakee sitä viehättävillä kasvoilla varustettua 190cm miestä hoikalla tai treenatulla keholla, niin pakostikin herää kysymys:
Missä on tasapuolisuus? Miksei naisia kehoteta myös siihen samaan, miksei heille näissä appseissa kelpaa se tavis tai ruma mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nainen panostaa vääriin asioihin, varsinkin jos miettii miesten kiinnostusta. Pukeutuminen, hiukset yms on aika yhdentekeviä tekijöitä miehille. Ja siihen olennaiseen, eli kiinteään kroppaan ei tarvitse rahaa. Tehokas säännöllinen treeni, oikea ruokavalio ja riittävä lepo. Hyvin yksinkertaista."
Tämä. Vaatteiden shoppaileminen on verrannollista kropan treenaamiseen samalla tavoin kuin pelitietokoneen ostaminen on verrannollista start up-yrityksen perustamiseen.
Naiset tykkäävät siitä, eikä se vaadi vaivannäköä. Mutta on eroa itseensä panostamisella (jolla tehdään itsestä parempi) ja sillä että panostetaan johonkin mikä on kivaa.
Ellei kroppa ole kuosissa, ei voi naisen tapauksessa puhua olennaisesta itseensä panostamisesta.
Tää on ihan hevonlantaa. Koko elämäni vartaloni on ollut yhtä hoikka ja kyllä miehiltä tulevaan huomioon vaikuttaa suuresti se miten milloinkin pukeutuu ja hiuksensa ja naamansa laittaa.
Sekoitat kauneuden ja huoramoodin. Tottakai miehiltä tulee kehuja, jos nainen pukeutuu niin että tervetuloa, pillluuuu ois tarjolla.
Väität siis että miehet suhtautuvat naiseen samalla tavalla oli hänellä tukka likaisena ja pieruverkkareissa kuin että olisi hiukset siistitty ja siistit vaatteet? Ihan tosissasi?
Et ainakaan ole nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin miehenä vahvistaa sen että naisia kiinnostaa lähinnä genetiikka ja sosioekonominen status.
Toiveet hyväkuntoisuudesta ja tyylikkyydestä tulevat perässä. Kun olet geenikomea, naiset joita saat (kauniit ja timmit naiset) toivovat että olisit myös timmi. Kun olet korkeassa asemassa ja/tai varakas, naiset joita saat (kauniit, hoikat ja tyylikkäät) toivovat että pukeutuisit asemasi mukaisesti.
Jos olet geeneiltäsi keskiverto, tai kenties alle sen niin kuin 50% meistä on, ei hyväkuntoisuus auta. Naiset joita saat (ylipainoiset, ei kurvikkaalla tavalla) karttavat "salihulluja" ja ylipäätään miehiä joiden hoikkuus korostaa heidän kokoaan.
Jos sosioekonominen statuksesi on keskiverto, tai kenties alle sen niin kuin 50% meistä on, ei tyylikkyys auta. Naiset joita saat (vaatimattoman näköiset, vastaavassa tai alemmassa sosioekonomisessa asemassa olevat) eivät halua sinun törsäävän tyyliin kun rahalle on ns- järkevämpääkin käyttöä, eli ylensä kämpän tuunaaminen, herkuttelu ja hemmottelu, tai matkustelu.
Jos mies haluaa parantaa suosiotaan sen jälkeen kun perushygienia on kunnossa ja oman aseman mukaiset vaatteet ovat istuvia, on siihen vain yksi keino: rahan ja statuksen hankkiminen.
No, sittenhän siinäkin ratkaisu tuijottaa ihan suoraan silmiin. Rahaa ja statusta hankkimaan, jos naisen haluaa ja sillä luulee saavansa. Saa ainakin rahaa ja statusta, vaikka nainen jäisikin saamatta, j onhan sekin jo jotain.
Tämän kun kaikki miehet ymmärtäisi.
Jos kaikki miehet ymmärtäisivät tämän, miehet eivät hyötyisi tästä mitään.
Raha ja status perustuu kilpailuun ja vertailuun, jota naiset rakastavat yli kaiken. Kun yksi mies nousee ylemmäs hierarkiassa, toinen laskee alemmas.
Et taida tietää biologista mitään? Miehet ovat kilpailuhenkisiä, koska testosteroni vaikuttaa niin. Eivät naiset. Miehillä on kova vimma selvittää keskinäinen paremmuutensa, sekä ihmisillä (esim. urheilukilpailut) ja eläinmaailmassa, missä tälläkin hetkellä valkohäntäpeurapukit tappelevat verissä päin siitä, kuka saa pesää. Voittaja sitten astuu naaraat, joilta ei hirveästi kysytä -eikä niitä hirveästi kiinnosta, kunhan joku astuu, kiimassa kun ovat.
Ainoa tilanne, missä kiimassa oleva naaras ei päästä pukkia astumaan on se, että alueella on vaan surkeita pienisarvisia jämäpukkeja. Eläinmaailman kilttimiehiä. Muuten se menee niin, että mahtisonnit selvittää keskenään, kuka astuu.
Se geenikomeuden suosiminen muuten perustuu samalle ilmiölle: eihän kukaan tietenkään halua poikasilleen huonoja geenejä, ja hyvä ulkonäkö kertoo yleensä muutenkin hyvistä geeneistä. Tutkittu juttu. Sori siitä.
Me ihmiset olemme eläimiä eläinten joukossa ja teidän pikkupukkien täytyy vain ymmärtää paikkanne ravintoketjussa. Siellä pohjalla. Vaihtoehtona on kasvattaa isommat sarvet tai olla ilman.
Kerrankin naiselta rehelinen kirjoitus.
Naisia kiinnostaa koko, voima, dominanssi ja vaikutusvalta.
Tätä kautta miehet voidaan laittaa tasojärjestykseen.
On tärkeää myös ymmärtää, että te miehet olette ihan yhtä lailla biologianne vankeja. Koska testosteroni ajaa teidät kilpailemaan keskenänne. Tämän on tietysti yhteiskunnan kannalta hyvä juttu, miesten kilpailuvietti on ajanut yhteiskuntaa paljon eteenpäin.
Täytyy ymmärtää, että te kilpailisitte, vaikka ei olisi yhtään naista näköpiirissä. Koska kyse on teidän keskinäisestä nokkimisjärjestyksestänne. Tietysti me naiset hyödymme siitä, että selvitätte keskenänne pudokkaat ja pahnanpohjimmaiset, ei tarvitse nähdä itse niin paljon vaivaa.
Tutkimusten mukaan muuten myös altruismi lisää miehen statusta. Selitys: meidän eläimelliset aivomme kokevat, että jos jollakulla on niin paljon resursseja, että se voi jakaa niistä noin vaan, se se vasta mahtipukki on! Resursseja haaskattavaksi asti.
Tuo ei pidä paikkaansa.
Tutkimukset päin vastoin osoittavat että kun naiset poistetaan kuvioista, miesten keskinäinen kilpailu katoaa lähes kokonaan ja miehet tekevät yhteistyötä huomattavasti paremmin kuin naiset.
Yhteistyökyky ja kilpailuhenkisyys eivät sulje toisiaan pois. Joukkuelajit, anyone?
Esim. armeijat, poliisilaitos jne olivat ennen täysin miesvaltaisia yhteisöjä, ja silti oli äärimmäisen tärkeää, kenellä on eniten tähtiä kauluksessa. Jopa sotatantereilla, missä ei ollut naisia mailla halmeilla.
Tuolla ei ole merkitystä. Naisia oli yhteiskunnassa, se riittää.
Sotatantereilla motivaattorina tuskin oli tähdet. Suurin osa ylennyksistä saatiin ennen sotaa, ei siellä noustu rivimiehestä kenraaliksi.
Ja yksi motiivi joka sodissa miehile syötettiin oli että jos olet sankari, naiset kiinnostuvat kun palaat kotiin...
Sotatantereilla motivaattori oli se, että karkurit ammuttiin. Voithan sinä toki ajatella, että naiset ne juoksuhautoihinkin ajoivat, mutta en menisi sanomaan sitä ääneen missään ettet ihan nolaa itseäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olishan se tyhmää mennä suhteeseen, joka huonontaa elämänlaatua. Minulla oli sinkkuna hyvä elämänlaatu, jolloin standardi oli luonnollisesti korkea. En syytä miehiä siitä, etteivät he yltäneet standardieni tasolle mutta toivon vastavuoroisesti sitä, ettei minua syytetä valinnastani pysyä sinkkuna kunnes löydän itseä miellyttävän.
Enkä sanoisi että standardini olisivat olleet kohtuuttoman korkeat - minulle oli vain ehdoton ei sille, että miehessä olisi yhtäkään merkittävää heikkoutta kuten liiallinen alko, alle 7/10 ulkonäkö, se että on varattu, mielenterveysongelmat, rahaongelmat tai alle 8/10 luonne. Ja tämä tietysti tarkoittaa että 98% miehistä ovat poissuljettuja jo heti kättelyssä.
Kertoisitko vielä, kuinka miehen kaljuuntuminen, lievä ylipaino tai 170cm pituus heikentäisi elämänlaatuasi? Koska näissähän on Tinderissä pääasiassa kyse. Ymmärtäisin, jos mies kertoisi naisen lapsen tai lemmikkien heikentävän elämänlaatuansa, koska nämä vievät aikaa ja resursseja. En kuitenkaan näe, mitä haittaa olisi seurustella vaikka 170cm miehen kanssa.
Burn! Ei tule muuten vastausta tähän, koska paljastaisi, että naiset ovat aivan yhtä pinnallisia kuin miehet.
Paljastaisi? Minä olen nainen ja olen ollut parinvalinnassani pinnallinen. Pitäisikö minun väittää jotain muuta? Jos se kerran on pinnallista, että haluaa puolison, jota pitää seksuaalisesti puoleensavetävänä niin totta mooses olen pinnallinen. Itselleni pituus ei ole koskaan ollut "issue", teini-ikäni ensimmäinen poikaystävä oli max 170 cm, samoin myöhemmin pari sellaista miestä, joihin olin todella ihastunut. Mutta pituuden sijaan minulla on omat mieltymykseni, mm. mieluummin tanakka kuin hoikka tai hintelä ruumiinrakenne, ja olen kyllä ihan lupaa kysymättä etsinyt miestä, jolla on minua miellyttävä kroppa.
Jos olet sitä mieltä, että ihminen pystyy muuttamaan omia mieltymyksiään (so sitä, millaisen ihmisen kokee seksuaalisesti haluttavaksi ja puoleensavetäväksi), niin silloinhan sinun kannattaa aloittaa itsestäsi! Ala tykätä sellaisista naisista, jotka eivät yleisesti ottaen ole suosittuja, niin löydät varmasti jonkun itsellesi.
Tinderissä on arkipäivää tykätä naisista, joista on vaikea kiinnostua. Itse ainakin lasken kyseisessä ohjelmassa riman niin alas, kuin pystyn. Sekään ei yleensä naisia miellytä, jos yrittää tällä tavalla omaan tasoonsa ihastua. "Löydät varmasti jonkun itsellesi" on aika kova teesi. Ruma nainenkin on paljon kysytympi, kuin ruma mies.
Tämä on jostain syystä tabu. Moni ruma mies kuten minä nimenomaan emme "etsi kaiken maailman missejä", vaan minulle kelpaisi myös se ruma nainen.
Mutta kun useat näistä rumistakin naisista hakee sitä viehättävillä kasvoilla varustettua 190cm miestä hoikalla tai treenatulla keholla, niin pakostikin herää kysymys:
Missä on tasapuolisuus? Miksei naisia kehoteta myös siihen samaan, miksei heille näissä appseissa kelpaa se tavis tai ruma mies?
Tasapuolisuus siinä, kenen kanssa elämänsä haluaa viettää? Ymmärrän että teillä on suuri halu kontrolloida naisten pariutumista, mutta valot päälle nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olishan se tyhmää mennä suhteeseen, joka huonontaa elämänlaatua. Minulla oli sinkkuna hyvä elämänlaatu, jolloin standardi oli luonnollisesti korkea. En syytä miehiä siitä, etteivät he yltäneet standardieni tasolle mutta toivon vastavuoroisesti sitä, ettei minua syytetä valinnastani pysyä sinkkuna kunnes löydän itseä miellyttävän.
Enkä sanoisi että standardini olisivat olleet kohtuuttoman korkeat - minulle oli vain ehdoton ei sille, että miehessä olisi yhtäkään merkittävää heikkoutta kuten liiallinen alko, alle 7/10 ulkonäkö, se että on varattu, mielenterveysongelmat, rahaongelmat tai alle 8/10 luonne. Ja tämä tietysti tarkoittaa että 98% miehistä ovat poissuljettuja jo heti kättelyssä.
Kertoisitko vielä, kuinka miehen kaljuuntuminen, lievä ylipaino tai 170cm pituus heikentäisi elämänlaatuasi? Koska näissähän on Tinderissä pääasiassa kyse. Ymmärtäisin, jos mies kertoisi naisen lapsen tai lemmikkien heikentävän elämänlaatuansa, koska nämä vievät aikaa ja resursseja. En kuitenkaan näe, mitä haittaa olisi seurustella vaikka 170cm miehen kanssa.
Burn! Ei tule muuten vastausta tähän, koska paljastaisi, että naiset ovat aivan yhtä pinnallisia kuin miehet.
Paljastaisi? Minä olen nainen ja olen ollut parinvalinnassani pinnallinen. Pitäisikö minun väittää jotain muuta? Jos se kerran on pinnallista, että haluaa puolison, jota pitää seksuaalisesti puoleensavetävänä niin totta mooses olen pinnallinen. Itselleni pituus ei ole koskaan ollut "issue", teini-ikäni ensimmäinen poikaystävä oli max 170 cm, samoin myöhemmin pari sellaista miestä, joihin olin todella ihastunut. Mutta pituuden sijaan minulla on omat mieltymykseni, mm. mieluummin tanakka kuin hoikka tai hintelä ruumiinrakenne, ja olen kyllä ihan lupaa kysymättä etsinyt miestä, jolla on minua miellyttävä kroppa.
Jos olet sitä mieltä, että ihminen pystyy muuttamaan omia mieltymyksiään (so sitä, millaisen ihmisen kokee seksuaalisesti haluttavaksi ja puoleensavetäväksi), niin silloinhan sinun kannattaa aloittaa itsestäsi! Ala tykätä sellaisista naisista, jotka eivät yleisesti ottaen ole suosittuja, niin löydät varmasti jonkun itsellesi.
Tinderissä on arkipäivää tykätä naisista, joista on vaikea kiinnostua. Itse ainakin lasken kyseisessä ohjelmassa riman niin alas, kuin pystyn. Sekään ei yleensä naisia miellytä, jos yrittää tällä tavalla omaan tasoonsa ihastua. "Löydät varmasti jonkun itsellesi" on aika kova teesi. Ruma nainenkin on paljon kysytympi, kuin ruma mies.
Tämä on jostain syystä tabu. Moni ruma mies kuten minä nimenomaan emme "etsi kaiken maailman missejä", vaan minulle kelpaisi myös se ruma nainen.
Mutta kun useat näistä rumistakin naisista hakee sitä viehättävillä kasvoilla varustettua 190cm miestä hoikalla tai treenatulla keholla, niin pakostikin herää kysymys:
Missä on tasapuolisuus? Miksei naisia kehoteta myös siihen samaan, miksei heille näissä appseissa kelpaa se tavis tai ruma mies?
Kelpaisi? Kuka haluaisi olla toiselle ihmiselle se, joka kelpasi? Eiköhän jokainen halua olla rakastettu, haluttu, jopa ihailtu. Sellainen, jota se elämänkumppani katsoo rakastavasti, haluaa pitää lähellään, kosketella.
Suurin osa meistä ihmisistä on ihan tavallisia. Ikääntymisen myötä pikemmin rumia kuin kauniita/komeita, jos mitataan perinteisillä klassisen kauneuden/komeuden standardeilla. Mutta silti haluamme olla rakastamallemme ihmiselle ainutlaatuisia ja haluttavia. Kyllä minäkin tiedän, ettei omaa miestäni huolittaisi Dressmann-malliksi, tuskin edes Byggmax-mainokseen - mutta silti hän ei ole joku, joka olisi minulle kelvannut vaan mies, johon ihastuin ensisilmäyksellä; hänen silmiinsä, hänen taipuisaan tummaan tukkaansa, hänen leveisiin hartioihinsa. Yhtä lailla minä tiedän olevani naiseksi pikemmin ruma kuin kaunis, mutta olen useammin kuin kerran herännyt siihen, että hän on silittänyt ja samalla katsellut minua hellästi luullen, että olen vielä unessa. Ja lähes aina kun lähekkäin osumme, käsi sipaisee jostain kohtaa.
En olisi huolinut omissa silmissäni rumaa miestä enkä olisi halunnut miehen kelpuuttavan minua. Ja kyllä, halutessaan tuo mies saisi minua kauniimmankin, joten en käytä aikaani miettien, että ehkä minä olin hänelle vain joku, jonka hän kelpuutti.
"Miksei naisia kehoteta" - kenen pitäisi kehottaa? Minkä ihmeen takia yksikään nainen piittaisi sellaisesta kehotuksesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olishan se tyhmää mennä suhteeseen, joka huonontaa elämänlaatua. Minulla oli sinkkuna hyvä elämänlaatu, jolloin standardi oli luonnollisesti korkea. En syytä miehiä siitä, etteivät he yltäneet standardieni tasolle mutta toivon vastavuoroisesti sitä, ettei minua syytetä valinnastani pysyä sinkkuna kunnes löydän itseä miellyttävän.
Enkä sanoisi että standardini olisivat olleet kohtuuttoman korkeat - minulle oli vain ehdoton ei sille, että miehessä olisi yhtäkään merkittävää heikkoutta kuten liiallinen alko, alle 7/10 ulkonäkö, se että on varattu, mielenterveysongelmat, rahaongelmat tai alle 8/10 luonne. Ja tämä tietysti tarkoittaa että 98% miehistä ovat poissuljettuja jo heti kättelyssä.
Kertoisitko vielä, kuinka miehen kaljuuntuminen, lievä ylipaino tai 170cm pituus heikentäisi elämänlaatuasi? Koska näissähän on Tinderissä pääasiassa kyse. Ymmärtäisin, jos mies kertoisi naisen lapsen tai lemmikkien heikentävän elämänlaatuansa, koska nämä vievät aikaa ja resursseja. En kuitenkaan näe, mitä haittaa olisi seurustella vaikka 170cm miehen kanssa.
Burn! Ei tule muuten vastausta tähän, koska paljastaisi, että naiset ovat aivan yhtä pinnallisia kuin miehet.
Paljastaisi? Minä olen nainen ja olen ollut parinvalinnassani pinnallinen. Pitäisikö minun väittää jotain muuta? Jos se kerran on pinnallista, että haluaa puolison, jota pitää seksuaalisesti puoleensavetävänä niin totta mooses olen pinnallinen. Itselleni pituus ei ole koskaan ollut "issue", teini-ikäni ensimmäinen poikaystävä oli max 170 cm, samoin myöhemmin pari sellaista miestä, joihin olin todella ihastunut. Mutta pituuden sijaan minulla on omat mieltymykseni, mm. mieluummin tanakka kuin hoikka tai hintelä ruumiinrakenne, ja olen kyllä ihan lupaa kysymättä etsinyt miestä, jolla on minua miellyttävä kroppa.
Jos olet sitä mieltä, että ihminen pystyy muuttamaan omia mieltymyksiään (so sitä, millaisen ihmisen kokee seksuaalisesti haluttavaksi ja puoleensavetäväksi), niin silloinhan sinun kannattaa aloittaa itsestäsi! Ala tykätä sellaisista naisista, jotka eivät yleisesti ottaen ole suosittuja, niin löydät varmasti jonkun itsellesi.
Tinderissä on arkipäivää tykätä naisista, joista on vaikea kiinnostua. Itse ainakin lasken kyseisessä ohjelmassa riman niin alas, kuin pystyn. Sekään ei yleensä naisia miellytä, jos yrittää tällä tavalla omaan tasoonsa ihastua. "Löydät varmasti jonkun itsellesi" on aika kova teesi. Ruma nainenkin on paljon kysytympi, kuin ruma mies.
Tämä on jostain syystä tabu. Moni ruma mies kuten minä nimenomaan emme "etsi kaiken maailman missejä", vaan minulle kelpaisi myös se ruma nainen.
Mutta kun useat näistä rumistakin naisista hakee sitä viehättävillä kasvoilla varustettua 190cm miestä hoikalla tai treenatulla keholla, niin pakostikin herää kysymys:
Missä on tasapuolisuus? Miksei naisia kehoteta myös siihen samaan, miksei heille näissä appseissa kelpaa se tavis tai ruma mies?
No siksi, että kukin saa itse päättää omalta osaltaan omat romanttisseksuaaliset suhteensa tai olla ilman.
Kysyntä ja tarjonta sekä näiden 2:n kohtaaminen ainoa konkreettinen mittari millä on mitään merkitystä.
Ulkonäkö, vaikkakin toki tärkeä kriteeri sekä miehille, että naisille, on vasta vain yksi tekijä koko kuvassa.
Jos jonkun (sinun ja/tai muiden mielestä) "ruman" huolii joku "ei-ruma", niin se asia ei ulkopuolisille kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Ukko39 kirjoitti:
Olen keskiverron mittainen, kohta nelikymppinen mies.
Korkeakoulutettu ja sitä vastaavassa työssä niinkuin melkein kaikki pk seudun ikäiseni miehet.
Pukeudun t paitaan ja farkkuihin, parturissa käyn kerran kuussa. Suihkussa käyn kerran tai kaksi päivässä.
Normikroppa, en harrasta aktiiviliikuntaa, en soita rokkia enkä ole julkkis.
Mielestäni olen siedettävän näköinen, en mikään nättipoika enkä alfojen alfa.
Autokaan ei ole muskelia, vaan pari vuotias skoda.
No prätkä on, muttei moinen matkalehmä herätä vaaran tuntua kuin sons of anarchyssä.
Ollessani tinderissä, lopetin kun matcheja oli reilu 200. Muutaman rivin esittelyteksti itsestäni ja pari riviä siitä mitä haen.
Ei viittauksia seksiin profiilissa, vaikka panemisesta toki tykkään. En myöskään laittanut vaatimus/kieltolistoja, ei yht, ei läskit, ei blondit jne.
Ei sometilien linkkejä, koska sometilejä ei mulla ole.
Lukemattomia treffejä tuli kahlattua, seksiäkin piisasi, mutta herrasmiehenä en kiss and tell..
Ehkä se on se vaatimattomuus mikä minuakin kaunistaa, tai onko se niin että hymy kaunistaa rumaakin naamaa?
Olkaa positiivisia ja avoimia, negailu näkyy kilometrien päähän!
Kommenttisi on hyvä, mutta kirjoitustapasi ihan hirveä. Minkä ihmeen takia lyöt kappalejaon lähes jokaisen virkkeen jälkeen? On kuin lukisi jotain tajunnanvirtarunoa.
Uusi esimerkki nirsoudesta.
Miehet ovat liikuttavan innoissaan ajatuksesta saada pakosti säälipildeä. Ajankuvaa. Ennen oli miehet rautaa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan nää kilttikset ihan hulluja. Toinen vinkuu ettei kelpaa kun on kiltti, vaikka syy on runsaassa ylipainossa. Toinen vinkuu ettei kelpaa kun on niin kiltti, vaikka syy on lapsissa. Allu vinkuu ettei kelpaa kun on kiltti ja tavallinen vaikka on väkivaltainen, todellisuudesta vieraantunut ja peliongelmien takia velkaantunut.
Jos nämä on tavallisia ja kilttejä miehiä niin ymmärrän miksi naiset on mieluummin ilman 😂
Jos mies sanoo kelpaamattomuutensa syyksi kiltteyden, se on iso red flag. Auervaarat tekee tota. Ihmiset tuppaa sanomaan itsestään positiivisia asioita, jotka eivät ole edes totta, saavuttaakseen jotain mitä eivät ilman valehtelua saavuta. Esimerkiksi itseään älykkääksi kehuvat ovat usein todella typeriä. Jos olet oikeasti älykäs, se näkyy kaikille kertomattakin. Samoin jos joku hokee omaa rehellisyyttään, juuri näihin ihmisiin ei yleensä voi ollenkaan luottaa, tämän on elämä opettanut, sukupuoleen katsomatta. Jos olet kiltti, se pitää tulla ilmi jonkun muun sanomana kuin sinun. Ja mielellään se joku muu ei sitten ole hänen äiti.
Tinder on kuin karkkikauppa. Kun siellä käy jatkuvasti niin pian huomaa olevansa ylipainoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö ei ole tärkein. Tosin moni mies sanoo olevansa tavallinen mutta todellisuudessa on jonkin sortin ongelmainen kuten työtön peräkammari päihde/ pornoaddikti ja sosiaalisilta taidoiltaan nolla.
Vaikka olisi millaiset sosiaaliset taidot, niin se ei tarkoita, että seksin saanti olisi helppoa. Yleensä paljon irtoseksiä saavat miehet ovat kaikkea muuta, kuin sosiaalisesti taidokkaita. Ulkonäkö ja pituus on se, mikä ratkaisee. Lihasmassa, hiusten määrä, pituus, kasvojen kulmikkuus yms... Ei sosiaaliset taidot. Tinderissä et pääse sosiaalisia taitoja esittelemään, ennenkuin nainen on mätsännyt kanssasi ja sitten vielä jopa alkanut keskustelemaan, mikä on harvinaista.
Aikoinaan baarissa se meni kyllä täysin päinvastoin. Yhteiseen yöhön tuli lähdettyä ihan tavallisten mattimeikäläisten kanssa. Se, mikä heitä yhdisti, olivat sosiaaliset taidot. He olivat hauskoja, aktiivisia, rohkeita, seurallisia ja rentoja.
"He olivat hauskoja, aktiivisia, rohkeita, seurallisia ja rentoja.." Ei, he olivat humalassa.
Ei, eivät olleet. Osa oli ihan omalla autolla liikkeellä. En juo itseäni julkisissa tiloissa humalaan enkä pidä humalaisista ihmisistä.
Ainahan suomalaiset miehet lähtevät joukolla selvinpäin baariin, varsinkin noihin aikoihin :D
Sitä että ilman mitään kuntoilukosmetiikkaliikuntaa voi A) pärjätä duuneissa ja ns vääntää tiukemmassakin paikassa, B) elää ihan tasapainoista ja terveellistä elämää.
Tuolla kun joku väitti että liikunnallisuus on töissäpärjäämisen yms edellytys. Olen sitten ilmeisesti se tilastollinen poikkeama kun en ole 24 vuoteen harjoittanut mitään ajanhukkaliikuntaa ja siitä huolimatta menee aikas hyvin niin duuneissa kuin terveydellisesti. Enkä ihan heti usko että liikuntaan hukattu aika tuo vaivan edestä lisäarvoa.