Siis menettekö nopeasti sänkyyn, vaikka olette tosissanne?

Vierailija kirjoitti:

Minä olen aika tarkka siitä, että en päästä vieraita ihmisiä kotiini tai mene vieraiden ihmisten kotiin. Kyllä haluan ensin tutustua jotenkin ihmiseen. Tietenkin ihmiset osaavat esittää, mutta joku varmuus täytyy aina saada toisesta ennen, kuin haluan enempää läheisyyttä. En ymmärrä miksi joillain on heti kiire ensitreffeillä päästä toisen ihmisen kotiin? Tai haluaa ottaa deittikumppanin ennen näkemättä kotiinsa?

Ihmiset ovat erilaisia, älä odota he tekevät niin kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On treffejä ja seksitreffejä. Jos treffit tapahtuvat aina toisen kotona, ensin hieman netflixiä ja keskustelua, sitten sänkyyn, se ei ole suhde eikä johda parisuhteeseen.

Oikeassa suhteessa tehdään asioita yhdessä, liikutaan julkisesti, sinä tutustut kumppanisi ystäviin ja perheeseen.

Jos itse hakee aitoa suhdetta ja myös henkistä yhteyttä, on erittäin haavoittavaa aloittaa suhde seksillä ja vain heittää arpaa joka kerta uudelleen, mitä tuo toinen nyt sattuisi haluamaan.

Parisuhdetta haluava kertoo jo viestittelyvaiheessa kaipuustaan viettää aikaa toisen kanssa ja kokea erilaisia asioita yhdessä toisen kanssa. Hän ei aloita tutustumista kyselemällä ensimmäiseksi seksuaalisista viehtymyksistä tai kehumalla toisen seksikkyyttä.

Muista, että sinä päätät, millaista suhdetta olet etsimässä ja missä vaiheessa asiat tapahtuvat. Jos tykkäät seksistä ensitreffeillä, se on ok. Mutta jos haluat päästä varmuuteen toisen aikeista ensin, sekin on ok. Jokainen voi puhua mitä tahansa, mutta ne teot ratkaisevat loppupeleissä.

Todellakin.

Minä olen lakannut vastaamasta miehelle kokonaan, jos se on ehdottanut tapaamiseksi hengailua hänen luonaan ja ”jotain leffaa ja ruoan laittamista”.

Tietää heti mikä on miehiään, Netflix and chill-jäbän elkeet ja itselleni tuollainen ”netflix & chill”-meininki on ihan kauhistus.

Tuossakin oli kieltämättä pettymys, kun tutustuin kyseiseen mieheen puistossa ja monta tuntia juteltiin, vaikutti oikeasti kiinnostuneelta jne., mutta olikin sitten tuollainen netflix&chill-mies.

Ei näitä ensinäkemältä tunnista, mutta ajan kanssa sitten näkee.

Ap

Kirjoitat koko ajan ensin yhtä ja sitten toista. Vielä äsken olit ymmärtänyt että mies ei tarkoita mitään pahaa:"Ihmettely siis siinä mielessä, etten ollut aikaisemmin tullut ajatelleeksi, ettei mies tarkoita välttämättä pahaa vaan on vain tottunut nopeaan seksuaaliseen etenemiseen"

Ja nyt sitten taas mies oli kova pettymys kun paljastui kelvottomaksi seksin vonkaajaksi.

Niin? Se, että minä olin hieman pettynyt (huom: sinä kirjoitat ”KOVA pettymys” eli jälleen oletat ja dramatisoit kirjoituksiani, kuten huonon, kärjistävän keskustelijan kuuluukin….) ei tarkoita ollenkaan sitä, että mies olisi jotenkin huono tai tarkoittanut jotain pahaa.

Ei vain ollut minun tyyliseni, ja koska kerkesin hetken luulla niin, niin oli hieman pettymys omassa päässäni.

Ei sen kummempaa.

Ja huom: edelleen jo aloitusviestissä lukee tuo, että olen ymmärtänyt ettei mies tarkoita sillä pahaa (en muista millä sanoilla sen laitoin, mutta viimeinen lause)

Eli kauan aiot vielä jankuttaa?

Ap

Upotat vain itseäsi koko ajan syvemmälle suohon. Aloitusviestisi päättyi näin:

Mietin tätä myös siitä näkökulmasta, kun itse kyllä loukkaannun jos mies yrittää heti seksiä.
Että tajuavatkohan sitten edes käyttäytyvänsä törkeästi, jos kerran nopea seksiin eteneminen kuuluu yleisesti romanttiseen tutustumiseen?"

Niin? Eli kuten voit lukea, olen ymmärtänyt etteivät luultavasti tajua käyttäytyvänsä törkeästi eli eivät ajattele kuten minä, vaan koska nopea seksiin eteneminen kuuluu yleisesti tutustumiseen, niin he käyttäytyvät vain sen mukaisesti eivätkä törkeästi?

En tosiaan ole ollenkaan samalla planeetalla kanssanne, sillä oletatte asioita joita minulle ei tule edes mieleen, ja te taas ette ymmärrä yhtään mitä tekstilläni tarkoitan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ap, täällä on varmaan pari miestä jotka suoltaa tuota bs jargoniaa "referoin sitä tätä" samaa sontaa moneen viestiin.

Ovat katkeroituneet siitä "kelpaako mies joka ostanut kerran seksiä"-keskustelusta jossa saivat pahasti nenilleen. Naiset vastasi: Ei kelpaa.

Sen jälkeen pommittavat kaikki keskustelut juuri tällaisella kuralla.

Eli älä provosoidu turhaan. Palsta on krapulaisten "laudanjonnejen" kaappaama nykyään enenevästi.

Normi ihmiset on töissä tähän aikaan ja terveempi keskustelu herää illemmalla.

On aika väsynyt argumenti leimata eri mieltä olevat joksikin luusereiksi tai tyhmiksi.  Minusta täällä on ollut varsin sivistynyttä ja analyyttista keskustelua vaikka onkin oltu eri mieltä. Ja myös varsin suvaitsevaista tyyliin "jokainen tehkään miten itsestä hyvältä tuntuu". Mutta sekään ei tunnu kaikille kelpaavan.

Vierailija kirjoitti:

Ap, täällä on varmaan pari miestä jotka suoltaa tuota bs jargoniaa "referoin sitä tätä" samaa sontaa moneen viestiin.

Ovat katkeroituneet siitä "kelpaako mies joka ostanut kerran seksiä"-keskustelusta jossa saivat pahasti nenilleen. Naiset vastasi: Ei kelpaa.

Sen jälkeen pommittavat kaikki keskustelut juuri tällaisella kuralla.

Eli älä provosoidu turhaan. Palsta on krapulaisten "laudanjonnejen" kaappaama nykyään enenevästi.

Normi ihmiset on töissä tähän aikaan ja terveempi keskustelu herää illemmalla.

Tämä ”keskustelu” täällä kuulostaa tosiaan aika loukkaantuneelta tulkutukselta.

En kuitenkaan tuomitse ketään tai ole kiinnostunut muiden seksielämästä, joten sen puoleen turha loukkaantua.

Ap

Heti ekana iltana sänkyyn ja nyt kymmenes vuosi yhdessä. Ei sitä tarvi aina mennä jonkun kaavan mukaan jos kipinät lentelee ja on kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On treffejä ja seksitreffejä. Jos treffit tapahtuvat aina toisen kotona, ensin hieman netflixiä ja keskustelua, sitten sänkyyn, se ei ole suhde eikä johda parisuhteeseen.

Oikeassa suhteessa tehdään asioita yhdessä, liikutaan julkisesti, sinä tutustut kumppanisi ystäviin ja perheeseen.

Jos itse hakee aitoa suhdetta ja myös henkistä yhteyttä, on erittäin haavoittavaa aloittaa suhde seksillä ja vain heittää arpaa joka kerta uudelleen, mitä tuo toinen nyt sattuisi haluamaan.

Parisuhdetta haluava kertoo jo viestittelyvaiheessa kaipuustaan viettää aikaa toisen kanssa ja kokea erilaisia asioita yhdessä toisen kanssa. Hän ei aloita tutustumista kyselemällä ensimmäiseksi seksuaalisista viehtymyksistä tai kehumalla toisen seksikkyyttä.

Muista, että sinä päätät, millaista suhdetta olet etsimässä ja missä vaiheessa asiat tapahtuvat. Jos tykkäät seksistä ensitreffeillä, se on ok. Mutta jos haluat päästä varmuuteen toisen aikeista ensin, sekin on ok. Jokainen voi puhua mitä tahansa, mutta ne teot ratkaisevat loppupeleissä.

Todellakin.

Minä olen lakannut vastaamasta miehelle kokonaan, jos se on ehdottanut tapaamiseksi hengailua hänen luonaan ja ”jotain leffaa ja ruoan laittamista”.

Tietää heti mikä on miehiään, Netflix and chill-jäbän elkeet ja itselleni tuollainen ”netflix & chill”-meininki on ihan kauhistus.

Tuossakin oli kieltämättä pettymys, kun tutustuin kyseiseen mieheen puistossa ja monta tuntia juteltiin, vaikutti oikeasti kiinnostuneelta jne., mutta olikin sitten tuollainen netflix&chill-mies.

Ei näitä ensinäkemältä tunnista, mutta ajan kanssa sitten näkee.

Ap

Kirjoitat koko ajan ensin yhtä ja sitten toista. Vielä äsken olit ymmärtänyt että mies ei tarkoita mitään pahaa:"Ihmettely siis siinä mielessä, etten ollut aikaisemmin tullut ajatelleeksi, ettei mies tarkoita välttämättä pahaa vaan on vain tottunut nopeaan seksuaaliseen etenemiseen"

Ja nyt sitten taas mies oli kova pettymys kun paljastui kelvottomaksi seksin vonkaajaksi.

Niin? Se, että minä olin hieman pettynyt (huom: sinä kirjoitat ”KOVA pettymys” eli jälleen oletat ja dramatisoit kirjoituksiani, kuten huonon, kärjistävän keskustelijan kuuluukin….) ei tarkoita ollenkaan sitä, että mies olisi jotenkin huono tai tarkoittanut jotain pahaa.

Ei vain ollut minun tyyliseni, ja koska kerkesin hetken luulla niin, niin oli hieman pettymys omassa päässäni.

Ei sen kummempaa.

Ja huom: edelleen jo aloitusviestissä lukee tuo, että olen ymmärtänyt ettei mies tarkoita sillä pahaa (en muista millä sanoilla sen laitoin, mutta viimeinen lause)

Eli kauan aiot vielä jankuttaa?

Ap

Upotat vain itseäsi koko ajan syvemmälle suohon. Aloitusviestisi päättyi näin:

Mietin tätä myös siitä näkökulmasta, kun itse kyllä loukkaannun jos mies yrittää heti seksiä.
Että tajuavatkohan sitten edes käyttäytyvänsä törkeästi, jos kerran nopea seksiin eteneminen kuuluu yleisesti romanttiseen tutustumiseen?"

Niin? Eli kuten voit lukea, olen ymmärtänyt etteivät luultavasti tajua käyttäytyvänsä törkeästi eli eivät ajattele kuten minä, vaan koska nopea seksiin eteneminen kuuluu yleisesti tutustumiseen, niin he käyttäytyvät vain sen mukaisesti eivätkä törkeästi?

En tosiaan ole ollenkaan samalla planeetalla kanssanne, sillä oletatte asioita joita minulle ei tule edes mieleen, ja te taas ette ymmärrä yhtään mitä tekstilläni tarkoitan.

Ap

Niin siis jos ajattelee eri tavalla kuin sinä niin se on törkeää? Juuri tämä on se asia johon moni on tarttunut mutta jota et ilmeisesti ole oikein itse ajatellut loppuun ajatuksena. Ei noiden miesten ajattelu ole ollut törkeää vaan vain erilaista.

Tunsin mieheni entuudestaan. Kyllä menimme petiin samana iltana kun ensikerran suutelimme. Miksi pitäisi odottaa, jos tuntuu hyvältä? 

Kyllä se seksi saisi tulla kuvioon aika pian. Ei toki välttämättä ekalla tai tokallakaan kerralla, mutta miksi ei hetikin jos siltä tuntuu. Minulle seksi on iso osa suhdetta ja sen tulee toimia ja halujen olla suht samat. Olisi aika ikävää huomata että seksi ei toimikaan, kun on jo toiseen muuten kiintynyt. Vaikka olisi muuten miten ihana mies, se saattaa olla ihan huono tai itsekäs sängyssä. Tai estynyt tai haluton. Tai muuten vain epäsopiva juuri minulle.

Vierailija kirjoitti:

Heti ekana iltana sänkyyn ja nyt kymmenes vuosi yhdessä. Ei sitä tarvi aina mennä jonkun kaavan mukaan jos kipinät lentelee ja on kivaa.

Tosin ongelma tässä tutustumistavassa oli se, että myöhemmin kun oltiin jo edetty parisuhteessa salamavauhdilla keskustelemisen sijaan keskittyen johonkin muuhun ja hauskanpitoon selvisi arvoissa ja elämäntavoitteissa eroja. Mutta nuorena sitä ei muutenkaan kumppania niin harkitusti valitse vaan pidetään vaan hauskaa. Siispä keskusteleminenkin ja hidas eteneminen kannattaa ;)

Itse harrastan seksiä jos tekee mieli ja molemmille sopii. Tähän asti kyllä kaikki vakiintuneiden kumppanien kanssa ja on edetty muutamien treffien jälkeen yleensä harrastamaan seksiä. En jaksaisi odotella monia kuukausia, koska haluan nähdä myös että synkkaako siinä mielessä. Ihastuneena myöskin ei vaan jaksa odottaa. Hyvin voisin siis ensimmäisenkin iltana harrastaa, jos se siihen johtaa. T. Nainen 29 v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On treffejä ja seksitreffejä. Jos treffit tapahtuvat aina toisen kotona, ensin hieman netflixiä ja keskustelua, sitten sänkyyn, se ei ole suhde eikä johda parisuhteeseen.

Oikeassa suhteessa tehdään asioita yhdessä, liikutaan julkisesti, sinä tutustut kumppanisi ystäviin ja perheeseen.

Jos itse hakee aitoa suhdetta ja myös henkistä yhteyttä, on erittäin haavoittavaa aloittaa suhde seksillä ja vain heittää arpaa joka kerta uudelleen, mitä tuo toinen nyt sattuisi haluamaan.

Parisuhdetta haluava kertoo jo viestittelyvaiheessa kaipuustaan viettää aikaa toisen kanssa ja kokea erilaisia asioita yhdessä toisen kanssa. Hän ei aloita tutustumista kyselemällä ensimmäiseksi seksuaalisista viehtymyksistä tai kehumalla toisen seksikkyyttä.

Muista, että sinä päätät, millaista suhdetta olet etsimässä ja missä vaiheessa asiat tapahtuvat. Jos tykkäät seksistä ensitreffeillä, se on ok. Mutta jos haluat päästä varmuuteen toisen aikeista ensin, sekin on ok. Jokainen voi puhua mitä tahansa, mutta ne teot ratkaisevat loppupeleissä.

Todellakin.

Minä olen lakannut vastaamasta miehelle kokonaan, jos se on ehdottanut tapaamiseksi hengailua hänen luonaan ja ”jotain leffaa ja ruoan laittamista”.

Tietää heti mikä on miehiään, Netflix and chill-jäbän elkeet ja itselleni tuollainen ”netflix & chill”-meininki on ihan kauhistus.

Tuossakin oli kieltämättä pettymys, kun tutustuin kyseiseen mieheen puistossa ja monta tuntia juteltiin, vaikutti oikeasti kiinnostuneelta jne., mutta olikin sitten tuollainen netflix&chill-mies.

Ei näitä ensinäkemältä tunnista, mutta ajan kanssa sitten näkee.

Ap

Kirjoitat koko ajan ensin yhtä ja sitten toista. Vielä äsken olit ymmärtänyt että mies ei tarkoita mitään pahaa:"Ihmettely siis siinä mielessä, etten ollut aikaisemmin tullut ajatelleeksi, ettei mies tarkoita välttämättä pahaa vaan on vain tottunut nopeaan seksuaaliseen etenemiseen"

Ja nyt sitten taas mies oli kova pettymys kun paljastui kelvottomaksi seksin vonkaajaksi.

Niin? Se, että minä olin hieman pettynyt (huom: sinä kirjoitat ”KOVA pettymys” eli jälleen oletat ja dramatisoit kirjoituksiani, kuten huonon, kärjistävän keskustelijan kuuluukin….) ei tarkoita ollenkaan sitä, että mies olisi jotenkin huono tai tarkoittanut jotain pahaa.

Ei vain ollut minun tyyliseni, ja koska kerkesin hetken luulla niin, niin oli hieman pettymys omassa päässäni.

Ei sen kummempaa.

Ja huom: edelleen jo aloitusviestissä lukee tuo, että olen ymmärtänyt ettei mies tarkoita sillä pahaa (en muista millä sanoilla sen laitoin, mutta viimeinen lause)

Eli kauan aiot vielä jankuttaa?

Ap

Upotat vain itseäsi koko ajan syvemmälle suohon. Aloitusviestisi päättyi näin:

Mietin tätä myös siitä näkökulmasta, kun itse kyllä loukkaannun jos mies yrittää heti seksiä.
Että tajuavatkohan sitten edes käyttäytyvänsä törkeästi, jos kerran nopea seksiin eteneminen kuuluu yleisesti romanttiseen tutustumiseen?"

Niin? Eli kuten voit lukea, olen ymmärtänyt etteivät luultavasti tajua käyttäytyvänsä törkeästi eli eivät ajattele kuten minä, vaan koska nopea seksiin eteneminen kuuluu yleisesti tutustumiseen, niin he käyttäytyvät vain sen mukaisesti eivätkä törkeästi?

En tosiaan ole ollenkaan samalla planeetalla kanssanne, sillä oletatte asioita joita minulle ei tule edes mieleen, ja te taas ette ymmärrä yhtään mitä tekstilläni tarkoitan.

Ap

Niin siis jos ajattelee eri tavalla kuin sinä niin se on törkeää? Juuri tämä on se asia johon moni on tarttunut mutta jota et ilmeisesti ole oikein itse ajatellut loppuun ajatuksena. Ei noiden miesten ajattelu ole ollut törkeää vaan vain erilaista.

Häh? Ei, enhän minä ole missään kirjoittanut, että se jos AJATTELEE eri tavalla kuin minä, olisi törkeää?

Käytöksestä olen kirjoittanut, että sen on ollut törkeää, mutta kun olen lueskellut ihmisten kokemuksia tapailusta ja tutustumisesta niin olen ymmärtänyt nopean seksiin etenemisen olevan normaalia myös silloin kun ihmiset on ns. vakavissaan liikenteessä, eli miehet eivät itse välttämättä näe käytöstään ollenkaan törkeänä.

Ap

En todellakaan mene. En pilaa hyvää juttua alkuunsa hyppäämällä liian aikaisin petiin vaikka seksi onkin minulle todella tärkeää. En yleensä muutenkaan elä kuin viimeistä päivää, joten kuukauden kahden odottaminen vaan lisää kiintymystä ja mielihyvää. En ole kaikki mulle heti ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On treffejä ja seksitreffejä. Jos treffit tapahtuvat aina toisen kotona, ensin hieman netflixiä ja keskustelua, sitten sänkyyn, se ei ole suhde eikä johda parisuhteeseen.

Oikeassa suhteessa tehdään asioita yhdessä, liikutaan julkisesti, sinä tutustut kumppanisi ystäviin ja perheeseen.

Jos itse hakee aitoa suhdetta ja myös henkistä yhteyttä, on erittäin haavoittavaa aloittaa suhde seksillä ja vain heittää arpaa joka kerta uudelleen, mitä tuo toinen nyt sattuisi haluamaan.

Parisuhdetta haluava kertoo jo viestittelyvaiheessa kaipuustaan viettää aikaa toisen kanssa ja kokea erilaisia asioita yhdessä toisen kanssa. Hän ei aloita tutustumista kyselemällä ensimmäiseksi seksuaalisista viehtymyksistä tai kehumalla toisen seksikkyyttä.

Muista, että sinä päätät, millaista suhdetta olet etsimässä ja missä vaiheessa asiat tapahtuvat. Jos tykkäät seksistä ensitreffeillä, se on ok. Mutta jos haluat päästä varmuuteen toisen aikeista ensin, sekin on ok. Jokainen voi puhua mitä tahansa, mutta ne teot ratkaisevat loppupeleissä.

Todellakin.

Minä olen lakannut vastaamasta miehelle kokonaan, jos se on ehdottanut tapaamiseksi hengailua hänen luonaan ja ”jotain leffaa ja ruoan laittamista”.

Tietää heti mikä on miehiään, Netflix and chill-jäbän elkeet ja itselleni tuollainen ”netflix & chill”-meininki on ihan kauhistus.

Tuossakin oli kieltämättä pettymys, kun tutustuin kyseiseen mieheen puistossa ja monta tuntia juteltiin, vaikutti oikeasti kiinnostuneelta jne., mutta olikin sitten tuollainen netflix&chill-mies.

Ei näitä ensinäkemältä tunnista, mutta ajan kanssa sitten näkee.

Ap

Tämä on muuten todella ikävä asenne ja toimintamalli. Odotat jotain tiettyä, mutta sen sijaan, että kertoisit mitä haluat, katsot mitä mies ehdottaa ja sen jälkeen sitten ghostaat, koska väärin ehdotettu.

Voit nyt ihan miettiä missä kohtaa meni vikaan. Mies olisi voinut ihan hyvin lähteä kanssasi uudestaan sinne puistoon jos olisit asian tälle ilmaissut. Ei se mies voi tietää mitä haluat, jos et sitä kerro.

Minä etsin enää vain sellaista aikuista kumppania jonka kanssa on hyvä tapailla silloin tällöin, sängyssä ja ystävänä. En halua asua yhdessä, naimisiin yms. Enkö siis ole "tosissani"? Näen että tällaisessa tapauksessa nyt on aika turhaa pelata niitä pelejä että milloin voi mennä sänkyyn.

Siinähän voi jäädä saamatta, ja testaamatta se puoli kokonaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On treffejä ja seksitreffejä. Jos treffit tapahtuvat aina toisen kotona, ensin hieman netflixiä ja keskustelua, sitten sänkyyn, se ei ole suhde eikä johda parisuhteeseen.

Oikeassa suhteessa tehdään asioita yhdessä, liikutaan julkisesti, sinä tutustut kumppanisi ystäviin ja perheeseen.

Jos itse hakee aitoa suhdetta ja myös henkistä yhteyttä, on erittäin haavoittavaa aloittaa suhde seksillä ja vain heittää arpaa joka kerta uudelleen, mitä tuo toinen nyt sattuisi haluamaan.

Parisuhdetta haluava kertoo jo viestittelyvaiheessa kaipuustaan viettää aikaa toisen kanssa ja kokea erilaisia asioita yhdessä toisen kanssa. Hän ei aloita tutustumista kyselemällä ensimmäiseksi seksuaalisista viehtymyksistä tai kehumalla toisen seksikkyyttä.

Muista, että sinä päätät, millaista suhdetta olet etsimässä ja missä vaiheessa asiat tapahtuvat. Jos tykkäät seksistä ensitreffeillä, se on ok. Mutta jos haluat päästä varmuuteen toisen aikeista ensin, sekin on ok. Jokainen voi puhua mitä tahansa, mutta ne teot ratkaisevat loppupeleissä.

Todellakin.

Minä olen lakannut vastaamasta miehelle kokonaan, jos se on ehdottanut tapaamiseksi hengailua hänen luonaan ja ”jotain leffaa ja ruoan laittamista”.

Tietää heti mikä on miehiään, Netflix and chill-jäbän elkeet ja itselleni tuollainen ”netflix & chill”-meininki on ihan kauhistus.

Tuossakin oli kieltämättä pettymys, kun tutustuin kyseiseen mieheen puistossa ja monta tuntia juteltiin, vaikutti oikeasti kiinnostuneelta jne., mutta olikin sitten tuollainen netflix&chill-mies.

Ei näitä ensinäkemältä tunnista, mutta ajan kanssa sitten näkee.

Ap

Kirjoitat koko ajan ensin yhtä ja sitten toista. Vielä äsken olit ymmärtänyt että mies ei tarkoita mitään pahaa:"Ihmettely siis siinä mielessä, etten ollut aikaisemmin tullut ajatelleeksi, ettei mies tarkoita välttämättä pahaa vaan on vain tottunut nopeaan seksuaaliseen etenemiseen"

Ja nyt sitten taas mies oli kova pettymys kun paljastui kelvottomaksi seksin vonkaajaksi.

Niin? Se, että minä olin hieman pettynyt (huom: sinä kirjoitat ”KOVA pettymys” eli jälleen oletat ja dramatisoit kirjoituksiani, kuten huonon, kärjistävän keskustelijan kuuluukin….) ei tarkoita ollenkaan sitä, että mies olisi jotenkin huono tai tarkoittanut jotain pahaa.

Ei vain ollut minun tyyliseni, ja koska kerkesin hetken luulla niin, niin oli hieman pettymys omassa päässäni.

Ei sen kummempaa.

Ja huom: edelleen jo aloitusviestissä lukee tuo, että olen ymmärtänyt ettei mies tarkoita sillä pahaa (en muista millä sanoilla sen laitoin, mutta viimeinen lause)

Eli kauan aiot vielä jankuttaa?

Ap

Upotat vain itseäsi koko ajan syvemmälle suohon. Aloitusviestisi päättyi näin:

Mietin tätä myös siitä näkökulmasta, kun itse kyllä loukkaannun jos mies yrittää heti seksiä.
Että tajuavatkohan sitten edes käyttäytyvänsä törkeästi, jos kerran nopea seksiin eteneminen kuuluu yleisesti romanttiseen tutustumiseen?"

Niin? Eli kuten voit lukea, olen ymmärtänyt etteivät luultavasti tajua käyttäytyvänsä törkeästi eli eivät ajattele kuten minä, vaan koska nopea seksiin eteneminen kuuluu yleisesti tutustumiseen, niin he käyttäytyvät vain sen mukaisesti eivätkä törkeästi?

En tosiaan ole ollenkaan samalla planeetalla kanssanne, sillä oletatte asioita joita minulle ei tule edes mieleen, ja te taas ette ymmärrä yhtään mitä tekstilläni tarkoitan.

Ap

He eivät edes käyttäydy törkeästi.

Jos siis eivät ehdottele törkeyksiä. Seksistä voi puhua asiallisesti, jopa nätisti. Jos tapaamisen päätteeksi kysyy, haluaisitko tulla luokseni, siinä ei ole mitään törkeää. Toki on ok kieltäytyä, ja siihenkin tulee suhtautua asiallisesti.

Ei seksi ole mitään likaista syntiä, hyvänen aika.

N42

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On treffejä ja seksitreffejä. Jos treffit tapahtuvat aina toisen kotona, ensin hieman netflixiä ja keskustelua, sitten sänkyyn, se ei ole suhde eikä johda parisuhteeseen.

Oikeassa suhteessa tehdään asioita yhdessä, liikutaan julkisesti, sinä tutustut kumppanisi ystäviin ja perheeseen.

Jos itse hakee aitoa suhdetta ja myös henkistä yhteyttä, on erittäin haavoittavaa aloittaa suhde seksillä ja vain heittää arpaa joka kerta uudelleen, mitä tuo toinen nyt sattuisi haluamaan.

Parisuhdetta haluava kertoo jo viestittelyvaiheessa kaipuustaan viettää aikaa toisen kanssa ja kokea erilaisia asioita yhdessä toisen kanssa. Hän ei aloita tutustumista kyselemällä ensimmäiseksi seksuaalisista viehtymyksistä tai kehumalla toisen seksikkyyttä.

Muista, että sinä päätät, millaista suhdetta olet etsimässä ja missä vaiheessa asiat tapahtuvat. Jos tykkäät seksistä ensitreffeillä, se on ok. Mutta jos haluat päästä varmuuteen toisen aikeista ensin, sekin on ok. Jokainen voi puhua mitä tahansa, mutta ne teot ratkaisevat loppupeleissä.

Todellakin.

Minä olen lakannut vastaamasta miehelle kokonaan, jos se on ehdottanut tapaamiseksi hengailua hänen luonaan ja ”jotain leffaa ja ruoan laittamista”.

Tietää heti mikä on miehiään, Netflix and chill-jäbän elkeet ja itselleni tuollainen ”netflix & chill”-meininki on ihan kauhistus.

Tuossakin oli kieltämättä pettymys, kun tutustuin kyseiseen mieheen puistossa ja monta tuntia juteltiin, vaikutti oikeasti kiinnostuneelta jne., mutta olikin sitten tuollainen netflix&chill-mies.

Ei näitä ensinäkemältä tunnista, mutta ajan kanssa sitten näkee.

Ap

Kirjoitat koko ajan ensin yhtä ja sitten toista. Vielä äsken olit ymmärtänyt että mies ei tarkoita mitään pahaa:"Ihmettely siis siinä mielessä, etten ollut aikaisemmin tullut ajatelleeksi, ettei mies tarkoita välttämättä pahaa vaan on vain tottunut nopeaan seksuaaliseen etenemiseen"

Ja nyt sitten taas mies oli kova pettymys kun paljastui kelvottomaksi seksin vonkaajaksi.

Niin? Se, että minä olin hieman pettynyt (huom: sinä kirjoitat ”KOVA pettymys” eli jälleen oletat ja dramatisoit kirjoituksiani, kuten huonon, kärjistävän keskustelijan kuuluukin….) ei tarkoita ollenkaan sitä, että mies olisi jotenkin huono tai tarkoittanut jotain pahaa.

Ei vain ollut minun tyyliseni, ja koska kerkesin hetken luulla niin, niin oli hieman pettymys omassa päässäni.

Ei sen kummempaa.

Ja huom: edelleen jo aloitusviestissä lukee tuo, että olen ymmärtänyt ettei mies tarkoita sillä pahaa (en muista millä sanoilla sen laitoin, mutta viimeinen lause)

Eli kauan aiot vielä jankuttaa?

Ap

Upotat vain itseäsi koko ajan syvemmälle suohon. Aloitusviestisi päättyi näin:

Mietin tätä myös siitä näkökulmasta, kun itse kyllä loukkaannun jos mies yrittää heti seksiä.
Että tajuavatkohan sitten edes käyttäytyvänsä törkeästi, jos kerran nopea seksiin eteneminen kuuluu yleisesti romanttiseen tutustumiseen?"

Niin? Eli kuten voit lukea, olen ymmärtänyt etteivät luultavasti tajua käyttäytyvänsä törkeästi eli eivät ajattele kuten minä, vaan koska nopea seksiin eteneminen kuuluu yleisesti tutustumiseen, niin he käyttäytyvät vain sen mukaisesti eivätkä törkeästi?

En tosiaan ole ollenkaan samalla planeetalla kanssanne, sillä oletatte asioita joita minulle ei tule edes mieleen, ja te taas ette ymmärrä yhtään mitä tekstilläni tarkoitan.

Ap

Niin siis jos ajattelee eri tavalla kuin sinä niin se on törkeää? Juuri tämä on se asia johon moni on tarttunut mutta jota et ilmeisesti ole oikein itse ajatellut loppuun ajatuksena. Ei noiden miesten ajattelu ole ollut törkeää vaan vain erilaista.

Häh? Ei, enhän minä ole missään kirjoittanut, että se jos AJATTELEE eri tavalla kuin minä, olisi törkeää?
Käytöksestä olen kirjoittanut, että sen on ollut törkeää, mutta kun olen lueskellut ihmisten kokemuksia tapailusta ja tutustumisesta niin olen ymmärtänyt nopean seksiin etenemisen olevan normaalia myös silloin kun ihmiset on ns. vakavissaan liikenteessä, eli miehet eivät itse välttämättä näe käytöstään ollenkaan törkeänä.

Ap

Nimenomaan. Tajua nyt vihdoin että tuo sana "törkeä" on se joka tässä hiertää koko ajan. Tuomitset muiden käytöksen törkeäksi (katso sen merkitys sanakirjasta jos et tiedä) vaikka toisessa lauseessa väität ymmärtäväsi heitä ja että ei se toisenlainen ajattelu ole väärin. Tästä seuraa koko ajan iso ristiriita ja siksi ihmiset eivät ymmärrä mitä ajat takaa.

No en minäkään ymmärrä miten seksin harrastaminen hyvässä hengessä tekee ihmisestä tai suhteesta huonomman? Mikä siinä pihtailussa on niin hienoa, jos molemmilla on halua harrastaa seksiä? Seksi voi olla hyvää, mutta suhde ei toimikaan, molemmat voi toimia tai kemiat muuten hyvät, mutta seksi ei toimi, ei siihen mitkään aikarajat auta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On treffejä ja seksitreffejä. Jos treffit tapahtuvat aina toisen kotona, ensin hieman netflixiä ja keskustelua, sitten sänkyyn, se ei ole suhde eikä johda parisuhteeseen.

Oikeassa suhteessa tehdään asioita yhdessä, liikutaan julkisesti, sinä tutustut kumppanisi ystäviin ja perheeseen.

Jos itse hakee aitoa suhdetta ja myös henkistä yhteyttä, on erittäin haavoittavaa aloittaa suhde seksillä ja vain heittää arpaa joka kerta uudelleen, mitä tuo toinen nyt sattuisi haluamaan.

Parisuhdetta haluava kertoo jo viestittelyvaiheessa kaipuustaan viettää aikaa toisen kanssa ja kokea erilaisia asioita yhdessä toisen kanssa. Hän ei aloita tutustumista kyselemällä ensimmäiseksi seksuaalisista viehtymyksistä tai kehumalla toisen seksikkyyttä.

Muista, että sinä päätät, millaista suhdetta olet etsimässä ja missä vaiheessa asiat tapahtuvat. Jos tykkäät seksistä ensitreffeillä, se on ok. Mutta jos haluat päästä varmuuteen toisen aikeista ensin, sekin on ok. Jokainen voi puhua mitä tahansa, mutta ne teot ratkaisevat loppupeleissä.

Todellakin.

Minä olen lakannut vastaamasta miehelle kokonaan, jos se on ehdottanut tapaamiseksi hengailua hänen luonaan ja ”jotain leffaa ja ruoan laittamista”.

Tietää heti mikä on miehiään, Netflix and chill-jäbän elkeet ja itselleni tuollainen ”netflix & chill”-meininki on ihan kauhistus.

Tuossakin oli kieltämättä pettymys, kun tutustuin kyseiseen mieheen puistossa ja monta tuntia juteltiin, vaikutti oikeasti kiinnostuneelta jne., mutta olikin sitten tuollainen netflix&chill-mies.

Ei näitä ensinäkemältä tunnista, mutta ajan kanssa sitten näkee.

Ap

Tämä on muuten todella ikävä asenne ja toimintamalli. Odotat jotain tiettyä, mutta sen sijaan, että kertoisit mitä haluat, katsot mitä mies ehdottaa ja sen jälkeen sitten ghostaat, koska väärin ehdotettu.

Voit nyt ihan miettiä missä kohtaa meni vikaan. Mies olisi voinut ihan hyvin lähteä kanssasi uudestaan sinne puistoon jos olisit asian tälle ilmaissut. Ei se mies voi tietää mitä haluat, jos et sitä kerro.

Näin. Saan vaikutelman, että ap:lle kaikki suoraan asiasta puhuminen on ongelma, oli kyse omista toiveista, seksuaalisuudesta tai ystävien keskisestä hellyydestä.

Ja kun et puhu, suutut, jos toinen toimii vastoin odotuksiasi. Ja kun toinen puhuu, pidät törkeänä. Mieti, mitä haluat, kiukutella ja olla oikeassa? Vai hyvän suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On treffejä ja seksitreffejä. Jos treffit tapahtuvat aina toisen kotona, ensin hieman netflixiä ja keskustelua, sitten sänkyyn, se ei ole suhde eikä johda parisuhteeseen.

Oikeassa suhteessa tehdään asioita yhdessä, liikutaan julkisesti, sinä tutustut kumppanisi ystäviin ja perheeseen.

Jos itse hakee aitoa suhdetta ja myös henkistä yhteyttä, on erittäin haavoittavaa aloittaa suhde seksillä ja vain heittää arpaa joka kerta uudelleen, mitä tuo toinen nyt sattuisi haluamaan.

Parisuhdetta haluava kertoo jo viestittelyvaiheessa kaipuustaan viettää aikaa toisen kanssa ja kokea erilaisia asioita yhdessä toisen kanssa. Hän ei aloita tutustumista kyselemällä ensimmäiseksi seksuaalisista viehtymyksistä tai kehumalla toisen seksikkyyttä.

Muista, että sinä päätät, millaista suhdetta olet etsimässä ja missä vaiheessa asiat tapahtuvat. Jos tykkäät seksistä ensitreffeillä, se on ok. Mutta jos haluat päästä varmuuteen toisen aikeista ensin, sekin on ok. Jokainen voi puhua mitä tahansa, mutta ne teot ratkaisevat loppupeleissä.

Todellakin.

Minä olen lakannut vastaamasta miehelle kokonaan, jos se on ehdottanut tapaamiseksi hengailua hänen luonaan ja ”jotain leffaa ja ruoan laittamista”.

Tietää heti mikä on miehiään, Netflix and chill-jäbän elkeet ja itselleni tuollainen ”netflix & chill”-meininki on ihan kauhistus.

Tuossakin oli kieltämättä pettymys, kun tutustuin kyseiseen mieheen puistossa ja monta tuntia juteltiin, vaikutti oikeasti kiinnostuneelta jne., mutta olikin sitten tuollainen netflix&chill-mies.

Ei näitä ensinäkemältä tunnista, mutta ajan kanssa sitten näkee.

Ap

Tämä on muuten todella ikävä asenne ja toimintamalli. Odotat jotain tiettyä, mutta sen sijaan, että kertoisit mitä haluat, katsot mitä mies ehdottaa ja sen jälkeen sitten ghostaat, koska väärin ehdotettu.

Voit nyt ihan miettiä missä kohtaa meni vikaan. Mies olisi voinut ihan hyvin lähteä kanssasi uudestaan sinne puistoon jos olisit asian tälle ilmaissut. Ei se mies voi tietää mitä haluat, jos et sitä kerro.

Oltiin puhuttu siellä puistossa, että _tehdään_ jotain ja tuo oli sitten se hänen ehdotus joka kertoi sen, ettei ole minun tyyppinen ihminen kyseessä (en jaksa katsella juurikaan mitään sarjoja yms. ja poikaystävän kanssa haluaisin tehdä asioita enkä kyhnyttää kämpillä netflix&chillaamassa).

Etenkin kun on ensimmäiset treffit, niin ei kyllä mitään kotona kyhnäystä silloin…

Tuo vain kertoi ihan tarpeeksi, ja hän löysi sitten myöhemmin paljon sopivamman tyttöystävän.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On treffejä ja seksitreffejä. Jos treffit tapahtuvat aina toisen kotona, ensin hieman netflixiä ja keskustelua, sitten sänkyyn, se ei ole suhde eikä johda parisuhteeseen.

Oikeassa suhteessa tehdään asioita yhdessä, liikutaan julkisesti, sinä tutustut kumppanisi ystäviin ja perheeseen.

Jos itse hakee aitoa suhdetta ja myös henkistä yhteyttä, on erittäin haavoittavaa aloittaa suhde seksillä ja vain heittää arpaa joka kerta uudelleen, mitä tuo toinen nyt sattuisi haluamaan.

Parisuhdetta haluava kertoo jo viestittelyvaiheessa kaipuustaan viettää aikaa toisen kanssa ja kokea erilaisia asioita yhdessä toisen kanssa. Hän ei aloita tutustumista kyselemällä ensimmäiseksi seksuaalisista viehtymyksistä tai kehumalla toisen seksikkyyttä.

Muista, että sinä päätät, millaista suhdetta olet etsimässä ja missä vaiheessa asiat tapahtuvat. Jos tykkäät seksistä ensitreffeillä, se on ok. Mutta jos haluat päästä varmuuteen toisen aikeista ensin, sekin on ok. Jokainen voi puhua mitä tahansa, mutta ne teot ratkaisevat loppupeleissä.

Todellakin.

Minä olen lakannut vastaamasta miehelle kokonaan, jos se on ehdottanut tapaamiseksi hengailua hänen luonaan ja ”jotain leffaa ja ruoan laittamista”.

Tietää heti mikä on miehiään, Netflix and chill-jäbän elkeet ja itselleni tuollainen ”netflix & chill”-meininki on ihan kauhistus.

Tuossakin oli kieltämättä pettymys, kun tutustuin kyseiseen mieheen puistossa ja monta tuntia juteltiin, vaikutti oikeasti kiinnostuneelta jne., mutta olikin sitten tuollainen netflix&chill-mies.

Ei näitä ensinäkemältä tunnista, mutta ajan kanssa sitten näkee.

Ap

Tämä on muuten todella ikävä asenne ja toimintamalli. Odotat jotain tiettyä, mutta sen sijaan, että kertoisit mitä haluat, katsot mitä mies ehdottaa ja sen jälkeen sitten ghostaat, koska väärin ehdotettu.

Voit nyt ihan miettiä missä kohtaa meni vikaan. Mies olisi voinut ihan hyvin lähteä kanssasi uudestaan sinne puistoon jos olisit asian tälle ilmaissut. Ei se mies voi tietää mitä haluat, jos et sitä kerro.

Oltiin puhuttu siellä puistossa, että _tehdään_ jotain ja tuo oli sitten se hänen ehdotus joka kertoi sen, ettei ole minun tyyppinen ihminen kyseessä (en jaksa katsella juurikaan mitään sarjoja yms. ja poikaystävän kanssa haluaisin tehdä asioita enkä kyhnyttää kämpillä netflix&chillaamassa).

Etenkin kun on ensimmäiset treffit, niin ei kyllä mitään kotona kyhnäystä silloin…

Tuo vain kertoi ihan tarpeeksi, ja hän löysi sitten myöhemmin paljon sopivamman tyttöystävän.

Ap

'

Tapasit ihmisen joka ei ollutkaan sitten sinun tyyppiäsi. Case closed. Mistä tässä vielä keskustellaan?