Siis menettekö nopeasti sänkyyn, vaikka olette tosissanne?

Joo, meillä ollaan tosissaan sen sänkyyn menon kanssa. Aamulla aikainen herätys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On treffejä ja seksitreffejä. Jos treffit tapahtuvat aina toisen kotona, ensin hieman netflixiä ja keskustelua, sitten sänkyyn, se ei ole suhde eikä johda parisuhteeseen.

Oikeassa suhteessa tehdään asioita yhdessä, liikutaan julkisesti, sinä tutustut kumppanisi ystäviin ja perheeseen.

Jos itse hakee aitoa suhdetta ja myös henkistä yhteyttä, on erittäin haavoittavaa aloittaa suhde seksillä ja vain heittää arpaa joka kerta uudelleen, mitä tuo toinen nyt sattuisi haluamaan.

Parisuhdetta haluava kertoo jo viestittelyvaiheessa kaipuustaan viettää aikaa toisen kanssa ja kokea erilaisia asioita yhdessä toisen kanssa. Hän ei aloita tutustumista kyselemällä ensimmäiseksi seksuaalisista viehtymyksistä tai kehumalla toisen seksikkyyttä.

Muista, että sinä päätät, millaista suhdetta olet etsimässä ja missä vaiheessa asiat tapahtuvat. Jos tykkäät seksistä ensitreffeillä, se on ok. Mutta jos haluat päästä varmuuteen toisen aikeista ensin, sekin on ok. Jokainen voi puhua mitä tahansa, mutta ne teot ratkaisevat loppupeleissä.

Todellakin.

Minä olen lakannut vastaamasta miehelle kokonaan, jos se on ehdottanut tapaamiseksi hengailua hänen luonaan ja ”jotain leffaa ja ruoan laittamista”.

Tietää heti mikä on miehiään, Netflix and chill-jäbän elkeet ja itselleni tuollainen ”netflix & chill”-meininki on ihan kauhistus.

Tuossakin oli kieltämättä pettymys, kun tutustuin kyseiseen mieheen puistossa ja monta tuntia juteltiin, vaikutti oikeasti kiinnostuneelta jne., mutta olikin sitten tuollainen netflix&chill-mies.

Ei näitä ensinäkemältä tunnista, mutta ajan kanssa sitten näkee.

Ap

Kirjoitat koko ajan ensin yhtä ja sitten toista. Vielä äsken olit ymmärtänyt että mies ei tarkoita mitään pahaa:"Ihmettely siis siinä mielessä, etten ollut aikaisemmin tullut ajatelleeksi, ettei mies tarkoita välttämättä pahaa vaan on vain tottunut nopeaan seksuaaliseen etenemiseen"

Ja nyt sitten taas mies oli kova pettymys kun paljastui kelvottomaksi seksin vonkaajaksi.

Niin? Se, että minä olin hieman pettynyt (huom: sinä kirjoitat ”KOVA pettymys” eli jälleen oletat ja dramatisoit kirjoituksiani, kuten huonon, kärjistävän keskustelijan kuuluukin….) ei tarkoita ollenkaan sitä, että mies olisi jotenkin huono tai tarkoittanut jotain pahaa.

Ei vain ollut minun tyyliseni, ja koska kerkesin hetken luulla niin, niin oli hieman pettymys omassa päässäni.

Ei sen kummempaa.

Ja huom: edelleen jo aloitusviestissä lukee tuo, että olen ymmärtänyt ettei mies tarkoita sillä pahaa (en muista millä sanoilla sen laitoin, mutta viimeinen lause)

Eli kauan aiot vielä jankuttaa?

Ap

Upotat vain itseäsi koko ajan syvemmälle suohon. Aloitusviestisi päättyi näin:

Mietin tätä myös siitä näkökulmasta, kun itse kyllä loukkaannun jos mies yrittää heti seksiä.
Että tajuavatkohan sitten edes käyttäytyvänsä törkeästi, jos kerran nopea seksiin eteneminen kuuluu yleisesti romanttiseen tutustumiseen?"

Niin? Eli kuten voit lukea, olen ymmärtänyt etteivät luultavasti tajua käyttäytyvänsä törkeästi eli eivät ajattele kuten minä, vaan koska nopea seksiin eteneminen kuuluu yleisesti tutustumiseen, niin he käyttäytyvät vain sen mukaisesti eivätkä törkeästi?

En tosiaan ole ollenkaan samalla planeetalla kanssanne, sillä oletatte asioita joita minulle ei tule edes mieleen, ja te taas ette ymmärrä yhtään mitä tekstilläni tarkoitan.

Ap

He eivät edes käyttäydy törkeästi.

Jos siis eivät ehdottele törkeyksiä. Seksistä voi puhua asiallisesti, jopa nätisti. Jos tapaamisen päätteeksi kysyy, haluaisitko tulla luokseni, siinä ei ole mitään törkeää. Toki on ok kieltäytyä, ja siihenkin tulee suhtautua asiallisesti.

Ei seksi ole mitään likaista syntiä, hyvänen aika.

N42

Ei seksissä ole mitään väärää, en ole sen suuntaiseen päinkään kirjoittanut vaan vain siitä, kun sitä yritetään liian nopeasti.

Sen olen kokenut joissain tilanteissa loukkaavaksi ja myös sellaiseksi merkiksi, ettei miestä kiinnosta tutustua minuun, koska haluaa mennä niin nopeasti seksiin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On treffejä ja seksitreffejä. Jos treffit tapahtuvat aina toisen kotona, ensin hieman netflixiä ja keskustelua, sitten sänkyyn, se ei ole suhde eikä johda parisuhteeseen.

Oikeassa suhteessa tehdään asioita yhdessä, liikutaan julkisesti, sinä tutustut kumppanisi ystäviin ja perheeseen.

Jos itse hakee aitoa suhdetta ja myös henkistä yhteyttä, on erittäin haavoittavaa aloittaa suhde seksillä ja vain heittää arpaa joka kerta uudelleen, mitä tuo toinen nyt sattuisi haluamaan.

Parisuhdetta haluava kertoo jo viestittelyvaiheessa kaipuustaan viettää aikaa toisen kanssa ja kokea erilaisia asioita yhdessä toisen kanssa. Hän ei aloita tutustumista kyselemällä ensimmäiseksi seksuaalisista viehtymyksistä tai kehumalla toisen seksikkyyttä.

Muista, että sinä päätät, millaista suhdetta olet etsimässä ja missä vaiheessa asiat tapahtuvat. Jos tykkäät seksistä ensitreffeillä, se on ok. Mutta jos haluat päästä varmuuteen toisen aikeista ensin, sekin on ok. Jokainen voi puhua mitä tahansa, mutta ne teot ratkaisevat loppupeleissä.

Todellakin.

Minä olen lakannut vastaamasta miehelle kokonaan, jos se on ehdottanut tapaamiseksi hengailua hänen luonaan ja ”jotain leffaa ja ruoan laittamista”.

Tietää heti mikä on miehiään, Netflix and chill-jäbän elkeet ja itselleni tuollainen ”netflix & chill”-meininki on ihan kauhistus.

Tuossakin oli kieltämättä pettymys, kun tutustuin kyseiseen mieheen puistossa ja monta tuntia juteltiin, vaikutti oikeasti kiinnostuneelta jne., mutta olikin sitten tuollainen netflix&chill-mies.

Ei näitä ensinäkemältä tunnista, mutta ajan kanssa sitten näkee.

Ap

Tämä on muuten todella ikävä asenne ja toimintamalli. Odotat jotain tiettyä, mutta sen sijaan, että kertoisit mitä haluat, katsot mitä mies ehdottaa ja sen jälkeen sitten ghostaat, koska väärin ehdotettu.

Voit nyt ihan miettiä missä kohtaa meni vikaan. Mies olisi voinut ihan hyvin lähteä kanssasi uudestaan sinne puistoon jos olisit asian tälle ilmaissut. Ei se mies voi tietää mitä haluat, jos et sitä kerro.

Oltiin puhuttu siellä puistossa, että _tehdään_ jotain ja tuo oli sitten se hänen ehdotus joka kertoi sen, ettei ole minun tyyppinen ihminen kyseessä (en jaksa katsella juurikaan mitään sarjoja yms. ja poikaystävän kanssa haluaisin tehdä asioita enkä kyhnyttää kämpillä netflix&chillaamassa).

Etenkin kun on ensimmäiset treffit, niin ei kyllä mitään kotona kyhnäystä silloin…

Tuo vain kertoi ihan tarpeeksi, ja hän löysi sitten myöhemmin paljon sopivamman tyttöystävän.

Ap

Mitä itse ehdotit, että voisitte tehtä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On treffejä ja seksitreffejä. Jos treffit tapahtuvat aina toisen kotona, ensin hieman netflixiä ja keskustelua, sitten sänkyyn, se ei ole suhde eikä johda parisuhteeseen.

Oikeassa suhteessa tehdään asioita yhdessä, liikutaan julkisesti, sinä tutustut kumppanisi ystäviin ja perheeseen.

Jos itse hakee aitoa suhdetta ja myös henkistä yhteyttä, on erittäin haavoittavaa aloittaa suhde seksillä ja vain heittää arpaa joka kerta uudelleen, mitä tuo toinen nyt sattuisi haluamaan.

Parisuhdetta haluava kertoo jo viestittelyvaiheessa kaipuustaan viettää aikaa toisen kanssa ja kokea erilaisia asioita yhdessä toisen kanssa. Hän ei aloita tutustumista kyselemällä ensimmäiseksi seksuaalisista viehtymyksistä tai kehumalla toisen seksikkyyttä.

Muista, että sinä päätät, millaista suhdetta olet etsimässä ja missä vaiheessa asiat tapahtuvat. Jos tykkäät seksistä ensitreffeillä, se on ok. Mutta jos haluat päästä varmuuteen toisen aikeista ensin, sekin on ok. Jokainen voi puhua mitä tahansa, mutta ne teot ratkaisevat loppupeleissä.

Todellakin.

Minä olen lakannut vastaamasta miehelle kokonaan, jos se on ehdottanut tapaamiseksi hengailua hänen luonaan ja ”jotain leffaa ja ruoan laittamista”.

Tietää heti mikä on miehiään, Netflix and chill-jäbän elkeet ja itselleni tuollainen ”netflix & chill”-meininki on ihan kauhistus.

Tuossakin oli kieltämättä pettymys, kun tutustuin kyseiseen mieheen puistossa ja monta tuntia juteltiin, vaikutti oikeasti kiinnostuneelta jne., mutta olikin sitten tuollainen netflix&chill-mies.

Ei näitä ensinäkemältä tunnista, mutta ajan kanssa sitten näkee.

Ap

Tämä on muuten todella ikävä asenne ja toimintamalli. Odotat jotain tiettyä, mutta sen sijaan, että kertoisit mitä haluat, katsot mitä mies ehdottaa ja sen jälkeen sitten ghostaat, koska väärin ehdotettu.

Voit nyt ihan miettiä missä kohtaa meni vikaan. Mies olisi voinut ihan hyvin lähteä kanssasi uudestaan sinne puistoon jos olisit asian tälle ilmaissut. Ei se mies voi tietää mitä haluat, jos et sitä kerro.

Oltiin puhuttu siellä puistossa, että _tehdään_ jotain ja tuo oli sitten se hänen ehdotus joka kertoi sen, ettei ole minun tyyppinen ihminen kyseessä (en jaksa katsella juurikaan mitään sarjoja yms. ja poikaystävän kanssa haluaisin tehdä asioita enkä kyhnyttää kämpillä netflix&chillaamassa).

Etenkin kun on ensimmäiset treffit, niin ei kyllä mitään kotona kyhnäystä silloin…

Tuo vain kertoi ihan tarpeeksi, ja hän löysi sitten myöhemmin paljon sopivamman tyttöystävän.

Ap

'

Tapasit ihmisen joka ei ollutkaan sitten sinun tyyppiäsi. Case closed. Mistä tässä vielä keskustellaan?

Vastasin vain kun tuota casea kommentoitiin.

Ei minulla ole tarvetta tuota tapausta puida, mutta se oli ihan hyvä esimerkki sellaisesta epäsuorasta seksiin vihjaamisesta tilanteessa, jossa oli ehkä aikomusta tutustua.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On treffejä ja seksitreffejä. Jos treffit tapahtuvat aina toisen kotona, ensin hieman netflixiä ja keskustelua, sitten sänkyyn, se ei ole suhde eikä johda parisuhteeseen.

Oikeassa suhteessa tehdään asioita yhdessä, liikutaan julkisesti, sinä tutustut kumppanisi ystäviin ja perheeseen.

Jos itse hakee aitoa suhdetta ja myös henkistä yhteyttä, on erittäin haavoittavaa aloittaa suhde seksillä ja vain heittää arpaa joka kerta uudelleen, mitä tuo toinen nyt sattuisi haluamaan.

Parisuhdetta haluava kertoo jo viestittelyvaiheessa kaipuustaan viettää aikaa toisen kanssa ja kokea erilaisia asioita yhdessä toisen kanssa. Hän ei aloita tutustumista kyselemällä ensimmäiseksi seksuaalisista viehtymyksistä tai kehumalla toisen seksikkyyttä.

Muista, että sinä päätät, millaista suhdetta olet etsimässä ja missä vaiheessa asiat tapahtuvat. Jos tykkäät seksistä ensitreffeillä, se on ok. Mutta jos haluat päästä varmuuteen toisen aikeista ensin, sekin on ok. Jokainen voi puhua mitä tahansa, mutta ne teot ratkaisevat loppupeleissä.

Todellakin.

Minä olen lakannut vastaamasta miehelle kokonaan, jos se on ehdottanut tapaamiseksi hengailua hänen luonaan ja ”jotain leffaa ja ruoan laittamista”.

Tietää heti mikä on miehiään, Netflix and chill-jäbän elkeet ja itselleni tuollainen ”netflix & chill”-meininki on ihan kauhistus.

Tuossakin oli kieltämättä pettymys, kun tutustuin kyseiseen mieheen puistossa ja monta tuntia juteltiin, vaikutti oikeasti kiinnostuneelta jne., mutta olikin sitten tuollainen netflix&chill-mies.

Ei näitä ensinäkemältä tunnista, mutta ajan kanssa sitten näkee.

Ap

Kirjoitat koko ajan ensin yhtä ja sitten toista. Vielä äsken olit ymmärtänyt että mies ei tarkoita mitään pahaa:"Ihmettely siis siinä mielessä, etten ollut aikaisemmin tullut ajatelleeksi, ettei mies tarkoita välttämättä pahaa vaan on vain tottunut nopeaan seksuaaliseen etenemiseen"

Ja nyt sitten taas mies oli kova pettymys kun paljastui kelvottomaksi seksin vonkaajaksi.

Niin? Se, että minä olin hieman pettynyt (huom: sinä kirjoitat ”KOVA pettymys” eli jälleen oletat ja dramatisoit kirjoituksiani, kuten huonon, kärjistävän keskustelijan kuuluukin….) ei tarkoita ollenkaan sitä, että mies olisi jotenkin huono tai tarkoittanut jotain pahaa.

Ei vain ollut minun tyyliseni, ja koska kerkesin hetken luulla niin, niin oli hieman pettymys omassa päässäni.

Ei sen kummempaa.

Ja huom: edelleen jo aloitusviestissä lukee tuo, että olen ymmärtänyt ettei mies tarkoita sillä pahaa (en muista millä sanoilla sen laitoin, mutta viimeinen lause)

Eli kauan aiot vielä jankuttaa?

Ap

Upotat vain itseäsi koko ajan syvemmälle suohon. Aloitusviestisi päättyi näin:

Mietin tätä myös siitä näkökulmasta, kun itse kyllä loukkaannun jos mies yrittää heti seksiä.
Että tajuavatkohan sitten edes käyttäytyvänsä törkeästi, jos kerran nopea seksiin eteneminen kuuluu yleisesti romanttiseen tutustumiseen?"

Niin? Eli kuten voit lukea, olen ymmärtänyt etteivät luultavasti tajua käyttäytyvänsä törkeästi eli eivät ajattele kuten minä, vaan koska nopea seksiin eteneminen kuuluu yleisesti tutustumiseen, niin he käyttäytyvät vain sen mukaisesti eivätkä törkeästi?

En tosiaan ole ollenkaan samalla planeetalla kanssanne, sillä oletatte asioita joita minulle ei tule edes mieleen, ja te taas ette ymmärrä yhtään mitä tekstilläni tarkoitan.

Ap

He eivät edes käyttäydy törkeästi.

Jos siis eivät ehdottele törkeyksiä. Seksistä voi puhua asiallisesti, jopa nätisti. Jos tapaamisen päätteeksi kysyy, haluaisitko tulla luokseni, siinä ei ole mitään törkeää. Toki on ok kieltäytyä, ja siihenkin tulee suhtautua asiallisesti.

Ei seksi ole mitään likaista syntiä, hyvänen aika.

N42

Ei seksissä ole mitään väärää, en ole sen suuntaiseen päinkään kirjoittanut vaan vain siitä, kun sitä yritetään liian nopeasti.

Sen olen kokenut joissain tilanteissa loukkaavaksi ja myös sellaiseksi merkiksi, ettei miestä kiinnosta tutustua minuun, koska haluaa mennä niin nopeasti seksiin.

Ap

Tämä on tullut selväksi jo alusta lähtien. Se kuitekin on ihmetyttänyt miksi haluat koko ajan kutsua näiden  miesten toimintaa törkeäksi vaikka silti sanot ymmärtäväsi heidän toimintaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On treffejä ja seksitreffejä. Jos treffit tapahtuvat aina toisen kotona, ensin hieman netflixiä ja keskustelua, sitten sänkyyn, se ei ole suhde eikä johda parisuhteeseen.

Oikeassa suhteessa tehdään asioita yhdessä, liikutaan julkisesti, sinä tutustut kumppanisi ystäviin ja perheeseen.

Jos itse hakee aitoa suhdetta ja myös henkistä yhteyttä, on erittäin haavoittavaa aloittaa suhde seksillä ja vain heittää arpaa joka kerta uudelleen, mitä tuo toinen nyt sattuisi haluamaan.

Parisuhdetta haluava kertoo jo viestittelyvaiheessa kaipuustaan viettää aikaa toisen kanssa ja kokea erilaisia asioita yhdessä toisen kanssa. Hän ei aloita tutustumista kyselemällä ensimmäiseksi seksuaalisista viehtymyksistä tai kehumalla toisen seksikkyyttä.

Muista, että sinä päätät, millaista suhdetta olet etsimässä ja missä vaiheessa asiat tapahtuvat. Jos tykkäät seksistä ensitreffeillä, se on ok. Mutta jos haluat päästä varmuuteen toisen aikeista ensin, sekin on ok. Jokainen voi puhua mitä tahansa, mutta ne teot ratkaisevat loppupeleissä.

Todellakin.

Minä olen lakannut vastaamasta miehelle kokonaan, jos se on ehdottanut tapaamiseksi hengailua hänen luonaan ja ”jotain leffaa ja ruoan laittamista”.

Tietää heti mikä on miehiään, Netflix and chill-jäbän elkeet ja itselleni tuollainen ”netflix & chill”-meininki on ihan kauhistus.

Tuossakin oli kieltämättä pettymys, kun tutustuin kyseiseen mieheen puistossa ja monta tuntia juteltiin, vaikutti oikeasti kiinnostuneelta jne., mutta olikin sitten tuollainen netflix&chill-mies.

Ei näitä ensinäkemältä tunnista, mutta ajan kanssa sitten näkee.

Ap

Kirjoitat koko ajan ensin yhtä ja sitten toista. Vielä äsken olit ymmärtänyt että mies ei tarkoita mitään pahaa:"Ihmettely siis siinä mielessä, etten ollut aikaisemmin tullut ajatelleeksi, ettei mies tarkoita välttämättä pahaa vaan on vain tottunut nopeaan seksuaaliseen etenemiseen"

Ja nyt sitten taas mies oli kova pettymys kun paljastui kelvottomaksi seksin vonkaajaksi.

Niin? Se, että minä olin hieman pettynyt (huom: sinä kirjoitat ”KOVA pettymys” eli jälleen oletat ja dramatisoit kirjoituksiani, kuten huonon, kärjistävän keskustelijan kuuluukin….) ei tarkoita ollenkaan sitä, että mies olisi jotenkin huono tai tarkoittanut jotain pahaa.

Ei vain ollut minun tyyliseni, ja koska kerkesin hetken luulla niin, niin oli hieman pettymys omassa päässäni.

Ei sen kummempaa.

Ja huom: edelleen jo aloitusviestissä lukee tuo, että olen ymmärtänyt ettei mies tarkoita sillä pahaa (en muista millä sanoilla sen laitoin, mutta viimeinen lause)

Eli kauan aiot vielä jankuttaa?

Ap

Upotat vain itseäsi koko ajan syvemmälle suohon. Aloitusviestisi päättyi näin:

Mietin tätä myös siitä näkökulmasta, kun itse kyllä loukkaannun jos mies yrittää heti seksiä.
Että tajuavatkohan sitten edes käyttäytyvänsä törkeästi, jos kerran nopea seksiin eteneminen kuuluu yleisesti romanttiseen tutustumiseen?"

Niin? Eli kuten voit lukea, olen ymmärtänyt etteivät luultavasti tajua käyttäytyvänsä törkeästi eli eivät ajattele kuten minä, vaan koska nopea seksiin eteneminen kuuluu yleisesti tutustumiseen, niin he käyttäytyvät vain sen mukaisesti eivätkä törkeästi?

En tosiaan ole ollenkaan samalla planeetalla kanssanne, sillä oletatte asioita joita minulle ei tule edes mieleen, ja te taas ette ymmärrä yhtään mitä tekstilläni tarkoitan.

Ap

Niin siis jos ajattelee eri tavalla kuin sinä niin se on törkeää? Juuri tämä on se asia johon moni on tarttunut mutta jota et ilmeisesti ole oikein itse ajatellut loppuun ajatuksena. Ei noiden miesten ajattelu ole ollut törkeää vaan vain erilaista.

Häh? Ei, enhän minä ole missään kirjoittanut, että se jos AJATTELEE eri tavalla kuin minä, olisi törkeää?
Käytöksestä olen kirjoittanut, että sen on ollut törkeää, mutta kun olen lueskellut ihmisten kokemuksia tapailusta ja tutustumisesta niin olen ymmärtänyt nopean seksiin etenemisen olevan normaalia myös silloin kun ihmiset on ns. vakavissaan liikenteessä, eli miehet eivät itse välttämättä näe käytöstään ollenkaan törkeänä.

Ap

Nimenomaan. Tajua nyt vihdoin että tuo sana "törkeä" on se joka tässä hiertää koko ajan. Tuomitset muiden käytöksen törkeäksi (katso sen merkitys sanakirjasta jos et tiedä) vaikka toisessa lauseessa väität ymmärtäväsi heitä ja että ei se toisenlainen ajattelu ole väärin. Tästä seuraa koko ajan iso ristiriita ja siksi ihmiset eivät ymmärrä mitä ajat takaa.

Niiiiin?

Se, että minä koen jonkun käytöksen törkeäksi ei sulje mitenkään pois sitä, että ymmärrän miksi toinen käyttäytyy niin ja myös sen, ettei hän tarkoita sitä pahalla.

Eikä siinä toisenlaisessa ajattelussa ole mitään väärää, kuten ei myöskään siinä, että sellainen käytös voi minusta tuntua loukkaavalta (mitä en tietenkään tuo kuitenkaan ilmi, koska ymmärrän ettei toinen koe sitä niin eikä tarkoita pahaa).

Ap

Nainen, jolle seksi on mahdollista vain syvässä henkisessä yhteydessä ja vasta kun suhteen vakavuus on varmistunut, ei ole minua varten.

Ensinnäkin haluan villin ja seksuaalisen, estottoman naisen, joka nauttii seksistä itsestään. Toiseksi seksi, joka on sidottu noin vahvasti tunne-elämään, myös loppuu kun tunteet muuttuvat, usein riittää, että suhde kestää yli ihastusvaiheen. Vaikka olisi ollut villiä, estotonta ja nautittavaa molemmin puolin alussa.

Kaverit on kertonut. Itselle osui sisäsyntyisesti halukas nainen. Onneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On treffejä ja seksitreffejä. Jos treffit tapahtuvat aina toisen kotona, ensin hieman netflixiä ja keskustelua, sitten sänkyyn, se ei ole suhde eikä johda parisuhteeseen.

Oikeassa suhteessa tehdään asioita yhdessä, liikutaan julkisesti, sinä tutustut kumppanisi ystäviin ja perheeseen.

Jos itse hakee aitoa suhdetta ja myös henkistä yhteyttä, on erittäin haavoittavaa aloittaa suhde seksillä ja vain heittää arpaa joka kerta uudelleen, mitä tuo toinen nyt sattuisi haluamaan.

Parisuhdetta haluava kertoo jo viestittelyvaiheessa kaipuustaan viettää aikaa toisen kanssa ja kokea erilaisia asioita yhdessä toisen kanssa. Hän ei aloita tutustumista kyselemällä ensimmäiseksi seksuaalisista viehtymyksistä tai kehumalla toisen seksikkyyttä.

Muista, että sinä päätät, millaista suhdetta olet etsimässä ja missä vaiheessa asiat tapahtuvat. Jos tykkäät seksistä ensitreffeillä, se on ok. Mutta jos haluat päästä varmuuteen toisen aikeista ensin, sekin on ok. Jokainen voi puhua mitä tahansa, mutta ne teot ratkaisevat loppupeleissä.

Todellakin.

Minä olen lakannut vastaamasta miehelle kokonaan, jos se on ehdottanut tapaamiseksi hengailua hänen luonaan ja ”jotain leffaa ja ruoan laittamista”.

Tietää heti mikä on miehiään, Netflix and chill-jäbän elkeet ja itselleni tuollainen ”netflix & chill”-meininki on ihan kauhistus.

Tuossakin oli kieltämättä pettymys, kun tutustuin kyseiseen mieheen puistossa ja monta tuntia juteltiin, vaikutti oikeasti kiinnostuneelta jne., mutta olikin sitten tuollainen netflix&chill-mies.

Ei näitä ensinäkemältä tunnista, mutta ajan kanssa sitten näkee.

Ap

Tämä on muuten todella ikävä asenne ja toimintamalli. Odotat jotain tiettyä, mutta sen sijaan, että kertoisit mitä haluat, katsot mitä mies ehdottaa ja sen jälkeen sitten ghostaat, koska väärin ehdotettu.

Voit nyt ihan miettiä missä kohtaa meni vikaan. Mies olisi voinut ihan hyvin lähteä kanssasi uudestaan sinne puistoon jos olisit asian tälle ilmaissut. Ei se mies voi tietää mitä haluat, jos et sitä kerro.

Oltiin puhuttu siellä puistossa, että _tehdään_ jotain ja tuo oli sitten se hänen ehdotus joka kertoi sen, ettei ole minun tyyppinen ihminen kyseessä (en jaksa katsella juurikaan mitään sarjoja yms. ja poikaystävän kanssa haluaisin tehdä asioita enkä kyhnyttää kämpillä netflix&chillaamassa).

Etenkin kun on ensimmäiset treffit, niin ei kyllä mitään kotona kyhnäystä silloin…

Tuo vain kertoi ihan tarpeeksi, ja hän löysi sitten myöhemmin paljon sopivamman tyttöystävän.

Ap

Mitä itse ehdotit, että voisitte tehtä?

En mitään, koska hän kerkesi ehdottaa tuota ja paljasti sillä ettei ole minun makuuni, eli minulla meni maku.

Samalla tavalla kun jollain seksiä uuden ihmisen kanssa harrastavalla, seksin kautta tutustuvalla sammuukin sen seksin seurauksena kiinnostus, kun ei tuntunutkaan tarpeeksi tai oikealta…

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On treffejä ja seksitreffejä. Jos treffit tapahtuvat aina toisen kotona, ensin hieman netflixiä ja keskustelua, sitten sänkyyn, se ei ole suhde eikä johda parisuhteeseen.

Oikeassa suhteessa tehdään asioita yhdessä, liikutaan julkisesti, sinä tutustut kumppanisi ystäviin ja perheeseen.

Jos itse hakee aitoa suhdetta ja myös henkistä yhteyttä, on erittäin haavoittavaa aloittaa suhde seksillä ja vain heittää arpaa joka kerta uudelleen, mitä tuo toinen nyt sattuisi haluamaan.

Parisuhdetta haluava kertoo jo viestittelyvaiheessa kaipuustaan viettää aikaa toisen kanssa ja kokea erilaisia asioita yhdessä toisen kanssa. Hän ei aloita tutustumista kyselemällä ensimmäiseksi seksuaalisista viehtymyksistä tai kehumalla toisen seksikkyyttä.

Muista, että sinä päätät, millaista suhdetta olet etsimässä ja missä vaiheessa asiat tapahtuvat. Jos tykkäät seksistä ensitreffeillä, se on ok. Mutta jos haluat päästä varmuuteen toisen aikeista ensin, sekin on ok. Jokainen voi puhua mitä tahansa, mutta ne teot ratkaisevat loppupeleissä.

Todellakin.

Minä olen lakannut vastaamasta miehelle kokonaan, jos se on ehdottanut tapaamiseksi hengailua hänen luonaan ja ”jotain leffaa ja ruoan laittamista”.

Tietää heti mikä on miehiään, Netflix and chill-jäbän elkeet ja itselleni tuollainen ”netflix & chill”-meininki on ihan kauhistus.

Tuossakin oli kieltämättä pettymys, kun tutustuin kyseiseen mieheen puistossa ja monta tuntia juteltiin, vaikutti oikeasti kiinnostuneelta jne., mutta olikin sitten tuollainen netflix&chill-mies.

Ei näitä ensinäkemältä tunnista, mutta ajan kanssa sitten näkee.

Ap

Kirjoitat koko ajan ensin yhtä ja sitten toista. Vielä äsken olit ymmärtänyt että mies ei tarkoita mitään pahaa:"Ihmettely siis siinä mielessä, etten ollut aikaisemmin tullut ajatelleeksi, ettei mies tarkoita välttämättä pahaa vaan on vain tottunut nopeaan seksuaaliseen etenemiseen"

Ja nyt sitten taas mies oli kova pettymys kun paljastui kelvottomaksi seksin vonkaajaksi.

Niin? Se, että minä olin hieman pettynyt (huom: sinä kirjoitat ”KOVA pettymys” eli jälleen oletat ja dramatisoit kirjoituksiani, kuten huonon, kärjistävän keskustelijan kuuluukin….) ei tarkoita ollenkaan sitä, että mies olisi jotenkin huono tai tarkoittanut jotain pahaa.

Ei vain ollut minun tyyliseni, ja koska kerkesin hetken luulla niin, niin oli hieman pettymys omassa päässäni.

Ei sen kummempaa.

Ja huom: edelleen jo aloitusviestissä lukee tuo, että olen ymmärtänyt ettei mies tarkoita sillä pahaa (en muista millä sanoilla sen laitoin, mutta viimeinen lause)

Eli kauan aiot vielä jankuttaa?

Ap

Upotat vain itseäsi koko ajan syvemmälle suohon. Aloitusviestisi päättyi näin:

Mietin tätä myös siitä näkökulmasta, kun itse kyllä loukkaannun jos mies yrittää heti seksiä.
Että tajuavatkohan sitten edes käyttäytyvänsä törkeästi, jos kerran nopea seksiin eteneminen kuuluu yleisesti romanttiseen tutustumiseen?"

Niin? Eli kuten voit lukea, olen ymmärtänyt etteivät luultavasti tajua käyttäytyvänsä törkeästi eli eivät ajattele kuten minä, vaan koska nopea seksiin eteneminen kuuluu yleisesti tutustumiseen, niin he käyttäytyvät vain sen mukaisesti eivätkä törkeästi?

En tosiaan ole ollenkaan samalla planeetalla kanssanne, sillä oletatte asioita joita minulle ei tule edes mieleen, ja te taas ette ymmärrä yhtään mitä tekstilläni tarkoitan.

Ap

Niin siis jos ajattelee eri tavalla kuin sinä niin se on törkeää? Juuri tämä on se asia johon moni on tarttunut mutta jota et ilmeisesti ole oikein itse ajatellut loppuun ajatuksena. Ei noiden miesten ajattelu ole ollut törkeää vaan vain erilaista.

Häh? Ei, enhän minä ole missään kirjoittanut, että se jos AJATTELEE eri tavalla kuin minä, olisi törkeää?
Käytöksestä olen kirjoittanut, että sen on ollut törkeää, mutta kun olen lueskellut ihmisten kokemuksia tapailusta ja tutustumisesta niin olen ymmärtänyt nopean seksiin etenemisen olevan normaalia myös silloin kun ihmiset on ns. vakavissaan liikenteessä, eli miehet eivät itse välttämättä näe käytöstään ollenkaan törkeänä.

Ap

Nimenomaan. Tajua nyt vihdoin että tuo sana "törkeä" on se joka tässä hiertää koko ajan. Tuomitset muiden käytöksen törkeäksi (katso sen merkitys sanakirjasta jos et tiedä) vaikka toisessa lauseessa väität ymmärtäväsi heitä ja että ei se toisenlainen ajattelu ole väärin. Tästä seuraa koko ajan iso ristiriita ja siksi ihmiset eivät ymmärrä mitä ajat takaa.

Niiiiin?

Se, että minä koen jonkun käytöksen törkeäksi ei sulje mitenkään pois sitä, että ymmärrän miksi toinen käyttäytyy niin ja myös sen, ettei hän tarkoita sitä pahalla.

Eikä siinä toisenlaisessa ajattelussa ole mitään väärää, kuten ei myöskään siinä, että sellainen käytös voi minusta tuntua loukkaavalta (mitä en tietenkään tuo kuitenkaan ilmi, koska ymmärrän ettei toinen koe sitä niin eikä tarkoita pahaa).

Ap

Ilmeisesti käsität sanan "törkeä" vähän eri tavalla kuin suurin osa ihmisistä. Yleensä törkeäksi kutsutaan asiaa jota pidetään laajasti ja yleisesti paheksuttavana ja epämielyttävänä, ei asiaa josta joku ei vain oman mielipiteen takia satu pitämään vaikka ymmärtääkin sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On treffejä ja seksitreffejä. Jos treffit tapahtuvat aina toisen kotona, ensin hieman netflixiä ja keskustelua, sitten sänkyyn, se ei ole suhde eikä johda parisuhteeseen.

Oikeassa suhteessa tehdään asioita yhdessä, liikutaan julkisesti, sinä tutustut kumppanisi ystäviin ja perheeseen.

Jos itse hakee aitoa suhdetta ja myös henkistä yhteyttä, on erittäin haavoittavaa aloittaa suhde seksillä ja vain heittää arpaa joka kerta uudelleen, mitä tuo toinen nyt sattuisi haluamaan.

Parisuhdetta haluava kertoo jo viestittelyvaiheessa kaipuustaan viettää aikaa toisen kanssa ja kokea erilaisia asioita yhdessä toisen kanssa. Hän ei aloita tutustumista kyselemällä ensimmäiseksi seksuaalisista viehtymyksistä tai kehumalla toisen seksikkyyttä.

Muista, että sinä päätät, millaista suhdetta olet etsimässä ja missä vaiheessa asiat tapahtuvat. Jos tykkäät seksistä ensitreffeillä, se on ok. Mutta jos haluat päästä varmuuteen toisen aikeista ensin, sekin on ok. Jokainen voi puhua mitä tahansa, mutta ne teot ratkaisevat loppupeleissä.

Todellakin.

Minä olen lakannut vastaamasta miehelle kokonaan, jos se on ehdottanut tapaamiseksi hengailua hänen luonaan ja ”jotain leffaa ja ruoan laittamista”.

Tietää heti mikä on miehiään, Netflix and chill-jäbän elkeet ja itselleni tuollainen ”netflix & chill”-meininki on ihan kauhistus.

Tuossakin oli kieltämättä pettymys, kun tutustuin kyseiseen mieheen puistossa ja monta tuntia juteltiin, vaikutti oikeasti kiinnostuneelta jne., mutta olikin sitten tuollainen netflix&chill-mies.

Ei näitä ensinäkemältä tunnista, mutta ajan kanssa sitten näkee.

Ap

Tämä on muuten todella ikävä asenne ja toimintamalli. Odotat jotain tiettyä, mutta sen sijaan, että kertoisit mitä haluat, katsot mitä mies ehdottaa ja sen jälkeen sitten ghostaat, koska väärin ehdotettu.

Voit nyt ihan miettiä missä kohtaa meni vikaan. Mies olisi voinut ihan hyvin lähteä kanssasi uudestaan sinne puistoon jos olisit asian tälle ilmaissut. Ei se mies voi tietää mitä haluat, jos et sitä kerro.

Oltiin puhuttu siellä puistossa, että _tehdään_ jotain ja tuo oli sitten se hänen ehdotus joka kertoi sen, ettei ole minun tyyppinen ihminen kyseessä (en jaksa katsella juurikaan mitään sarjoja yms. ja poikaystävän kanssa haluaisin tehdä asioita enkä kyhnyttää kämpillä netflix&chillaamassa).

Etenkin kun on ensimmäiset treffit, niin ei kyllä mitään kotona kyhnäystä silloin…

Tuo vain kertoi ihan tarpeeksi, ja hän löysi sitten myöhemmin paljon sopivamman tyttöystävän.

Ap

'

Tapasit ihmisen joka ei ollutkaan sitten sinun tyyppiäsi. Case closed. Mistä tässä vielä keskustellaan?

Vastasin vain kun tuota casea kommentoitiin.

Ei minulla ole tarvetta tuota tapausta puida, mutta se oli ihan hyvä esimerkki sellaisesta epäsuorasta seksiin vihjaamisesta tilanteessa, jossa oli ehkä aikomusta tutustua.

Ap

Tuolla logiikalla kahvihetki ja kävely rannalla on selvä vihjaus seksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On treffejä ja seksitreffejä. Jos treffit tapahtuvat aina toisen kotona, ensin hieman netflixiä ja keskustelua, sitten sänkyyn, se ei ole suhde eikä johda parisuhteeseen.

Oikeassa suhteessa tehdään asioita yhdessä, liikutaan julkisesti, sinä tutustut kumppanisi ystäviin ja perheeseen.

Jos itse hakee aitoa suhdetta ja myös henkistä yhteyttä, on erittäin haavoittavaa aloittaa suhde seksillä ja vain heittää arpaa joka kerta uudelleen, mitä tuo toinen nyt sattuisi haluamaan.

Parisuhdetta haluava kertoo jo viestittelyvaiheessa kaipuustaan viettää aikaa toisen kanssa ja kokea erilaisia asioita yhdessä toisen kanssa. Hän ei aloita tutustumista kyselemällä ensimmäiseksi seksuaalisista viehtymyksistä tai kehumalla toisen seksikkyyttä.

Muista, että sinä päätät, millaista suhdetta olet etsimässä ja missä vaiheessa asiat tapahtuvat. Jos tykkäät seksistä ensitreffeillä, se on ok. Mutta jos haluat päästä varmuuteen toisen aikeista ensin, sekin on ok. Jokainen voi puhua mitä tahansa, mutta ne teot ratkaisevat loppupeleissä.

Todellakin.

Minä olen lakannut vastaamasta miehelle kokonaan, jos se on ehdottanut tapaamiseksi hengailua hänen luonaan ja ”jotain leffaa ja ruoan laittamista”.

Tietää heti mikä on miehiään, Netflix and chill-jäbän elkeet ja itselleni tuollainen ”netflix & chill”-meininki on ihan kauhistus.

Tuossakin oli kieltämättä pettymys, kun tutustuin kyseiseen mieheen puistossa ja monta tuntia juteltiin, vaikutti oikeasti kiinnostuneelta jne., mutta olikin sitten tuollainen netflix&chill-mies.

Ei näitä ensinäkemältä tunnista, mutta ajan kanssa sitten näkee.

Ap

Tämä on muuten todella ikävä asenne ja toimintamalli. Odotat jotain tiettyä, mutta sen sijaan, että kertoisit mitä haluat, katsot mitä mies ehdottaa ja sen jälkeen sitten ghostaat, koska väärin ehdotettu.

Voit nyt ihan miettiä missä kohtaa meni vikaan. Mies olisi voinut ihan hyvin lähteä kanssasi uudestaan sinne puistoon jos olisit asian tälle ilmaissut. Ei se mies voi tietää mitä haluat, jos et sitä kerro.

Oltiin puhuttu siellä puistossa, että _tehdään_ jotain ja tuo oli sitten se hänen ehdotus joka kertoi sen, ettei ole minun tyyppinen ihminen kyseessä (en jaksa katsella juurikaan mitään sarjoja yms. ja poikaystävän kanssa haluaisin tehdä asioita enkä kyhnyttää kämpillä netflix&chillaamassa).

Etenkin kun on ensimmäiset treffit, niin ei kyllä mitään kotona kyhnäystä silloin…

Tuo vain kertoi ihan tarpeeksi, ja hän löysi sitten myöhemmin paljon sopivamman tyttöystävän.

Ap

'

Tapasit ihmisen joka ei ollutkaan sitten sinun tyyppiäsi. Case closed. Mistä tässä vielä keskustellaan?

Vastasin vain kun tuota casea kommentoitiin.

Ei minulla ole tarvetta tuota tapausta puida, mutta se oli ihan hyvä esimerkki sellaisesta epäsuorasta seksiin vihjaamisesta tilanteessa, jossa oli ehkä aikomusta tutustua.

Ap

Tuolla logiikalla kahvihetki ja kävely rannalla on selvä vihjaus seksiin.

Netflix&chill on käytännössä seksikutsu, ja ”kokkailu ja sarjojen katsominen” on yhtäkuin Netflix&Chill.

Kahvilla ja kävelyllä ei myöskään kyhnätä millään sohvalla mikä on täynnä vaaroja

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On treffejä ja seksitreffejä. Jos treffit tapahtuvat aina toisen kotona, ensin hieman netflixiä ja keskustelua, sitten sänkyyn, se ei ole suhde eikä johda parisuhteeseen.

Oikeassa suhteessa tehdään asioita yhdessä, liikutaan julkisesti, sinä tutustut kumppanisi ystäviin ja perheeseen.

Jos itse hakee aitoa suhdetta ja myös henkistä yhteyttä, on erittäin haavoittavaa aloittaa suhde seksillä ja vain heittää arpaa joka kerta uudelleen, mitä tuo toinen nyt sattuisi haluamaan.

Parisuhdetta haluava kertoo jo viestittelyvaiheessa kaipuustaan viettää aikaa toisen kanssa ja kokea erilaisia asioita yhdessä toisen kanssa. Hän ei aloita tutustumista kyselemällä ensimmäiseksi seksuaalisista viehtymyksistä tai kehumalla toisen seksikkyyttä.

Muista, että sinä päätät, millaista suhdetta olet etsimässä ja missä vaiheessa asiat tapahtuvat. Jos tykkäät seksistä ensitreffeillä, se on ok. Mutta jos haluat päästä varmuuteen toisen aikeista ensin, sekin on ok. Jokainen voi puhua mitä tahansa, mutta ne teot ratkaisevat loppupeleissä.

Todellakin.

Minä olen lakannut vastaamasta miehelle kokonaan, jos se on ehdottanut tapaamiseksi hengailua hänen luonaan ja ”jotain leffaa ja ruoan laittamista”.

Tietää heti mikä on miehiään, Netflix and chill-jäbän elkeet ja itselleni tuollainen ”netflix & chill”-meininki on ihan kauhistus.

Tuossakin oli kieltämättä pettymys, kun tutustuin kyseiseen mieheen puistossa ja monta tuntia juteltiin, vaikutti oikeasti kiinnostuneelta jne., mutta olikin sitten tuollainen netflix&chill-mies.

Ei näitä ensinäkemältä tunnista, mutta ajan kanssa sitten näkee.

Ap

Tämä on muuten todella ikävä asenne ja toimintamalli. Odotat jotain tiettyä, mutta sen sijaan, että kertoisit mitä haluat, katsot mitä mies ehdottaa ja sen jälkeen sitten ghostaat, koska väärin ehdotettu.

Voit nyt ihan miettiä missä kohtaa meni vikaan. Mies olisi voinut ihan hyvin lähteä kanssasi uudestaan sinne puistoon jos olisit asian tälle ilmaissut. Ei se mies voi tietää mitä haluat, jos et sitä kerro.

Oltiin puhuttu siellä puistossa, että _tehdään_ jotain ja tuo oli sitten se hänen ehdotus joka kertoi sen, ettei ole minun tyyppinen ihminen kyseessä (en jaksa katsella juurikaan mitään sarjoja yms. ja poikaystävän kanssa haluaisin tehdä asioita enkä kyhnyttää kämpillä netflix&chillaamassa).

Etenkin kun on ensimmäiset treffit, niin ei kyllä mitään kotona kyhnäystä silloin…

Tuo vain kertoi ihan tarpeeksi, ja hän löysi sitten myöhemmin paljon sopivamman tyttöystävän.

Ap

'

Tapasit ihmisen joka ei ollutkaan sitten sinun tyyppiäsi. Case closed. Mistä tässä vielä keskustellaan?

Vastasin vain kun tuota casea kommentoitiin.

Ei minulla ole tarvetta tuota tapausta puida, mutta se oli ihan hyvä esimerkki sellaisesta epäsuorasta seksiin vihjaamisesta tilanteessa, jossa oli ehkä aikomusta tutustua.

Ap

Tuolla logiikalla kahvihetki ja kävely rannalla on selvä vihjaus seksiin.

Netflix&chill on käytännössä seksikutsu, ja ”kokkailu ja sarjojen katsominen” on yhtäkuin Netflix&Chill.

Kahvilla ja kävelyllä ei myöskään kyhnätä millään sohvalla mikä on täynnä vaaroja

Ap

"Vaaroja"?

Vierailija kirjoitti:

Nainen, jolle seksi on mahdollista vain syvässä henkisessä yhteydessä ja vasta kun suhteen vakavuus on varmistunut, ei ole minua varten.

Ensinnäkin haluan villin ja seksuaalisen, estottoman naisen, joka nauttii seksistä itsestään. Toiseksi seksi, joka on sidottu noin vahvasti tunne-elämään, myös loppuu kun tunteet muuttuvat, usein riittää, että suhde kestää yli ihastusvaiheen. Vaikka olisi ollut villiä, estotonta ja nautittavaa molemmin puolin alussa.

Kaverit on kertonut. Itselle osui sisäsyntyisesti halukas nainen. Onneksi.

Ei voi yleistää. Itse olen nainen, joka on villi ja estoton ja korkea libido, mutta tarvitsen rakkauden pohjalle, että voin olla sitä.

Kerran elämässäni olen mennyt tässä asiassa väärässä järjestyksessä ja minusta tuli kerta kerran jälkeen estyneempi ja vähäeleisempi sängyssä. Minulle ei sovi seksi ilman tunteita.

Ja muutenkin ihastus on minulle vasta se ensiponnahdus. Kun rakkaus lähtee kasvamaan, siinä ne tunteet vasta pääsevät valloilleen ja paranevat vuosi vuodelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On treffejä ja seksitreffejä. Jos treffit tapahtuvat aina toisen kotona, ensin hieman netflixiä ja keskustelua, sitten sänkyyn, se ei ole suhde eikä johda parisuhteeseen.

Oikeassa suhteessa tehdään asioita yhdessä, liikutaan julkisesti, sinä tutustut kumppanisi ystäviin ja perheeseen.

Jos itse hakee aitoa suhdetta ja myös henkistä yhteyttä, on erittäin haavoittavaa aloittaa suhde seksillä ja vain heittää arpaa joka kerta uudelleen, mitä tuo toinen nyt sattuisi haluamaan.

Parisuhdetta haluava kertoo jo viestittelyvaiheessa kaipuustaan viettää aikaa toisen kanssa ja kokea erilaisia asioita yhdessä toisen kanssa. Hän ei aloita tutustumista kyselemällä ensimmäiseksi seksuaalisista viehtymyksistä tai kehumalla toisen seksikkyyttä.

Muista, että sinä päätät, millaista suhdetta olet etsimässä ja missä vaiheessa asiat tapahtuvat. Jos tykkäät seksistä ensitreffeillä, se on ok. Mutta jos haluat päästä varmuuteen toisen aikeista ensin, sekin on ok. Jokainen voi puhua mitä tahansa, mutta ne teot ratkaisevat loppupeleissä.

Todellakin.

Minä olen lakannut vastaamasta miehelle kokonaan, jos se on ehdottanut tapaamiseksi hengailua hänen luonaan ja ”jotain leffaa ja ruoan laittamista”.

Tietää heti mikä on miehiään, Netflix and chill-jäbän elkeet ja itselleni tuollainen ”netflix & chill”-meininki on ihan kauhistus.

Tuossakin oli kieltämättä pettymys, kun tutustuin kyseiseen mieheen puistossa ja monta tuntia juteltiin, vaikutti oikeasti kiinnostuneelta jne., mutta olikin sitten tuollainen netflix&chill-mies.

Ei näitä ensinäkemältä tunnista, mutta ajan kanssa sitten näkee.

Ap

Tämä on muuten todella ikävä asenne ja toimintamalli. Odotat jotain tiettyä, mutta sen sijaan, että kertoisit mitä haluat, katsot mitä mies ehdottaa ja sen jälkeen sitten ghostaat, koska väärin ehdotettu.

Voit nyt ihan miettiä missä kohtaa meni vikaan. Mies olisi voinut ihan hyvin lähteä kanssasi uudestaan sinne puistoon jos olisit asian tälle ilmaissut. Ei se mies voi tietää mitä haluat, jos et sitä kerro.

Oltiin puhuttu siellä puistossa, että _tehdään_ jotain ja tuo oli sitten se hänen ehdotus joka kertoi sen, ettei ole minun tyyppinen ihminen kyseessä (en jaksa katsella juurikaan mitään sarjoja yms. ja poikaystävän kanssa haluaisin tehdä asioita enkä kyhnyttää kämpillä netflix&chillaamassa).

Etenkin kun on ensimmäiset treffit, niin ei kyllä mitään kotona kyhnäystä silloin…

Tuo vain kertoi ihan tarpeeksi, ja hän löysi sitten myöhemmin paljon sopivamman tyttöystävän.

Ap

'

Tapasit ihmisen joka ei ollutkaan sitten sinun tyyppiäsi. Case closed. Mistä tässä vielä keskustellaan?

Vastasin vain kun tuota casea kommentoitiin.

Ei minulla ole tarvetta tuota tapausta puida, mutta se oli ihan hyvä esimerkki sellaisesta epäsuorasta seksiin vihjaamisesta tilanteessa, jossa oli ehkä aikomusta tutustua.

Ap

Tuolla logiikalla kahvihetki ja kävely rannalla on selvä vihjaus seksiin.

Netflix&chill on käytännössä seksikutsu, ja ”kokkailu ja sarjojen katsominen” on yhtäkuin Netflix&Chill.

Kahvilla ja kävelyllä ei myöskään kyhnätä millään sohvalla mikä on täynnä vaaroja

Ap

”Täynnä vaaroja?”

Mieti oikeasti, onko seksi sinun juttusi ollenkaan. Tai vielä, vaikutat aika nuorelta.

Vaihtoehtoisesti valitse deittisi tarkemmin. Jos sohva tuntuu ”vaaralta”, kumppani ei ole sinulle oikea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On treffejä ja seksitreffejä. Jos treffit tapahtuvat aina toisen kotona, ensin hieman netflixiä ja keskustelua, sitten sänkyyn, se ei ole suhde eikä johda parisuhteeseen.

Oikeassa suhteessa tehdään asioita yhdessä, liikutaan julkisesti, sinä tutustut kumppanisi ystäviin ja perheeseen.

Jos itse hakee aitoa suhdetta ja myös henkistä yhteyttä, on erittäin haavoittavaa aloittaa suhde seksillä ja vain heittää arpaa joka kerta uudelleen, mitä tuo toinen nyt sattuisi haluamaan.

Parisuhdetta haluava kertoo jo viestittelyvaiheessa kaipuustaan viettää aikaa toisen kanssa ja kokea erilaisia asioita yhdessä toisen kanssa. Hän ei aloita tutustumista kyselemällä ensimmäiseksi seksuaalisista viehtymyksistä tai kehumalla toisen seksikkyyttä.

Muista, että sinä päätät, millaista suhdetta olet etsimässä ja missä vaiheessa asiat tapahtuvat. Jos tykkäät seksistä ensitreffeillä, se on ok. Mutta jos haluat päästä varmuuteen toisen aikeista ensin, sekin on ok. Jokainen voi puhua mitä tahansa, mutta ne teot ratkaisevat loppupeleissä.

Todellakin.

Minä olen lakannut vastaamasta miehelle kokonaan, jos se on ehdottanut tapaamiseksi hengailua hänen luonaan ja ”jotain leffaa ja ruoan laittamista”.

Tietää heti mikä on miehiään, Netflix and chill-jäbän elkeet ja itselleni tuollainen ”netflix & chill”-meininki on ihan kauhistus.

Tuossakin oli kieltämättä pettymys, kun tutustuin kyseiseen mieheen puistossa ja monta tuntia juteltiin, vaikutti oikeasti kiinnostuneelta jne., mutta olikin sitten tuollainen netflix&chill-mies.

Ei näitä ensinäkemältä tunnista, mutta ajan kanssa sitten näkee.

Ap

Tämä on muuten todella ikävä asenne ja toimintamalli. Odotat jotain tiettyä, mutta sen sijaan, että kertoisit mitä haluat, katsot mitä mies ehdottaa ja sen jälkeen sitten ghostaat, koska väärin ehdotettu.

Voit nyt ihan miettiä missä kohtaa meni vikaan. Mies olisi voinut ihan hyvin lähteä kanssasi uudestaan sinne puistoon jos olisit asian tälle ilmaissut. Ei se mies voi tietää mitä haluat, jos et sitä kerro.

Oltiin puhuttu siellä puistossa, että _tehdään_ jotain ja tuo oli sitten se hänen ehdotus joka kertoi sen, ettei ole minun tyyppinen ihminen kyseessä (en jaksa katsella juurikaan mitään sarjoja yms. ja poikaystävän kanssa haluaisin tehdä asioita enkä kyhnyttää kämpillä netflix&chillaamassa).

Etenkin kun on ensimmäiset treffit, niin ei kyllä mitään kotona kyhnäystä silloin…

Tuo vain kertoi ihan tarpeeksi, ja hän löysi sitten myöhemmin paljon sopivamman tyttöystävän.

Ap

'

Tapasit ihmisen joka ei ollutkaan sitten sinun tyyppiäsi. Case closed. Mistä tässä vielä keskustellaan?

Vastasin vain kun tuota casea kommentoitiin.

Ei minulla ole tarvetta tuota tapausta puida, mutta se oli ihan hyvä esimerkki sellaisesta epäsuorasta seksiin vihjaamisesta tilanteessa, jossa oli ehkä aikomusta tutustua.

Ap

Tuolla logiikalla kahvihetki ja kävely rannalla on selvä vihjaus seksiin.

Netflix&chill on käytännössä seksikutsu, ja ”kokkailu ja sarjojen katsominen” on yhtäkuin Netflix&Chill.

Kahvilla ja kävelyllä ei myöskään kyhnätä millään sohvalla mikä on täynnä vaaroja

Ap

Kannattaa ehkä hiukan avartaa omia näkemyksiä. Oletko sitä mieltä, että ensin on ravattava kaikenmaailman keilaukset, pakohuoneet, kahvilat, kuntosalit, taidenäyttelyt ja ravintolat läpi. Sitten ehkä leffateatteri, koska se on siinä rajoilla, vierekkäin kuitenkin ollaan ja on pimeää.

Tämän jälkeen kun on tutustuttu, niin sitten se toisen luona oleminen on mahdollisesti ok, koska sehän on käytännössä seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP miksi tuhlata aikaa ja energioita tutustua rauhassa ja syvällisesti, jos voi yksinkertaisesti seksin avulla todeta sovitaanko yhteen. Seksin aikana kyllä huomaa toisesta syvimmän, herkimmän ja rakkauden jos sitä on.

Huomaa myös jos ei ole tai ei synkkaa!

Tämän seksi kokemuksien jälkeen on aika syventää suhde eri tasoille ja tutustua tai hylätä kumppani...

No, joo jokainen tavallaan

Tässä mallissa nimenomaan seksi käytönnössä tuntemattoman ihmisen kanssa ratkaisee sen, haluatko tutustua siihen vai et.

Näin naisena h y v i n riskialtis tapa testata kehen kiinnostaa tutustua ja kehen ei, koska aina on olemassa esim. riski raskauteen.

Suoraan sanoen karsea malli, eikä itseäni ainakaan kiinnosta olla missään sex gamessa tekemässä vaikutusta ja sillä saada miestä kiinnostumaan minusta enemmän - tai menettämään mielenkiintonsa, samalla kun itse olen kiinnostunut miehestä ihmisenä.

Karmivaa tosiaan.

Ap

Tässä on munkin pointti - demiseksuaalina haluni syttyy vasta kun tunneside on muodostunut ja se tapahtuu vain aikaa yhdessä viettämällä, toisen ajatuksiin tutustumalla.

Seksi omalla kohdallani nimenomaan ei toimi jos siihen kiirehdin, olen sitäkin valitettavasti painostuksesta kokeillut. Ja se ei ollut todellakaan mitään ihanaa energioiden kohtaamista vaan koe-esiintyminen minulle - mies arvoi olenko tarpeeksi kuuma, osaanko temput ja pääsenkö jatkoon. Ja koska oloni on epävarma, vastaus on ei jatkoon, koska mies pitää minua huonona sängyssä, kun en tehnyt joka juttua joka asennossa ja bravuurina väärinpäin kattolampusta roikkuen.

Sitten taas kun olen saanut rauhassa tutustua, ollaan heti ihan eri tasolla jutussa mukana. Olo on jo valmiiksi mukava ja rakastunut joten kaikki sujuu kuin itsestään. Mieheen voi luottaa - itselleni ykkösjuttu koska seksi on aina riski, aina. Eikä ole kertaakaan käynyt niin että pidemmän tutustumisen jälkeen seksi olisi huonoa. Se jännite on rakennettu hitaasti ja nautiskellen, ja se on oma vaiheensa tutustumisessa, eikä sen tarvitse johtaa heti sänkyyn. Parasta seksiä minulla on ollut miehen kanssa jota tapailin 3kk ennen sänkyyn menoa, ja sitä ennen oltiin kavereita vuosi.

Mutta totta kai jokainen tekee tavallaan. Yritän vain avata tätä hitaasti etenevän/syttyvän ajatusmaailmaa. Ja nykyään pidän kiinni tästä, että en enää noihin koe-esiintymisiin suostu - ja olen ollut paljon onnellisempi :).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP miksi tuhlata aikaa ja energioita tutustua rauhassa ja syvällisesti, jos voi yksinkertaisesti seksin avulla todeta sovitaanko yhteen. Seksin aikana kyllä huomaa toisesta syvimmän, herkimmän ja rakkauden jos sitä on.

Huomaa myös jos ei ole tai ei synkkaa!

Tämän seksi kokemuksien jälkeen on aika syventää suhde eri tasoille ja tutustua tai hylätä kumppani...

No, joo jokainen tavallaan

Tässä mallissa nimenomaan seksi käytönnössä tuntemattoman ihmisen kanssa ratkaisee sen, haluatko tutustua siihen vai et.

Näin naisena h y v i n riskialtis tapa testata kehen kiinnostaa tutustua ja kehen ei, koska aina on olemassa esim. riski raskauteen.

Suoraan sanoen karsea malli, eikä itseäni ainakaan kiinnosta olla missään sex gamessa tekemässä vaikutusta ja sillä saada miestä kiinnostumaan minusta enemmän - tai menettämään mielenkiintonsa, samalla kun itse olen kiinnostunut miehestä ihmisenä.

Karmivaa tosiaan.

Ap

Tässä on munkin pointti - demiseksuaalina haluni syttyy vasta kun tunneside on muodostunut ja se tapahtuu vain aikaa yhdessä viettämällä, toisen ajatuksiin tutustumalla.

Seksi omalla kohdallani nimenomaan ei toimi jos siihen kiirehdin, olen sitäkin valitettavasti painostuksesta kokeillut. Ja se ei ollut todellakaan mitään ihanaa energioiden kohtaamista vaan koe-esiintyminen minulle - mies arvoi olenko tarpeeksi kuuma, osaanko temput ja pääsenkö jatkoon. Ja koska oloni on epävarma, vastaus on ei jatkoon, koska mies pitää minua huonona sängyssä, kun en tehnyt joka juttua joka asennossa ja bravuurina väärinpäin kattolampusta roikkuen.

Sitten taas kun olen saanut rauhassa tutustua, ollaan heti ihan eri tasolla jutussa mukana. Olo on jo valmiiksi mukava ja rakastunut joten kaikki sujuu kuin itsestään. Mieheen voi luottaa - itselleni ykkösjuttu koska seksi on aina riski, aina. Eikä ole kertaakaan käynyt niin että pidemmän tutustumisen jälkeen seksi olisi huonoa. Se jännite on rakennettu hitaasti ja nautiskellen, ja se on oma vaiheensa tutustumisessa, eikä sen tarvitse johtaa heti sänkyyn. Parasta seksiä minulla on ollut miehen kanssa jota tapailin 3kk ennen sänkyyn menoa, ja sitä ennen oltiin kavereita vuosi.

Mutta totta kai jokainen tekee tavallaan. Yritän vain avata tätä hitaasti etenevän/syttyvän ajatusmaailmaa. Ja nykyään pidän kiinni tästä, että en enää noihin koe-esiintymisiin suostu - ja olen ollut paljon onnellisempi :).

Sinun ja ketjun aloittajan ero on selvä: tunnet itsesi ja kutsut itseäsi demiseksuaaliksi. Hyvä niin

Ap taas ei piittaa introspektiosta, ja kutsuu tapailukumppaneitaan ja toisin ajattelevia törkeiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On treffejä ja seksitreffejä. Jos treffit tapahtuvat aina toisen kotona, ensin hieman netflixiä ja keskustelua, sitten sänkyyn, se ei ole suhde eikä johda parisuhteeseen.

Oikeassa suhteessa tehdään asioita yhdessä, liikutaan julkisesti, sinä tutustut kumppanisi ystäviin ja perheeseen.

Jos itse hakee aitoa suhdetta ja myös henkistä yhteyttä, on erittäin haavoittavaa aloittaa suhde seksillä ja vain heittää arpaa joka kerta uudelleen, mitä tuo toinen nyt sattuisi haluamaan.

Parisuhdetta haluava kertoo jo viestittelyvaiheessa kaipuustaan viettää aikaa toisen kanssa ja kokea erilaisia asioita yhdessä toisen kanssa. Hän ei aloita tutustumista kyselemällä ensimmäiseksi seksuaalisista viehtymyksistä tai kehumalla toisen seksikkyyttä.

Muista, että sinä päätät, millaista suhdetta olet etsimässä ja missä vaiheessa asiat tapahtuvat. Jos tykkäät seksistä ensitreffeillä, se on ok. Mutta jos haluat päästä varmuuteen toisen aikeista ensin, sekin on ok. Jokainen voi puhua mitä tahansa, mutta ne teot ratkaisevat loppupeleissä.

Todellakin.

Minä olen lakannut vastaamasta miehelle kokonaan, jos se on ehdottanut tapaamiseksi hengailua hänen luonaan ja ”jotain leffaa ja ruoan laittamista”.

Tietää heti mikä on miehiään, Netflix and chill-jäbän elkeet ja itselleni tuollainen ”netflix & chill”-meininki on ihan kauhistus.

Tuossakin oli kieltämättä pettymys, kun tutustuin kyseiseen mieheen puistossa ja monta tuntia juteltiin, vaikutti oikeasti kiinnostuneelta jne., mutta olikin sitten tuollainen netflix&chill-mies.

Ei näitä ensinäkemältä tunnista, mutta ajan kanssa sitten näkee.

Ap

Tämä on muuten todella ikävä asenne ja toimintamalli. Odotat jotain tiettyä, mutta sen sijaan, että kertoisit mitä haluat, katsot mitä mies ehdottaa ja sen jälkeen sitten ghostaat, koska väärin ehdotettu.

Voit nyt ihan miettiä missä kohtaa meni vikaan. Mies olisi voinut ihan hyvin lähteä kanssasi uudestaan sinne puistoon jos olisit asian tälle ilmaissut. Ei se mies voi tietää mitä haluat, jos et sitä kerro.

Oltiin puhuttu siellä puistossa, että _tehdään_ jotain ja tuo oli sitten se hänen ehdotus joka kertoi sen, ettei ole minun tyyppinen ihminen kyseessä (en jaksa katsella juurikaan mitään sarjoja yms. ja poikaystävän kanssa haluaisin tehdä asioita enkä kyhnyttää kämpillä netflix&chillaamassa).

Etenkin kun on ensimmäiset treffit, niin ei kyllä mitään kotona kyhnäystä silloin…

Tuo vain kertoi ihan tarpeeksi, ja hän löysi sitten myöhemmin paljon sopivamman tyttöystävän.

Ap

'

Tapasit ihmisen joka ei ollutkaan sitten sinun tyyppiäsi. Case closed. Mistä tässä vielä keskustellaan?

Vastasin vain kun tuota casea kommentoitiin.

Ei minulla ole tarvetta tuota tapausta puida, mutta se oli ihan hyvä esimerkki sellaisesta epäsuorasta seksiin vihjaamisesta tilanteessa, jossa oli ehkä aikomusta tutustua.

Ap

Tuolla logiikalla kahvihetki ja kävely rannalla on selvä vihjaus seksiin.

Netflix&chill on käytännössä seksikutsu, ja ”kokkailu ja sarjojen katsominen” on yhtäkuin Netflix&Chill.

Kahvilla ja kävelyllä ei myöskään kyhnätä millään sohvalla mikä on täynnä vaaroja

Ap

"Vaaroja"?

Eli että mies tulee kyhnäämään ja yrittää jotain, vaikka haluaisin vain tutustella rauhassa ja hengailla ilman mitään fyysistä.

Tuo tapaus olisi ollut selkeästi ”tutustumismies”, joten ei ollut mitään seksihinkua tuossa vaiheessa.

En ylipäätään tiennyt vielä sen yhden näkemisen perusteella, että HALUANKO ylipäätään seksiä sen kanssa.

Oli vähän 50-50 olo, jota tutustuminen olisi voinut keikauttaa jompaan kumpaan suuntaan.

Niin en tuollaisen kanssa halua mihinkään sohvalle olemaan kun tietää, miten hyökkääviä miehet sitten on (hilautuu kylkeen, koskettelee, yrittää ehkä suudella yms.).

Vastaavia ”vaaroja” ei ole samalla tavalla siellä kahvilassa tai kävelyllä, eikä kahvilassa voi myöskään raizzzzkata toisin kuin kämpällä.

Tämäkin pitää ottaa huomioon kun on kyseessä ihminen, jonka olet nähnyt vain kerran jossain.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Nainen, jolle seksi on mahdollista vain syvässä henkisessä yhteydessä ja vasta kun suhteen vakavuus on varmistunut, ei ole minua varten.

Ensinnäkin haluan villin ja seksuaalisen, estottoman naisen, joka nauttii seksistä itsestään. Toiseksi seksi, joka on sidottu noin vahvasti tunne-elämään, myös loppuu kun tunteet muuttuvat, usein riittää, että suhde kestää yli ihastusvaiheen. Vaikka olisi ollut villiä, estotonta ja nautittavaa molemmin puolin alussa.

Kaverit on kertonut. Itselle osui sisäsyntyisesti halukas nainen. Onneksi.

Eläpä laita kaikkia lokeroon. Se menee omalla kohdallani juuri toisinpäin: halut on korkeat mutta syttyvät vasta tunteista, ja kun tunnekin syvenee, ne halut vain kasvavat. Seksihän nimenomaan vain paranee alkuihastuksen syventyessä rakastumiseen ja rakkauteen.

Yhtälailla voisi yleistää toisinpäin: henkilö joka on jatkuvasti halukas ilman tunteita panee sitten ihan kenen kanssa vaan, myös suhteen aikana, koska halut on haluja ja ne pitää tyydyttää, ei siinä mitään tunteita tarvita. Ihan yhtä typerästi sanottu..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On treffejä ja seksitreffejä. Jos treffit tapahtuvat aina toisen kotona, ensin hieman netflixiä ja keskustelua, sitten sänkyyn, se ei ole suhde eikä johda parisuhteeseen.

Oikeassa suhteessa tehdään asioita yhdessä, liikutaan julkisesti, sinä tutustut kumppanisi ystäviin ja perheeseen.

Jos itse hakee aitoa suhdetta ja myös henkistä yhteyttä, on erittäin haavoittavaa aloittaa suhde seksillä ja vain heittää arpaa joka kerta uudelleen, mitä tuo toinen nyt sattuisi haluamaan.

Parisuhdetta haluava kertoo jo viestittelyvaiheessa kaipuustaan viettää aikaa toisen kanssa ja kokea erilaisia asioita yhdessä toisen kanssa. Hän ei aloita tutustumista kyselemällä ensimmäiseksi seksuaalisista viehtymyksistä tai kehumalla toisen seksikkyyttä.

Muista, että sinä päätät, millaista suhdetta olet etsimässä ja missä vaiheessa asiat tapahtuvat. Jos tykkäät seksistä ensitreffeillä, se on ok. Mutta jos haluat päästä varmuuteen toisen aikeista ensin, sekin on ok. Jokainen voi puhua mitä tahansa, mutta ne teot ratkaisevat loppupeleissä.

Todellakin.

Minä olen lakannut vastaamasta miehelle kokonaan, jos se on ehdottanut tapaamiseksi hengailua hänen luonaan ja ”jotain leffaa ja ruoan laittamista”.

Tietää heti mikä on miehiään, Netflix and chill-jäbän elkeet ja itselleni tuollainen ”netflix & chill”-meininki on ihan kauhistus.

Tuossakin oli kieltämättä pettymys, kun tutustuin kyseiseen mieheen puistossa ja monta tuntia juteltiin, vaikutti oikeasti kiinnostuneelta jne., mutta olikin sitten tuollainen netflix&chill-mies.

Ei näitä ensinäkemältä tunnista, mutta ajan kanssa sitten näkee.

Ap

Tämä on muuten todella ikävä asenne ja toimintamalli. Odotat jotain tiettyä, mutta sen sijaan, että kertoisit mitä haluat, katsot mitä mies ehdottaa ja sen jälkeen sitten ghostaat, koska väärin ehdotettu.

Voit nyt ihan miettiä missä kohtaa meni vikaan. Mies olisi voinut ihan hyvin lähteä kanssasi uudestaan sinne puistoon jos olisit asian tälle ilmaissut. Ei se mies voi tietää mitä haluat, jos et sitä kerro.

Oltiin puhuttu siellä puistossa, että _tehdään_ jotain ja tuo oli sitten se hänen ehdotus joka kertoi sen, ettei ole minun tyyppinen ihminen kyseessä (en jaksa katsella juurikaan mitään sarjoja yms. ja poikaystävän kanssa haluaisin tehdä asioita enkä kyhnyttää kämpillä netflix&chillaamassa).

Etenkin kun on ensimmäiset treffit, niin ei kyllä mitään kotona kyhnäystä silloin…

Tuo vain kertoi ihan tarpeeksi, ja hän löysi sitten myöhemmin paljon sopivamman tyttöystävän.

Ap

'

Tapasit ihmisen joka ei ollutkaan sitten sinun tyyppiäsi. Case closed. Mistä tässä vielä keskustellaan?

Vastasin vain kun tuota casea kommentoitiin.

Ei minulla ole tarvetta tuota tapausta puida, mutta se oli ihan hyvä esimerkki sellaisesta epäsuorasta seksiin vihjaamisesta tilanteessa, jossa oli ehkä aikomusta tutustua.

Ap

Tuolla logiikalla kahvihetki ja kävely rannalla on selvä vihjaus seksiin.

Netflix&chill on käytännössä seksikutsu, ja ”kokkailu ja sarjojen katsominen” on yhtäkuin Netflix&Chill.

Kahvilla ja kävelyllä ei myöskään kyhnätä millään sohvalla mikä on täynnä vaaroja

Ap

”Täynnä vaaroja?”

Mieti oikeasti, onko seksi sinun juttusi ollenkaan. Tai vielä, vaikutat aika nuorelta.

Vaihtoehtoisesti valitse deittisi tarkemmin. Jos sohva tuntuu ”vaaralta”, kumppani ei ole sinulle oikea.

??? Minähän nimenomaan valitsin olla tapaamatta häntä, eli _valitsin deittini tarkasti_.

Ap