Lue keskustelun säännöt.
Siis menettekö nopeasti sänkyyn, vaikka olette tosissanne?
29.11.2021 |
Eli olette aidosti kiinnostuneita ja ihastuneita, haluatte tutustua ihan sillä mielellä että voisiko tästä ihmisestä tulla jopa elämänkumppani, niin harrastatteko oikeasti muutaman viikon sisällä yökyläilyjä ja seksiä??
Tätä tosissani ihmettelen, kun olen lueskellut näitä ”tapailu”-juttuja täällä.
Ja tietty tilanne on eri, jos jostain yhden illan jutusta syntyykin sattumalta ihastus ja rakastuminen, mutta jos tutustutte muilla tavoin uuteen ihmiseen niin ettekö tosiaan tutustu rauhassa ennen seksiä?
Mietin tätä myös siitä näkökulmasta, kun itse kyllä loukkaannun jos mies yrittää heti seksiä.
Että tajuavatkohan sitten edes käyttäytyvänsä törkeästi, jos kerran nopea seksiin eteneminen kuuluu yleisesti romanttiseen tutustumiseen?
Kommentit (828)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan oikein ymmärtänyt miten ilman seksiä toiseen tutustuisi jotenkin paremmin tai "rauhassa". Mitä omia suhteitani mietin niin niihin ihmisiin on tutustunut paljon nopeammin syvemmin ja kaikin puolin paremmin joiden kanssa on myös suhde mennyt nopeasti intiimiksi.
Se pelkkä tapailu on helposti sellaista jutustelua ja vähän ulkokultaista omien hyvien puolien esittelyä joka tuntuu minusta vähän teinimeiningiltä. Istutaan kahvilla tai käydään hohtokeilaamassa jne. En itse koe tutustuvani siinä mitenkään kovin hyvin.
Mutta kukin tavallaan tietysti.
Siis kyllähän sitä uusien ystävienkin kanssa tutustuu ja on hauskaa ensimmäisillä hengailukerroilla, ja siitä muuttuu vielä siistimmäksi kun tutustuu lisää?
En ymmärrä miksi miehen kanssa pitäisi hakea sen enempää jännitystä heti seksistä, päinvastoin en usko että olisi sopiva kumppani jos en viihtyisi sen seurassa ilman seksuaalista aspektia.Minusta taas se, että mies on pyrkimässä heti housuihin on teinimeininkiä jos joku.
Ap
Ole ihan rauhassa tuota mieltä. Ihan tiedoksi, että kyllä me naisetkin voimme miehen housuihin nopeasti haluta. Normaalia aikuisten ihmisten elämää, johon kuuluu myös seksi. Itse asiassa itse haluan myös tietää toimiiko seksi, ennen kuin voin tulla siihen tulokseen olisiko miehestä vakavaan suhteeseen.
Tiedän, koska kyllä minullakin on himoni, MUTTA ihastuessa ei vain ole järkevää seurata niitä.
Eli järki käteen ja housut jalkaan, jos on tunteita pelissa/aidosti kiinnostava mies kiikarissa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa mielenkiintoinen keskustelu kaikenkaikkiaan. En ole koskaan tullut ajatelleeksi, että joku mieltää seksuaalisuuden olevan joku erillinen osa-alue ihmisestä. En siis ajattele, että tutustuisin mahdolliseen kumppaniin ensin ihmisenä ja vasta sitten seksuaalisena olentona. Haen kumppania ensisijaisesti parisuhteeseen, johon kuuluu myös seksi, joten hyvä seksuaalinen yhteensopivuus on olennainen osa kumppanin ihmisyyttä.
En myöskään pidä ajatuksesta, että mies osoittaisi kunnioittavansa naista sillä, ettei halua tämän kanssa seksiä. Tällöinhän nainen käyttää ja näyttää valta-asetelmaa vaatien tätä mystistä kunnioitusta kieltämällä seksin kummaltakin suhteen alussa. Kuulostaa tunkkaiselta tuulahdukselta 50-luvulta, jolloin hyvät tyttöystävät ja vaimot mitattiin ja arvotettiin seksin vähyydellä. Vain huonot naiset olivat seksuaalisesti aktiivisia. Pitää myös muistaa, että henkilö, joka ei alkuun ole seksuaalisesti halukas on sitä harvoin myöhemminkään.
Samalla tavalla se nainen saa mieheltä seksiä kuin mies naiselta. Olemme eläneet suhteellisen tasa-arvoisessa yhteiskunnassa jo vuosikymmeniä ja voin olla aloitteellinen seksissä. Minulle naisena seksuaalinen yhteensopivuus on tärkeää ja näen parhaaksi sitä myös kokeilla aikaisessa vaiheessa. En halua kiintyä ja olla parisuhteessa ihmisen kanssa, jonka kanssa en nauti seksistä.
Tämä EI liity mitenkään seksuaaliseen halukkuuteen, sillä seksistä pidättäytyminen on VALINTA eikä halu-kysymys.
Myöskään mitkään tasa-arvokysymykset ja muu jargoni ei tähän liity, sillä tutustuminen ensin ystävänä on tutustumista ystävänä, ei mitään sukupuoleen liittyvää.
Eli pointti ei ole joku keinotekoinen "kunnollisuus" vaan tutustuminen ilman seksin mustaa aukkoa.
Ap
Sinulla on kyllä kummallisia kielikuvia kun sitten kuitenkin sanot koko ajan suhtautuvasi asiaan neutraalisti ilman arvolatauksia.
Ei tuohon liity mitään _arvolatausta_ vaan ihan se käytännön seikka, että sitten menee kauniit kesäpäivät ja kivat tutustumishetket ja kaikki ohi, kun ollaan vaan siellä sängyssä koko ajan ja elämä menee sellaiseksi jähimiseksi, että kohta vaan masentaa se lazy ass mood mikä siitä lopulta tulee.
Miehillä on vielä usein niin voimakas ja hallitseva energia, että se sekoittaa elämää ja saa olla koko ajan tarkkana, ettei mene siihen mukaan.
Ap
Oletko oikeasti AP sitä mieltä, että jos kerran "annat" miehelle, niin sen jälkeen ette tee yhtään mitään muuta kuin peuhaatte sängyssä?
Kyllä nämä on nähdäkseni jaettavissa kahteen luokkaan:
-miehet jotka ehdottelee tekemisiä (esim. mennään melomaan, saareen, rannalle, seikkailupuistoon jne. ja näiden kanssa saa aikaiseksi kaikkea eikä elämä mene sekaisin - eivätkä nämä yritä seksiä)
-miehet jotka eivät ehdottele tekemisiä, vaan seksiin viittavia asioita ja jos se sinne seksiin menee, niin sitten jähitään ja ollaan ihan rytmit sekaisin sängyn pohjalla miten sattuu, elämänhallinta lähtee jne.
Ap
Entäpä jos vika onkin sinun miesvalinnoissasi eikä miehissä yleensä?
Vierailija kirjoitti:
Pisin ja nykyinen parisuhteeni alkoi seksisuhteesta jossa mentiin sänkyyn heti samana päivänä kun tavattiin ekan kerran kasvotusten. Tosin ei tuota ehkä lasketa tosissaan olemiseksi, kun kumpikaan ei mennyt tuohon sillä asenteella että tästä tulee pitkä ja vakava parisuhde. Haluttiin vaan pitää hauskaa ja katsoa mitä tapahtuu. Tätä ennen ensimmäinen parisuhteeni lässähti siihen kun latasin ensimmäiselle seksikerralleni ikinä liikaa odotuksia ja tuloksena oli vain pettymys ja tyhjä olo. Ei se seksi ollutkaan niin ihmeellistä vaikka olin ihan hullaantunut silloiseen poikaystävääni.
Näitä tarinoita ketjuun on tullut tasaiseen tahtiin ja omassa tuttavapiirissänikin näitä tapauksia on.
Itsekin ajattelin nuorempana, että minulle voisi käydä noin, mutta ajan myötä olen tajunnut ettei minulle käy niin, vaan minun täytyy tutustua kaverina ensin.
Selkeästi myös nuo heti tai nopeasti seksiin halunneet miehet on olleet jotain fuckboita, eli minun kohdallani ei toimi tuo ollenkaan.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa mielenkiintoinen keskustelu kaikenkaikkiaan. En ole koskaan tullut ajatelleeksi, että joku mieltää seksuaalisuuden olevan joku erillinen osa-alue ihmisestä. En siis ajattele, että tutustuisin mahdolliseen kumppaniin ensin ihmisenä ja vasta sitten seksuaalisena olentona. Haen kumppania ensisijaisesti parisuhteeseen, johon kuuluu myös seksi, joten hyvä seksuaalinen yhteensopivuus on olennainen osa kumppanin ihmisyyttä.
En myöskään pidä ajatuksesta, että mies osoittaisi kunnioittavansa naista sillä, ettei halua tämän kanssa seksiä. Tällöinhän nainen käyttää ja näyttää valta-asetelmaa vaatien tätä mystistä kunnioitusta kieltämällä seksin kummaltakin suhteen alussa. Kuulostaa tunkkaiselta tuulahdukselta 50-luvulta, jolloin hyvät tyttöystävät ja vaimot mitattiin ja arvotettiin seksin vähyydellä. Vain huonot naiset olivat seksuaalisesti aktiivisia. Pitää myös muistaa, että henkilö, joka ei alkuun ole seksuaalisesti halukas on sitä harvoin myöhemminkään.
Samalla tavalla se nainen saa mieheltä seksiä kuin mies naiselta. Olemme eläneet suhteellisen tasa-arvoisessa yhteiskunnassa jo vuosikymmeniä ja voin olla aloitteellinen seksissä. Minulle naisena seksuaalinen yhteensopivuus on tärkeää ja näen parhaaksi sitä myös kokeilla aikaisessa vaiheessa. En halua kiintyä ja olla parisuhteessa ihmisen kanssa, jonka kanssa en nauti seksistä.
Tämä EI liity mitenkään seksuaaliseen halukkuuteen, sillä seksistä pidättäytyminen on VALINTA eikä halu-kysymys.
Myöskään mitkään tasa-arvokysymykset ja muu jargoni ei tähän liity, sillä tutustuminen ensin ystävänä on tutustumista ystävänä, ei mitään sukupuoleen liittyvää.
Eli pointti ei ole joku keinotekoinen "kunnollisuus" vaan tutustuminen ilman seksin mustaa aukkoa.
Ap
Sinulla on kyllä kummallisia kielikuvia kun sitten kuitenkin sanot koko ajan suhtautuvasi asiaan neutraalisti ilman arvolatauksia.
Ei tuohon liity mitään _arvolatausta_ vaan ihan se käytännön seikka, että sitten menee kauniit kesäpäivät ja kivat tutustumishetket ja kaikki ohi, kun ollaan vaan siellä sängyssä koko ajan ja elämä menee sellaiseksi jähimiseksi, että kohta vaan masentaa se lazy ass mood mikä siitä lopulta tulee.
Miehillä on vielä usein niin voimakas ja hallitseva energia, että se sekoittaa elämää ja saa olla koko ajan tarkkana, ettei mene siihen mukaan.
Ap
Oletko oikeasti AP sitä mieltä, että jos kerran "annat" miehelle, niin sen jälkeen ette tee yhtään mitään muuta kuin peuhaatte sängyssä?
Kyllä nämä on nähdäkseni jaettavissa kahteen luokkaan:
-miehet jotka ehdottelee tekemisiä (esim. mennään melomaan, saareen, rannalle, seikkailupuistoon jne. ja näiden kanssa saa aikaiseksi kaikkea eikä elämä mene sekaisin - eivätkä nämä yritä seksiä)
-miehet jotka eivät ehdottele tekemisiä, vaan seksiin viittavia asioita ja jos se sinne seksiin menee, niin sitten jähitään ja ollaan ihan rytmit sekaisin sängyn pohjalla miten sattuu, elämänhallinta lähtee jne.
Ap
Entäpä jos vika onkin sinun miesvalinnoissasi eikä miehissä yleensä?
No tämä on makuni ja elämäni, ja minun tosiaan pitää tutustua kaverina ensin sillä minulle ei sovi se yolo-seuraan sydäntäni-ryntäily.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa mielenkiintoinen keskustelu kaikenkaikkiaan. En ole koskaan tullut ajatelleeksi, että joku mieltää seksuaalisuuden olevan joku erillinen osa-alue ihmisestä. En siis ajattele, että tutustuisin mahdolliseen kumppaniin ensin ihmisenä ja vasta sitten seksuaalisena olentona. Haen kumppania ensisijaisesti parisuhteeseen, johon kuuluu myös seksi, joten hyvä seksuaalinen yhteensopivuus on olennainen osa kumppanin ihmisyyttä.
En myöskään pidä ajatuksesta, että mies osoittaisi kunnioittavansa naista sillä, ettei halua tämän kanssa seksiä. Tällöinhän nainen käyttää ja näyttää valta-asetelmaa vaatien tätä mystistä kunnioitusta kieltämällä seksin kummaltakin suhteen alussa. Kuulostaa tunkkaiselta tuulahdukselta 50-luvulta, jolloin hyvät tyttöystävät ja vaimot mitattiin ja arvotettiin seksin vähyydellä. Vain huonot naiset olivat seksuaalisesti aktiivisia. Pitää myös muistaa, että henkilö, joka ei alkuun ole seksuaalisesti halukas on sitä harvoin myöhemminkään.
Samalla tavalla se nainen saa mieheltä seksiä kuin mies naiselta. Olemme eläneet suhteellisen tasa-arvoisessa yhteiskunnassa jo vuosikymmeniä ja voin olla aloitteellinen seksissä. Minulle naisena seksuaalinen yhteensopivuus on tärkeää ja näen parhaaksi sitä myös kokeilla aikaisessa vaiheessa. En halua kiintyä ja olla parisuhteessa ihmisen kanssa, jonka kanssa en nauti seksistä.
Tämä EI liity mitenkään seksuaaliseen halukkuuteen, sillä seksistä pidättäytyminen on VALINTA eikä halu-kysymys.
Myöskään mitkään tasa-arvokysymykset ja muu jargoni ei tähän liity, sillä tutustuminen ensin ystävänä on tutustumista ystävänä, ei mitään sukupuoleen liittyvää.
Eli pointti ei ole joku keinotekoinen "kunnollisuus" vaan tutustuminen ilman seksin mustaa aukkoa.
Ap
Sinulla on kyllä kummallisia kielikuvia kun sitten kuitenkin sanot koko ajan suhtautuvasi asiaan neutraalisti ilman arvolatauksia.
Ei tuohon liity mitään _arvolatausta_ vaan ihan se käytännön seikka, että sitten menee kauniit kesäpäivät ja kivat tutustumishetket ja kaikki ohi, kun ollaan vaan siellä sängyssä koko ajan ja elämä menee sellaiseksi jähimiseksi, että kohta vaan masentaa se lazy ass mood mikä siitä lopulta tulee.
Miehillä on vielä usein niin voimakas ja hallitseva energia, että se sekoittaa elämää ja saa olla koko ajan tarkkana, ettei mene siihen mukaan.
Ap
Oletko oikeasti AP sitä mieltä, että jos kerran "annat" miehelle, niin sen jälkeen ette tee yhtään mitään muuta kuin peuhaatte sängyssä?
Kyllä nämä on nähdäkseni jaettavissa kahteen luokkaan:
-miehet jotka ehdottelee tekemisiä (esim. mennään melomaan, saareen, rannalle, seikkailupuistoon jne. ja näiden kanssa saa aikaiseksi kaikkea eikä elämä mene sekaisin - eivätkä nämä yritä seksiä)
-miehet jotka eivät ehdottele tekemisiä, vaan seksiin viittavia asioita ja jos se sinne seksiin menee, niin sitten jähitään ja ollaan ihan rytmit sekaisin sängyn pohjalla miten sattuu, elämänhallinta lähtee jne.
Ap
Nyt oli niin sekavaa settiä, että ei tätä voi kukaan muu ymmärtää.
Entä jos mies ehdottaa vaikka parin tapaamisen jälkeen melontareissua. Meloskelette kauniina kesäpäivänä saareen, jossa nautitte eväät, ja homma eskaloituu siihen, että harrastatte spontaania ja villiä luontoseksiä. Sen jälkeen käytte uimassa, makailette kalliolla sylikkäin ja melotte takaisin rantaan.
Mitä "jähimistä" esimerkiksi tuossa olisi? Yleensä aktiivisille ulkoilmaihmisille seksi ja reipas ulkoilu eivät ole toisiaan poissulkevia asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa mielenkiintoinen keskustelu kaikenkaikkiaan. En ole koskaan tullut ajatelleeksi, että joku mieltää seksuaalisuuden olevan joku erillinen osa-alue ihmisestä. En siis ajattele, että tutustuisin mahdolliseen kumppaniin ensin ihmisenä ja vasta sitten seksuaalisena olentona. Haen kumppania ensisijaisesti parisuhteeseen, johon kuuluu myös seksi, joten hyvä seksuaalinen yhteensopivuus on olennainen osa kumppanin ihmisyyttä.
En myöskään pidä ajatuksesta, että mies osoittaisi kunnioittavansa naista sillä, ettei halua tämän kanssa seksiä. Tällöinhän nainen käyttää ja näyttää valta-asetelmaa vaatien tätä mystistä kunnioitusta kieltämällä seksin kummaltakin suhteen alussa. Kuulostaa tunkkaiselta tuulahdukselta 50-luvulta, jolloin hyvät tyttöystävät ja vaimot mitattiin ja arvotettiin seksin vähyydellä. Vain huonot naiset olivat seksuaalisesti aktiivisia. Pitää myös muistaa, että henkilö, joka ei alkuun ole seksuaalisesti halukas on sitä harvoin myöhemminkään.
Samalla tavalla se nainen saa mieheltä seksiä kuin mies naiselta. Olemme eläneet suhteellisen tasa-arvoisessa yhteiskunnassa jo vuosikymmeniä ja voin olla aloitteellinen seksissä. Minulle naisena seksuaalinen yhteensopivuus on tärkeää ja näen parhaaksi sitä myös kokeilla aikaisessa vaiheessa. En halua kiintyä ja olla parisuhteessa ihmisen kanssa, jonka kanssa en nauti seksistä.
Tämä EI liity mitenkään seksuaaliseen halukkuuteen, sillä seksistä pidättäytyminen on VALINTA eikä halu-kysymys.
Myöskään mitkään tasa-arvokysymykset ja muu jargoni ei tähän liity, sillä tutustuminen ensin ystävänä on tutustumista ystävänä, ei mitään sukupuoleen liittyvää.
Eli pointti ei ole joku keinotekoinen "kunnollisuus" vaan tutustuminen ilman seksin mustaa aukkoa.
Ap
Sinulla on kyllä kummallisia kielikuvia kun sitten kuitenkin sanot koko ajan suhtautuvasi asiaan neutraalisti ilman arvolatauksia.
Ei tuohon liity mitään _arvolatausta_ vaan ihan se käytännön seikka, että sitten menee kauniit kesäpäivät ja kivat tutustumishetket ja kaikki ohi, kun ollaan vaan siellä sängyssä koko ajan ja elämä menee sellaiseksi jähimiseksi, että kohta vaan masentaa se lazy ass mood mikä siitä lopulta tulee.
Miehillä on vielä usein niin voimakas ja hallitseva energia, että se sekoittaa elämää ja saa olla koko ajan tarkkana, ettei mene siihen mukaan.
Ap
Oletko oikeasti AP sitä mieltä, että jos kerran "annat" miehelle, niin sen jälkeen ette tee yhtään mitään muuta kuin peuhaatte sängyssä?
Kyllä nämä on nähdäkseni jaettavissa kahteen luokkaan:
-miehet jotka ehdottelee tekemisiä (esim. mennään melomaan, saareen, rannalle, seikkailupuistoon jne. ja näiden kanssa saa aikaiseksi kaikkea eikä elämä mene sekaisin - eivätkä nämä yritä seksiä)
-miehet jotka eivät ehdottele tekemisiä, vaan seksiin viittavia asioita ja jos se sinne seksiin menee, niin sitten jähitään ja ollaan ihan rytmit sekaisin sängyn pohjalla miten sattuu, elämänhallinta lähtee jne.
Ap
Entäpä jos vika onkin sinun miesvalinnoissasi eikä miehissä yleensä?
No tämä on makuni ja elämäni, ja minun tosiaan pitää tutustua kaverina ensin sillä minulle ei sovi se yolo-seuraan sydäntäni-ryntäily.
Ap
Sitten kannattaa asia tehdä hyvin pian miehen tiettäväksi. Kertoa, että olet kiinnostunut, mutta tarvitset aikaa tutustumiseen ennen kuin alatte jörniä. Ei pitäisi olla vaikeaa käydä tämä keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Seksi ei tarkoita mitään. Sänkyyn voi mennä heti tarkoitusperistä huolimatta.
Miksi sitten seksiin on niin kiire, jos se ei tarkoita mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa mielenkiintoinen keskustelu kaikenkaikkiaan. En ole koskaan tullut ajatelleeksi, että joku mieltää seksuaalisuuden olevan joku erillinen osa-alue ihmisestä. En siis ajattele, että tutustuisin mahdolliseen kumppaniin ensin ihmisenä ja vasta sitten seksuaalisena olentona. Haen kumppania ensisijaisesti parisuhteeseen, johon kuuluu myös seksi, joten hyvä seksuaalinen yhteensopivuus on olennainen osa kumppanin ihmisyyttä.
En myöskään pidä ajatuksesta, että mies osoittaisi kunnioittavansa naista sillä, ettei halua tämän kanssa seksiä. Tällöinhän nainen käyttää ja näyttää valta-asetelmaa vaatien tätä mystistä kunnioitusta kieltämällä seksin kummaltakin suhteen alussa. Kuulostaa tunkkaiselta tuulahdukselta 50-luvulta, jolloin hyvät tyttöystävät ja vaimot mitattiin ja arvotettiin seksin vähyydellä. Vain huonot naiset olivat seksuaalisesti aktiivisia. Pitää myös muistaa, että henkilö, joka ei alkuun ole seksuaalisesti halukas on sitä harvoin myöhemminkään.
Samalla tavalla se nainen saa mieheltä seksiä kuin mies naiselta. Olemme eläneet suhteellisen tasa-arvoisessa yhteiskunnassa jo vuosikymmeniä ja voin olla aloitteellinen seksissä. Minulle naisena seksuaalinen yhteensopivuus on tärkeää ja näen parhaaksi sitä myös kokeilla aikaisessa vaiheessa. En halua kiintyä ja olla parisuhteessa ihmisen kanssa, jonka kanssa en nauti seksistä.
Tämä EI liity mitenkään seksuaaliseen halukkuuteen, sillä seksistä pidättäytyminen on VALINTA eikä halu-kysymys.
Myöskään mitkään tasa-arvokysymykset ja muu jargoni ei tähän liity, sillä tutustuminen ensin ystävänä on tutustumista ystävänä, ei mitään sukupuoleen liittyvää.
Eli pointti ei ole joku keinotekoinen "kunnollisuus" vaan tutustuminen ilman seksin mustaa aukkoa.
Ap
Sinulla on kyllä kummallisia kielikuvia kun sitten kuitenkin sanot koko ajan suhtautuvasi asiaan neutraalisti ilman arvolatauksia.
Ei tuohon liity mitään _arvolatausta_ vaan ihan se käytännön seikka, että sitten menee kauniit kesäpäivät ja kivat tutustumishetket ja kaikki ohi, kun ollaan vaan siellä sängyssä koko ajan ja elämä menee sellaiseksi jähimiseksi, että kohta vaan masentaa se lazy ass mood mikä siitä lopulta tulee.
Miehillä on vielä usein niin voimakas ja hallitseva energia, että se sekoittaa elämää ja saa olla koko ajan tarkkana, ettei mene siihen mukaan.
Ap
Oletko oikeasti AP sitä mieltä, että jos kerran "annat" miehelle, niin sen jälkeen ette tee yhtään mitään muuta kuin peuhaatte sängyssä?
Kyllä nämä on nähdäkseni jaettavissa kahteen luokkaan:
-miehet jotka ehdottelee tekemisiä (esim. mennään melomaan, saareen, rannalle, seikkailupuistoon jne. ja näiden kanssa saa aikaiseksi kaikkea eikä elämä mene sekaisin - eivätkä nämä yritä seksiä)
-miehet jotka eivät ehdottele tekemisiä, vaan seksiin viittavia asioita ja jos se sinne seksiin menee, niin sitten jähitään ja ollaan ihan rytmit sekaisin sängyn pohjalla miten sattuu, elämänhallinta lähtee jne.
Ap
Entäpä jos vika onkin sinun miesvalinnoissasi eikä miehissä yleensä?
No tämä on makuni ja elämäni, ja minun tosiaan pitää tutustua kaverina ensin sillä minulle ei sovi se yolo-seuraan sydäntäni-ryntäily.
Ap
Tunnut silti olevan ihminen joka törmää lähinnä itselleen epäsopiviin miehiin. Se ei kenties ole vain pelkkä kohtalo vaan seuraus joistakin valinnoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa mielenkiintoinen keskustelu kaikenkaikkiaan. En ole koskaan tullut ajatelleeksi, että joku mieltää seksuaalisuuden olevan joku erillinen osa-alue ihmisestä. En siis ajattele, että tutustuisin mahdolliseen kumppaniin ensin ihmisenä ja vasta sitten seksuaalisena olentona. Haen kumppania ensisijaisesti parisuhteeseen, johon kuuluu myös seksi, joten hyvä seksuaalinen yhteensopivuus on olennainen osa kumppanin ihmisyyttä.
En myöskään pidä ajatuksesta, että mies osoittaisi kunnioittavansa naista sillä, ettei halua tämän kanssa seksiä. Tällöinhän nainen käyttää ja näyttää valta-asetelmaa vaatien tätä mystistä kunnioitusta kieltämällä seksin kummaltakin suhteen alussa. Kuulostaa tunkkaiselta tuulahdukselta 50-luvulta, jolloin hyvät tyttöystävät ja vaimot mitattiin ja arvotettiin seksin vähyydellä. Vain huonot naiset olivat seksuaalisesti aktiivisia. Pitää myös muistaa, että henkilö, joka ei alkuun ole seksuaalisesti halukas on sitä harvoin myöhemminkään.
Samalla tavalla se nainen saa mieheltä seksiä kuin mies naiselta. Olemme eläneet suhteellisen tasa-arvoisessa yhteiskunnassa jo vuosikymmeniä ja voin olla aloitteellinen seksissä. Minulle naisena seksuaalinen yhteensopivuus on tärkeää ja näen parhaaksi sitä myös kokeilla aikaisessa vaiheessa. En halua kiintyä ja olla parisuhteessa ihmisen kanssa, jonka kanssa en nauti seksistä.
Tämä EI liity mitenkään seksuaaliseen halukkuuteen, sillä seksistä pidättäytyminen on VALINTA eikä halu-kysymys.
Myöskään mitkään tasa-arvokysymykset ja muu jargoni ei tähän liity, sillä tutustuminen ensin ystävänä on tutustumista ystävänä, ei mitään sukupuoleen liittyvää.
Eli pointti ei ole joku keinotekoinen "kunnollisuus" vaan tutustuminen ilman seksin mustaa aukkoa.
Ap
Sinulla on kyllä kummallisia kielikuvia kun sitten kuitenkin sanot koko ajan suhtautuvasi asiaan neutraalisti ilman arvolatauksia.
Ei tuohon liity mitään _arvolatausta_ vaan ihan se käytännön seikka, että sitten menee kauniit kesäpäivät ja kivat tutustumishetket ja kaikki ohi, kun ollaan vaan siellä sängyssä koko ajan ja elämä menee sellaiseksi jähimiseksi, että kohta vaan masentaa se lazy ass mood mikä siitä lopulta tulee.
Miehillä on vielä usein niin voimakas ja hallitseva energia, että se sekoittaa elämää ja saa olla koko ajan tarkkana, ettei mene siihen mukaan.
Ap
Oletko oikeasti AP sitä mieltä, että jos kerran "annat" miehelle, niin sen jälkeen ette tee yhtään mitään muuta kuin peuhaatte sängyssä?
Kyllä nämä on nähdäkseni jaettavissa kahteen luokkaan:
-miehet jotka ehdottelee tekemisiä (esim. mennään melomaan, saareen, rannalle, seikkailupuistoon jne. ja näiden kanssa saa aikaiseksi kaikkea eikä elämä mene sekaisin - eivätkä nämä yritä seksiä)
-miehet jotka eivät ehdottele tekemisiä, vaan seksiin viittavia asioita ja jos se sinne seksiin menee, niin sitten jähitään ja ollaan ihan rytmit sekaisin sängyn pohjalla miten sattuu, elämänhallinta lähtee jne.
Ap
Entäpä jos vika onkin sinun miesvalinnoissasi eikä miehissä yleensä?
No tämä on makuni ja elämäni, ja minun tosiaan pitää tutustua kaverina ensin sillä minulle ei sovi se yolo-seuraan sydäntäni-ryntäily.
Ap
Sitten kannattaa asia tehdä hyvin pian miehen tiettäväksi. Kertoa, että olet kiinnostunut, mutta tarvitset aikaa tutustumiseen ennen kuin alatte jörniä. Ei pitäisi olla vaikeaa käydä tämä keskustelu.
Eihän siinä mitään vaikeuksia olekaan?
Olen aika itsevarma, joten seuraavan kerran kun joku oikeasti kiinnostavan oloinen mies tulee vihjailemaan seksuaalissävytteiseen suuntaan, niin kysyn mitä hän ajaa sillä takaa ja kerron, ettei ole saamassa vaan joutuu olemaan kaveri jos haluaa tutustua.
Aion ihan suoraan sanoa, että tämä on tilanne ja näillä mennään.
Näin olen jo osittain toiminutkin; kesällä kun viehättävä mies tuli iskemään niin kerroin sille miten suuret riskit seksiin sisältyy ym., mutta ei oikein meinannut ottaa vakavissaan vaan ennemminkin innostui, joten luulen, että jatkossa voisin sanoa tuon kaverikortin. Tai että ensin pitää tutustua enempi yms.
Kyllä olisi helpompaa jos perusteellisempi tutustuminen olisi normi... ehkä joku ulkomaalainen olisi vaan paras.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa mielenkiintoinen keskustelu kaikenkaikkiaan. En ole koskaan tullut ajatelleeksi, että joku mieltää seksuaalisuuden olevan joku erillinen osa-alue ihmisestä. En siis ajattele, että tutustuisin mahdolliseen kumppaniin ensin ihmisenä ja vasta sitten seksuaalisena olentona. Haen kumppania ensisijaisesti parisuhteeseen, johon kuuluu myös seksi, joten hyvä seksuaalinen yhteensopivuus on olennainen osa kumppanin ihmisyyttä.
En myöskään pidä ajatuksesta, että mies osoittaisi kunnioittavansa naista sillä, ettei halua tämän kanssa seksiä. Tällöinhän nainen käyttää ja näyttää valta-asetelmaa vaatien tätä mystistä kunnioitusta kieltämällä seksin kummaltakin suhteen alussa. Kuulostaa tunkkaiselta tuulahdukselta 50-luvulta, jolloin hyvät tyttöystävät ja vaimot mitattiin ja arvotettiin seksin vähyydellä. Vain huonot naiset olivat seksuaalisesti aktiivisia. Pitää myös muistaa, että henkilö, joka ei alkuun ole seksuaalisesti halukas on sitä harvoin myöhemminkään.
Samalla tavalla se nainen saa mieheltä seksiä kuin mies naiselta. Olemme eläneet suhteellisen tasa-arvoisessa yhteiskunnassa jo vuosikymmeniä ja voin olla aloitteellinen seksissä. Minulle naisena seksuaalinen yhteensopivuus on tärkeää ja näen parhaaksi sitä myös kokeilla aikaisessa vaiheessa. En halua kiintyä ja olla parisuhteessa ihmisen kanssa, jonka kanssa en nauti seksistä.
Tämä EI liity mitenkään seksuaaliseen halukkuuteen, sillä seksistä pidättäytyminen on VALINTA eikä halu-kysymys.
Myöskään mitkään tasa-arvokysymykset ja muu jargoni ei tähän liity, sillä tutustuminen ensin ystävänä on tutustumista ystävänä, ei mitään sukupuoleen liittyvää.
Eli pointti ei ole joku keinotekoinen "kunnollisuus" vaan tutustuminen ilman seksin mustaa aukkoa.
Ap
Sinulla on kyllä kummallisia kielikuvia kun sitten kuitenkin sanot koko ajan suhtautuvasi asiaan neutraalisti ilman arvolatauksia.
Ei tuohon liity mitään _arvolatausta_ vaan ihan se käytännön seikka, että sitten menee kauniit kesäpäivät ja kivat tutustumishetket ja kaikki ohi, kun ollaan vaan siellä sängyssä koko ajan ja elämä menee sellaiseksi jähimiseksi, että kohta vaan masentaa se lazy ass mood mikä siitä lopulta tulee.
Miehillä on vielä usein niin voimakas ja hallitseva energia, että se sekoittaa elämää ja saa olla koko ajan tarkkana, ettei mene siihen mukaan.
Ap
Oletko oikeasti AP sitä mieltä, että jos kerran "annat" miehelle, niin sen jälkeen ette tee yhtään mitään muuta kuin peuhaatte sängyssä?
Kyllä nämä on nähdäkseni jaettavissa kahteen luokkaan:
-miehet jotka ehdottelee tekemisiä (esim. mennään melomaan, saareen, rannalle, seikkailupuistoon jne. ja näiden kanssa saa aikaiseksi kaikkea eikä elämä mene sekaisin - eivätkä nämä yritä seksiä)
-miehet jotka eivät ehdottele tekemisiä, vaan seksiin viittavia asioita ja jos se sinne seksiin menee, niin sitten jähitään ja ollaan ihan rytmit sekaisin sängyn pohjalla miten sattuu, elämänhallinta lähtee jne.
Ap
Entäpä jos vika onkin sinun miesvalinnoissasi eikä miehissä yleensä?
No tämä on makuni ja elämäni, ja minun tosiaan pitää tutustua kaverina ensin sillä minulle ei sovi se yolo-seuraan sydäntäni-ryntäily.
Ap
Ei ole ihan normaalia että kaikki kanssasi seksiä haluavat miehet menettävät samantien elämähallinnan ja siirtyvät elämään vain sängyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa mielenkiintoinen keskustelu kaikenkaikkiaan. En ole koskaan tullut ajatelleeksi, että joku mieltää seksuaalisuuden olevan joku erillinen osa-alue ihmisestä. En siis ajattele, että tutustuisin mahdolliseen kumppaniin ensin ihmisenä ja vasta sitten seksuaalisena olentona. Haen kumppania ensisijaisesti parisuhteeseen, johon kuuluu myös seksi, joten hyvä seksuaalinen yhteensopivuus on olennainen osa kumppanin ihmisyyttä.
En myöskään pidä ajatuksesta, että mies osoittaisi kunnioittavansa naista sillä, ettei halua tämän kanssa seksiä. Tällöinhän nainen käyttää ja näyttää valta-asetelmaa vaatien tätä mystistä kunnioitusta kieltämällä seksin kummaltakin suhteen alussa. Kuulostaa tunkkaiselta tuulahdukselta 50-luvulta, jolloin hyvät tyttöystävät ja vaimot mitattiin ja arvotettiin seksin vähyydellä. Vain huonot naiset olivat seksuaalisesti aktiivisia. Pitää myös muistaa, että henkilö, joka ei alkuun ole seksuaalisesti halukas on sitä harvoin myöhemminkään.
Samalla tavalla se nainen saa mieheltä seksiä kuin mies naiselta. Olemme eläneet suhteellisen tasa-arvoisessa yhteiskunnassa jo vuosikymmeniä ja voin olla aloitteellinen seksissä. Minulle naisena seksuaalinen yhteensopivuus on tärkeää ja näen parhaaksi sitä myös kokeilla aikaisessa vaiheessa. En halua kiintyä ja olla parisuhteessa ihmisen kanssa, jonka kanssa en nauti seksistä.
Tämä EI liity mitenkään seksuaaliseen halukkuuteen, sillä seksistä pidättäytyminen on VALINTA eikä halu-kysymys.
Myöskään mitkään tasa-arvokysymykset ja muu jargoni ei tähän liity, sillä tutustuminen ensin ystävänä on tutustumista ystävänä, ei mitään sukupuoleen liittyvää.
Eli pointti ei ole joku keinotekoinen "kunnollisuus" vaan tutustuminen ilman seksin mustaa aukkoa.
Ap
Sinulla on kyllä kummallisia kielikuvia kun sitten kuitenkin sanot koko ajan suhtautuvasi asiaan neutraalisti ilman arvolatauksia.
Ei tuohon liity mitään _arvolatausta_ vaan ihan se käytännön seikka, että sitten menee kauniit kesäpäivät ja kivat tutustumishetket ja kaikki ohi, kun ollaan vaan siellä sängyssä koko ajan ja elämä menee sellaiseksi jähimiseksi, että kohta vaan masentaa se lazy ass mood mikä siitä lopulta tulee.
Miehillä on vielä usein niin voimakas ja hallitseva energia, että se sekoittaa elämää ja saa olla koko ajan tarkkana, ettei mene siihen mukaan.
Ap
Oletko oikeasti AP sitä mieltä, että jos kerran "annat" miehelle, niin sen jälkeen ette tee yhtään mitään muuta kuin peuhaatte sängyssä?
Kyllä nämä on nähdäkseni jaettavissa kahteen luokkaan:
-miehet jotka ehdottelee tekemisiä (esim. mennään melomaan, saareen, rannalle, seikkailupuistoon jne. ja näiden kanssa saa aikaiseksi kaikkea eikä elämä mene sekaisin - eivätkä nämä yritä seksiä)
-miehet jotka eivät ehdottele tekemisiä, vaan seksiin viittavia asioita ja jos se sinne seksiin menee, niin sitten jähitään ja ollaan ihan rytmit sekaisin sängyn pohjalla miten sattuu, elämänhallinta lähtee jne.
Ap
Nyt oli niin sekavaa settiä, että ei tätä voi kukaan muu ymmärtää.
Entä jos mies ehdottaa vaikka parin tapaamisen jälkeen melontareissua. Meloskelette kauniina kesäpäivänä saareen, jossa nautitte eväät, ja homma eskaloituu siihen, että harrastatte spontaania ja villiä luontoseksiä. Sen jälkeen käytte uimassa, makailette kalliolla sylikkäin ja melotte takaisin rantaan.
Mitä "jähimistä" esimerkiksi tuossa olisi? Yleensä aktiivisille ulkoilmaihmisille seksi ja reipas ulkoilu eivät ole toisiaan poissulkevia asioita.
Ei kuulosta hyvältä, haluaisin tietää etukäteen jos on tulossa ensimmäinen seksikerta.
Tuollainen spontaani saariseksi olisi ok sitten kun seksielämä on jo normaaliasetus siinä ihmissuhteessa.
Ja siis en osaa selittää, mutta miehillä on usein sellainen hallitseva energia ja vaativa tapa olla, mikä häiritsee elämää. Eli ahdistaa vähän tuokin skenaario, jossa menisin saareen.
Miehen pitäisi olla tosi kamu, ettei ahdistaisi. Eli olen tämänkin tajunnut iän myötä, että miehen pitää olla tosi kamu ja yhtä helppo kuin ystävien. Siis seuralaisena.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on tällaista maksalaatikko rusinoiden kanssa tai ilman -keskustelua. Jotkut tykkää, toiset ei ja kummakaan osapuolella ei ole mitään annettavaa toisille. Tärkeintä on, sanoo rehellisesti mitä haluaa. Jos joku haluaa odottaa kuukausia seksin aloittamista, niin olisi hyvä sanoa se heti suoraan. Muuten tulee ongelmia.
Ihmettelen myös tätä "sänkyyn vaan, ei se seksi mikään iso juttu ole"-asennetta ihan käytännön seikkojen vuoksi, sillä vaikka seksi olisikin henkisesti helppo rasti kenen kanssa vaan, niin haluaako ottaa esim. raskausriskin jokaisen kiinnostuksenkohteen kanssa?
100% ehkäisyä ei ole olemassa, edes abortti ei ole 100%.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa mielenkiintoinen keskustelu kaikenkaikkiaan. En ole koskaan tullut ajatelleeksi, että joku mieltää seksuaalisuuden olevan joku erillinen osa-alue ihmisestä. En siis ajattele, että tutustuisin mahdolliseen kumppaniin ensin ihmisenä ja vasta sitten seksuaalisena olentona. Haen kumppania ensisijaisesti parisuhteeseen, johon kuuluu myös seksi, joten hyvä seksuaalinen yhteensopivuus on olennainen osa kumppanin ihmisyyttä.
En myöskään pidä ajatuksesta, että mies osoittaisi kunnioittavansa naista sillä, ettei halua tämän kanssa seksiä. Tällöinhän nainen käyttää ja näyttää valta-asetelmaa vaatien tätä mystistä kunnioitusta kieltämällä seksin kummaltakin suhteen alussa. Kuulostaa tunkkaiselta tuulahdukselta 50-luvulta, jolloin hyvät tyttöystävät ja vaimot mitattiin ja arvotettiin seksin vähyydellä. Vain huonot naiset olivat seksuaalisesti aktiivisia. Pitää myös muistaa, että henkilö, joka ei alkuun ole seksuaalisesti halukas on sitä harvoin myöhemminkään.
Samalla tavalla se nainen saa mieheltä seksiä kuin mies naiselta. Olemme eläneet suhteellisen tasa-arvoisessa yhteiskunnassa jo vuosikymmeniä ja voin olla aloitteellinen seksissä. Minulle naisena seksuaalinen yhteensopivuus on tärkeää ja näen parhaaksi sitä myös kokeilla aikaisessa vaiheessa. En halua kiintyä ja olla parisuhteessa ihmisen kanssa, jonka kanssa en nauti seksistä.
Tämä EI liity mitenkään seksuaaliseen halukkuuteen, sillä seksistä pidättäytyminen on VALINTA eikä halu-kysymys.
Myöskään mitkään tasa-arvokysymykset ja muu jargoni ei tähän liity, sillä tutustuminen ensin ystävänä on tutustumista ystävänä, ei mitään sukupuoleen liittyvää.
Eli pointti ei ole joku keinotekoinen "kunnollisuus" vaan tutustuminen ilman seksin mustaa aukkoa.
Ap
Sinulla on kyllä kummallisia kielikuvia kun sitten kuitenkin sanot koko ajan suhtautuvasi asiaan neutraalisti ilman arvolatauksia.
Ei tuohon liity mitään _arvolatausta_ vaan ihan se käytännön seikka, että sitten menee kauniit kesäpäivät ja kivat tutustumishetket ja kaikki ohi, kun ollaan vaan siellä sängyssä koko ajan ja elämä menee sellaiseksi jähimiseksi, että kohta vaan masentaa se lazy ass mood mikä siitä lopulta tulee.
Miehillä on vielä usein niin voimakas ja hallitseva energia, että se sekoittaa elämää ja saa olla koko ajan tarkkana, ettei mene siihen mukaan.
Ap
Oletko oikeasti AP sitä mieltä, että jos kerran "annat" miehelle, niin sen jälkeen ette tee yhtään mitään muuta kuin peuhaatte sängyssä?
Kyllä nämä on nähdäkseni jaettavissa kahteen luokkaan:
-miehet jotka ehdottelee tekemisiä (esim. mennään melomaan, saareen, rannalle, seikkailupuistoon jne. ja näiden kanssa saa aikaiseksi kaikkea eikä elämä mene sekaisin - eivätkä nämä yritä seksiä)
-miehet jotka eivät ehdottele tekemisiä, vaan seksiin viittavia asioita ja jos se sinne seksiin menee, niin sitten jähitään ja ollaan ihan rytmit sekaisin sängyn pohjalla miten sattuu, elämänhallinta lähtee jne.
Ap
Nyt oli niin sekavaa settiä, että ei tätä voi kukaan muu ymmärtää.
Entä jos mies ehdottaa vaikka parin tapaamisen jälkeen melontareissua. Meloskelette kauniina kesäpäivänä saareen, jossa nautitte eväät, ja homma eskaloituu siihen, että harrastatte spontaania ja villiä luontoseksiä. Sen jälkeen käytte uimassa, makailette kalliolla sylikkäin ja melotte takaisin rantaan.
Mitä "jähimistä" esimerkiksi tuossa olisi? Yleensä aktiivisille ulkoilmaihmisille seksi ja reipas ulkoilu eivät ole toisiaan poissulkevia asioita.
Ei kuulosta hyvältä, haluaisin tietää etukäteen jos on tulossa ensimmäinen seksikerta.
Tuollainen spontaani saariseksi olisi ok sitten kun seksielämä on jo normaaliasetus siinä ihmissuhteessa.
Ja siis en osaa selittää, mutta miehillä on usein sellainen hallitseva energia ja vaativa tapa olla, mikä häiritsee elämää. Eli ahdistaa vähän tuokin skenaario, jossa menisin saareen.
Miehen pitäisi olla tosi kamu, ettei ahdistaisi. Eli olen tämänkin tajunnut iän myötä, että miehen pitää olla tosi kamu ja yhtä helppo kuin ystävien. Siis seuralaisena.
Ap
Sinun kannattaisi siksi miettiä miksi vedät nyt puoleesi seksimaanikkoja etkä sellaisia miehiä joita haluaisit.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä jotain surkeaa vitttuilua?
Ketju, jossa ap valittaa että miehet tekee seksialoitteita liian nopeasti, niin laitat jonkun metsästäjäkuusysi-sähköpostin tänne?
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen myös tätä "sänkyyn vaan, ei se seksi mikään iso juttu ole"-asennetta ihan käytännön seikkojen vuoksi, sillä vaikka seksi olisikin henkisesti helppo rasti kenen kanssa vaan, niin haluaako ottaa esim. raskausriskin jokaisen kiinnostuksenkohteen kanssa?
100% ehkäisyä ei ole olemassa, edes abortti ei ole 100%.
Ap
Jos mietii noin pieniä riskejä niin elämä jää kyllä elämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa mielenkiintoinen keskustelu kaikenkaikkiaan. En ole koskaan tullut ajatelleeksi, että joku mieltää seksuaalisuuden olevan joku erillinen osa-alue ihmisestä. En siis ajattele, että tutustuisin mahdolliseen kumppaniin ensin ihmisenä ja vasta sitten seksuaalisena olentona. Haen kumppania ensisijaisesti parisuhteeseen, johon kuuluu myös seksi, joten hyvä seksuaalinen yhteensopivuus on olennainen osa kumppanin ihmisyyttä.
En myöskään pidä ajatuksesta, että mies osoittaisi kunnioittavansa naista sillä, ettei halua tämän kanssa seksiä. Tällöinhän nainen käyttää ja näyttää valta-asetelmaa vaatien tätä mystistä kunnioitusta kieltämällä seksin kummaltakin suhteen alussa. Kuulostaa tunkkaiselta tuulahdukselta 50-luvulta, jolloin hyvät tyttöystävät ja vaimot mitattiin ja arvotettiin seksin vähyydellä. Vain huonot naiset olivat seksuaalisesti aktiivisia. Pitää myös muistaa, että henkilö, joka ei alkuun ole seksuaalisesti halukas on sitä harvoin myöhemminkään.
Samalla tavalla se nainen saa mieheltä seksiä kuin mies naiselta. Olemme eläneet suhteellisen tasa-arvoisessa yhteiskunnassa jo vuosikymmeniä ja voin olla aloitteellinen seksissä. Minulle naisena seksuaalinen yhteensopivuus on tärkeää ja näen parhaaksi sitä myös kokeilla aikaisessa vaiheessa. En halua kiintyä ja olla parisuhteessa ihmisen kanssa, jonka kanssa en nauti seksistä.
Tämä EI liity mitenkään seksuaaliseen halukkuuteen, sillä seksistä pidättäytyminen on VALINTA eikä halu-kysymys.
Myöskään mitkään tasa-arvokysymykset ja muu jargoni ei tähän liity, sillä tutustuminen ensin ystävänä on tutustumista ystävänä, ei mitään sukupuoleen liittyvää.
Eli pointti ei ole joku keinotekoinen "kunnollisuus" vaan tutustuminen ilman seksin mustaa aukkoa.
Ap
Sinulla on kyllä kummallisia kielikuvia kun sitten kuitenkin sanot koko ajan suhtautuvasi asiaan neutraalisti ilman arvolatauksia.
Ei tuohon liity mitään _arvolatausta_ vaan ihan se käytännön seikka, että sitten menee kauniit kesäpäivät ja kivat tutustumishetket ja kaikki ohi, kun ollaan vaan siellä sängyssä koko ajan ja elämä menee sellaiseksi jähimiseksi, että kohta vaan masentaa se lazy ass mood mikä siitä lopulta tulee.
Miehillä on vielä usein niin voimakas ja hallitseva energia, että se sekoittaa elämää ja saa olla koko ajan tarkkana, ettei mene siihen mukaan.
Ap
Oletko oikeasti AP sitä mieltä, että jos kerran "annat" miehelle, niin sen jälkeen ette tee yhtään mitään muuta kuin peuhaatte sängyssä?
Kyllä nämä on nähdäkseni jaettavissa kahteen luokkaan:
-miehet jotka ehdottelee tekemisiä (esim. mennään melomaan, saareen, rannalle, seikkailupuistoon jne. ja näiden kanssa saa aikaiseksi kaikkea eikä elämä mene sekaisin - eivätkä nämä yritä seksiä)
-miehet jotka eivät ehdottele tekemisiä, vaan seksiin viittavia asioita ja jos se sinne seksiin menee, niin sitten jähitään ja ollaan ihan rytmit sekaisin sängyn pohjalla miten sattuu, elämänhallinta lähtee jne.
Ap
Nyt oli niin sekavaa settiä, että ei tätä voi kukaan muu ymmärtää.
Entä jos mies ehdottaa vaikka parin tapaamisen jälkeen melontareissua. Meloskelette kauniina kesäpäivänä saareen, jossa nautitte eväät, ja homma eskaloituu siihen, että harrastatte spontaania ja villiä luontoseksiä. Sen jälkeen käytte uimassa, makailette kalliolla sylikkäin ja melotte takaisin rantaan.
Mitä "jähimistä" esimerkiksi tuossa olisi? Yleensä aktiivisille ulkoilmaihmisille seksi ja reipas ulkoilu eivät ole toisiaan poissulkevia asioita.
Ei kuulosta hyvältä, haluaisin tietää etukäteen jos on tulossa ensimmäinen seksikerta.
Tuollainen spontaani saariseksi olisi ok sitten kun seksielämä on jo normaaliasetus siinä ihmissuhteessa.
Ja siis en osaa selittää, mutta miehillä on usein sellainen hallitseva energia ja vaativa tapa olla, mikä häiritsee elämää. Eli ahdistaa vähän tuokin skenaario, jossa menisin saareen.
Miehen pitäisi olla tosi kamu, ettei ahdistaisi. Eli olen tämänkin tajunnut iän myötä, että miehen pitää olla tosi kamu ja yhtä helppo kuin ystävien. Siis seuralaisena.
Ap
Sinun kannattaisi siksi miettiä miksi vedät nyt puoleesi seksimaanikkoja etkä sellaisia miehiä joita haluaisit.
No koska olen sexy ja minulla on korkea libido? Se ehkä jotenkin on aistittavissa minusta?
Se ei vaan tarkoita sitä, että haluaisin seksiä kovin helposti kenenkään kanssa tai että en haluaisi tutustua paremmin ensin. Ja että miehen täytyy olla myös kamu, eikä vain rakastaja.
Minulla on mielikuva miehestä joka olisi minulle täydellinen, mutta en tiedä missä sellaisen voisi tavata.
Uskon kyllä, että sellainen voisi olla olemassa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa mielenkiintoinen keskustelu kaikenkaikkiaan. En ole koskaan tullut ajatelleeksi, että joku mieltää seksuaalisuuden olevan joku erillinen osa-alue ihmisestä. En siis ajattele, että tutustuisin mahdolliseen kumppaniin ensin ihmisenä ja vasta sitten seksuaalisena olentona. Haen kumppania ensisijaisesti parisuhteeseen, johon kuuluu myös seksi, joten hyvä seksuaalinen yhteensopivuus on olennainen osa kumppanin ihmisyyttä.
En myöskään pidä ajatuksesta, että mies osoittaisi kunnioittavansa naista sillä, ettei halua tämän kanssa seksiä. Tällöinhän nainen käyttää ja näyttää valta-asetelmaa vaatien tätä mystistä kunnioitusta kieltämällä seksin kummaltakin suhteen alussa. Kuulostaa tunkkaiselta tuulahdukselta 50-luvulta, jolloin hyvät tyttöystävät ja vaimot mitattiin ja arvotettiin seksin vähyydellä. Vain huonot naiset olivat seksuaalisesti aktiivisia. Pitää myös muistaa, että henkilö, joka ei alkuun ole seksuaalisesti halukas on sitä harvoin myöhemminkään.
Samalla tavalla se nainen saa mieheltä seksiä kuin mies naiselta. Olemme eläneet suhteellisen tasa-arvoisessa yhteiskunnassa jo vuosikymmeniä ja voin olla aloitteellinen seksissä. Minulle naisena seksuaalinen yhteensopivuus on tärkeää ja näen parhaaksi sitä myös kokeilla aikaisessa vaiheessa. En halua kiintyä ja olla parisuhteessa ihmisen kanssa, jonka kanssa en nauti seksistä.
Tämä EI liity mitenkään seksuaaliseen halukkuuteen, sillä seksistä pidättäytyminen on VALINTA eikä halu-kysymys.
Myöskään mitkään tasa-arvokysymykset ja muu jargoni ei tähän liity, sillä tutustuminen ensin ystävänä on tutustumista ystävänä, ei mitään sukupuoleen liittyvää.
Eli pointti ei ole joku keinotekoinen "kunnollisuus" vaan tutustuminen ilman seksin mustaa aukkoa.
Ap
Sinulla on kyllä kummallisia kielikuvia kun sitten kuitenkin sanot koko ajan suhtautuvasi asiaan neutraalisti ilman arvolatauksia.
Ei tuohon liity mitään _arvolatausta_ vaan ihan se käytännön seikka, että sitten menee kauniit kesäpäivät ja kivat tutustumishetket ja kaikki ohi, kun ollaan vaan siellä sängyssä koko ajan ja elämä menee sellaiseksi jähimiseksi, että kohta vaan masentaa se lazy ass mood mikä siitä lopulta tulee.
Miehillä on vielä usein niin voimakas ja hallitseva energia, että se sekoittaa elämää ja saa olla koko ajan tarkkana, ettei mene siihen mukaan.
Ap
Oletko oikeasti AP sitä mieltä, että jos kerran "annat" miehelle, niin sen jälkeen ette tee yhtään mitään muuta kuin peuhaatte sängyssä?
Kyllä nämä on nähdäkseni jaettavissa kahteen luokkaan:
-miehet jotka ehdottelee tekemisiä (esim. mennään melomaan, saareen, rannalle, seikkailupuistoon jne. ja näiden kanssa saa aikaiseksi kaikkea eikä elämä mene sekaisin - eivätkä nämä yritä seksiä)
-miehet jotka eivät ehdottele tekemisiä, vaan seksiin viittavia asioita ja jos se sinne seksiin menee, niin sitten jähitään ja ollaan ihan rytmit sekaisin sängyn pohjalla miten sattuu, elämänhallinta lähtee jne.
Ap
Entäpä jos vika onkin sinun miesvalinnoissasi eikä miehissä yleensä?
No tämä on makuni ja elämäni, ja minun tosiaan pitää tutustua kaverina ensin sillä minulle ei sovi se yolo-seuraan sydäntäni-ryntäily.
Ap
Ei ole ihan normaalia että kaikki kanssasi seksiä haluavat miehet menettävät samantien elämähallinnan ja siirtyvät elämään vain sängyssä.
Ap onkin todellinen seksin Ylijumalatar.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen myös tätä "sänkyyn vaan, ei se seksi mikään iso juttu ole"-asennetta ihan käytännön seikkojen vuoksi, sillä vaikka seksi olisikin henkisesti helppo rasti kenen kanssa vaan, niin haluaako ottaa esim. raskausriskin jokaisen kiinnostuksenkohteen kanssa?
100% ehkäisyä ei ole olemassa, edes abortti ei ole 100%.
Ap
Jos mietii noin pieniä riskejä niin elämä jää kyllä elämättä.
Mutta on suoraan sanottuna oksettavaa, jos on jonkun nobodyn siittiöitä elimistössä.
Tosin viimeisin seksikumppani tuli onneksi oma-aloitteisesti vatsalle. (Y)
Ja oli muutenkin tosi hyvä tyyppi, ei mitään muuta kuin kehumista hänessä. Minä olin varmasti se surkeampi tapaus siinä casessa.
Ap
Pisin ja nykyinen parisuhteeni alkoi seksisuhteesta jossa mentiin sänkyyn heti samana päivänä kun tavattiin ekan kerran kasvotusten. Tosin ei tuota ehkä lasketa tosissaan olemiseksi, kun kumpikaan ei mennyt tuohon sillä asenteella että tästä tulee pitkä ja vakava parisuhde. Haluttiin vaan pitää hauskaa ja katsoa mitä tapahtuu. Tätä ennen ensimmäinen parisuhteeni lässähti siihen kun latasin ensimmäiselle seksikerralleni ikinä liikaa odotuksia ja tuloksena oli vain pettymys ja tyhjä olo. Ei se seksi ollutkaan niin ihmeellistä vaikka olin ihan hullaantunut silloiseen poikaystävääni.