Lue keskustelun säännöt.
Siis menettekö nopeasti sänkyyn, vaikka olette tosissanne?
29.11.2021 |
Eli olette aidosti kiinnostuneita ja ihastuneita, haluatte tutustua ihan sillä mielellä että voisiko tästä ihmisestä tulla jopa elämänkumppani, niin harrastatteko oikeasti muutaman viikon sisällä yökyläilyjä ja seksiä??
Tätä tosissani ihmettelen, kun olen lueskellut näitä ”tapailu”-juttuja täällä.
Ja tietty tilanne on eri, jos jostain yhden illan jutusta syntyykin sattumalta ihastus ja rakastuminen, mutta jos tutustutte muilla tavoin uuteen ihmiseen niin ettekö tosiaan tutustu rauhassa ennen seksiä?
Mietin tätä myös siitä näkökulmasta, kun itse kyllä loukkaannun jos mies yrittää heti seksiä.
Että tajuavatkohan sitten edes käyttäytyvänsä törkeästi, jos kerran nopea seksiin eteneminen kuuluu yleisesti romanttiseen tutustumiseen?
Kommentit (828)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa mielenkiintoinen keskustelu kaikenkaikkiaan. En ole koskaan tullut ajatelleeksi, että joku mieltää seksuaalisuuden olevan joku erillinen osa-alue ihmisestä. En siis ajattele, että tutustuisin mahdolliseen kumppaniin ensin ihmisenä ja vasta sitten seksuaalisena olentona. Haen kumppania ensisijaisesti parisuhteeseen, johon kuuluu myös seksi, joten hyvä seksuaalinen yhteensopivuus on olennainen osa kumppanin ihmisyyttä.
En myöskään pidä ajatuksesta, että mies osoittaisi kunnioittavansa naista sillä, ettei halua tämän kanssa seksiä. Tällöinhän nainen käyttää ja näyttää valta-asetelmaa vaatien tätä mystistä kunnioitusta kieltämällä seksin kummaltakin suhteen alussa. Kuulostaa tunkkaiselta tuulahdukselta 50-luvulta, jolloin hyvät tyttöystävät ja vaimot mitattiin ja arvotettiin seksin vähyydellä. Vain huonot naiset olivat seksuaalisesti aktiivisia. Pitää myös muistaa, että henkilö, joka ei alkuun ole seksuaalisesti halukas on sitä harvoin myöhemminkään.
Samalla tavalla se nainen saa mieheltä seksiä kuin mies naiselta. Olemme eläneet suhteellisen tasa-arvoisessa yhteiskunnassa jo vuosikymmeniä ja voin olla aloitteellinen seksissä. Minulle naisena seksuaalinen yhteensopivuus on tärkeää ja näen parhaaksi sitä myös kokeilla aikaisessa vaiheessa. En halua kiintyä ja olla parisuhteessa ihmisen kanssa, jonka kanssa en nauti seksistä.
Tämä EI liity mitenkään seksuaaliseen halukkuuteen, sillä seksistä pidättäytyminen on VALINTA eikä halu-kysymys.
Myöskään mitkään tasa-arvokysymykset ja muu jargoni ei tähän liity, sillä tutustuminen ensin ystävänä on tutustumista ystävänä, ei mitään sukupuoleen liittyvää.
Eli pointti ei ole joku keinotekoinen "kunnollisuus" vaan tutustuminen ilman seksin mustaa aukkoa.
Ap
Sinulla on kyllä kummallisia kielikuvia kun sitten kuitenkin sanot koko ajan suhtautuvasi asiaan neutraalisti ilman arvolatauksia.
Ei tuohon liity mitään _arvolatausta_ vaan ihan se käytännön seikka, että sitten menee kauniit kesäpäivät ja kivat tutustumishetket ja kaikki ohi, kun ollaan vaan siellä sängyssä koko ajan ja elämä menee sellaiseksi jähimiseksi, että kohta vaan masentaa se lazy ass mood mikä siitä lopulta tulee.
Miehillä on vielä usein niin voimakas ja hallitseva energia, että se sekoittaa elämää ja saa olla koko ajan tarkkana, ettei mene siihen mukaan.
Ap
Oletko oikeasti AP sitä mieltä, että jos kerran "annat" miehelle, niin sen jälkeen ette tee yhtään mitään muuta kuin peuhaatte sängyssä?
Kyllä nämä on nähdäkseni jaettavissa kahteen luokkaan:
-miehet jotka ehdottelee tekemisiä (esim. mennään melomaan, saareen, rannalle, seikkailupuistoon jne. ja näiden kanssa saa aikaiseksi kaikkea eikä elämä mene sekaisin - eivätkä nämä yritä seksiä)
-miehet jotka eivät ehdottele tekemisiä, vaan seksiin viittavia asioita ja jos se sinne seksiin menee, niin sitten jähitään ja ollaan ihan rytmit sekaisin sängyn pohjalla miten sattuu, elämänhallinta lähtee jne.
Ap
Nyt oli niin sekavaa settiä, että ei tätä voi kukaan muu ymmärtää.
Entä jos mies ehdottaa vaikka parin tapaamisen jälkeen melontareissua. Meloskelette kauniina kesäpäivänä saareen, jossa nautitte eväät, ja homma eskaloituu siihen, että harrastatte spontaania ja villiä luontoseksiä. Sen jälkeen käytte uimassa, makailette kalliolla sylikkäin ja melotte takaisin rantaan.
Mitä "jähimistä" esimerkiksi tuossa olisi? Yleensä aktiivisille ulkoilmaihmisille seksi ja reipas ulkoilu eivät ole toisiaan poissulkevia asioita.
Ei kuulosta hyvältä, haluaisin tietää etukäteen jos on tulossa ensimmäinen seksikerta.
Tuollainen spontaani saariseksi olisi ok sitten kun seksielämä on jo normaaliasetus siinä ihmissuhteessa.
Ja siis en osaa selittää, mutta miehillä on usein sellainen hallitseva energia ja vaativa tapa olla, mikä häiritsee elämää. Eli ahdistaa vähän tuokin skenaario, jossa menisin saareen.
Miehen pitäisi olla tosi kamu, ettei ahdistaisi. Eli olen tämänkin tajunnut iän myötä, että miehen pitää olla tosi kamu ja yhtä helppo kuin ystävien. Siis seuralaisena.
Ap
Ei pahalla, mutta miehenä kuulostat juuri sellaiselta naiselta, josta on ehdottomasti pysyttävä kaukana. Ei seksin takia, vaan näiden "hallitseva energia" -juttujen takia.
Eli miehen pitäisi olla vähän niin kuin Majakovskin runoelman mies, joka kertoo että ei ole edes mies, vaan pilvi housuissa, ennen kuin seurassasi edes voisi olla.
Kommenteistasi välittyi kuva niin ahdistavasta naisesta, että alkoi itseänikin jo ahdistaa. Et todennäköisesti ole miesten kanssa seurustelua varten, kannattaisi kiinnostua naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa mielenkiintoinen keskustelu kaikenkaikkiaan. En ole koskaan tullut ajatelleeksi, että joku mieltää seksuaalisuuden olevan joku erillinen osa-alue ihmisestä. En siis ajattele, että tutustuisin mahdolliseen kumppaniin ensin ihmisenä ja vasta sitten seksuaalisena olentona. Haen kumppania ensisijaisesti parisuhteeseen, johon kuuluu myös seksi, joten hyvä seksuaalinen yhteensopivuus on olennainen osa kumppanin ihmisyyttä.
En myöskään pidä ajatuksesta, että mies osoittaisi kunnioittavansa naista sillä, ettei halua tämän kanssa seksiä. Tällöinhän nainen käyttää ja näyttää valta-asetelmaa vaatien tätä mystistä kunnioitusta kieltämällä seksin kummaltakin suhteen alussa. Kuulostaa tunkkaiselta tuulahdukselta 50-luvulta, jolloin hyvät tyttöystävät ja vaimot mitattiin ja arvotettiin seksin vähyydellä. Vain huonot naiset olivat seksuaalisesti aktiivisia. Pitää myös muistaa, että henkilö, joka ei alkuun ole seksuaalisesti halukas on sitä harvoin myöhemminkään.
Samalla tavalla se nainen saa mieheltä seksiä kuin mies naiselta. Olemme eläneet suhteellisen tasa-arvoisessa yhteiskunnassa jo vuosikymmeniä ja voin olla aloitteellinen seksissä. Minulle naisena seksuaalinen yhteensopivuus on tärkeää ja näen parhaaksi sitä myös kokeilla aikaisessa vaiheessa. En halua kiintyä ja olla parisuhteessa ihmisen kanssa, jonka kanssa en nauti seksistä.
Tämä EI liity mitenkään seksuaaliseen halukkuuteen, sillä seksistä pidättäytyminen on VALINTA eikä halu-kysymys.
Myöskään mitkään tasa-arvokysymykset ja muu jargoni ei tähän liity, sillä tutustuminen ensin ystävänä on tutustumista ystävänä, ei mitään sukupuoleen liittyvää.
Eli pointti ei ole joku keinotekoinen "kunnollisuus" vaan tutustuminen ilman seksin mustaa aukkoa.
Ap
Sinulla on kyllä kummallisia kielikuvia kun sitten kuitenkin sanot koko ajan suhtautuvasi asiaan neutraalisti ilman arvolatauksia.
Ei tuohon liity mitään _arvolatausta_ vaan ihan se käytännön seikka, että sitten menee kauniit kesäpäivät ja kivat tutustumishetket ja kaikki ohi, kun ollaan vaan siellä sängyssä koko ajan ja elämä menee sellaiseksi jähimiseksi, että kohta vaan masentaa se lazy ass mood mikä siitä lopulta tulee.
Miehillä on vielä usein niin voimakas ja hallitseva energia, että se sekoittaa elämää ja saa olla koko ajan tarkkana, ettei mene siihen mukaan.
Ap
Oletko oikeasti AP sitä mieltä, että jos kerran "annat" miehelle, niin sen jälkeen ette tee yhtään mitään muuta kuin peuhaatte sängyssä?
Kyllä nämä on nähdäkseni jaettavissa kahteen luokkaan:
-miehet jotka ehdottelee tekemisiä (esim. mennään melomaan, saareen, rannalle, seikkailupuistoon jne. ja näiden kanssa saa aikaiseksi kaikkea eikä elämä mene sekaisin - eivätkä nämä yritä seksiä)
-miehet jotka eivät ehdottele tekemisiä, vaan seksiin viittavia asioita ja jos se sinne seksiin menee, niin sitten jähitään ja ollaan ihan rytmit sekaisin sängyn pohjalla miten sattuu, elämänhallinta lähtee jne.
Ap
Nyt oli niin sekavaa settiä, että ei tätä voi kukaan muu ymmärtää.
Entä jos mies ehdottaa vaikka parin tapaamisen jälkeen melontareissua. Meloskelette kauniina kesäpäivänä saareen, jossa nautitte eväät, ja homma eskaloituu siihen, että harrastatte spontaania ja villiä luontoseksiä. Sen jälkeen käytte uimassa, makailette kalliolla sylikkäin ja melotte takaisin rantaan.
Mitä "jähimistä" esimerkiksi tuossa olisi? Yleensä aktiivisille ulkoilmaihmisille seksi ja reipas ulkoilu eivät ole toisiaan poissulkevia asioita.
Ei kuulosta hyvältä, haluaisin tietää etukäteen jos on tulossa ensimmäinen seksikerta.
Tuollainen spontaani saariseksi olisi ok sitten kun seksielämä on jo normaaliasetus siinä ihmissuhteessa.
Ja siis en osaa selittää, mutta miehillä on usein sellainen hallitseva energia ja vaativa tapa olla, mikä häiritsee elämää. Eli ahdistaa vähän tuokin skenaario, jossa menisin saareen.
Miehen pitäisi olla tosi kamu, ettei ahdistaisi. Eli olen tämänkin tajunnut iän myötä, että miehen pitää olla tosi kamu ja yhtä helppo kuin ystävien. Siis seuralaisena.
Ap
Sinun kannattaisi siksi miettiä miksi vedät nyt puoleesi seksimaanikkoja etkä sellaisia miehiä joita haluaisit.
No koska olen sexy ja minulla on korkea libido? Se ehkä jotenkin on aistittavissa minusta?
Se ei vaan tarkoita sitä, että haluaisin seksiä kovin helposti kenenkään kanssa tai että en haluaisi tutustua paremmin ensin. Ja että miehen täytyy olla myös kamu, eikä vain rakastaja.
Minulla on mielikuva miehestä joka olisi minulle täydellinen, mutta en tiedä missä sellaisen voisi tavata.
Uskon kyllä, että sellainen voisi olla olemassa.
Ap
Eli siis pukeutut tyrkysti ja flirttailet ympäriinsä ja sitten ihmettelet kun sinulle ehdottelavat vain pelimiehet?
Olen ihan oma itseni, eli en laita itseäni mitenkään tekemällä tyrkyksi. Jos olen luontaisesti sellainen, niin se on sitten se mitä luontaisesti olen.
Ja eniten lähestymisiä tulee rannoilla, eli ympäristössä jossa olen bikineissä ilman ehostusta jne., eli ei siinä edes ole pukeutumisesta kyse.
Tukkanikaan ei ole värjätty eli rannalla olen tosiaan ihan naturel, ilman vaatteita enkä mitenkään laitettuna.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Tää on tällaista maksalaatikko rusinoiden kanssa tai ilman -keskustelua. Jotkut tykkää, toiset ei ja kummakaan osapuolella ei ole mitään annettavaa toisille. Tärkeintä on, sanoo rehellisesti mitä haluaa. Jos joku haluaa odottaa kuukausia seksin aloittamista, niin olisi hyvä sanoa se heti suoraan. Muuten tulee ongelmia.
Itse en ainakaan osaa sanoa mitään tarkkaa aikaa, milloin seksi tuntuisi hyvältä. Se on ihan kiinni siitä miten nopeasti suhde miehen kanssa syvenee ja luottamus kehittyy. Siihen voi mennä viikko tai pari kuukautta. Tosi moni asia vaikuttaa siihen. Toisaalta jos menisi useita kuukausia, kyllä siinä vaiheessa jo toteaisin ettei tämä tästä koskaan paremmaksi muutu ja laittaisin poikki. Mitä sitä väkisin vääntämään, kaikki eivät sovi yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa mielenkiintoinen keskustelu kaikenkaikkiaan. En ole koskaan tullut ajatelleeksi, että joku mieltää seksuaalisuuden olevan joku erillinen osa-alue ihmisestä. En siis ajattele, että tutustuisin mahdolliseen kumppaniin ensin ihmisenä ja vasta sitten seksuaalisena olentona. Haen kumppania ensisijaisesti parisuhteeseen, johon kuuluu myös seksi, joten hyvä seksuaalinen yhteensopivuus on olennainen osa kumppanin ihmisyyttä.
En myöskään pidä ajatuksesta, että mies osoittaisi kunnioittavansa naista sillä, ettei halua tämän kanssa seksiä. Tällöinhän nainen käyttää ja näyttää valta-asetelmaa vaatien tätä mystistä kunnioitusta kieltämällä seksin kummaltakin suhteen alussa. Kuulostaa tunkkaiselta tuulahdukselta 50-luvulta, jolloin hyvät tyttöystävät ja vaimot mitattiin ja arvotettiin seksin vähyydellä. Vain huonot naiset olivat seksuaalisesti aktiivisia. Pitää myös muistaa, että henkilö, joka ei alkuun ole seksuaalisesti halukas on sitä harvoin myöhemminkään.
Samalla tavalla se nainen saa mieheltä seksiä kuin mies naiselta. Olemme eläneet suhteellisen tasa-arvoisessa yhteiskunnassa jo vuosikymmeniä ja voin olla aloitteellinen seksissä. Minulle naisena seksuaalinen yhteensopivuus on tärkeää ja näen parhaaksi sitä myös kokeilla aikaisessa vaiheessa. En halua kiintyä ja olla parisuhteessa ihmisen kanssa, jonka kanssa en nauti seksistä.
Tämä EI liity mitenkään seksuaaliseen halukkuuteen, sillä seksistä pidättäytyminen on VALINTA eikä halu-kysymys.
Myöskään mitkään tasa-arvokysymykset ja muu jargoni ei tähän liity, sillä tutustuminen ensin ystävänä on tutustumista ystävänä, ei mitään sukupuoleen liittyvää.
Eli pointti ei ole joku keinotekoinen "kunnollisuus" vaan tutustuminen ilman seksin mustaa aukkoa.
Ap
Sinulla on kyllä kummallisia kielikuvia kun sitten kuitenkin sanot koko ajan suhtautuvasi asiaan neutraalisti ilman arvolatauksia.
Ei tuohon liity mitään _arvolatausta_ vaan ihan se käytännön seikka, että sitten menee kauniit kesäpäivät ja kivat tutustumishetket ja kaikki ohi, kun ollaan vaan siellä sängyssä koko ajan ja elämä menee sellaiseksi jähimiseksi, että kohta vaan masentaa se lazy ass mood mikä siitä lopulta tulee.
Miehillä on vielä usein niin voimakas ja hallitseva energia, että se sekoittaa elämää ja saa olla koko ajan tarkkana, ettei mene siihen mukaan.
Ap
Oletko oikeasti AP sitä mieltä, että jos kerran "annat" miehelle, niin sen jälkeen ette tee yhtään mitään muuta kuin peuhaatte sängyssä?
Kyllä nämä on nähdäkseni jaettavissa kahteen luokkaan:
-miehet jotka ehdottelee tekemisiä (esim. mennään melomaan, saareen, rannalle, seikkailupuistoon jne. ja näiden kanssa saa aikaiseksi kaikkea eikä elämä mene sekaisin - eivätkä nämä yritä seksiä)
-miehet jotka eivät ehdottele tekemisiä, vaan seksiin viittavia asioita ja jos se sinne seksiin menee, niin sitten jähitään ja ollaan ihan rytmit sekaisin sängyn pohjalla miten sattuu, elämänhallinta lähtee jne.
Ap
Nyt oli niin sekavaa settiä, että ei tätä voi kukaan muu ymmärtää.
Entä jos mies ehdottaa vaikka parin tapaamisen jälkeen melontareissua. Meloskelette kauniina kesäpäivänä saareen, jossa nautitte eväät, ja homma eskaloituu siihen, että harrastatte spontaania ja villiä luontoseksiä. Sen jälkeen käytte uimassa, makailette kalliolla sylikkäin ja melotte takaisin rantaan.
Mitä "jähimistä" esimerkiksi tuossa olisi? Yleensä aktiivisille ulkoilmaihmisille seksi ja reipas ulkoilu eivät ole toisiaan poissulkevia asioita.
Ei kuulosta hyvältä, haluaisin tietää etukäteen jos on tulossa ensimmäinen seksikerta.
Tuollainen spontaani saariseksi olisi ok sitten kun seksielämä on jo normaaliasetus siinä ihmissuhteessa.
Ja siis en osaa selittää, mutta miehillä on usein sellainen hallitseva energia ja vaativa tapa olla, mikä häiritsee elämää. Eli ahdistaa vähän tuokin skenaario, jossa menisin saareen.
Miehen pitäisi olla tosi kamu, ettei ahdistaisi. Eli olen tämänkin tajunnut iän myötä, että miehen pitää olla tosi kamu ja yhtä helppo kuin ystävien. Siis seuralaisena.
Ap
Ei pahalla, mutta miehenä kuulostat juuri sellaiselta naiselta, josta on ehdottomasti pysyttävä kaukana. Ei seksin takia, vaan näiden "hallitseva energia" -juttujen takia.
Eli miehen pitäisi olla vähän niin kuin Majakovskin runoelman mies, joka kertoo että ei ole edes mies, vaan pilvi housuissa, ennen kuin seurassasi edes voisi olla.
Kommenteistasi välittyi kuva niin ahdistavasta naisesta, että alkoi itseänikin jo ahdistaa. Et todennäköisesti ole miesten kanssa seurustelua varten, kannattaisi kiinnostua naisista.
Siis joo en halua sellaista perusmiestä joka yrittää ohjailla, vaan pitäisi olla tosi omassa voimassaan oleva itsenäinen omantienkulkija-tyyppi jota ei kiinnosta hallita vaan haluaa naisesta kaverin ja rakastajan.
Naisista en ole kiinnostunut, joten naiset eivät ole vaihtoehto.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa mielenkiintoinen keskustelu kaikenkaikkiaan. En ole koskaan tullut ajatelleeksi, että joku mieltää seksuaalisuuden olevan joku erillinen osa-alue ihmisestä. En siis ajattele, että tutustuisin mahdolliseen kumppaniin ensin ihmisenä ja vasta sitten seksuaalisena olentona. Haen kumppania ensisijaisesti parisuhteeseen, johon kuuluu myös seksi, joten hyvä seksuaalinen yhteensopivuus on olennainen osa kumppanin ihmisyyttä.
En myöskään pidä ajatuksesta, että mies osoittaisi kunnioittavansa naista sillä, ettei halua tämän kanssa seksiä. Tällöinhän nainen käyttää ja näyttää valta-asetelmaa vaatien tätä mystistä kunnioitusta kieltämällä seksin kummaltakin suhteen alussa. Kuulostaa tunkkaiselta tuulahdukselta 50-luvulta, jolloin hyvät tyttöystävät ja vaimot mitattiin ja arvotettiin seksin vähyydellä. Vain huonot naiset olivat seksuaalisesti aktiivisia. Pitää myös muistaa, että henkilö, joka ei alkuun ole seksuaalisesti halukas on sitä harvoin myöhemminkään.
Samalla tavalla se nainen saa mieheltä seksiä kuin mies naiselta. Olemme eläneet suhteellisen tasa-arvoisessa yhteiskunnassa jo vuosikymmeniä ja voin olla aloitteellinen seksissä. Minulle naisena seksuaalinen yhteensopivuus on tärkeää ja näen parhaaksi sitä myös kokeilla aikaisessa vaiheessa. En halua kiintyä ja olla parisuhteessa ihmisen kanssa, jonka kanssa en nauti seksistä.
Tämä EI liity mitenkään seksuaaliseen halukkuuteen, sillä seksistä pidättäytyminen on VALINTA eikä halu-kysymys.
Myöskään mitkään tasa-arvokysymykset ja muu jargoni ei tähän liity, sillä tutustuminen ensin ystävänä on tutustumista ystävänä, ei mitään sukupuoleen liittyvää.
Eli pointti ei ole joku keinotekoinen "kunnollisuus" vaan tutustuminen ilman seksin mustaa aukkoa.
Ap
Sinulla on kyllä kummallisia kielikuvia kun sitten kuitenkin sanot koko ajan suhtautuvasi asiaan neutraalisti ilman arvolatauksia.
Ei tuohon liity mitään _arvolatausta_ vaan ihan se käytännön seikka, että sitten menee kauniit kesäpäivät ja kivat tutustumishetket ja kaikki ohi, kun ollaan vaan siellä sängyssä koko ajan ja elämä menee sellaiseksi jähimiseksi, että kohta vaan masentaa se lazy ass mood mikä siitä lopulta tulee.
Miehillä on vielä usein niin voimakas ja hallitseva energia, että se sekoittaa elämää ja saa olla koko ajan tarkkana, ettei mene siihen mukaan.
Ap
Oletko oikeasti AP sitä mieltä, että jos kerran "annat" miehelle, niin sen jälkeen ette tee yhtään mitään muuta kuin peuhaatte sängyssä?
Kyllä nämä on nähdäkseni jaettavissa kahteen luokkaan:
-miehet jotka ehdottelee tekemisiä (esim. mennään melomaan, saareen, rannalle, seikkailupuistoon jne. ja näiden kanssa saa aikaiseksi kaikkea eikä elämä mene sekaisin - eivätkä nämä yritä seksiä)
-miehet jotka eivät ehdottele tekemisiä, vaan seksiin viittavia asioita ja jos se sinne seksiin menee, niin sitten jähitään ja ollaan ihan rytmit sekaisin sängyn pohjalla miten sattuu, elämänhallinta lähtee jne.
Ap
Nyt oli niin sekavaa settiä, että ei tätä voi kukaan muu ymmärtää.
Entä jos mies ehdottaa vaikka parin tapaamisen jälkeen melontareissua. Meloskelette kauniina kesäpäivänä saareen, jossa nautitte eväät, ja homma eskaloituu siihen, että harrastatte spontaania ja villiä luontoseksiä. Sen jälkeen käytte uimassa, makailette kalliolla sylikkäin ja melotte takaisin rantaan.
Mitä "jähimistä" esimerkiksi tuossa olisi? Yleensä aktiivisille ulkoilmaihmisille seksi ja reipas ulkoilu eivät ole toisiaan poissulkevia asioita.
Ei kuulosta hyvältä, haluaisin tietää etukäteen jos on tulossa ensimmäinen seksikerta.
Tuollainen spontaani saariseksi olisi ok sitten kun seksielämä on jo normaaliasetus siinä ihmissuhteessa.
Ja siis en osaa selittää, mutta miehillä on usein sellainen hallitseva energia ja vaativa tapa olla, mikä häiritsee elämää. Eli ahdistaa vähän tuokin skenaario, jossa menisin saareen.
Miehen pitäisi olla tosi kamu, ettei ahdistaisi. Eli olen tämänkin tajunnut iän myötä, että miehen pitää olla tosi kamu ja yhtä helppo kuin ystävien. Siis seuralaisena.
Ap
Sinun kannattaisi siksi miettiä miksi vedät nyt puoleesi seksimaanikkoja etkä sellaisia miehiä joita haluaisit.
No koska olen sexy ja minulla on korkea libido? Se ehkä jotenkin on aistittavissa minusta?
Se ei vaan tarkoita sitä, että haluaisin seksiä kovin helposti kenenkään kanssa tai että en haluaisi tutustua paremmin ensin. Ja että miehen täytyy olla myös kamu, eikä vain rakastaja.
Minulla on mielikuva miehestä joka olisi minulle täydellinen, mutta en tiedä missä sellaisen voisi tavata.
Uskon kyllä, että sellainen voisi olla olemassa.
Ap
Eli siis pukeutut tyrkysti ja flirttailet ympäriinsä ja sitten ihmettelet kun sinulle ehdottelavat vain pelimiehet?
Olen ihan oma itseni, eli en laita itseäni mitenkään tekemällä tyrkyksi. Jos olen luontaisesti sellainen, niin se on sitten se mitä luontaisesti olen.
Ja eniten lähestymisiä tulee rannoilla, eli ympäristössä jossa olen bikineissä ilman ehostusta jne., eli ei siinä edes ole pukeutumisesta kyse.
Tukkanikaan ei ole värjätty eli rannalla olen tosiaan ihan naturel, ilman vaatteita enkä mitenkään laitettuna.
Ap
Miehet jotka lähestyvät rannoilla bikinipukuisia naisia seksiehdotuksin eivät edusta mitään suurta enemmistöä miehistä. Veikkaan että löytäisit itsellesi sopivamman miehen jos vain katselisit avoimin silmin vähän muualtakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa mielenkiintoinen keskustelu kaikenkaikkiaan. En ole koskaan tullut ajatelleeksi, että joku mieltää seksuaalisuuden olevan joku erillinen osa-alue ihmisestä. En siis ajattele, että tutustuisin mahdolliseen kumppaniin ensin ihmisenä ja vasta sitten seksuaalisena olentona. Haen kumppania ensisijaisesti parisuhteeseen, johon kuuluu myös seksi, joten hyvä seksuaalinen yhteensopivuus on olennainen osa kumppanin ihmisyyttä.
En myöskään pidä ajatuksesta, että mies osoittaisi kunnioittavansa naista sillä, ettei halua tämän kanssa seksiä. Tällöinhän nainen käyttää ja näyttää valta-asetelmaa vaatien tätä mystistä kunnioitusta kieltämällä seksin kummaltakin suhteen alussa. Kuulostaa tunkkaiselta tuulahdukselta 50-luvulta, jolloin hyvät tyttöystävät ja vaimot mitattiin ja arvotettiin seksin vähyydellä. Vain huonot naiset olivat seksuaalisesti aktiivisia. Pitää myös muistaa, että henkilö, joka ei alkuun ole seksuaalisesti halukas on sitä harvoin myöhemminkään.
Samalla tavalla se nainen saa mieheltä seksiä kuin mies naiselta. Olemme eläneet suhteellisen tasa-arvoisessa yhteiskunnassa jo vuosikymmeniä ja voin olla aloitteellinen seksissä. Minulle naisena seksuaalinen yhteensopivuus on tärkeää ja näen parhaaksi sitä myös kokeilla aikaisessa vaiheessa. En halua kiintyä ja olla parisuhteessa ihmisen kanssa, jonka kanssa en nauti seksistä.
Tämä EI liity mitenkään seksuaaliseen halukkuuteen, sillä seksistä pidättäytyminen on VALINTA eikä halu-kysymys.
Myöskään mitkään tasa-arvokysymykset ja muu jargoni ei tähän liity, sillä tutustuminen ensin ystävänä on tutustumista ystävänä, ei mitään sukupuoleen liittyvää.
Eli pointti ei ole joku keinotekoinen "kunnollisuus" vaan tutustuminen ilman seksin mustaa aukkoa.
Ap
Sinulla on kyllä kummallisia kielikuvia kun sitten kuitenkin sanot koko ajan suhtautuvasi asiaan neutraalisti ilman arvolatauksia.
Ei tuohon liity mitään _arvolatausta_ vaan ihan se käytännön seikka, että sitten menee kauniit kesäpäivät ja kivat tutustumishetket ja kaikki ohi, kun ollaan vaan siellä sängyssä koko ajan ja elämä menee sellaiseksi jähimiseksi, että kohta vaan masentaa se lazy ass mood mikä siitä lopulta tulee.
Miehillä on vielä usein niin voimakas ja hallitseva energia, että se sekoittaa elämää ja saa olla koko ajan tarkkana, ettei mene siihen mukaan.
Ap
Oletko oikeasti AP sitä mieltä, että jos kerran "annat" miehelle, niin sen jälkeen ette tee yhtään mitään muuta kuin peuhaatte sängyssä?
Kyllä nämä on nähdäkseni jaettavissa kahteen luokkaan:
-miehet jotka ehdottelee tekemisiä (esim. mennään melomaan, saareen, rannalle, seikkailupuistoon jne. ja näiden kanssa saa aikaiseksi kaikkea eikä elämä mene sekaisin - eivätkä nämä yritä seksiä)
-miehet jotka eivät ehdottele tekemisiä, vaan seksiin viittavia asioita ja jos se sinne seksiin menee, niin sitten jähitään ja ollaan ihan rytmit sekaisin sängyn pohjalla miten sattuu, elämänhallinta lähtee jne.
Ap
Nyt oli niin sekavaa settiä, että ei tätä voi kukaan muu ymmärtää.
Entä jos mies ehdottaa vaikka parin tapaamisen jälkeen melontareissua. Meloskelette kauniina kesäpäivänä saareen, jossa nautitte eväät, ja homma eskaloituu siihen, että harrastatte spontaania ja villiä luontoseksiä. Sen jälkeen käytte uimassa, makailette kalliolla sylikkäin ja melotte takaisin rantaan.
Mitä "jähimistä" esimerkiksi tuossa olisi? Yleensä aktiivisille ulkoilmaihmisille seksi ja reipas ulkoilu eivät ole toisiaan poissulkevia asioita.
Ei kuulosta hyvältä, haluaisin tietää etukäteen jos on tulossa ensimmäinen seksikerta.
Tuollainen spontaani saariseksi olisi ok sitten kun seksielämä on jo normaaliasetus siinä ihmissuhteessa.
Ja siis en osaa selittää, mutta miehillä on usein sellainen hallitseva energia ja vaativa tapa olla, mikä häiritsee elämää. Eli ahdistaa vähän tuokin skenaario, jossa menisin saareen.
Miehen pitäisi olla tosi kamu, ettei ahdistaisi. Eli olen tämänkin tajunnut iän myötä, että miehen pitää olla tosi kamu ja yhtä helppo kuin ystävien. Siis seuralaisena.
Ap
Ei pahalla, mutta miehenä kuulostat juuri sellaiselta naiselta, josta on ehdottomasti pysyttävä kaukana. Ei seksin takia, vaan näiden "hallitseva energia" -juttujen takia.
Eli miehen pitäisi olla vähän niin kuin Majakovskin runoelman mies, joka kertoo että ei ole edes mies, vaan pilvi housuissa, ennen kuin seurassasi edes voisi olla.
Kommenteistasi välittyi kuva niin ahdistavasta naisesta, että alkoi itseänikin jo ahdistaa. Et todennäköisesti ole miesten kanssa seurustelua varten, kannattaisi kiinnostua naisista.
Siis joo en halua sellaista perusmiestä joka yrittää ohjailla, vaan pitäisi olla tosi omassa voimassaan oleva itsenäinen omantienkulkija-tyyppi jota ei kiinnosta hallita vaan haluaa naisesta kaverin ja rakastajan.
Naisista en ole kiinnostunut, joten naiset eivät ole vaihtoehto.
Ap
Luulen että käsityksesi "peusmiehestä" on vähän erilainen kuin isolla osalla meistä muista. Suurelle osalle nsisista se perusmies on juuri se joka haluaa naisesta sekä kaverin että rakastajan. Ei tuo kuvaamasi "seksi johtaa elämänhallinnan menetykseen" mies ole mikään perusmies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen myös tätä "sänkyyn vaan, ei se seksi mikään iso juttu ole"-asennetta ihan käytännön seikkojen vuoksi, sillä vaikka seksi olisikin henkisesti helppo rasti kenen kanssa vaan, niin haluaako ottaa esim. raskausriskin jokaisen kiinnostuksenkohteen kanssa?
100% ehkäisyä ei ole olemassa, edes abortti ei ole 100%.
Ap
Jos mietii noin pieniä riskejä niin elämä jää kyllä elämättä.
Mutta on suoraan sanottuna oksettavaa, jos on jonkun nobodyn siittiöitä elimistössä.
Tosin viimeisin seksikumppani tuli onneksi oma-aloitteisesti vatsalle. (Y)
Ja oli muutenkin tosi hyvä tyyppi, ei mitään muuta kuin kehumista hänessä. Minä olin varmasti se surkeampi tapaus siinä casessa.
Ap
Etkö käytä kortsua uusien seksikumppaneiden kanssa? Ihme juttu kun muuten olet noin varovainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa mielenkiintoinen keskustelu kaikenkaikkiaan. En ole koskaan tullut ajatelleeksi, että joku mieltää seksuaalisuuden olevan joku erillinen osa-alue ihmisestä. En siis ajattele, että tutustuisin mahdolliseen kumppaniin ensin ihmisenä ja vasta sitten seksuaalisena olentona. Haen kumppania ensisijaisesti parisuhteeseen, johon kuuluu myös seksi, joten hyvä seksuaalinen yhteensopivuus on olennainen osa kumppanin ihmisyyttä.
En myöskään pidä ajatuksesta, että mies osoittaisi kunnioittavansa naista sillä, ettei halua tämän kanssa seksiä. Tällöinhän nainen käyttää ja näyttää valta-asetelmaa vaatien tätä mystistä kunnioitusta kieltämällä seksin kummaltakin suhteen alussa. Kuulostaa tunkkaiselta tuulahdukselta 50-luvulta, jolloin hyvät tyttöystävät ja vaimot mitattiin ja arvotettiin seksin vähyydellä. Vain huonot naiset olivat seksuaalisesti aktiivisia. Pitää myös muistaa, että henkilö, joka ei alkuun ole seksuaalisesti halukas on sitä harvoin myöhemminkään.
Samalla tavalla se nainen saa mieheltä seksiä kuin mies naiselta. Olemme eläneet suhteellisen tasa-arvoisessa yhteiskunnassa jo vuosikymmeniä ja voin olla aloitteellinen seksissä. Minulle naisena seksuaalinen yhteensopivuus on tärkeää ja näen parhaaksi sitä myös kokeilla aikaisessa vaiheessa. En halua kiintyä ja olla parisuhteessa ihmisen kanssa, jonka kanssa en nauti seksistä.
Tämä EI liity mitenkään seksuaaliseen halukkuuteen, sillä seksistä pidättäytyminen on VALINTA eikä halu-kysymys.
Myöskään mitkään tasa-arvokysymykset ja muu jargoni ei tähän liity, sillä tutustuminen ensin ystävänä on tutustumista ystävänä, ei mitään sukupuoleen liittyvää.
Eli pointti ei ole joku keinotekoinen "kunnollisuus" vaan tutustuminen ilman seksin mustaa aukkoa.
Ap
Sinulla on kyllä kummallisia kielikuvia kun sitten kuitenkin sanot koko ajan suhtautuvasi asiaan neutraalisti ilman arvolatauksia.
Ei tuohon liity mitään _arvolatausta_ vaan ihan se käytännön seikka, että sitten menee kauniit kesäpäivät ja kivat tutustumishetket ja kaikki ohi, kun ollaan vaan siellä sängyssä koko ajan ja elämä menee sellaiseksi jähimiseksi, että kohta vaan masentaa se lazy ass mood mikä siitä lopulta tulee.
Miehillä on vielä usein niin voimakas ja hallitseva energia, että se sekoittaa elämää ja saa olla koko ajan tarkkana, ettei mene siihen mukaan.
Ap
Oletko oikeasti AP sitä mieltä, että jos kerran "annat" miehelle, niin sen jälkeen ette tee yhtään mitään muuta kuin peuhaatte sängyssä?
Kyllä nämä on nähdäkseni jaettavissa kahteen luokkaan:
-miehet jotka ehdottelee tekemisiä (esim. mennään melomaan, saareen, rannalle, seikkailupuistoon jne. ja näiden kanssa saa aikaiseksi kaikkea eikä elämä mene sekaisin - eivätkä nämä yritä seksiä)
-miehet jotka eivät ehdottele tekemisiä, vaan seksiin viittavia asioita ja jos se sinne seksiin menee, niin sitten jähitään ja ollaan ihan rytmit sekaisin sängyn pohjalla miten sattuu, elämänhallinta lähtee jne.
Ap
Nyt oli niin sekavaa settiä, että ei tätä voi kukaan muu ymmärtää.
Entä jos mies ehdottaa vaikka parin tapaamisen jälkeen melontareissua. Meloskelette kauniina kesäpäivänä saareen, jossa nautitte eväät, ja homma eskaloituu siihen, että harrastatte spontaania ja villiä luontoseksiä. Sen jälkeen käytte uimassa, makailette kalliolla sylikkäin ja melotte takaisin rantaan.
Mitä "jähimistä" esimerkiksi tuossa olisi? Yleensä aktiivisille ulkoilmaihmisille seksi ja reipas ulkoilu eivät ole toisiaan poissulkevia asioita.
Ei kuulosta hyvältä, haluaisin tietää etukäteen jos on tulossa ensimmäinen seksikerta.
Tuollainen spontaani saariseksi olisi ok sitten kun seksielämä on jo normaaliasetus siinä ihmissuhteessa.
Ja siis en osaa selittää, mutta miehillä on usein sellainen hallitseva energia ja vaativa tapa olla, mikä häiritsee elämää. Eli ahdistaa vähän tuokin skenaario, jossa menisin saareen.
Miehen pitäisi olla tosi kamu, ettei ahdistaisi. Eli olen tämänkin tajunnut iän myötä, että miehen pitää olla tosi kamu ja yhtä helppo kuin ystävien. Siis seuralaisena.
Ap
Sinun kannattaisi siksi miettiä miksi vedät nyt puoleesi seksimaanikkoja etkä sellaisia miehiä joita haluaisit.
No koska olen sexy ja minulla on korkea libido? Se ehkä jotenkin on aistittavissa minusta?
Se ei vaan tarkoita sitä, että haluaisin seksiä kovin helposti kenenkään kanssa tai että en haluaisi tutustua paremmin ensin. Ja että miehen täytyy olla myös kamu, eikä vain rakastaja.
Minulla on mielikuva miehestä joka olisi minulle täydellinen, mutta en tiedä missä sellaisen voisi tavata.
Uskon kyllä, että sellainen voisi olla olemassa.
Ap
Eli siis pukeutut tyrkysti ja flirttailet ympäriinsä ja sitten ihmettelet kun sinulle ehdottelavat vain pelimiehet?
Olen ihan oma itseni, eli en laita itseäni mitenkään tekemällä tyrkyksi. Jos olen luontaisesti sellainen, niin se on sitten se mitä luontaisesti olen.
Ja eniten lähestymisiä tulee rannoilla, eli ympäristössä jossa olen bikineissä ilman ehostusta jne., eli ei siinä edes ole pukeutumisesta kyse.
Tukkanikaan ei ole värjätty eli rannalla olen tosiaan ihan naturel, ilman vaatteita enkä mitenkään laitettuna.
Ap
Miehet jotka lähestyvät rannoilla bikinipukuisia naisia seksiehdotuksin eivät edusta mitään suurta enemmistöä miehistä. Veikkaan että löytäisit itsellesi sopivamman miehen jos vain katselisit avoimin silmin vähän muualtakin.
Siis ei ne nyt seksiehdotuksin lähesty, vaan ihan asiallisia lähestymisiä. Siellä vaan tulee eniten lähestymisiä.
Seksiyrityksiä ja -vihjailuja tulee sitten aina siinä vaiheessa kun olen aivan-sama-missä tavatun miehen kanssa jossain sellaisessa paikassa jossa sitä voi ehdotella tai siihen suuntaan vihjailla (esim. tuo tapaus kun mies ehdotti hänen kämpällään "kokkailua ja leffaa").
Eli siis palaudutaan siihen, että yrittävät liian nopeasti, kun taas minä haluan tutustua pidempään ja tosiaan saatan vetää herneen nokkaan jos ehdotellaan liian nopeasti.
Ap
En todellakaan. Ihan oikeasti sä et tiedä siitä toisesta yhtään mitään päivän tai parin tuntemisen perusteella. Eli muutaman tunnin perusteella. Lievän autisminkin voi peittää jonkin aikaa. Standardit on korkeammalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi hölmöläinen. Et ole tainnut koskaan rakastua kunnolla?
Silloin kun jalat menee alta, seksikin tapahtuu nopeasti (lue:heti).
Nimimerkki kokemusta on, ja se johti 15 vuoden suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa mielenkiintoinen keskustelu kaikenkaikkiaan. En ole koskaan tullut ajatelleeksi, että joku mieltää seksuaalisuuden olevan joku erillinen osa-alue ihmisestä. En siis ajattele, että tutustuisin mahdolliseen kumppaniin ensin ihmisenä ja vasta sitten seksuaalisena olentona. Haen kumppania ensisijaisesti parisuhteeseen, johon kuuluu myös seksi, joten hyvä seksuaalinen yhteensopivuus on olennainen osa kumppanin ihmisyyttä.
En myöskään pidä ajatuksesta, että mies osoittaisi kunnioittavansa naista sillä, ettei halua tämän kanssa seksiä. Tällöinhän nainen käyttää ja näyttää valta-asetelmaa vaatien tätä mystistä kunnioitusta kieltämällä seksin kummaltakin suhteen alussa. Kuulostaa tunkkaiselta tuulahdukselta 50-luvulta, jolloin hyvät tyttöystävät ja vaimot mitattiin ja arvotettiin seksin vähyydellä. Vain huonot naiset olivat seksuaalisesti aktiivisia. Pitää myös muistaa, että henkilö, joka ei alkuun ole seksuaalisesti halukas on sitä harvoin myöhemminkään.
Samalla tavalla se nainen saa mieheltä seksiä kuin mies naiselta. Olemme eläneet suhteellisen tasa-arvoisessa yhteiskunnassa jo vuosikymmeniä ja voin olla aloitteellinen seksissä. Minulle naisena seksuaalinen yhteensopivuus on tärkeää ja näen parhaaksi sitä myös kokeilla aikaisessa vaiheessa. En halua kiintyä ja olla parisuhteessa ihmisen kanssa, jonka kanssa en nauti seksistä.
Tämä EI liity mitenkään seksuaaliseen halukkuuteen, sillä seksistä pidättäytyminen on VALINTA eikä halu-kysymys.
Myöskään mitkään tasa-arvokysymykset ja muu jargoni ei tähän liity, sillä tutustuminen ensin ystävänä on tutustumista ystävänä, ei mitään sukupuoleen liittyvää.
Eli pointti ei ole joku keinotekoinen "kunnollisuus" vaan tutustuminen ilman seksin mustaa aukkoa.
Ap
Sinulla on kyllä kummallisia kielikuvia kun sitten kuitenkin sanot koko ajan suhtautuvasi asiaan neutraalisti ilman arvolatauksia.
Ei tuohon liity mitään _arvolatausta_ vaan ihan se käytännön seikka, että sitten menee kauniit kesäpäivät ja kivat tutustumishetket ja kaikki ohi, kun ollaan vaan siellä sängyssä koko ajan ja elämä menee sellaiseksi jähimiseksi, että kohta vaan masentaa se lazy ass mood mikä siitä lopulta tulee.
Miehillä on vielä usein niin voimakas ja hallitseva energia, että se sekoittaa elämää ja saa olla koko ajan tarkkana, ettei mene siihen mukaan.
Ap
Oletko oikeasti AP sitä mieltä, että jos kerran "annat" miehelle, niin sen jälkeen ette tee yhtään mitään muuta kuin peuhaatte sängyssä?
Kyllä nämä on nähdäkseni jaettavissa kahteen luokkaan:
-miehet jotka ehdottelee tekemisiä (esim. mennään melomaan, saareen, rannalle, seikkailupuistoon jne. ja näiden kanssa saa aikaiseksi kaikkea eikä elämä mene sekaisin - eivätkä nämä yritä seksiä)
-miehet jotka eivät ehdottele tekemisiä, vaan seksiin viittavia asioita ja jos se sinne seksiin menee, niin sitten jähitään ja ollaan ihan rytmit sekaisin sängyn pohjalla miten sattuu, elämänhallinta lähtee jne.
Ap
Nyt oli niin sekavaa settiä, että ei tätä voi kukaan muu ymmärtää.
Entä jos mies ehdottaa vaikka parin tapaamisen jälkeen melontareissua. Meloskelette kauniina kesäpäivänä saareen, jossa nautitte eväät, ja homma eskaloituu siihen, että harrastatte spontaania ja villiä luontoseksiä. Sen jälkeen käytte uimassa, makailette kalliolla sylikkäin ja melotte takaisin rantaan.
Mitä "jähimistä" esimerkiksi tuossa olisi? Yleensä aktiivisille ulkoilmaihmisille seksi ja reipas ulkoilu eivät ole toisiaan poissulkevia asioita.
Ei kuulosta hyvältä, haluaisin tietää etukäteen jos on tulossa ensimmäinen seksikerta.
Tuollainen spontaani saariseksi olisi ok sitten kun seksielämä on jo normaaliasetus siinä ihmissuhteessa.
Ja siis en osaa selittää, mutta miehillä on usein sellainen hallitseva energia ja vaativa tapa olla, mikä häiritsee elämää. Eli ahdistaa vähän tuokin skenaario, jossa menisin saareen.
Miehen pitäisi olla tosi kamu, ettei ahdistaisi. Eli olen tämänkin tajunnut iän myötä, että miehen pitää olla tosi kamu ja yhtä helppo kuin ystävien. Siis seuralaisena.
Ap
Ei pahalla, mutta miehenä kuulostat juuri sellaiselta naiselta, josta on ehdottomasti pysyttävä kaukana. Ei seksin takia, vaan näiden "hallitseva energia" -juttujen takia.
Eli miehen pitäisi olla vähän niin kuin Majakovskin runoelman mies, joka kertoo että ei ole edes mies, vaan pilvi housuissa, ennen kuin seurassasi edes voisi olla.
Kommenteistasi välittyi kuva niin ahdistavasta naisesta, että alkoi itseänikin jo ahdistaa. Et todennäköisesti ole miesten kanssa seurustelua varten, kannattaisi kiinnostua naisista.
Siis joo en halua sellaista perusmiestä joka yrittää ohjailla, vaan pitäisi olla tosi omassa voimassaan oleva itsenäinen omantienkulkija-tyyppi jota ei kiinnosta hallita vaan haluaa naisesta kaverin ja rakastajan.
Naisista en ole kiinnostunut, joten naiset eivät ole vaihtoehto.
Ap
Luulen että käsityksesi "peusmiehestä" on vähän erilainen kuin isolla osalla meistä muista. Suurelle osalle nsisista se perusmies on juuri se joka haluaa naisesta sekä kaverin että rakastajan. Ei tuo kuvaamasi "seksi johtaa elämänhallinnan menetykseen" mies ole mikään perusmies.
Olen tarkkaillut miehen ja naisen välistä dynamiikkaa paljon eri ympäristöissä ja ihan kaupungilla yms., ja tuo miehen hallitseva energia tuntuu olevan hyvin tavanomaista.
Tietenkään kaikki ei sellaisia ole, mutta kokemukseni mukaan miehillä on usein jo lapsena hallitsevampi energia kuin naisilla.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan. Ihan oikeasti sä et tiedä siitä toisesta yhtään mitään päivän tai parin tuntemisen perusteella. Eli muutaman tunnin perusteella. Lievän autisminkin voi peittää jonkin aikaa. Standardit on korkeammalla.
Juu, ja esimerkiksi erilaiset riippuvuudet voi peittää (esim. päihde- tai seksiriippuvuus). Ei kiitos sellaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen myös tätä "sänkyyn vaan, ei se seksi mikään iso juttu ole"-asennetta ihan käytännön seikkojen vuoksi, sillä vaikka seksi olisikin henkisesti helppo rasti kenen kanssa vaan, niin haluaako ottaa esim. raskausriskin jokaisen kiinnostuksenkohteen kanssa?
100% ehkäisyä ei ole olemassa, edes abortti ei ole 100%.
Ap
Jos mietii noin pieniä riskejä niin elämä jää kyllä elämättä.
Mutta on suoraan sanottuna oksettavaa, jos on jonkun nobodyn siittiöitä elimistössä.
Tosin viimeisin seksikumppani tuli onneksi oma-aloitteisesti vatsalle. (Y)
Ja oli muutenkin tosi hyvä tyyppi, ei mitään muuta kuin kehumista hänessä. Minä olin varmasti se surkeampi tapaus siinä casessa.
Ap
Etkö käytä kortsua uusien seksikumppaneiden kanssa? Ihme juttu kun muuten olet noin varovainen.
Tässä tosiaan taas yksi syy miksi minulle sopii pitkällisempi tutustuminen ennen seksiä, sillä en ole kovinkaan järkevä tai käytännöllinen ihminen, eli en muista mitään tuollaisia asioita joten on paras jos partneri on tuttu ja turvallinen, testeissä käynyt henkilö.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Provo. Meni niin oudoksi noi "miehen hallitseva energia" höpötykset.
Jestas, miten tylsä tyyppi. Jaksoin lukea 2 vikaa sivua, sitten alkoi vtuttamaan .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa mielenkiintoinen keskustelu kaikenkaikkiaan. En ole koskaan tullut ajatelleeksi, että joku mieltää seksuaalisuuden olevan joku erillinen osa-alue ihmisestä. En siis ajattele, että tutustuisin mahdolliseen kumppaniin ensin ihmisenä ja vasta sitten seksuaalisena olentona. Haen kumppania ensisijaisesti parisuhteeseen, johon kuuluu myös seksi, joten hyvä seksuaalinen yhteensopivuus on olennainen osa kumppanin ihmisyyttä.
En myöskään pidä ajatuksesta, että mies osoittaisi kunnioittavansa naista sillä, ettei halua tämän kanssa seksiä. Tällöinhän nainen käyttää ja näyttää valta-asetelmaa vaatien tätä mystistä kunnioitusta kieltämällä seksin kummaltakin suhteen alussa. Kuulostaa tunkkaiselta tuulahdukselta 50-luvulta, jolloin hyvät tyttöystävät ja vaimot mitattiin ja arvotettiin seksin vähyydellä. Vain huonot naiset olivat seksuaalisesti aktiivisia. Pitää myös muistaa, että henkilö, joka ei alkuun ole seksuaalisesti halukas on sitä harvoin myöhemminkään.
Samalla tavalla se nainen saa mieheltä seksiä kuin mies naiselta. Olemme eläneet suhteellisen tasa-arvoisessa yhteiskunnassa jo vuosikymmeniä ja voin olla aloitteellinen seksissä. Minulle naisena seksuaalinen yhteensopivuus on tärkeää ja näen parhaaksi sitä myös kokeilla aikaisessa vaiheessa. En halua kiintyä ja olla parisuhteessa ihmisen kanssa, jonka kanssa en nauti seksistä.
Tämä EI liity mitenkään seksuaaliseen halukkuuteen, sillä seksistä pidättäytyminen on VALINTA eikä halu-kysymys.
Myöskään mitkään tasa-arvokysymykset ja muu jargoni ei tähän liity, sillä tutustuminen ensin ystävänä on tutustumista ystävänä, ei mitään sukupuoleen liittyvää.
Eli pointti ei ole joku keinotekoinen "kunnollisuus" vaan tutustuminen ilman seksin mustaa aukkoa.
Ap
Sinulla on kyllä kummallisia kielikuvia kun sitten kuitenkin sanot koko ajan suhtautuvasi asiaan neutraalisti ilman arvolatauksia.
Ei tuohon liity mitään _arvolatausta_ vaan ihan se käytännön seikka, että sitten menee kauniit kesäpäivät ja kivat tutustumishetket ja kaikki ohi, kun ollaan vaan siellä sängyssä koko ajan ja elämä menee sellaiseksi jähimiseksi, että kohta vaan masentaa se lazy ass mood mikä siitä lopulta tulee.
Miehillä on vielä usein niin voimakas ja hallitseva energia, että se sekoittaa elämää ja saa olla koko ajan tarkkana, ettei mene siihen mukaan.
Ap
Oletko oikeasti AP sitä mieltä, että jos kerran "annat" miehelle, niin sen jälkeen ette tee yhtään mitään muuta kuin peuhaatte sängyssä?
Kyllä nämä on nähdäkseni jaettavissa kahteen luokkaan:
-miehet jotka ehdottelee tekemisiä (esim. mennään melomaan, saareen, rannalle, seikkailupuistoon jne. ja näiden kanssa saa aikaiseksi kaikkea eikä elämä mene sekaisin - eivätkä nämä yritä seksiä)
-miehet jotka eivät ehdottele tekemisiä, vaan seksiin viittavia asioita ja jos se sinne seksiin menee, niin sitten jähitään ja ollaan ihan rytmit sekaisin sängyn pohjalla miten sattuu, elämänhallinta lähtee jne.
Ap
Nyt oli niin sekavaa settiä, että ei tätä voi kukaan muu ymmärtää.
Entä jos mies ehdottaa vaikka parin tapaamisen jälkeen melontareissua. Meloskelette kauniina kesäpäivänä saareen, jossa nautitte eväät, ja homma eskaloituu siihen, että harrastatte spontaania ja villiä luontoseksiä. Sen jälkeen käytte uimassa, makailette kalliolla sylikkäin ja melotte takaisin rantaan.
Mitä "jähimistä" esimerkiksi tuossa olisi? Yleensä aktiivisille ulkoilmaihmisille seksi ja reipas ulkoilu eivät ole toisiaan poissulkevia asioita.
Ei kuulosta hyvältä, haluaisin tietää etukäteen jos on tulossa ensimmäinen seksikerta.
Tuollainen spontaani saariseksi olisi ok sitten kun seksielämä on jo normaaliasetus siinä ihmissuhteessa.
Ja siis en osaa selittää, mutta miehillä on usein sellainen hallitseva energia ja vaativa tapa olla, mikä häiritsee elämää. Eli ahdistaa vähän tuokin skenaario, jossa menisin saareen.
Miehen pitäisi olla tosi kamu, ettei ahdistaisi. Eli olen tämänkin tajunnut iän myötä, että miehen pitää olla tosi kamu ja yhtä helppo kuin ystävien. Siis seuralaisena.
Ap
Ei pahalla, mutta miehenä kuulostat juuri sellaiselta naiselta, josta on ehdottomasti pysyttävä kaukana. Ei seksin takia, vaan näiden "hallitseva energia" -juttujen takia.
Eli miehen pitäisi olla vähän niin kuin Majakovskin runoelman mies, joka kertoo että ei ole edes mies, vaan pilvi housuissa, ennen kuin seurassasi edes voisi olla.
Kommenteistasi välittyi kuva niin ahdistavasta naisesta, että alkoi itseänikin jo ahdistaa. Et todennäköisesti ole miesten kanssa seurustelua varten, kannattaisi kiinnostua naisista.
Siis joo en halua sellaista perusmiestä joka yrittää ohjailla, vaan pitäisi olla tosi omassa voimassaan oleva itsenäinen omantienkulkija-tyyppi jota ei kiinnosta hallita vaan haluaa naisesta kaverin ja rakastajan.
Naisista en ole kiinnostunut, joten naiset eivät ole vaihtoehto.
Ap
Sinähän se yrität ohjailla ja vain siksi, että sun oma seksuaalisuus on täysin hukassa, anteeksi vaan.
Vierailija kirjoitti:
Provo. Meni niin oudoksi noi "miehen hallitseva energia" höpötykset.
Kaikki on energiaa
Ap
Outoa, että miehen hallitsevampi energia kiistetään, kun miehet on kuitenkin keskimäärin dynaamisempia, aktiivisempia, aloitteellisempia, dominoivampia jne.
Monet naisethan oikein tietoisesti haluaa "turvallisen miehen" mikä on juuri sitä hallitsevaa energiaa. Samoin seksuaalisesti moni nainen on passiivinen ja haluaa hallitsevan miehen.
No sen takia just menenkin sänkyyn, kun olen tosissani. Miksi menisin sänkyyn, jos en ole tosissani?
Eli siis pukeutut tyrkysti ja flirttailet ympäriinsä ja sitten ihmettelet kun sinulle ehdottelavat vain pelimiehet?