Lue keskustelun säännöt.
Miehet, jotka eivät halua naimisiin naisen toiveesta huolimatta
23.11.2021 |
Tämä ei ole siis itseäni koskeva juttu (olen naimisissa ja meillä on mieheni kanssa lapsia), vaan seuraan sivusta useammankin pariskunnan elämää:
Pariskunnat ovat kolmenkympin molemmin puolin, yhdessä ovat olleet jo pitkään (5-10 v) eli ei ole mistään tuoreista suhteista kyse. Pariskunnat ovat vuosia asuneet yhdessä, monilla on yhteinen omistusasunto ja osalla pareista lapsi/lapsia. Pariskunnan osapuolet eivät ole olleet aiemmin naimisissa eli liitto olisi molemmille ensimmäinen. Naiset ovat tehneet hyvin selväksi, mitä ajattelevat avioliitosta: ovat sanoneet miehelle ja ulkopuolisille moneen kertaan, että haluaisivat naimisiin, mutta miehet eivät kosi. Miehet sanovat, että vielä ei ole sopiva aika mennä naimisiin, vaan haluavat odottaa. Naiset eivät miehiään kosi: osa kokee itse, että kosinnan pitää tulla mieheltä ja osalle mies on sanonut, että mies kosii sitten kun kokee hetken olevan sopiva. Naiset saattavat usein "muistuttaa" miestä kosimisesta esim. muiden häiden yhteydessä, muiden mennessä kihloihin, omien lasten ristiäisten/nimiäisten aikaan jne.
Sivusta seuraajana mietin, mitä ihmettä? Tajuan, että parikymppiset vasta tavanneet eivät ole menossa naimisiin, mutta pitkään yhdessä olleet, joilla on oma asunto ja jopa lapsia? Mitä tuossa vaiheessa pitää enää odottaa, kun yhdessä on oltu pitkään, on asunto ja lapsetkin? Yhteinen jälkikasvu on jo paljon suurempi sitoumus kuin avioliiton solmiminen. Itselleni tulee näistä tapauksista olo, haluaako mies koskaan naimisiin avopuolisonsa/lastensa äidin kanssa?
Enkä nyt tarkoita pariskuntia, jotka eivät haluakaan naimisiin (tämä on täysin ok), vaan näitä pareja, joissa nainen haluaisi naimisiin ja mies ei.
Ap
Kommentit (527)
Vierailija kirjoitti:
Ja päädyt ruikuttamaan kaunaasi vauvalle. Tosi laadukasta elämää :D
Ja sinä lainasit ja levitit jälleen kerran kommenttia, joka sisälsi naisviharetoriikkaa ja joka olisi jo sen takia ketjusta poistunut mutta nyt jäi sinun ansiostasi yhä useamman nähtäväksi. Käsittämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisaita miehiä, sillä totuushan on että miehelle avioliitosta/avoliitosta on ainoastaan ja pelkästään harmia ja murhetta. Naisille parisuhde tietenkin on hyödyllinen.
Toiseksi seksuaalisuus hoituu erinomaisesti irtosuhteilla sillä elämmehän naisten seksuaalisen ”vapautumisen” aikakautta.
Kokeneena setämiehenä neuvon kaikkia nuoria miehiä ottamaan naiset vain hassuina hepsankeikkoina ja pitämään vaan hauskaa niiden kanssa - mutta ei koskaan pariutumaan.
Ja päädyt ruikuttamaan kaunaasi vauvalle. Tosi laadukasta elämää :D
Olette MOLEMMAT täällä.. :)
Vierailija kirjoitti:
Minä en ikinä tekisi lasta miehelle, joka ei halua naimisiin kanssani. Ei rahan vuoksi, vaan siksi etten miehen mielestä ole hänelle se oikea ja sopiva.
Älä tee, ongelma ratkaistu, winwin kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Avoliitossa on samat oikeudet kuin avioliitossa nykyään, jos asutaan yhdessä. Omaisuus menee jakoon, kun erotaan.
Ei muuten ole, edelleenkään. Pitää olla pitkä liitto ja pitää pystyä todistamaan, että on osaltaan mahdollistanut puolison ns. omaisuuden kertymisen. Ja siltikään ei mene puoliksi.... vaan erossa KOHTUULLISTETAAN toisen osuutta.
Edelleenkin on miehiä, jotka täysin häikäilemättä jättävät jopa vuosikymmeniä kotona olleen ja jopa yrityksessä työskennelleen vaimonsa täysin puille paljaille --- koska avoliitto....
Pitää olla ollut 5 vuotta yhdessä asumassa tai yhteinen lapsi. Sen jälkeen menee kuin avioliitossa omaisuuden jako. Eihän avioliitossakaan välttämättä kaikkea jaeta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoliitossa on samat oikeudet kuin avioliitossa nykyään, jos asutaan yhdessä. Omaisuus menee jakoon, kun erotaan.
Ei muuten ole, edelleenkään. Pitää olla pitkä liitto ja pitää pystyä todistamaan, että on osaltaan mahdollistanut puolison ns. omaisuuden kertymisen. Ja siltikään ei mene puoliksi.... vaan erossa KOHTUULLISTETAAN toisen osuutta.
Edelleenkin on miehiä, jotka täysin häikäilemättä jättävät jopa vuosikymmeniä kotona olleen ja jopa yrityksessä työskennelleen vaimonsa täysin puille paljaille --- koska avoliitto....
Pitää olla ollut 5 vuotta yhdessä asumassa tai yhteinen lapsi. Sen jälkeen menee kuin avioliitossa omaisuuden jako. Eihän avioliitossakaan välttämättä kaikkea jaeta..
Ei mene. Avoliitossa voi hakea hyvitystä, mutta se on aivan eri asia kuin kuin avioeron ositus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP ei osaa asettua miesten asemaan.
Mies joutuu maksamaan sormukset.
Mies joutuu maksamaan juhlat.
Mies joutuu antamaan puolet omaisuudestaan naiselle heti sillä hetkellä, kun nainen haluaa erota (ryöstää miehen).Mies ei hyödy avioliitosta. N21
-voi sopia että sormukset maksetaan yhdessä
-voi sopia että juhlat maksetaan yhdessä
-avioehto
-miksi avioliitosta pitäisi hyötyä? puolison kuollessa siitä on kyllä hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä vinkki ehkä ärsyttää; mutta älkää naiset menkö saman katon alle asumaan miehen kanssa ennen avioliittoa. Näinhän se on ennenkin tehty. Ja ennen ei 'annettu' ilman papin aamenta, niin miesten piti mennä naimisiin saadakseen jotain.
Yksinkertaista, jos kaikki tekisivät näin myös nykyaikana.
Ja sitten häiden jälkeen selviäisi, millainen possu se toinen on? Kyllä on hyvä asua yhdessä ennen avioliittoa, siinä sen toisen todella vasta oppii tuntemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi usein lähipiriissä käynyt niin, että jos on oltu pitkään yhdessä esim. 10 vuotta tms, ja sitten mennään naimisiin vihdoin, niin ero tuleekin vuoden parin vuoden sisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ikinä tekisi lasta miehelle, joka ei halua naimisiin kanssani. Ei rahan vuoksi, vaan siksi etten miehen mielestä ole hänelle se oikea ja sopiva.
Älä tee, ongelma ratkaistu, winwin kaikille.
En teekään, me olemme onnellisesti naimisissa.
Jos mies ei halua naimisiin, se on paras vapauttaa jättää etsimään sitä parempaa naista. Koska kokemuksesta tiedän, että kun nainen on sopiva, miehellä ei ole mitään ongelmaa mennä naimisiin. Mies haluaa naimisiin, koska ei halua riskiä siitä että menettää naisen. Näin minunkin tapauksessani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua kiinnostaisi tietää kaikki syyt minkä takia pitäisi mennä naimisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitosta eroaminen on miehille henkisesti raskaampaa kuin naisille.
Avioliiton aikana hankittu omaisuus menee puoliksi oli avioehtoa tai ei, ja ne vuodet ovat yleensä miehen elämän tuottavinta aikaa.Ei avioliittoa, ei eroa.
Ei avioliittoa ei omaisuuden ryöstöä.Millä ihmeen perusteella aviolitosta eroaminen on miehelle henkisesti raskaampaa? Entä avoliitto, onko se naiselle henkisesti raskaampaa? Kuulostat pösilöltä.
Millä perusteella? No jos yhtään olisit tutustunut aiheeseen, tai edes googlettanut, tietäisit että kaikki mittarit mitä on saatavilla, osoittavat että ero on raskaampaa miehille. Terveydestä, taloudesta, ongelmista, eniten kärsii miehet.
Eihän sellaista VOI mittaroida. Ja miten ihmeessä se avioliitto liittyy eron raskauteen, ei mitenkään. Miehet vaan tuppaavat "yllättymään" erosta kun ensin ovat olleet välinpitämättömiä puolisoa kohtaan vuosikausia.
Kyllä voi mittaroida, ja ota hei nyt ihan oikeasti se google tai duckduck käyttöön, sivistä itseäsi.
Kuule, näin maisterina kerron sinulle että uskon tieteelliseen tutkimukseen, en "noku minusta tuntuu että kärsin enemmän kuin naiset" -mutuun. Jos sellaista "sivisistystä" tarjoilet niin ei kiitos. Minä voisin väittää sinulle ihan päinvastaista jos haluaisin ja kerätä naisilta argumentteja miten kärsivät enemmän kuin miehet. Siinäpä sinulle olisi sitten tutkimus.
Ethän usko, koska ne kaikki kertoo saman tarinan. Minkä tietäisit, jos olisit tutustunut aiheeseen. Et ole tutustunut aiheeseen, etkä halua käyttää siihen edes 10min aikaa nyt, koska et halua tietoa joka on ristiriidassa tunteidesi kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisikohan osasyynä olla myös se ettei miehet ei välttämättä ole innoissaan isoista häistä ym joihin menee paljon rahaa ja ovat ihan turhanpäiväiset monen miehen mielestä. Me menimme naimisiin 10v yhdessäolon jälkeen maistraatissa eikä kerrottu kellekkään. Se, miksi odotettiin näinkin pitkään, niin asia vaan "jäi". Ihan arkea arkivaatteissa käytiin hoitamassa pois alta. Tämä ihan järkisyistä vaikka lapsettomia ollaankin. Kummallekaan naimisiin meno ei ole ollut koskaan se tavoite mutta totesimme että on ainakin turvatumpi tulevaisuus. Ja minusta oli myös reilua miestä kohtaan mennä naimisiin ilman avioehtoa koska maksanut minun asuntoa ja elättänyt minua. Niin ei jää sitten tyhjän päälle jos jostain syystä ero tulisi. Tosin olemme niin sitoutuneet toisiimme että tämä liitto päättyy vasta toisen kuolemaan. N38
Mun tätini tapasi miehensä kun oli reilu parikymppinen. He saivat lapsen ollessaan kolmenkympin kieppeillä. Täti olisi vissiin halunnut naimisiin jo aiemmin, mutta he tosiaan menivät naimisiin vasta kun lapsensa oli lukioikäinen. Ovat yksi onnellisimmista pareista jota tiedän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vinkki ehkä ärsyttää; mutta älkää naiset menkö saman katon alle asumaan miehen kanssa ennen avioliittoa. Näinhän se on ennenkin tehty. Ja ennen ei 'annettu' ilman papin aamenta, niin miesten piti mennä naimisiin saadakseen jotain.
Yksinkertaista, jos kaikki tekisivät näin myös nykyaikana.
Eikö olisi aika älytöntä seurustella yhden miehen kanssa (= sen, jonka kanssa haluaa naimisiin) mutta tyydyttää seksuaaliset tarpeensa jonkun toisen kanssa?
Suorastaan moraalitonta, ja ryhtyisin saatanaksi vain rankaistaakseni tuommoisia ihmisiä tuonpuoleisessa.
Mulle avioliitto on edelleen yksi iso kysymysmerkki, josta en tiedä tarpeeksi. Vähän kuin laittaisi nimen paperiin lukematta mihin sitoutuu. Sehän olisi vain typerää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisaita miehiä, sillä totuushan on että miehelle avioliitosta/avoliitosta on ainoastaan ja pelkästään harmia ja murhetta. Naisille parisuhde tietenkin on hyödyllinen.
Toiseksi seksuaalisuus hoituu erinomaisesti irtosuhteilla sillä elämmehän naisten seksuaalisen ”vapautumisen” aikakautta.
Kokeneena setämiehenä neuvon kaikkia nuoria miehiä ottamaan naiset vain hassuina hepsankeikkoina ja pitämään vaan hauskaa niiden kanssa - mutta ei koskaan pariutumaan.
Hassua, sillä useiden tutkimusten mukaan pisimpään elävät ja terveimpänä pysyvät avioliitossa olevat miehet.
Tämä johtuu vain siitä, että naiset valitsevat paremmin toimeentulevia miehiä, jotka elävät pitempään. Kausaatio tulee sosioekonomisesta luokasta, ei avioliitosta, joka sekin korreloi, etenkin miehillä. Aviomiehet tienaavat n. 30% paremmin kuin kaikki muut. Tiesitkö muuten, että rikkaimman ja köyhimmän tulodesiilin ero elinajanodotteessa on miehille "tasavertaisessa" Suomessa maailman kärkiluokkaa, reilusti yli kymmenen vuotta?
No et tietenkään tiennyt, koska sinua ei kiinnosta kuin nainen on uhri ja mies sortaja.
Avioliitto tuo turvaa jos puoliso kuolee ja on lapsia. Itse menin kihloihin, naimisiin ja saatiin lapset ja oli yhteiset lainat. Mies ei kuitenkaan viihtynyt lapsiperheessä ja otti tosiaan avioeron ja tämä ihan ilmoitusasiana. Lapset jäivät minulle, olen totaaliyh tai paperilla yhteishuoltajuus, mutta mies näkee lapset kerran pari vuodessa vaan. Meni vähän usko avioliittoon kun on pelkkä paperinpala. Ehkä menen uusiin naimisiin vielä, mutta se on sitten enemmän uuden miehenitoiveesta, ei oikein tunnu miltään.
Vierailija kirjoitti:
Tosi usein lähipiriissä käynyt niin, että jos on oltu pitkään yhdessä esim. 10 vuotta tms, ja sitten mennään naimisiin vihdoin, niin ero tuleekin vuoden parin vuoden sisään.
Se ei johdu sinänsä siitä naimisiin menosta, vaan siitä, että sillä naimisiin menolla on yritetty korjata pskaa suhdetta. Ero olisi ollut parempi vaihtoehto, kuin avioliitto.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Suomi on vapaa maa, ei tarvitse olla yhdessä kenenkään kanssa jos ei halua.
Sivuaiheena, ei välttämättä ole "onneksi", vaikka itsekin preferoin vapautta. Järjestetyt avioliitot ovat onnellisempia, etenkin naisten mielestä, ja pitkäkestoisempia, kuin vapaasti solmitut. Pätee sekä kehitysmaissa, että länsimaissa solmittuihin liittoihin.
Onneksi Suomi on vapaa maa, ei tarvitse olla yhdessä kenenkään kanssa jos ei halua.